Видео

Многое из этого есть во флагманах олимпуса, но там шматрицы дюймовые, такие уже в мобилы ставят.

И что, доступнее стали камеры? Уже не тысячу долларов, а 6+.

Простите, но это все рассуждения дилетанта, не более того. Видно, что вы ХОТЕЛИ стать фотографом, но так и не стали. На лицо непонимание МНОГИХ основ фотографии.

Покупать сегодня Nikon d7000 c nikkor 17-55 2/8 - это тупик и каменный век ?

*1. Фокусировка матрицей.* Тут есть сразу несколько факторов. Первый из них: для фокусировки матрицей необходимо обеспечить довольно большой ход матрицы, что сделает камеры заметно толще. Так же это сделает камеры и заметно дороже, ибо тогда нужно будет или выпускать отдельную линейку объективов для камер с матричной фокусировкой и без нее, либо внедрять эту самую матричную фокусировку ВО все аппараты, ВСЕХ ценовых сегментов, включая те сегменты камер, где на счету для покупателя каждая копейка. Второй фактор: система матричной фокусировки, если внедрять ее одновременно с системой стабилизации, сделает обе системы значительно сложнее (Даже если это 5ти осевые системы, где и так присутствует движение матрицы по продольной оси, так как амплитуда движения меньше и не требуется массивный механизм) Фактор третий: в некоторых объективах, особенно если мы говорим про объективы для видеосъемки, присутствует система компенсации изменения размера пятна фокусировки при, собственно, фокусировке. То есть, поле зрение (угол обзора) не изменяется при фокусировке, как у большинства объективов. Фактор третий с половиной: У многих объективов в режиме ручной фокусировки кольцо фокусировки механическое, так что при мы можем без проблем повесить на объектив привод фоллоу-фокуса и использовать объектив и камеру для проф. видео-съемки. При фокусировке через метрицу же кольцо фокусировки может быть только цифровым. Фактор четвертый: сложности с совместимостью с мануальной оптикой. *2. Расширенное поле зрения видоискателя* Существуют зеркальные камеры с полем зрения в видоискателе до 120% Но даже с зеркалами с этим есть проблемы, так как для расширенного поля зрения нам нужно более массивное зеркало и большее расстояние между подвижным зеркалом и верхним, в котором мы видим картинку через видоискатель. По этому у многих камер поле зрения в видоискателе составляет 95-98%. В современных беззеркальных системах это в целом не реализуемо, так как в видоискателе мы видим изображение с матрицы. Так же раньше в беззеркальных системах (пленочные дальномеры и всякие мыльницы) видоискатель имел собственный объектив, что так же позволяло предоставить пользователю расширенное поле зрения в видоискателе. Но, про минусы таких видоискателей, думаю, говорить даже не стоит. Про идею отдельной камеры для видоискателя - тут тоже не все гладко. Какое должно быть фокусное расстояние у этой камеры, если у объективов оно разное, а то и может изменяться о одного объектива в огромных пределах? Что делать с проблемой совмещения изображений при смене объектива? Где она должна располагаться, что бы в ее поле зрения не попадал массивный объектив? В целом, такое можно реализовать в качестве отдельного девайса, устанавливаемого на башмак, но для каждого фокусного расстояния объектива у этой камеры тоже должно быть разное фокусное расстояние, которое обеспечит поле зрения ровно настолько большее, насколько это необходимо, а так же что бы направление этой камеры было согласовано с объективом. (Один блогер попытался прикрутить к своей камере смартфон, что бы снимать одно и то же видео сразу на две камеры и получать идентичную картинку сразу с двумя фокусными расстояниями, и ему пришлось использовать систему зеркал, что бы получить нужный угол наклона для изображения со второй камеры, что бы оно было согласовано с основной. И этот угол наклона будет разным для разного фокусного расстояния объектива. А так же точка обзора второй камеры должна быть как можно ближе к объективу) *3. Измерение фокусного расстояния объектива программным путем* Для этого камера должна иметь информацию о масштабе объектов, что бы по их движению в кадре понимать, какое фокусное расстояние у объектива. Другими словами, если камера не сможет сопоставить реальную геометрию объектов с их геометрией в кадре, а так же с тем, как их геометрия меняется при движении камеры, то она не сможет вычислить фокусное расстояние. А что реально можно - это применить ИК-проекцию с ИК-датчиками, как в 3д сканировании (Разблокировка по лицу в смартфонах, лидар у айфона, 3д сканеры). 3д модель строить ну нужно, но на основе данных с таких датчиков уже можно сделать довольно много вычислений. Но, опять же, это лишняя система в камере, которая повысит ее стоимость, при этом оценят ее далеко не все. Лично я не готов платить за это. А что реально было бы полезным? Нормальный инструментарий для работы с программируемыми переходниками внутри камер, что бы можно было легко и быстро ввести данные объектива в чип переходника. (Но, видимо, так думаю только я, потому как такого инструментария нет ни то что внутри камер, но и отдельно. Хотя производители программируемых переходников могли бы без проблем делать ПК утилиты для сборки прошивок для этих переходников в пару кликов, где ты просто бы вбивал данные, жмал кнопку и получал бы файл прошивки объектива, который можно зашить в переходник базовой функцией обновления прошивки объектива, которая есть в любой камере.) В общем, дальше смотреть не стал. Какие-то инфантильные маня-фантазии на уровне школьника.

Вы хотите HDR видео? «Модели Canon XF705, EOS C70, EOS C300 Mark III и EOS C500 Mark II позволяют снимать напрямую в форматах PQ и HLG с помощью пользовательских настроек изображения

Можно ли сделать чтобы видимое пространство было больше чем кадр? Для зеркалок можно. Просто зеркало нужно делать больше матрицы по размеру. Объективы всегда больше матрицы.

Раньше стоили дорого и не мог себе позволить, а сейчас стоят так дорого, что уже не могу себе позволить. 😄😂

Матрицей нельзя фокусироваться... фокусировка производится сдвигом линз, которые изменяют траекторию прохождения лучей света...

20:00 сейчас уже можно фото делать без нд фильтра, но с длинной выдержкой. На виво х100 так фонтаны фотал.

У меня был хонор 10, там стояла чёрно-белая матрица, бесполезная вещь.

Всё правильно! Молодец, разговорыч!

Я как всегда ничего не понял... Спасибо что вы с нами! А можно на хороший смартфон снимать крутые видео и фото?

Вы в НИИ работаете, или где?)

Вся беда состоит в том,что мы проживаем в России и мозг большинства работает не как у Европейца.

Лев возьмите меня на работу на 200 тыщ. хотя бы...

Преподаю в школе информатику. Разбираем дискретную запись звука. В условии принимаем - один или два канала записи. Уточняю, знают ли они, для чего два канала и чем стереозвук отличается от моно. Выдвигают робкие предположения, что это влияет на "качество", "чистоту" звука.. Не задумываются школьники об очень многих вещах в своей жизни. Орёт колонка - и орёт.. "Басы качают" - максимум оценки звука..

Зачем я эту хрень посмотрел. давайте только про АУДИО.

Кто-нибудь что-нибудь понял или нет, я ваще не понял ни фига..... Один мужик с Донбасса написал что иногда вы будете радоваться лишь тому что у вас просто есть электричество... 😢😮😊😅😂

Как увидеть Льва на супер грандиозной выставке в Москве 18-19 октября? 😢🎉😂

Лёва, что этот дядька в очках от тебя хочет))

Чувствуется автор не нашел внутреннего покоя. Иначе не лез бы во всякую поповщину!

MP3 во FLAC и он станет лучше? Из Буратино назад выстрогать полено? Акустика на том же уровне?

Видос заслуживает большего и канал тоже, а то просмотров немного, зачем же впустую снимать,заюзайте ютифай, может вам подойдет.

В течении дня у меня моя система ни меняя ничего звучит по разному, то нравится, то хочется выбросить в окно. Это зависит от моего психо-физиологического состояния.Есть же наука - Психоакустика. Звук меняется и очень смотря что выпить водку,коньяк или вино 🤣

Слуховая память очень короткая для всего вышесказанного

Кто автор видео и с кем он беседует?

это pioneer a209r на фоне стоит?

А я слушаю музыку - я меломан, слушать кабели - это другое, скорее способ выглядить человеком, знающим какую то тайну, способ возвысить себя...

Вот зачем эта болтовня? Ведь давно всё просчитано,составленны таблицы,в инете,в широком доступе,там конкретно,импеданс акустики,длина кабеля,его сечение. Всё!!! А те,кто слышат дткую разницу между кабелями,это к психиатру. Слепой тест ни один не прошёл человек, торгаши кабеля никогда не пойдут на слепой тест. А безкислородная медь?!!! Бред! Вся медь плавится в дуговых печах,она вся безкислородная.

Я думаю что если провести тест и догадаться с закрытими глазами в каком автомобиле вас везут:за 1 лям или за 10 лямов то никто не определит,однако же все хотят ездить в авто за 10 лямов.(Конечно,если сравнить уаз и киа,то разница будет)

Подскажите, а что за динамики с металлизированным диффузором, очень похожи на динамика из линейки PSB T45, Т55, Т65?

Мой акустический - гармонизирующий хорошо себя показал в системах от 350 тыс. до 1,5 млн. руб.с разными акустическими кабелями (VDH, Neotech, Pyramid,Furutech, Canare, DN Labs, Daxx). Например: В связке с Neotech NES - 5001 & 5005,на диске Тутти,звук был голографический. С Acrolink Mexel (б/у 230 тыс.) и Neotech NES 3002, голографии в звуке не было, но, Acrolink,показал впечатляющий мидбас.Это пожалуй его единственное достоинство за такую-то цену.Здесь все претензии к Neotech NES - 5001 & 5005,у которых нет такого роскошного мидбаса.

№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у тебя очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,ты никогда не вытянешь из записи голографический звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?! п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, звучат хреново.

Вот же загадка тысячелетия ) влияют или не влияют. Здесь попытка проанализировать вопрос, и обсуждают наименее важное - сечение, толщину. Поймите, ничто не влияло бы на звук, если бы все кабели физически выглядели, как на принципиальной схеме - "горячая" жила на приличном расстоянии от "земляной". Однако на практике "для удобства" всегда все жилы в одной оболочке, вокруг каждой - наведенное током электромагнитное поле, поля соседних жил оказывают влияние друг на друга, уж не говоря о том, что кабель образует конденсатор с емкостью. Вот производители и колдуют с углами свивки, расстоянием между жилами, изоляцией и прочим, чтобы чисто опытным, практическим путем "уложить" этот жгут из электромагнитных полей так, чтоб "играло". Иногда получаются вполне музыкальные образцы ) но подвести под это прям научную базу - слишком сложно, да и зачем, утереть нос кабель-пессимистам в бесконечных форумных спорах ? Да до лампочки это, кому надо, ищет и находит "свои" кабели и слушает потихонечку. Другое дело, что на кабельной теме много маркетинга и желания получить денежек, но а что вы хотели от хомо сапиенса ) но есть и прекрасные кабели за пару сотен, а не тысяч баксов. Вот таким вот образом, а то сели тут как всегда диаметр замерять 🤭

случайно зашел - заинтересовала тема. как же трудно слушать. сбивчивая, путаная, замусоренная речь, стройно изложить мысль - целая проблема. парни, ну хоть подготовьтесь перед записью

Где обсуждение влияния кабеля на переходные процессы в системе усилитель-акустика и на искажения?

При чем тут ГОСТовская толщина? Идиотизм. А как вы собираетесь приложить к акустике выходное сопротивление усилителя, например, 0,002 Ома? Где обсуждение влияния кабеля на переходные процессы в системе усилитель-акустика и искажения.

Я всё понял наконец-то... а что я понял я не понял. толи 3G толи 4К что по звуку то? Выставки это что для кого ?

Скажите что взять - ПУГВ 2.5 или 4 квадрата ? 35 ас 208 корвет , ямаха А 2000 а .

Стоит еврей с ножом перед коровой и ругается........Раньше ты была бездонная бочка с молоком! А что если нам корову в скафандр космонавта нарядить? И людям сказать: что этот пришелец из млечного пути - к нам с неба прилетел!

Обожаю ,когда рассказывают анекдоты про евреев, особенно это весело слышать от людей, которые не были в Израиле и даже не догадываются, кто такие евреи, если коротко _ это самые добрые и отзывчивые люди на земле, а почему же о них так говорят? Все очень просто и примитивно_ послушайте в каком помещении они говорят о звуке😂, это многое объясняет 😢

Покажите систему на которой Лев слушает звук!!!!

Пусть Лев напишет конкретно,производителей а лучше модели современные которые звучат лучше хорошего винтажа по акустики.Всё дешевеет так это бред сумашедшего!И с какими производителями, по качеству звука он может сравнить своё творчество?

Ти глухонімий?

Мне вспомнился один дядька на Ю-тюбе, который сказал замечательные слова про то, что у него были разные кабели, включая и за десятку килобаков, и что кабельная тема сильно перегрета

Если в комнате стояк, значит в ней ещё кто-то есть.

Баян бобоян

Авторы, ловите стишок: Два взрослых мужика, но как дети - лишь бы показать себя в инете... Вы хоть сами поняли, что сказали? У Вас "убойное" количество просмотров!

Уважаемый ЛЕв мы вас очень уважаем, но вы нас не уважаете, мы просто не понимаем о чём вы говорите...