Мне вспомнился один дядька на Ю-тюбе, который сказал замечательные слова про то, что у него были разные кабели, включая и за десятку килобаков, и что кабельная тема сильно перегрета
случайно зашел - заинтересовала тема. как же трудно слушать. сбивчивая, путаная, замусоренная речь, стройно изложить мысль - целая проблема. парни, ну хоть подготовьтесь перед записью
№1 - акустика - душа системы. №2 - усилитель - сердце системы. №3 -4 - кабели и источник - доводка системы. «Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник. №1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический №2 - сетевые кабели №3 - межблочные кабели Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у тебя очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,ты никогда не вытянешь из записи голографический звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?! п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, звучат хреново.
В течении дня у меня моя система ни меняя ничего звучит по разному, то нравится, то хочется выбросить в окно. Это зависит от моего психо-физиологического состояния.Есть же наука - Психоакустика. Звук меняется и очень смотря что выпить водку,коньяк или вино 🤣
Я думаю что если провести тест и догадаться с закрытими глазами в каком автомобиле вас везут:за 1 лям или за 10 лямов то никто не определит,однако же все хотят ездить в авто за 10 лямов.(Конечно,если сравнить уаз и киа,то разница будет)
@@Ravermeister81 так я-то глух и немузыкален, а вот ты сколько готов поставить на то, что сможешь отличить звук через супер-пупер кабели от звука через металлические платяные вешалки, хотя-бы в восьми из десяти случае?
@@PavelMikhalkov Ты несколько не готов поставить, потому что у тебя их нет! Но, дело то не в этом... Сходи в салон, да послушай на Hi-End сетапах кабельную продукцию "Ansuz Acoustics". С собою можешь взять вешалки, ПВС и прочую лабуду! Адрес написать?
При чем тут ГОСТовская толщина? Идиотизм. А как вы собираетесь приложить к акустике выходное сопротивление усилителя, например, 0,002 Ома? Где обсуждение влияния кабеля на переходные процессы в системе усилитель-акустика и искажения.
@@slavapavlov1958 4 квадрата лучше. Усилитель на большой громкости может перегрузиться по току. Но, скорее всего, там есть защита от перегрузки. На малой и средней громкости проблем не будет.
Мой акустический - гармонизирующий хорошо себя показал в системах от 350 тыс. до 1,5 млн. руб.с разными акустическими кабелями (VDH, Neotech, Pyramid,Furutech, Canare, DN Labs, Daxx). Например: В связке с Neotech NES - 5001 & 5005,на диске Тутти,звук был голографический. С Acrolink Mexel (б/у 230 тыс.) и Neotech NES 3002, голографии в звуке не было, но, Acrolink,показал впечатляющий мидбас.Это пожалуй его единственное достоинство за такую-то цену.Здесь все претензии к Neotech NES - 5001 & 5005,у которых нет такого роскошного мидбаса.
У меня сосед по участку слышит голоса. Во основном, после употребления. С водочки с соседнего ларька голоса неприятные, противные, крикливые, а вот с вискаря за сотку баксов голоса ангельские, очень голографичные, с хорошей вовлеченностью и сибилянтами. Обидно, что кроме него их никто не слышит, но он то уверен, что все вокруг просто глухие.
Вот же загадка тысячелетия ) влияют или не влияют. Здесь попытка проанализировать вопрос, и обсуждают наименее важное - сечение, толщину. Поймите, ничто не влияло бы на звук, если бы все кабели физически выглядели, как на принципиальной схеме - "горячая" жила на приличном расстоянии от "земляной". Однако на практике "для удобства" всегда все жилы в одной оболочке, вокруг каждой - наведенное током электромагнитное поле, поля соседних жил оказывают влияние друг на друга, уж не говоря о том, что кабель образует конденсатор с емкостью. Вот производители и колдуют с углами свивки, расстоянием между жилами, изоляцией и прочим, чтобы чисто опытным, практическим путем "уложить" этот жгут из электромагнитных полей так, чтоб "играло". Иногда получаются вполне музыкальные образцы ) но подвести под это прям научную базу - слишком сложно, да и зачем, утереть нос кабель-пессимистам в бесконечных форумных спорах ? Да до лампочки это, кому надо, ищет и находит "свои" кабели и слушает потихонечку. Другое дело, что на кабельной теме много маркетинга и желания получить денежек, но а что вы хотели от хомо сапиенса ) но есть и прекрасные кабели за пару сотен, а не тысяч баксов. Вот таким вот образом, а то сели тут как всегда диаметр замерять 🤭
@@igfoxify , если мультиампинг, межблочников и акустических ведь только добавляется, еще как влияют ? Ну и что, что каждая из 4х полос чуть поуже "общей". Кстати, мультиампинг возможно стоящая вещь, не пробовал, а вот мульти-виринг - дырка от бублика, многие согласны. Лучше хорошие перемычки, если клемм несколько
@@utrochai , да, акустические, с между-жильным расстоянием 10 мм. Я про дециметры говорю, чтобы "плюс" по верху схемы, а "земля" - по низу, чтоб ни доля Вебера не прокралась ) Очень тонко все с проводами и прекрасно слышно, когда система на уровне
Вот зачем эта болтовня? Ведь давно всё просчитано,составленны таблицы,в инете,в широком доступе,там конкретно,импеданс акустики,длина кабеля,его сечение. Всё!!! А те,кто слышат дткую разницу между кабелями,это к психиатру. Слепой тест ни один не прошёл человек, торгаши кабеля никогда не пойдут на слепой тест. А безкислородная медь?!!! Бред! Вся медь плавится в дуговых печах,она вся безкислородная.
Слуховая память очень короткая для всего вышесказанного
Мне вспомнился один дядька на Ю-тюбе, который сказал замечательные слова про то, что у него были разные кабели, включая и за десятку килобаков, и что кабельная тема сильно перегрета
У меня к ним чисто инженерный подход.
100% больше людям голову дурят конечно
случайно зашел - заинтересовала тема. как же трудно слушать. сбивчивая, путаная, замусоренная речь, стройно изложить мысль - целая проблема. парни, ну хоть подготовьтесь перед записью
№1 - акустика - душа системы.
№2 - усилитель - сердце системы.
№3 -4 - кабели и источник - доводка системы.
«Правильные кабели», дадут тебе больший прирост, чем более дорогой источник.
№1 - акустический кабель + гармонизирующий акустический
№2 - сетевые кабели
№3 - межблочные кабели
Об акустике помещения (без фанатизма),тоже не забываем. Даже если у тебя очень достойная система, но без правильной подборки кабелей,ты никогда не вытянешь из записи голографический звук.На классике, если у тебя нет голографического звука,то сцена и без того должна уходить в глубину на 5-7 и более метров;в ширину на 3-5 метров, даже если у тебя между колонками 1,8-2,0 метра.«Дыхание» зала, за акустикой, должно ощущаться. Система,как бы растворяется в пространстве комнаты. Вокал,как будто живой,звучит на высоте 1,6 - 1,8 м,даже если твои колонки до 1 метра высотой. Звук - трёхмерный, телесный - осязаемый, с хорошей локализацией образов и фантастическим эффектом присутствия. У тебя должно складываться впечатление, что ты сидишь в первых рядах, в зале,на концерте. Если на своей системе, ты ставишь джаз - авангард или классику,совершенно далёкому от этих жанров человеку, и у него через 20 сек.отвисает челюсть, то ты по праву можешь гордиться своей системой. Но, если твоя система и близко не выдаёт такой звук,то значит ты ещё в начале пути, хотя и думаешь, что о звуке вы знаешь много?!
п.с.Голографический звук: это когда стена за акустикой, как бы исчезает и ты чётко видишь зал и фантомы музыкантов на сцене или в оркестровой яме.Такой вау-эффект,просто сносит крышу,даже у тех, кто к звуку вообще равнодушен. Голографию,можно вытянуть из записи,если только она там есть. Минус систем с высоким разрешением: Среднего качества записи, звучат хреново.
В течении дня у меня моя система ни меняя ничего звучит по разному, то нравится, то хочется выбросить в окно. Это зависит от моего психо-физиологического состояния.Есть же наука - Психоакустика. Звук меняется и очень смотря что выпить водку,коньяк или вино 🤣
Я думаю что если провести тест и догадаться с закрытими глазами в каком автомобиле вас везут:за 1 лям или за 10 лямов то никто не определит,однако же все хотят ездить в авто за 10 лямов.(Конечно,если сравнить уаз и киа,то разница будет)
Подскажите, а что за динамики с металлизированным диффузором, очень похожи на динамика из линейки PSB T45, Т55, Т65?
да какой то типа авто но точно на знаю
А я слушаю музыку - я меломан, слушать кабели - это другое, скорее способ выглядить человеком, знающим какую то тайну, способ возвысить себя...
Да, я и сам скорее меломан.
Когда мне кто-то говорит, что слышит разницу между кабелями, я напоминаю, что тест с вешалками еще никто не прошел.
таки никто
Чепуху не пиши! Сходи в салон, послушай!
@@Ravermeister81 так я-то глух и немузыкален, а вот ты сколько готов поставить на то, что сможешь отличить звук через супер-пупер кабели от звука через металлические платяные вешалки, хотя-бы в восьми из десяти случае?
@@PavelMikhalkov Ты несколько не готов поставить, потому что у тебя их нет! Но, дело то не в этом... Сходи в салон, да послушай на Hi-End сетапах кабельную продукцию "Ansuz Acoustics". С собою можешь взять вешалки, ПВС и прочую лабуду! Адрес написать?
@@PavelMikhalkov Так раз ты глухой, то о чём нам говорить 😂
При чем тут ГОСТовская толщина? Идиотизм. А как вы собираетесь приложить к акустике выходное сопротивление усилителя, например, 0,002 Ома? Где обсуждение влияния кабеля на переходные процессы в системе усилитель-акустика и искажения.
В этом тракте нет сколь нибудь значимых переходных процессов в звуковом диапазоне частот.
Скажите что взять - ПУГВ 2.5 или 4 квадрата ? 35 ас 208 корвет , ямаха А 2000 а .
Да я в жтом не шарю. Но советские не люблю большинство изделий.
@@utrochai Я может тоже не люблю , но имею то что имею .) Надеюсь пока .) Посматриваю на 1000 мониторы от ямаха . Форм - фактор подобный нравится .
@@utrochai Тогда еще вопрос - Корветы - 4 ом , усилитель 6-8 ом - сильно вредно для усилителя ?
@@slavapavlov1958 4 квадрата лучше. Усилитель на большой громкости может перегрузиться по току. Но, скорее всего, там есть защита от перегрузки. На малой и средней громкости проблем не будет.
@@IliyaOsnovikov Спасибо !
Мой акустический - гармонизирующий хорошо себя показал в системах от 350 тыс. до 1,5 млн. руб.с разными акустическими кабелями (VDH, Neotech, Pyramid,Furutech, Canare, DN Labs, Daxx). Например: В связке с Neotech NES - 5001 & 5005,на диске Тутти,звук был голографический. С Acrolink Mexel (б/у 230 тыс.) и Neotech NES 3002, голографии в звуке не было, но, Acrolink,показал впечатляющий мидбас.Это пожалуй его единственное достоинство за такую-то цену.Здесь все претензии к Neotech NES - 5001 & 5005,у которых нет такого роскошного мидбаса.
У меня сосед по участку слышит голоса. Во основном, после употребления. С водочки с соседнего ларька голоса неприятные, противные, крикливые, а вот с вискаря за сотку баксов голоса ангельские, очень голографичные, с хорошей вовлеченностью и сибилянтами. Обидно, что кроме него их никто не слышит, но он то уверен, что все вокруг просто глухие.
@@ewloncctv498 тормозам,что-то доказывать,не имеет смысла.
Где обсуждение влияния кабеля на переходные процессы в системе усилитель-акустика и на искажения?
Вот же загадка тысячелетия ) влияют или не влияют. Здесь попытка проанализировать вопрос, и обсуждают наименее важное - сечение, толщину. Поймите, ничто не влияло бы на звук, если бы все кабели физически выглядели, как на принципиальной схеме - "горячая" жила на приличном расстоянии от "земляной". Однако на практике "для удобства" всегда все жилы в одной оболочке, вокруг каждой - наведенное током электромагнитное поле, поля соседних жил оказывают влияние друг на друга, уж не говоря о том, что кабель образует конденсатор с емкостью. Вот производители и колдуют с углами свивки, расстоянием между жилами, изоляцией и прочим, чтобы чисто опытным, практическим путем "уложить" этот жгут из электромагнитных полей так, чтоб "играло". Иногда получаются вполне музыкальные образцы ) но подвести под это прям научную базу - слишком сложно, да и зачем, утереть нос кабель-пессимистам в бесконечных форумных спорах ? Да до лампочки это, кому надо, ищет и находит "свои" кабели и слушает потихонечку. Другое дело, что на кабельной теме много маркетинга и желания получить денежек, но а что вы хотели от хомо сапиенса ) но есть и прекрасные кабели за пару сотен, а не тысяч баксов. Вот таким вот образом, а то сели тут как всегда диаметр замерять 🤭
бывают кабели где два провода отдельно существуют
А если мультиампинг 4х полосный? Кабели уже не влияют?
@@igfoxify , если мультиампинг, межблочников и акустических ведь только добавляется, еще как влияют ? Ну и что, что каждая из 4х полос чуть поуже "общей". Кстати, мультиампинг возможно стоящая вещь, не пробовал, а вот мульти-виринг - дырка от бублика, многие согласны. Лучше хорошие перемычки, если клемм несколько
@@utrochai , да, акустические, с между-жильным расстоянием 10 мм. Я про дециметры говорю, чтобы "плюс" по верху схемы, а "земля" - по низу, чтоб ни доля Вебера не прокралась ) Очень тонко все с проводами и прекрасно слышно, когда система на уровне
Вот зачем эта болтовня? Ведь давно всё просчитано,составленны таблицы,в инете,в широком доступе,там конкретно,импеданс акустики,длина кабеля,его сечение. Всё!!! А те,кто слышат дткую разницу между кабелями,это к психиатру. Слепой тест ни один не прошёл человек, торгаши кабеля никогда не пойдут на слепой тест. А безкислородная медь?!!! Бред! Вся медь плавится в дуговых печах,она вся безкислородная.
Бескислородная медь существует и производится согласно ГОСТ. Маркируется М0, М00, М1 в зависимости от того, насколько медь свободна от оксидов