Nagyon hasznos beszelgetes.Annyival egeszitenem ki hogy a huszarsag nem szerb hanem magyar eredetu. A szerbek a hegyi pattizanhaboru mesterei voltak elsosorban, nem a huszar hadviselese.
Kedves István! Ön téved, a huszarsag gyökerei a Balkán félszigeten erednek. A szerb királyság csapatai a török szpahik tukorkepere, azok ellensúlyozására alakították ki ezt a harcmodort. Ezt hozták magukkal Magyarországra, majd pedig mi tökéletesítették. Ekkor vált magyar fegyvernemme. Például a lengyelek meg tőlünk vették át és a saját igényeik szerint átformáltak.
Szerintem meg a hunok,ès a szkìtàk utòdainak nem sokat tanìthatnak hegyi emberek. A mi lovassàgunk a törtènelemben èv ezredekre nyùlik vissza. Ezzel eggyütt, vehetünk àt ezt azt,de nagy vonalakban a magyarsàgnak minden tudàsa megvolt a könnyü lvassàggal kapcsolatban.
@@peterferenc3671Ez igaz, de... A tōrök hadsereg eredetileg szintén erre a hagyományra épült, S ők kezdték el ezt a gyors, mobilis, letámadásos harcmodort a Balkánon. Míg a magyar könnyűlovasok íjászok voltak 500 évvel korábban, dárdával és fokossal kiegészítve, a huszár sereg ehhez képest sokkal inkább a szablya és lőfegyver kombinációjára épült fel. Tehát meg voltak a gyökerek, de más volt a cél és az alkalmazási terület.
Inşaallah igazat szólt : " meg szoktak feledkezni " !!! - Csupán a tényekről !!! Ennek vetületében érthetetlen számomra , minek a sok beszéd ,ha nincs mondandó!!!
Kijózanító! Ugyanakkor nagyon jól hasznosítható a közoktatásban. Az más kérdés, hogy a központi indoktrinációnak eléggé ellentmond az ami itt hallható.
Kedves Zsolt! Már két éve fent van :) ruclips.net/video/e3oqphmgA6A/видео.htmlsi=bkH-lNAq10Vg6nwC A #9 #10 #11 részek azok, megtalálja a lejátszási listában.
A torok nem volt olyan erős mint azt probaljak beállítani hiszen 1529-ben Becs első ostromakor 17000 landsknecht csufos vereseget mert rajuk 1532 ben pedig Kőszegnel Szulejman megijedt meg sem mert utkozni a csaszariakkal inkabb visszavonult.Tobb becsi ostromra nem is kerult sor csak 1683-ban amelynek eredmenyet ismerjuk.
Ha az ön elképzelést vesszük figyelembe, akkor a korabeli kiképzést és tapasztalatot kellene felszednie a történésznek, mert az nem sok kapcsolatot ápol a mai hadviseléssel. Viszont gondolom ön sem lett szakács, építész, orvos mielőtt evett finom ételt, lakott lakásokban és elment egy rendelőbe...
hát, ez egészen hideg a Tamásról. De történészként azért nem is az a dolga, hogy a "magyarokkal legyen", hanem hogy megértse és megértesse, mi miért történt.
Naaa, végre valami jó. De ezt a Kende akinek a neve Gyula dolgot azért B. Szabóék és Sudárék gondolják át jobban. Kicsit mintha visszaélnének vele, hogy a szakma nagy öregjei hallgatnak, mert nem akarnák már nagy vitába beleállni.
Fura egy vélemény. Hogy gondoltad? Előzetes hozzájárulást kellene kérni, hogy publikálhassák kutatási eredményeiket? A kutató kutasson, publikáljon, a többiek meg cincálják szét, ha tudják. Ez visz előre. Én - mint kíváncsi laikus- érdeklődve olvastam B. Szabó Sudárral illetve Bollók Ádámmal írt közös tanulmányait a magyarok korai történetével kapcsolatban. Számomra meggyőzőek voltak.
@@patronpatron Itt most a kende és gyula kérdéskör vetődött fel. Sudár nem állította, hogy nem magyarokról van szó, csak nem Árpád népéről, hanem a keleti magyarokról.
Csak egy mondat: sok ilyet még nekünk! :)
Így van, nagyon sok ilyet még.
Nagyon tetszik egy objektív beszélgetés és a tények elmondása. Nem a nemzeti hiedelmek és hiszékenység miatt volt a beszélgetés. Jó volt :)
Nagyon hasznos beszelgetes.Annyival egeszitenem ki hogy a huszarsag nem szerb hanem magyar eredetu. A szerbek a hegyi pattizanhaboru mesterei voltak elsosorban, nem a huszar hadviselese.
Kedves István! Ön téved, a huszarsag gyökerei a Balkán félszigeten erednek. A szerb királyság csapatai a török szpahik tukorkepere, azok ellensúlyozására alakították ki ezt a harcmodort. Ezt hozták magukkal Magyarországra, majd pedig mi tökéletesítették. Ekkor vált magyar fegyvernemme. Például a lengyelek meg tőlünk vették át és a saját igényeik szerint átformáltak.
Szerintem meg a hunok,ès a szkìtàk utòdainak nem sokat tanìthatnak hegyi emberek. A mi lovassàgunk a törtènelemben èv ezredekre nyùlik vissza. Ezzel eggyütt, vehetünk àt ezt azt,de nagy vonalakban a magyarsàgnak minden tudàsa megvolt a könnyü lvassàggal kapcsolatban.
@@peterferenc3671Ez igaz, de... A tōrök hadsereg eredetileg szintén erre a hagyományra épült, S ők kezdték el ezt a gyors, mobilis, letámadásos harcmodort a Balkánon. Míg a magyar könnyűlovasok íjászok voltak 500 évvel korábban, dárdával és fokossal kiegészítve, a huszár sereg ehhez képest sokkal inkább a szablya és lőfegyver kombinációjára épült fel. Tehát meg voltak a gyökerek, de más volt a cél és az alkalmazási terület.
@@peterferenc3671 miután a nép letelepedik, pár évszázad után úgy elfelejtődik a nomád harcmodor, mint a pinty.
Ez nagyon jó volt, köszönöm
Nagyon jó beszélgetés volt. Köszönöm, hogy meghallgathattam. Lesz még a rendezvényről felvétel?
Igen, de azokat a Máré vár youtube csatornáján lehet majd elérni. A csatornát most készítjük, majd linkelem ide is.
Ez nagyot megy!!!
aggasztóan sokszor hallani mostanság , Machiavelli nevét ...
A konferencia többi előadását mikor teszitek fel?
Az Máré vár YT csatornáján lesz majd 🙂
@@Digitalislegendariumés kb mikor?😀😀
@@Digitalislegendariuma kérdésem még mindig aktuális, mikor teszitek fel a többi előadást (akar ide, akár máshova)?
Inşaallah igazat szólt : " meg szoktak feledkezni " !!!
- Csupán a tényekről !!!
Ennek vetületében érthetetlen számomra , minek a sok beszéd ,ha nincs mondandó!!!
ugye nem lenne baj ,ha javasolnám : Inkább ne fogadjon komoly tétben , az ujjait illetőleg ...
Kijózanító! Ugyanakkor nagyon jól hasznosítható a közoktatásban. Az más kérdés, hogy a központi indoktrinációnak eléggé ellentmond az ami itt hallható.
Erdeklodnek hogy a harom reszes Mohacs eloadassorozat az mikor varhato? Koszonom
Kedves Zsolt! Már két éve fent van :) ruclips.net/video/e3oqphmgA6A/видео.htmlsi=bkH-lNAq10Vg6nwC A #9 #10 #11 részek azok, megtalálja a lejátszási listában.
@@Digitalislegendarium koszonom
Nagyon sok ilyet még.
1456-ban 7000 volt Nándorfehérvár vedőinek száma 1521-ben 700 !!Felelmetes nemtorodomseg.
A torok nem volt olyan erős mint azt probaljak beállítani hiszen 1529-ben Becs első ostromakor 17000 landsknecht csufos vereseget mert rajuk 1532 ben pedig Kőszegnel Szulejman megijedt meg sem mert utkozni a csaszariakkal inkabb visszavonult.Tobb becsi ostromra nem is kerult sor csak 1683-ban amelynek eredmenyet ismerjuk.
Elnézést, de először: jó lenne katonának menni és reszt venni kiképzésen; mert anélkül: még fogalmunk sem lehet egy csatáról!!!
Ha az ön elképzelést vesszük figyelembe, akkor a korabeli kiképzést és tapasztalatot kellene felszednie a történésznek, mert az nem sok kapcsolatot ápol a mai hadviseléssel. Viszont gondolom ön sem lett szakács, építész, orvos mielőtt evett finom ételt, lakott lakásokban és elment egy rendelőbe...
Pálosfalvi Tamás hadar szinte az érthetetlenségig és rengeteg a ööööööö, ééééééééé, ehhhhhhhhé. Idegesitő.
Már akkor is operett ország voltunk!
A kortársak ezt egy kicsit másképpen látták.
Az operett nem magyar, hanem szidó
Pálosfalvi Tamás inkább nem a Magyarokkal van, az az érzésem. Nem érzem objektívnek egyáltalán.
Kedves Patron! Miért érzi ezt?
hát, ez egészen hideg a Tamásról. De történészként azért nem is az a dolga, hogy a "magyarokkal legyen", hanem hogy megértse és megértesse, mi miért történt.
Naaa, végre valami jó. De ezt a Kende akinek a neve Gyula dolgot azért B. Szabóék és Sudárék gondolják át jobban. Kicsit mintha visszaélnének vele, hogy a szakma nagy öregjei hallgatnak, mert nem akarnák már nagy vitába beleállni.
:-) ruclips.net/video/Wg_Uaz7DR6o/видео.html
Viccesek voltak a szülei: ez a gyerek egyszer még kende lesz, hívjuk hát Gyulának!
Sudár Balázs nyomja nagyon. Neki minden jó, ami nem Magyar.
Fura egy vélemény. Hogy gondoltad? Előzetes hozzájárulást kellene kérni, hogy publikálhassák kutatási eredményeiket?
A kutató kutasson, publikáljon, a többiek meg cincálják szét, ha tudják. Ez visz előre.
Én - mint kíváncsi laikus- érdeklődve olvastam B. Szabó Sudárral illetve Bollók Ádámmal írt közös tanulmányait a magyarok korai történetével kapcsolatban. Számomra meggyőzőek voltak.
@@patronpatron Itt most a kende és gyula kérdéskör vetődött fel. Sudár nem állította, hogy nem magyarokról van szó, csak nem Árpád népéről, hanem a keleti magyarokról.