Remélem ezután lesz podcast Janis Zsigmondról, vagyis II. János királyról is, aki uralkodása legnagyobb részében magyar király volt - igaz, csak az ország keleti részén - s csak az élete végén volt csak és csakis erdélyi fejedelem.
Meglepett, hogy Varga Szabolcs a végén azt mondta, hogy a Szapolyai-Hunyadi út - értsd, ha a török harcolni akar a némettel, akkor harcoljon, de ne Magyarországon - egy érthető követhető politika volt, mert nekem eddig, úgy esett le az eddigi előadásaiból, hogy azt képviseli, hogy Habsburgok mellé kellett volna állni az első nap. Esetleg lehet valamit tudni, hogy miért változtatott a véleményén?
Kedves Dániel, köszönöm a kérdést. Igen, azt mondtam, hogy ez egy érthető politika volt, mert már akadt rá minta a közelmúltból. 1526 után nem tudom, mi lett volna jobb annál, ami történt. A Habsburgok ennél több energiát az uralmuk fenntartásába nem tudtak beletenni, és ez azt jelenti, hogy az ország keleti felét nem tudták volna sem megszerezni sem megtartani. Jó kérdés, mi lett volna akkor a sorsa a Tiszától keletre levő országrésznek. Ha meg csak Szapolyai János a király egyedül, akkor körülbelül ugyanez történt volna, mint így. Talán. Az viszont bizonyos, hogy a Habsburg Monarchiába való betagozódás jó és fontos volt a Magyar Királyságnak.
1505-ben miért akarták elkerülni Miksát? Mi volt a Habsburg fóbia gyakorlati oka? Érdekes eljátszani a gondolattal, vajon lesz-e Mohács, ha már Mátyás helyett is az akkor legitim uralkodót koronázzák meg, vagy Ulászló helyett Miksát.
Kedves Varga Szabolcs! A Szapolyai-féle politika megítélésében tökéletesen egyetértek. Annyi kiegészítéssel, hogy ennek az értelmi szerzője nem más volt, mint Fráter György. Nem véletlen ölették meg őt a Hansburgok a Szent Korona "elrablása" előtt.
Kedves Zsolt, lehet, Oborni Teréztől tudjuk, hogy Fráter milyen tehetséges és kiszámíthatatlan volt. De hogy ő lett volna az értelmi szerző, azt nem tudom. Az egyik bizonyosan.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Nagyon menő kis törilecó❤
Uraim!
Köszönet,egy élmény volt.
Gratulalok Szabolcsnak is es a DL-nek is ehez a minosegi erdekes es elvezetes eloadashoz.
Kedves Zsolt, nagyon köszönöm!
Remélem ezután lesz podcast Janis Zsigmondról, vagyis II. János királyról is, aki uralkodása legnagyobb részében magyar király volt - igaz, csak az ország keleti részén - s csak az élete végén volt csak és csakis erdélyi fejedelem.
Viszont őt sohasem koronázták meg. Választott király volt.
Meglepett, hogy Varga Szabolcs a végén azt mondta, hogy a Szapolyai-Hunyadi út - értsd, ha a török harcolni akar a némettel, akkor harcoljon, de ne Magyarországon - egy érthető követhető politika volt,
mert nekem eddig, úgy esett le az eddigi előadásaiból, hogy azt képviseli, hogy Habsburgok mellé kellett volna állni az első nap.
Esetleg lehet valamit tudni, hogy miért változtatott a véleményén?
Kedves Dániel, köszönöm a kérdést. Igen, azt mondtam, hogy ez egy érthető politika volt, mert már akadt rá minta a közelmúltból. 1526 után nem tudom, mi lett volna jobb annál, ami történt. A Habsburgok ennél több energiát az uralmuk fenntartásába nem tudtak beletenni, és ez azt jelenti, hogy az ország keleti felét nem tudták volna sem megszerezni sem megtartani. Jó kérdés, mi lett volna akkor a sorsa a Tiszától keletre levő országrésznek. Ha meg csak Szapolyai János a király egyedül, akkor körülbelül ugyanez történt volna, mint így. Talán. Az viszont bizonyos, hogy a Habsburg Monarchiába való betagozódás jó és fontos volt a Magyar Királyságnak.
1505-ben miért akarták elkerülni Miksát? Mi volt a Habsburg fóbia gyakorlati oka? Érdekes eljátszani a gondolattal, vajon lesz-e Mohács, ha már Mátyás helyett is az akkor legitim uralkodót koronázzák meg, vagy Ulászló helyett Miksát.
Nem akartak erös kirâlyt. Miksa pedig az apjahoz kepest az volt.
Kedves Varga Szabolcs! A Szapolyai-féle politika megítélésében tökéletesen egyetértek. Annyi kiegészítéssel, hogy ennek az értelmi szerzője nem más volt, mint Fráter György. Nem véletlen ölették meg őt a Hansburgok a Szent Korona "elrablása" előtt.
Kedves Zsolt, lehet, Oborni Teréztől tudjuk, hogy Fráter milyen tehetséges és kiszámíthatatlan volt. De hogy ő lett volna az értelmi szerző, azt nem tudom. Az egyik bizonyosan.