Érdemes ilyen elfogulatlanul áttekinteni a múltat, mert nagyon jól látszanak a mentális és kulturálisan eltérő gyökerek, amelyek a mai konfliktusokban is szerepet játszanak.
Pont úgy tárgyalja a történelmet ahogy a fiatalok is megérthetik. Nagyon hiányzik a mai kultúrából. Ami hiányzik belőle azt utólag kellene bele tenni. A folyamatos szöveg alá. Szöveg magyarázat nékül. Egyrészt térképek. Másrészt idő vonalak.
A steppe német jövevényszó volt a magyar nyelvben, amit 1947 után - kényszerűségből - a lágyabb ejtésű orosz alakra, a "sztyeppére" kellett cserélni. A tudományban azonban ma is használják a steppe alakot.
Anonymusra hivatkozni, aki a modern kommentészekhez hasonlóan nem adta nevét a munkájához... Rusz névből lett az orosz név a mongoloknál is. A görög oros meg végképp. Ukrajna: U(horskoe) kraina. Magyar határőr vidék.
Jagelló - litván és rus fejedelme 1377-1386 amig nem egyesült a lengyelekkel. Az ortodoxok központja keleten Kijevben volt, amig a moszkvaiak el nem foglalták. A mostani oroszokat a nagymamám muszkáknak hivta, mert volt Kijevi Rusz és Moszkóvia.
A történelemnek azt a részét nem értem: miért, hogy elszlávosodtak a finnugorok Moszkvánál, a skandinávok Kijevnél, a hunok Bulgáriánál, (mai napig tart), ha ök voltak a kiszolgáltatobbak. A népszaporulat nem lehet magyarázata, mert más népeknek sem volt fogamzásgátló tablettájuk.
"Az ukrán állam előzményei nem nyúlnak mélyen vissza" köszönöm... szépen mondva a tartós tejnek sem volt ideje megromlani :) úgy néz ki sok jövője sincs az ukrán államnak
Az összefüggéseket és a mára is ható elemeket sokkal jobban ki lehetett volna emelni - ez így egy kicsit unalmas és zavaros volt. A témában írtam erősen vázlatosan, Az ukrán nacionalizmus hagyományai címmel a moszkvatér portálon. Itt 12 perc után még nem értünk el a Halicsi Fejedelemségig, és nem derült ki a szláv szó jelentése (német Sklave, angol slave).
Remek műsor volt! Jöhetne minden héten a történész úr valami érdekes témával.
B Szabó János fantasztikus...élvezet hallgatni...
Érdemes ilyen elfogulatlanul áttekinteni a múltat, mert nagyon jól látszanak a mentális és kulturálisan eltérő gyökerek, amelyek a mai konfliktusokban is szerepet játszanak.
Pont úgy tárgyalja a történelmet ahogy a fiatalok is megérthetik. Nagyon hiányzik a mai kultúrából. Ami hiányzik belőle azt utólag kellene bele tenni. A folyamatos szöveg alá. Szöveg magyarázat nékül. Egyrészt térképek. Másrészt idő vonalak.
Nagyon élvezetes müsor, jól választott témák, nagyon kompetens elöadás, sok uj aszpektusok. Köszönöm!
Nagyon jó volt. Egy történelem óra plusz.
Nagyon jó hiánypótló műsor, várom a folytatást!
Nagyon köszönöm hogy a történelmünk ezen részéről hallhatók!!! ❤❤❤
Örömmel várom a folytatást.
Egyre inkább örülök, hogy magyarnak születtem 😊
Nagyon várom a folytatást! 🎉
köszönöm.
Nagyon jó volt
Jók ezek a történelmi visszatekintések... Csak így tovább!😊
Nagyon jó
Hell, ebből pont az derül ki, hogy az Ukrán nép előbb volt, mint az Orosz 🤔 Ez nem teljesen vág egybe a csatorna világképével 🤣
👏🙂
Finn/ugor népek? Co to je finn/ugor? Kiket ért alatta?
"Steppe", vagy "sztyeppe"???, melyik miért?
Sztyeppe, magyarul, csak a "magyarságkutatók" nem tudnak magyarul.
A steppe német jövevényszó volt a magyar nyelvben, amit 1947 után - kényszerűségből - a lágyabb ejtésű orosz alakra, a "sztyeppére" kellett cserélni. A tudományban azonban ma is használják a steppe alakot.
A honvisszafoglalãs sokkal hamarabb tõrtėnt.
Pontosabban mikor?
Anonymusra hivatkozni, aki a modern kommentészekhez hasonlóan nem adta nevét a munkájához... Rusz névből lett az orosz név a mongoloknál is. A görög oros meg végképp.
Ukrajna: U(horskoe) kraina. Magyar határőr vidék.
A pénz előtt (vagy annak következményeként) a rabszolga , mint eszköz .....
Kik voltak, a rabszolgatartók ?
S kik, a kereskedők ?
Jagelló - litván és rus fejedelme 1377-1386 amig nem egyesült a lengyelekkel. Az ortodoxok központja keleten Kijevben volt, amig a moszkvaiak el nem foglalták.
A mostani oroszokat a nagymamám
muszkáknak hivta, mert volt Kijevi Rusz és Moszkóvia.
A történelemnek azt a részét nem értem: miért, hogy elszlávosodtak a finnugorok Moszkvánál, a skandinávok Kijevnél, a hunok Bulgáriánál, (mai napig tart), ha ök voltak a kiszolgáltatobbak. A népszaporulat nem lehet magyarázata, mert más népeknek sem volt fogamzásgátló tablettájuk.
Micsoda tudás!
szep csavok voltak ,,,a rablobandak
Úgy olvastam,hogy Álmos alapította Kievet.
Ehetséges lehet?
Ukrainat Jelcin krealta nemiden igazs
🎉👍🌶️🐎🧙🏿♀️🇭🇺
"Megjelent az a gondolat, hogy Halicsot, tulajdonképpen az Árpádház is uralhatná..." és miért? a MKI... borzasztó.
Tessék elolvasni FONT MÁRTA a témában írt anyagát. Dinasztikus érdekek nyomában
Árpádok, Piastok, Rurikok az európai politikában.❤
Kronosz Kiadó.
Házasságok
A témában FONT MÁRTA a legjobb.❤
"Az ukrán állam előzményei nem nyúlnak mélyen vissza" köszönöm... szépen mondva a tartós tejnek sem volt ideje megromlani :) úgy néz ki sok jövője sincs az ukrán államnak
Az összefüggéseket és a mára is ható elemeket sokkal jobban ki lehetett volna emelni - ez így egy kicsit unalmas és zavaros volt. A témában írtam erősen vázlatosan, Az ukrán nacionalizmus hagyományai címmel a moszkvatér portálon. Itt 12 perc után még nem értünk el a Halicsi Fejedelemségig, és nem derült ki a szláv szó jelentése (német Sklave, angol slave).
egyáltalán nem biztos, hogy a kettő összefügg.