"Nowy polski czołg PT-17" a w 1:04 jak byk widać, że na tabliczce informacyjnej napisane jest "Główne cele modernizacji". Zresztą już na pierwszy rzut oka widać, że to przerobiony T-72.
В чём проблем, никогда мало хорошей дешевлей техники. Леопард, к2 бласк пантер это 80 милионов долларов, модернизация т72 до нового стандарду например "украинский оплот 120 мм" это 3,8 милиона долларов. Дешево
photosshop Looks better than Leo really But they said it will replace Leo And it’s an upgrade within another upgrade T-72-->PT-91-->PT-17 And also if war breaks, they will also have the Leo’s
Już postanowiono, że podniesie się T-72 i PT-91 do wersji PT-91M2 w celu wsparcia BWP. Czytamy, nie będą te pojazdy liczone jako MBT, wejdą w rolę Borsuka. Dla mnie kuszące byłoby zakupienie licencji i zmodyfikowanie czołgu Koreańskiego K2. Jest to maszyna na poziomie leoparda 2A7, z już zamontowanymi aktywnymi środkami obrony. Mamy dobre doświadczenia z Kraba z Korea. Jest to kraj znajdujący się daleko i dosyć chętnie za rozsądną cenę dzielący się swoją technologia. W zasadzie w tym czołgu trzebaby było tylko doposażyć obronę aktywna, założyć siatki przeciwko pociskom kumulacyjnymi i może dopancerzyc nieco. Tak czy owak można ten pojazd liczyć jako 4+ generacji i spokojnie pozwoliłby nam utrzymać przewagę technologiczna sprzętu nad Rosjanami przez kolejne 30 lat. W zasadzie pozostaje wtedy Homar, Narew, Wisła i nowe BWP. A co do reszty to większe nasycenie bronią ppanc i amunicja krążąca.
Kto pisał tytuł tego filmu? co za bzdura? nikt nigdy nie powiedzial że ten czołg zastąpi leopardy w naszej armii. Minus za wprowadzanie w błąd tanimi sztuczkami rodem z faktu.
Płakał z powodu Twojej głupoty. Tylko trep może nabijać się z kogoś, kto bulwersuje się widząc kłamstwa, lub brednie. Tylko się nie popłacz czytając krytykę swojej osoby.
Proszę wytłumaczcie mi jak "chłopu koniu na rowie" dlaczego musimy płacić za sprzęt wojskowy skoro produkcja odbywa się w PL. Mieszkam od dawna za granicą, za bardzo nie mam pojęcia jak to jest?
How about the cannon?.120 milimeter or 125 milimeter???... how about the software and weight???.to heavy or like the PT 91 like us(the malaysian tank army)
Piro PL niczym specjalnie sie to nie rozni oprocz wieży Wazne zeby zaczeli to robic i silnik 1200 KM bo jak dodadza Erawe to znow bedzie slabo Chiński typ99 ma silnik 1500 a to tez ewolucja t72
Mogłyby być,gdyby były tanie,do wsparcia modernizowanych Leopardów 2 w wersje Leopard PL ! Słyszałem jednak,że cena jest dość duża takiej modernizacji,a opieranie się o armatę Ukraińską,to jakaś paranoja ! Może i jest dobra dla tego czołgu,ale czy Ukraina jest dobra w obecnej sytuacji do współpracy,to wątpię !!
Tylko że właśnie już jest modernizowany !! On już powstał dawno w woli scisłosci teraz zostanie tylko ulepszony do takiego jak widzimy na targu pozdrawiam
@Wiralek TV Nie przeliczał bym bezpieczeństwa na opłacalność jest jasne że czeka nas wojna z Rosja tylko nie wiadomo kiedy może jutro za rok lub dwa w każdym bać razie puki są unas jankesi to poniekąd jesteśmy bezpieczni tam gdzie są bazy USA tam konczy sie strefa wpływy Putina i dlatego rząd tak usilnie zabiega o to by ich było jak najwiecej puki sami nie stworzymy takiej Armi która skutecznie nas obroni a to wiadomo trwać może latami bo zakupy na tym szczeblu niesom łatwe i tanie
@@tomeksacharuk7185 dawno nie widziałem by człowiek tyle byków nawalił. A jankesi pokazali jak wygląda sojusz z Kurdami i przy konflikcie z Izraelem od razu się spakowali i wyjechali. U nas będzie to samo. My będziemy polem walki jedynie.
Dear Russians, what has the Russian “tank” industry (OPK) achieved in the recent 20 years? Almost nothing. You’re still modernising T-72 tank, which is currently known as T-90 (Obiekt 188). You're still widely utilising Charków W-2 engine family, so even the new T-14 tank prototype is equipped with 2W-12-3A based power pack (and W-92S2F in case of T-90AM). Other examples include BTR-82 and BMP-3, for these machines were originated in 80s. Their “hearts”, that is UTD-29/32 (BMP-3M) and KamAZ-740 (BTR-82A) engines, were known as early as 60 years ago... How about thermal imaging sights and optoelectronic systems? Russian electronic industry is producing under license Thales previous generation thermal cameras, and it is still unable to substitute elements such as French-made matrices. Just take a look, T-72B3 (obr. 2016) has “frenchy” optoelectronic and fire control system, such as the famous Sosna-U (although it is officially made in Belarus). BTR-82A/AM APCs are entering service in large numbers, but they still haven’t been equipped with thermal cameras. Instead, TKN-4GA-02 night vision devices (CCD camera, 2+ generation) are being installed (target detection range is no higher than 1200 metres in good night conditions with adequate visibility). Also, the ballistic protection Russian armoured vehicles offer is terrible. Russian cardboard APCs and IFVs have armours made of thin aluminum, and therefore provide protection no higher than STANAG 4569 2nd/3rd level (can be pentrated with 7.62×39mm AP bullets from the side), e.g. BMD-4M. This is the major reason why Russian troops ride on the top of their APCs. Bojewaja Mogiła Piechoty (Боевая могила пехоты), does it tell you anything? PS Я читаю Военный Осведомитель и БМПД почти каждый день :D но, мой русский слишком беден, чтобы писать комментарии, поэтому я только читаю сообщения (ваш язык почти идентичен польскому языку) :> PPS Крым является частью россии
The vulnerability of the BTR-82 and BMP -3 not news,during the military actions in Chechnya, they burned not enough.These machines can miserably ruin if applied at the wrong time.The main criterion for determining the quality of a weapon is a victory on the battlefield....LOL... bla-bla-bla.)))) Russian wins in Syria - it is the main
Witam wszystkich Na wstępie to nie jest nowy polski czołg tylko modernizacja istniejących modeli (t-72 pt-91). Ze względy że większość naszego parku czołgów to stare bądź szybko starzejące się typy wozów to ktoś wpadł na pomysł modernizacji. Pewnie że leprze by były kupić prosto z fabryki i to jeszcze Abramsy Leopardy czy inny najnowszy sprzęt ale po pierwsze Polska nie ma takich środków finansowych na zakup po drugie nikt nam ich nie sprzeda (no może ale na pewno nie najnowsze wersje tylko stare do modernizacji jak leopoardy a4) . więc możemy posłać stare t 72 na złom i mieć pustki w magazynach co w razie konfliktu grozi klęskom kiedy zabraknie czołgów na wymianę zniszczonych i uszkodzonych lub "kombinować" jak najlepiej wykorzystać to co mamy. Co do tego że to tylko demonstrator i ogólnie kicha no nie odrazu Rzym zbudowano aby zdobyć fundusze trzeba jakoś zainteresować inwestorów po to są demonstratory.
@@WKS-1947 a co to jest PT-91? Modernizacja T-72. W PT-17 jest ukraińska wieża z ukraińską armatą. To największa nowość. Reszta to trochę wymienionej elektroniki zachodniej na zachodnią
@@1100carver pt91 jest polską licencją więc pt 16 i 17 i18 jest modernizacją pt 91,który to wyprodukowali Polacy, to tak jak Fiat 125p i Polonez był włoski
@@WKS-1947 PT-91 to T-72 z reaktywnym pancerzem, nieco poprawioną stabilizacją ognia i optyką. Nawet silnik to tylko udoskonalony silnik z T-72. Zupełnie nowe silniki PT-91 dostał tylko w wersji do Malezji - z resztą deal stulecia, do którego Polska dołożyła. Pierwszą i jedyną poważną nową konstrukcją pancerną po 1989 był PL-01, też z resztą w większości zaprojektowany przez Anglików i w dużej mierze oparty o ich technologie
Nie, to nie jest twardy ale zmodernizowany, to był koncept który przewidywał wymiane większości kąponętów czołgu t-72 na nowe, lepsze i byłaby to o wiele większą modernizacja niż pomiędzy twardym a T-72
Wygląda ładnie i drapieżnie czyli pod kątem wizualnym jest ok👍 ale chyba najważniejsze jest to co on potrafi po! modernizacji bo wczesniej to wiadomo że mimo tego że jest to dobra maszyna ale niestety stara i teraz pytanie jak on się sprawdzi po tym liftingu ??
To jest tylko koncept żadnej modernizacji nie było i nie będzie ponieważ była to tylko propozycja i nawet żadnych rozmów o modernizacji nie było z wojskiem polskim
Pytanie do wszystkich znawców tematu typu "co za gówno" ... co na dzień dzisiejszy miałoby być lepsze pod kątem cena/osiągi/dostępność ? Wszystkich moczących się na myśl o tysiącach Leopardów w wojskowych garażach muszę zmartwić, bo dobrnęliśmy przy liczbie 247 do max. możliwości nabycia kolejnych, na rynku po prostu nie ma więcej możliwości kupienia kolejnych. Poza tym te które mamy i tak trzeba modernizować, bo inaczej ich "doskonałość" okazuje się dyskusyjna co pokazały straty tych czołgów w Syrii w walce z pastuchami uzbrojonymi w PPK. LEOPARD III to już natomiast będzie kosmos cenowy i dostępność tego czołgu dla naszej armii to chyba następne stulecie ... Własna konstrukcja proszę, ale nie rozśmieszajcie ... dobrze żeby udało się coś zrobić porządnie zanim nas XXII wiek zaskoczy ... Jedyne co pozostaje to ekspresowa modernizacja t-72, które mamy do tego co widzimy na ekranie i co wygląda bardzo ale to bardzo przyzwoicie. My mamy prawie 700 sztuk, a w naszym bezpośrednim sąsiedztwie jest tego sprzętu ponad 2000 sztuk, które jeśli ta konstrukcja potwierdzi wartość możemy próbować modernizować innym krajom w ramach NATO lub próbować skupować rozszerzając nasz potencjał militarny. Niedowiarki, że może to być lepsze w boju od "naszego LEOPARDA" radzę zerknąć jak polegliśmy w zawodach z ukraińskimi OPŁOTAMI, które do PT17 nie powinny mieć żadnego startu ... PT17 od OPŁOTA ma lepszy silnik z transmisją, optykę, systemy obserwacji i sterowania ogniem plus jego pancerz, wieżę i działo. Plus najważniejszy punkt jak tylko wierchuszka podpisze możemy mieć te PT17 praktycznie na cito.
Tyle komentarzy i nic do rzeczy... Modernizacja jest ciekawa tylko pytanie za ile? W pierwszej linii mamy Leopardy, a w drugiej T72. Na same Leopardy nas nie stać i powstaje pytanie czy taka modernizacja to koszt zakupu Leoparda, 1/3 Leoparda czy 1/10 Leoparda. Jeżeli modernizacja byłaby tania, to lepiej zmodernizować to co mamy, a jak jest droga to lepiej kupić nowe Leopardy. I nie ukrywajmy taka modernizacja to nie jest szczyt techniki, tylko odświeżenie starego złomu, żeby był bardziej przydatny. Nie będzie miał szans z T14, bo z nimi i Leopardom by było ciężko, ale T14 jeszcze w służbie nie ma... T90 też nie dorówna, ale w rosyjskiej armii jest sporo zmodernizowanych T72 i z nimi mógłby już powalczyć. Nie ukrywajmy nowego czołgu sami nie opracujemy, bo to nie nasza liga - nie produkujemy ani silników ani armat, a gdybyśmy mieli kupić te podzespoły np. od Niemców, to taniej wyjdzie kupić Leoparda. Oczywiście nasze Leopardy to starsze wersje i też wymagają modernizacji, ale są na poziomie najlepszych czołgów na świecie. Z drugiej strony Niemcy zabierają się za opracowanie Leoparda 3 i jeżeli byśmy dołączyli do nich moglibyśmy zdobyć nowe technologie i wyposażyć naszą armię w nowe Leopardy 3. Rosjanie tak opracowali T14, żeby były zdolne pokonać i obronić się przed czołgami zachodnimi, ale to oznacza tylko tyle, że zaraz druga strona da na to odpowiedź. Bądźmy szczerzy T72 powstał w latach 70-tych, a T90 to tylko daleka modyfikacje, a T14 to nowa jakość. Z drugiej strony Abramsy i Leopardy 2 pochodzą z lat 80-tych i powstały w odpowiedzi na T72. Owszem były modernizowane, ale koncepcja jest stara i przydałoby się ją odświeżyć. Przez wiele lat nic nie robiono, bo nie było takiej potrzeby, żeby wydawać pieniądze na nowe czołgi w czasach pokoju. Rosja się zbroi, więc teraz jest powód, a technika posunęła się do przodu od lat 80 na tyle, że możemy oczekiwać naprawdę dużych nowości. Pamiętajmy, że czy to czołgi radzieckie, amerykańskie czy jakiekolwiek to podstawowy pancerz jest stalowy, a tylko posiada różne wkładki w środku i nakładki na wierzchu, które z czasem były wymieniane, a dzisiaj technologia posunęła się na tyle, że można zrobić czołg np. super-drogi z tytanu albo super-lekki z włókien kompozytowych. Można też pozostać przy pancerzu stalowym, ale z całkiem nowej odmiany stali, z innymi domieszkami, inaczej walcowanej i hartowanej. To wszystko jest prawdą, ale na dzień dzisiejszy gdyby cena była nie za wysoka to modernizacja zawsze jest dobra. Te czołgi T72, które mamy i jeszcze ileś lat będziemy mieć nie dość, że są starego typu to jeszcze zużyte, więc nawet gdyby wymienić działa na starego typu, ale nieużywane to będzie lepiej, a jak się wymieni na nowszy typ to tym bardziej.
Mam pytanie do krzykaczy, że powinien być nowy od podstaw, nowoczesny. Które polskie zakłady miałby dostarczyć lepszy, silnik, armatę, optykę , pancerz ? To jest czołg na miarę naszych możliwości technicznych w chwili obecnej.
@@seemslegit6203 : Czołgów nie kupuje sie w sklepie . Na świecie jest kilkanaście modeli i sa znane. Część z nich jest nie do kupienia tj Abrams M1 czy Merkawa inne są za drogie.
Posluchajcie T-72 jest dobrym nosnikiem pod modernizacje. Nie ma czolgow niezniszczalnych i T-72 nigdy nim nie byl i nie bedzie- ale... Wojsko Polskie jest w dalszym ciagu jego uzytkownikiem i przezywalnosc na polu walki + sila ognia powoduje to co jest najistotniejsze podczas dzialan bojowych- zniszczenie badz unieszkodliwienie wroga. Tutaj wlasnie nalezy popatrzec glebiej na mozliwosci i okres czasu w jakim ten nosnik bedzie w dalszym ciagu uzytkowany. Mamy jego licencje i nalezy to wykorzystac. Pancerz jest do wymiany, stworzyc od nowa, nowy pancerz o wadze odpowiadajacej obecnemu ale o wspolczesnej jakosci, ukrainska armata kalibru Natowskiego + nowoczesna amunicja + nowoczesne SKO + nowy powerpack daje czolg o zupelnie innych parametrach niz ten bazowy nosnik T-72 a stworzony zupelnie prostym i tanim kosztem wzgledem tworzenia nowego czolgu od podstaw i czasu na to potrzebnego.
Po tym jak managerowie i generalicja rozwalili zakłady produkujące silniki musimy posiłkować się sprowadzaniem kluczowych podzespołów zza granicy. To pokazuje jak do dziś w zbrojeniówce panoszą się salonowi generałowie i biznesmeni z koziej dupy, dla których premia za zysk jest ważniejsza, niż planowanie strategicznego działania na kilkadziesiąt lat- po co, skoro za kilkadziesiąt lat premie dostanie ktoś inny.
nawet ruscy odeszli od dalszej zabawy z T72, zdajac sobie sprawe ze zaloga takiegoT72B3 czy T90 mialby troche przejabane z 2A5/6 czy M1A2 i postawili na kompletnie nowa platforme jaka jest T14. wojny w iraku, na balkanach i ukrainie dobitnie ukazaly wady niskoprofilowych czolgow sowieckich. a kto jak kto, rosja ma najwieksze na swiecie doswiadczenie z modernizacja T72 i jesli oni uwazaja ze lepiej zrobic cos od nowa to powinnismy brac z nich przyklad.
@@avegromek Dlaczego T-72BM3 od razu by mial taki problem z 2A5? Jesli ma nowe systemy termowizji zainstalowane oraz nowa armate to jest to bardzo grozny czolg. Rosja zdaje sobie sprawe z tego ze T-72 to konstrukcja z lat 70tych i za bardzo nic wiecej sie z niej nie wycisnie wiec jest potrzeba wymiany. Leo i M1 to sa lata 80te - wiec mozna jeszcze 10 lat. Prace nad ich nastepcami trwaja.
@@tomk3732 hej tomek. Napewno zaden ze mnie ekspert od czolgow (w lotnictwie sie lepiej orientuje), i nie chce sie tutaj wymadrzac. Na youtube jest swietny kanal 'gdzie zaczyna sie wojsko...' koles ma naprawde bogata wiedze w temacie i tam przejrzyscie porownuje rosyjskie konstrukcje do zachodnich, wiec polecam kanal. Powtarzajac za nim (o czym zreszta chyba wielu od dawna tez slyszalo) t72 zapewnia slaba ochrone zalogi od komory uzbrojenia, ktora jest umieszczona pod wierza. Gdy pocisk pierdolnie takiego twardego, wierza wypierdala w gore jak rakieta balistyczna
Sami znawcy którzy dali się przkupić 500+ i głosować na PiS! A później widać jak na budowach zapierdalają, a żony jako sprzątaczki wysyłają. Na dzień dzisiejszy nie widze żadnej opcji politycznej w Polsce! To teatr i banda kolesiów która podciąga rodzinke do interesów. Zamiast zmodernizować wojsko wywalić leśnych dziadków zacząć współprace z Eu i Ukrainą to trzymacie się Jankesów i Żydów! Krytykujecie wszystko co Polskie! Jak by byli normalni w rządzie dawno produkujemy śmigłowce Caracal, łodzie podwodne, fregaty, itd. I niech mi nikt nie pierdoli że to słabe śmigłowce czy łodzie podwodne! Prototypy Anders, pt16 pt17 dawno powinny być produkowane, jednak decydenci w pompowali potężne pieniądze w modernizację leo2pl! Niemcy potrafią doić, dali czołgi za darmo teraz będą doić ile się da brawo Polska! W projekcie Pegaz nie mogą wybrać pojazdów. Mają Amz Kutno, Mista, Germaz, Cegielski z Francuski pojazdem, zakłady Rossomak s.a z pojazdem Rheinmetall ampv, auto Box i modernizacja honkera do wersji A-MX, nowego Honkera! Kupno zakładów KRAZ a nie gazety! Idioty w trzy lata wdrożyć t84pl opłot w Bumarze Łabędy Ukraina ma projekty i nie ma kasy silniki odrzutowe, silniki do czołgów, amonicję nasi decydenci nie umieją nic wykorzystać z sytuacji na Ukrainie. Opcja z Włochami produkcja silników, luf, modernizację i wprowadzenie C1 Ariete do produkcji! Dalej współpraca z Koreą nowego czołgu budowe elektrowni atomowych produkcję dronów, amonicji, rakiet itd!!!!! Mam dość pozdrawiam rodaków i więcej optymizmu i wiary w Polski przemysł tylko wybrać rząd który uruchomi Polskie Zakłady wprowadzi nowe technologie a czego nie można kupić na zachodzie! No cóż jankesi ważniejsi i Żydzi.
Opis filmiku jest z gruntu mylący, to nie jest nowy polski czołg, który miałby zastąpić cokolwiek, to jedynie tzw. demonstrator technologii, nawet nie prototyp, czy jakiś tam egzemplarz przed seryjny, a po prostu tak metalowa reklama, wydmuszka, zapewne nie tylko nie testowana, ale nawet w pełni nie wyposażona, zrobiona przez "perłę w koronie" PGZ czyli OBRUM. Jak PT-16 było płytką modernizacją PT-91 tak PT-17 jest trochę głębszą modernizacją. Ale nikt tego nie zamawiał, ani nie zamówi, oni tak sami z siebie, co by choć trochę zmniejszyć dystans do "prymusa" PGZ czyli HSW, która sypie rzeczywistymi premierami jak z rękawa.
Modernizacja to również inwestowanie w rozwój rodzimego przemysłu zbrojeniowego a nie tylko kupowanie sprzętu wojskowego od innych krajów za potężne pieniądze i inwestowanie w obcą gospodarkę. Dobrym przykładem modernizacji swojej armii jest Turcja, która mimo że należy do NATO nie uzależnia się całkowicie militarnie od pozostałych krajów członkowskich tak jak to robi Polska i dokonała dużego postępu technologicznego w dziedzinie przemysłu zbrojeniowego.
Co za kłamliwy tytuł. To nie zastąpi Leoparda. I prawdopodobnie i tak będzie tylko na export. Ktoś słyszał o Leopardzie 2PL? Jakie są różnice względem 2A7?
Malaysia bought the PT91M @Twardy. They had to up-engine the machines to give the beasts some decent performance. In retrospect, Malaysia should have bought more of Twardys or abandon the use of MBTs altogether and instead buy more 8X8 IFVs.
The t-55 n t-72s are the most popular tanks, the t55 is the most mass produced, versions of it still in production in small numbers and the t72 is the 1 with the most variants being built by more than 10 countrys.
@@romualdwrona1391 Wystarczy go uzbroić w śmiercionośne spojrzenie Polskęzbawa i ochronne błogosławieństwa krystalicznych polskich biskupów i będzie niezniszczalny.
Dzisiejszy świat jest nieskalany mądrością... Najlepiej to od razu pokazać słabe punkty. Nie rozumiem co jest celem tworzenia jakiejkolwiek broni i publicznie prezentowania jej podając wszelkie dane?
Jak jest w stanie walczyć z T90M na równi to czemu nie, za tą cenę powinniśmy mieć 700-900 czolgów co są po prostu w stanie walczyć z przeciwnikiem, to nie Word of Tanks ze pociski sie odbijają, jak bedzie miał nowoczesne systemy, lepszy pancerz na wypadek starszych pocisków, mobilność i "NOWE POCISKI" jak najbardziej lepsze to niż mają kupic 50 nowych czołgów które i tak mogą szybko skończyć żywot na polu walki. Polsce potrzeba szczelnej tarczy anty rakietowej (Patriot,S-400 itp)fabryk rakiet różnego rodzaju i pocisków do tych czołgów, nie mówiąc już o lotnictwie "bo jak rządzisz w powietrzu to i na ziemi" a przede wszystkim wyposażenia taktycznego dla żołnierzy kamizelki nowe hełmy, noktowizory, osprzęt do broni to jest nam potrzebne a nie chcemy najdroższe czolgi k2 i samoloty f35 "na export" w konkretniej ilości po 50 sztuk..
Takie srednio tanie poleprzenie standartu. Nie jest za bardzo opisane co i jak. Jesli juz cos robic to tak jak Serbowie - ich T-72 to jest to - to jest naprawde nowoczesny woz za dosc OK pieniadze.
Czym się tak podniecasz , tego barachła i tak nikt nie będzie produkował, zwróć uwagę na wyrzutniki granatów dymnych, zasłonięte przez pancerz {czy co to tam jest} wieży, no i skrzynia od żuka za wieżą założę się, że do przebicia półcalową amunicją. Takie modele koncepcyjne co roku wypuszczają, jeden bardziej bzdurny od drugiego a kasa leci. W tym, samym czasie, połowa polskich czołgów to t 72 a bez pancerza reaktywnego , poza polska i afryką nigdzie takiego złomu w linii nie zobaczysz.
Czołg ten był tylko konceptą nie bojowym prototypem i nie był sprawdzany w akcji bo to po prostu sklejka nałożnona na t-72 która ma przedstawiać wygląda tego czołgu
PL01 CONCEPT to gówno na patyku posypane lukrem. Nigdy nie powstanie, a nawet gdyby powstał prototyp to polska nie jest w stanie podjąć się jego produkcji.
fajnie że nad czymś pracują i unowocześniają - to jest ok bo zespół konstruktorów zdobywa cenne doświadczenie które mam nadzieję zaprocentuje w przyszłości udaną konstrukcją. Ale reanimacja T-72 to jest jak reanimowanie 200 letniego trupa. Czasami nie warto przebudowywać czegoś tylko porzucić koncept i stworzyć coś od nowa nie będąc zwiazanym ograniczeniami dotychczasowej konstrukcji.
T 72 jest jak zaraza ! I to nie do wytępienia z polskiej armi ! Tysiąc razy bycie ten złom przerabiany ! Mój dziadek jak chciał nowy rower to go malował !
Abstrahując od tego czy tego typu modernizacja starych T-72 była kiedykolwiek poważnie rozważana, nie mówiąc już czy możliwa, to co czyni ten pojazd w twoim mniemaniu „antyczołgiem” itp.?
A termowizja? Bez tego nie ma co nawet wyjeżdżać. 1000KM to takie minimum minima. 1200 z ukraińskiego 6TD2 to już by załatwiło sprawę. Brawo za armatę, trzeba w końcu przejść na jeden kaliber.
Woah! That thing has a Ukrainian gun? I hope you're gonna be using your own APFSDS rounds because the best Ukrainian one only have about ~300mm RHA penetration.. pathetic!
To było by jeszcze do zaakceptowania, ale 20 lat temu. Obecnie trzeba stawiać na nowe konstrukcje jak K2, tylko żeby nie 500 plusy, to moze zainwestowano by w polski przemysł. Wtedy i biorcy 500 plusów mieli by gdzie zarobić, a kraj nowy sprzęt.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
"Nowy polski czołg PT-17" a w 1:04 jak byk widać, że na tabliczce informacyjnej napisane jest "Główne cele modernizacji". Zresztą już na pierwszy rzut oka widać,
że to przerobiony T-72.
Jedno trzeba przyznać że jesteśmy potęga w tworzeniu modeli,makiet czołgów.
Xdddd
W mordenizowaniu tak
Ty jesteś potęgą w obciąganiu Tuskowi
Т-72....ВЕЛИКИЙ ТАНК!!!! Его создатели-гениальные инженеры!!!!! Создали танк с возможностью стольких модернизаций.....ЭТО ГЕНИАЛЬНО!!!
игорь черномордый Hahaha
В чём проблем, никогда мало хорошей дешевлей техники. Леопард, к2 бласк пантер это 80 милионов долларов, модернизация т72 до нового стандарду например "украинский оплот 120 мм" это 3,8 милиона долларов. Дешево
PT-17 will not replace Leopard 2 A4, A5! This is upgraded polish licensed T-72.
photosshop
Looks better than Leo really
But they said it will replace Leo
And it’s an upgrade within another upgrade T-72-->PT-91-->PT-17
And also if war breaks, they will also have the Leo’s
Heavy tank? It's a main battle tank! It's not even that heavy when compared to most other main battle tanks.
Już postanowiono, że podniesie się T-72 i PT-91 do wersji PT-91M2 w celu wsparcia BWP. Czytamy, nie będą te pojazdy liczone jako MBT, wejdą w rolę Borsuka. Dla mnie kuszące byłoby zakupienie licencji i zmodyfikowanie czołgu Koreańskiego K2. Jest to maszyna na poziomie leoparda 2A7, z już zamontowanymi aktywnymi środkami obrony. Mamy dobre doświadczenia z Kraba z Korea. Jest to kraj znajdujący się daleko i dosyć chętnie za rozsądną cenę dzielący się swoją technologia. W zasadzie w tym czołgu trzebaby było tylko doposażyć obronę aktywna, założyć siatki przeciwko pociskom kumulacyjnymi i może dopancerzyc nieco. Tak czy owak można ten pojazd liczyć jako 4+ generacji i spokojnie pozwoliłby nam utrzymać przewagę technologiczna sprzętu nad Rosjanami przez kolejne 30 lat. W zasadzie pozostaje wtedy Homar, Narew, Wisła i nowe BWP. A co do reszty to większe nasycenie bronią ppanc i amunicja krążąca.
Pobożne życzenia
@@kazimierznorejko5853 Obecnie wiadomo, że nie ma już nawet co myśleć o PT91M2. Modyfikacja zwana T72R
@@zaqwerty22 ja o " przewadze technologicznej "
@@kazimierznorejko5853 Czyjej?
@@zaqwerty22 naszej 🤣
VERY VERY NICE AND A VERY VERY GOOD JOB!!! RESPECT FROM ME-VERY GOOD!!! GOD BLESS POLSKY!!!
Ta a te czołgi będziemy mieli pewnie w jakimś 2030 gdzie wszystkie czołgi będą pizgać laserami
Kto pisał tytuł tego filmu? co za bzdura? nikt nigdy nie powiedzial że ten czołg zastąpi leopardy w naszej armii. Minus za wprowadzanie w błąd tanimi sztuczkami rodem z faktu.
Австрія (Leopard 2A4)
Німеччина (Leopard 2A6)
Сполучені Штати Америки (Abrams M1A2 SEP)
Франція (Leclerc)
Україна (Т-64БВ мод.)
Польща (Leopard 2A5)
tylko nie płacz z tego powodu.
Płakał z powodu Twojej głupoty. Tylko trep może nabijać się z kogoś, kto bulwersuje się widząc kłamstwa, lub brednie. Tylko się nie popłacz czytając krytykę swojej osoby.
WONDERFULL-GOOD JOB!!!
poleci bokiem ? driftem ? bo chyba za arte nie robi lub tarcze xD a merkava ma fajniejszy kształt chociaż by wieży albo crusader miał
Looks like an t90 but still have that sexy design!
Proszę wytłumaczcie mi jak "chłopu koniu na rowie" dlaczego musimy płacić za sprzęt wojskowy skoro produkcja odbywa się w PL. Mieszkam od dawna za granicą, za bardzo nie mam pojęcia jak to jest?
How about the cannon?.120 milimeter or 125 milimeter???...
how about the software and weight???.to heavy or like the PT 91 like us(the malaysian tank army)
120 nato
"Software" lmao its a fucking T-72
Fiata 126p też można zmodernizować bez zmiany silnika i podzespołów ale czy w takim stopniu że pokona bmw?
One już mają nowe silniki.
0statnio podobnego poskładalismy z synem z klocków lego :)
Impresive Design
NIe znam się, ale czy jak się utrąci te pudełka na górze to załoga nie staje się ślepa?
Piotr Rajmund Koprowski Niestety tak ale Pt 17 wydaje mi się trochę bardziej możliwe do wykonania niż kartonowe futurystyczne pt16.
Piro PL niczym specjalnie sie to nie rozni oprocz wieży
Wazne zeby zaczeli to robic i silnik 1200 KM bo jak dodadza Erawe to znow bedzie slabo
Chiński typ99 ma silnik 1500 a to tez ewolucja t72
Mogłyby być,gdyby były tanie,do wsparcia modernizowanych Leopardów 2 w wersje Leopard PL ! Słyszałem jednak,że cena jest dość duża takiej modernizacji,a opieranie się o armatę Ukraińską,to jakaś paranoja ! Może i jest dobra dla tego czołgu,ale czy Ukraina jest dobra w obecnej sytuacji do współpracy,to wątpię !!
Aktualnie jest, ale sam czołg trzeba by było jeszcze raz przebudować żeby miał szanse w wilku.
Ładny, ale raczej nie powstanie. Nasze "Elyty" już się o to postarają :(
Tylko że właśnie już jest modernizowany !! On już powstał dawno w woli scisłosci teraz zostanie tylko ulepszony do takiego jak widzimy na targu pozdrawiam
@Wiralek TV Nie przeliczał bym bezpieczeństwa na opłacalność jest jasne że czeka nas wojna z Rosja tylko nie wiadomo kiedy może jutro za rok lub dwa w każdym bać razie puki są unas jankesi to poniekąd jesteśmy bezpieczni tam gdzie są bazy USA tam konczy sie strefa wpływy Putina i dlatego rząd tak usilnie zabiega o to by ich było jak najwiecej puki sami nie stworzymy takiej Armi która skutecznie nas obroni a to wiadomo trwać może latami bo zakupy na tym szczeblu niesom łatwe i tanie
@@tomeksacharuk7185 dawno nie widziałem by człowiek tyle byków nawalił. A jankesi pokazali jak wygląda sojusz z Kurdami i przy konflikcie z Izraelem od razu się spakowali i wyjechali. U nas będzie to samo. My będziemy polem walki jedynie.
@@elburakookat1640 A może Elfrajerro proponuje lepiej ci spasuje hahaha
Co wy pierdolicie jak to jet tylko makieta kontakt z t90 =straty w załodze i zniszczony pojazd
Jedyne rozwiązanie to k2pl Wilk
Dear Russians, what has the Russian “tank” industry (OPK) achieved in the recent 20 years? Almost nothing. You’re still modernising T-72 tank, which is currently known as T-90 (Obiekt 188). You're still widely utilising Charków W-2 engine family, so even the new T-14 tank prototype is equipped with 2W-12-3A based power pack (and W-92S2F in case of T-90AM). Other examples include BTR-82 and BMP-3, for these machines were originated in 80s. Their “hearts”, that is UTD-29/32 (BMP-3M) and KamAZ-740 (BTR-82A) engines, were known as early as 60 years ago... How about thermal imaging sights and optoelectronic systems? Russian electronic industry is producing under license Thales previous generation thermal cameras, and it is still unable to substitute elements such as French-made matrices. Just take a look, T-72B3 (obr. 2016) has “frenchy” optoelectronic and fire control system, such as the famous Sosna-U (although it is officially made in Belarus). BTR-82A/AM APCs are entering service in large numbers, but they still haven’t been equipped with thermal cameras. Instead, TKN-4GA-02 night vision devices (CCD camera, 2+ generation) are being installed (target detection range is no higher than 1200 metres in good night conditions with adequate visibility). Also, the ballistic protection Russian armoured vehicles offer is terrible. Russian cardboard APCs and IFVs have armours made of thin aluminum, and therefore provide protection no higher than STANAG 4569 2nd/3rd level (can be pentrated with 7.62×39mm AP bullets from the side), e.g. BMD-4M. This is the major reason why Russian troops ride on the top of their APCs. Bojewaja Mogiła Piechoty (Боевая могила пехоты), does it tell you anything?
PS Я читаю Военный Осведомитель и БМПД почти каждый день :D но, мой русский слишком беден, чтобы писать комментарии, поэтому я только читаю сообщения (ваш язык почти идентичен польскому языку) :>
PPS Крым является частью россии
Бред какой-то.
БТР не из алюминия зделан! Читай другие источники! Крым-Россия!
БМД 4
The vulnerability of the BTR-82 and BMP -3 not news,during the military actions in Chechnya, they burned not enough.These machines can miserably ruin if applied at the wrong time.The main criterion for determining the quality of a weapon is a victory on the battlefield....LOL... bla-bla-bla.)))) Russian wins in Syria - it is the main
Слава Польщі! Слава Україні! Ми разом.
Witam wszystkich
Na wstępie to nie jest nowy polski czołg tylko modernizacja istniejących modeli (t-72 pt-91). Ze względy że większość naszego parku czołgów to stare bądź szybko starzejące się typy wozów to ktoś wpadł na pomysł modernizacji. Pewnie że leprze by były kupić prosto z fabryki i to jeszcze Abramsy Leopardy czy inny najnowszy sprzęt ale po pierwsze Polska nie ma takich środków finansowych na zakup po drugie nikt nam ich nie sprzeda (no może ale na pewno nie najnowsze wersje tylko stare do modernizacji jak leopoardy a4) . więc możemy posłać stare t 72 na złom i mieć pustki w magazynach co w razie konfliktu grozi klęskom kiedy zabraknie czołgów na wymianę zniszczonych i uszkodzonych lub "kombinować" jak najlepiej wykorzystać to co mamy. Co do tego że to tylko demonstrator i ogólnie kicha no nie odrazu Rzym zbudowano aby zdobyć fundusze trzeba jakoś zainteresować inwestorów po to są demonstratory.
Przecież to nie jest nowa konstrukcja tylko modernizacja T-72
To jest modernizacja PT91
@@WKS-1947 a co to jest PT-91? Modernizacja T-72. W PT-17 jest ukraińska wieża z ukraińską armatą. To największa nowość. Reszta to trochę wymienionej elektroniki zachodniej na zachodnią
@@1100carver pt91 jest polską licencją więc pt 16 i 17 i18 jest modernizacją pt 91,który to wyprodukowali Polacy, to tak jak Fiat 125p i Polonez był włoski
@@WKS-1947 PT-91 to T-72 z reaktywnym pancerzem, nieco poprawioną stabilizacją ognia i optyką. Nawet silnik to tylko udoskonalony silnik z T-72. Zupełnie nowe silniki PT-91 dostał tylko w wersji do Malezji - z resztą deal stulecia, do którego Polska dołożyła. Pierwszą i jedyną poważną nową konstrukcją pancerną po 1989 był PL-01, też z resztą w większości zaprojektowany przez Anglików i w dużej mierze oparty o ich technologie
This one looks like straight out of command and conquer.
To twardy ale zmodernizowany. Dołożyli to co mili dać w 1990 latach. Wreszcie silnik dali porządny
Nie, to nie jest twardy ale zmodernizowany, to był koncept który przewidywał wymiane większości kąponętów czołgu t-72 na nowe, lepsze i byłaby to o wiele większą modernizacja niż pomiędzy twardym a T-72
Wygląda ładnie i drapieżnie czyli pod kątem wizualnym jest ok👍 ale chyba najważniejsze jest to co on potrafi po! modernizacji bo wczesniej to wiadomo że mimo tego że jest to dobra maszyna ale niestety stara i teraz pytanie jak on się sprawdzi po tym liftingu ??
To jest tylko koncept żadnej modernizacji nie było i nie będzie ponieważ była to tylko propozycja i nawet żadnych rozmów o modernizacji nie było z wojskiem polskim
Ten "czołg" przypomniał mi scenę ze Świętego Graala:
-Look, my liege!
-Camelot!
-Camelot!
-Camelot!
-It's only a model...
-Shhh!
Pytanie do wszystkich znawców tematu typu "co za gówno" ... co na dzień dzisiejszy miałoby być lepsze pod kątem cena/osiągi/dostępność ?
Wszystkich moczących się na myśl o tysiącach Leopardów w wojskowych garażach muszę zmartwić, bo dobrnęliśmy przy liczbie 247 do max. możliwości nabycia kolejnych, na rynku po prostu nie ma więcej możliwości kupienia kolejnych. Poza tym te które mamy i tak trzeba modernizować, bo inaczej ich "doskonałość" okazuje się dyskusyjna co pokazały straty tych czołgów w Syrii w walce z pastuchami uzbrojonymi w PPK. LEOPARD III to już natomiast będzie kosmos cenowy i dostępność tego czołgu dla naszej armii to chyba następne stulecie ...
Własna konstrukcja proszę, ale nie rozśmieszajcie ... dobrze żeby udało się coś zrobić porządnie zanim nas XXII wiek zaskoczy ...
Jedyne co pozostaje to ekspresowa modernizacja t-72, które mamy do tego co widzimy na ekranie i co wygląda bardzo ale to bardzo przyzwoicie. My mamy prawie 700 sztuk, a w naszym bezpośrednim sąsiedztwie jest tego sprzętu ponad 2000 sztuk, które jeśli ta konstrukcja potwierdzi wartość możemy próbować modernizować innym krajom w ramach NATO lub próbować skupować rozszerzając nasz potencjał militarny. Niedowiarki, że może to być lepsze w boju od "naszego LEOPARDA" radzę zerknąć jak polegliśmy w zawodach z ukraińskimi OPŁOTAMI, które do PT17 nie powinny mieć żadnego startu ...
PT17 od OPŁOTA ma lepszy silnik z transmisją, optykę, systemy obserwacji i sterowania ogniem plus jego pancerz, wieżę i działo. Plus najważniejszy punkt jak tylko wierchuszka podpisze możemy mieć te PT17 praktycznie na cito.
Excellent
Czy nasz kochany beton odpier*oli się w końcu od t72 i jego modernizacji?
Looks great to me, good job Poles! Greetings from Ukraine 🇺🇦
Tyle komentarzy i nic do rzeczy... Modernizacja jest ciekawa tylko pytanie za ile? W pierwszej linii mamy Leopardy, a w drugiej T72. Na same Leopardy nas nie stać i powstaje pytanie czy taka modernizacja to koszt zakupu Leoparda, 1/3 Leoparda czy 1/10 Leoparda. Jeżeli modernizacja byłaby tania, to lepiej zmodernizować to co mamy, a jak jest droga to lepiej kupić nowe Leopardy. I nie ukrywajmy taka modernizacja to nie jest szczyt techniki, tylko odświeżenie starego złomu, żeby był bardziej przydatny. Nie będzie miał szans z T14, bo z nimi i Leopardom by było ciężko, ale T14 jeszcze w służbie nie ma... T90 też nie dorówna, ale w rosyjskiej armii jest sporo zmodernizowanych T72 i z nimi mógłby już powalczyć. Nie ukrywajmy nowego czołgu sami nie opracujemy, bo to nie nasza liga - nie produkujemy ani silników ani armat, a gdybyśmy mieli kupić te podzespoły np. od Niemców, to taniej wyjdzie kupić Leoparda. Oczywiście nasze Leopardy to starsze wersje i też wymagają modernizacji, ale są na poziomie najlepszych czołgów na świecie. Z drugiej strony Niemcy zabierają się za opracowanie Leoparda 3 i jeżeli byśmy dołączyli do nich moglibyśmy zdobyć nowe technologie i wyposażyć naszą armię w nowe Leopardy 3. Rosjanie tak opracowali T14, żeby były zdolne pokonać i obronić się przed czołgami zachodnimi, ale to oznacza tylko tyle, że zaraz druga strona da na to odpowiedź. Bądźmy szczerzy T72 powstał w latach 70-tych, a T90 to tylko daleka modyfikacje, a T14 to nowa jakość. Z drugiej strony Abramsy i Leopardy 2 pochodzą z lat 80-tych i powstały w odpowiedzi na T72. Owszem były modernizowane, ale koncepcja jest stara i przydałoby się ją odświeżyć. Przez wiele lat nic nie robiono, bo nie było takiej potrzeby, żeby wydawać pieniądze na nowe czołgi w czasach pokoju. Rosja się zbroi, więc teraz jest powód, a technika posunęła się do przodu od lat 80 na tyle, że możemy oczekiwać naprawdę dużych nowości. Pamiętajmy, że czy to czołgi radzieckie, amerykańskie czy jakiekolwiek to podstawowy pancerz jest stalowy, a tylko posiada różne wkładki w środku i nakładki na wierzchu, które z czasem były wymieniane, a dzisiaj technologia posunęła się na tyle, że można zrobić czołg np. super-drogi z tytanu albo super-lekki z włókien kompozytowych. Można też pozostać przy pancerzu stalowym, ale z całkiem nowej odmiany stali, z innymi domieszkami, inaczej walcowanej i hartowanej. To wszystko jest prawdą, ale na dzień dzisiejszy gdyby cena była nie za wysoka to modernizacja zawsze jest dobra. Te czołgi T72, które mamy i jeszcze ileś lat będziemy mieć nie dość, że są starego typu to jeszcze zużyte, więc nawet gdyby wymienić działa na starego typu, ale nieużywane to będzie lepiej, a jak się wymieni na nowszy typ to tym bardziej.
Mam pytanie do krzykaczy, że powinien być nowy od podstaw, nowoczesny. Które polskie zakłady miałby dostarczyć lepszy, silnik, armatę, optykę , pancerz ? To jest czołg na miarę naszych możliwości technicznych w chwili obecnej.
W końcu kiedyś trzeba zacząć budować to samemu, a jak nie to i tak lepiej było by kupić od kogoś lepsze czołgi albo licencję na produkcję
@@seemslegit6203 : Nie ma gdzie kupic ani gotowych czołgów ani licencji. Jakieś propozycje?
@@teodormorawski4022 nie ma jeśli sie źle szuka
@@seemslegit6203 : Czołgów nie kupuje sie w sklepie . Na świecie jest kilkanaście modeli i sa znane. Część z nich jest nie do kupienia tj Abrams M1 czy Merkawa inne są za drogie.
Nawet nie..., w budowaniu makiet jesteśmy potęgą tylko
Posluchajcie T-72 jest dobrym nosnikiem pod modernizacje.
Nie ma czolgow niezniszczalnych i T-72 nigdy nim nie byl i nie bedzie- ale...
Wojsko Polskie jest w dalszym ciagu jego uzytkownikiem i przezywalnosc na polu walki + sila ognia powoduje to co jest najistotniejsze podczas dzialan bojowych- zniszczenie badz unieszkodliwienie wroga.
Tutaj wlasnie nalezy popatrzec glebiej na mozliwosci i okres czasu w jakim ten nosnik bedzie w dalszym ciagu uzytkowany.
Mamy jego licencje i nalezy to wykorzystac.
Pancerz jest do wymiany, stworzyc od nowa, nowy pancerz o wadze odpowiadajacej obecnemu ale o wspolczesnej jakosci, ukrainska armata kalibru Natowskiego + nowoczesna amunicja + nowoczesne SKO + nowy powerpack daje czolg o zupelnie innych parametrach niz ten bazowy nosnik T-72 a stworzony zupelnie prostym i tanim kosztem wzgledem tworzenia nowego czolgu od podstaw i czasu na to potrzebnego.
Po tym jak managerowie i generalicja rozwalili zakłady produkujące silniki musimy posiłkować się sprowadzaniem kluczowych podzespołów zza granicy. To pokazuje jak do dziś w zbrojeniówce panoszą się salonowi generałowie i biznesmeni z koziej dupy, dla których premia za zysk jest ważniejsza, niż planowanie strategicznego działania na kilkadziesiąt lat- po co, skoro za kilkadziesiąt lat premie dostanie ktoś inny.
nawet ruscy odeszli od dalszej zabawy z T72, zdajac sobie sprawe ze zaloga takiegoT72B3 czy T90 mialby troche przejabane z 2A5/6 czy M1A2 i postawili na kompletnie nowa platforme jaka jest T14. wojny w iraku, na balkanach i ukrainie dobitnie ukazaly wady niskoprofilowych czolgow sowieckich. a kto jak kto, rosja ma najwieksze na swiecie doswiadczenie z modernizacja T72 i jesli oni uwazaja ze lepiej zrobic cos od nowa to powinnismy brac z nich przyklad.
Tanim kosztem? Jak to wszystko podliczysz, to pewnie wyjdzie Ci koszt zakupu nowiuśkiego 2A7. Daj spokój
@@avegromek Dlaczego T-72BM3 od razu by mial taki problem z 2A5? Jesli ma nowe systemy termowizji zainstalowane oraz nowa armate to jest to bardzo grozny czolg. Rosja zdaje sobie sprawe z tego ze T-72 to konstrukcja z lat 70tych i za bardzo nic wiecej sie z niej nie wycisnie wiec jest potrzeba wymiany. Leo i M1 to sa lata 80te - wiec mozna jeszcze 10 lat. Prace nad ich nastepcami trwaja.
@@tomk3732 hej tomek. Napewno zaden ze mnie ekspert od czolgow (w lotnictwie sie lepiej orientuje), i nie chce sie tutaj wymadrzac. Na youtube jest swietny kanal 'gdzie zaczyna sie wojsko...' koles ma naprawde bogata wiedze w temacie i tam przejrzyscie porownuje rosyjskie konstrukcje do zachodnich, wiec polecam kanal. Powtarzajac za nim (o czym zreszta chyba wielu od dawna tez slyszalo) t72 zapewnia slaba ochrone zalogi od komory uzbrojenia, ktora jest umieszczona pod wierza. Gdy pocisk pierdolnie takiego twardego, wierza wypierdala w gore jak rakieta balistyczna
Sami znawcy którzy dali się przkupić 500+ i głosować na PiS! A później widać jak na budowach zapierdalają, a żony jako sprzątaczki wysyłają. Na dzień dzisiejszy nie widze żadnej opcji politycznej w Polsce! To teatr i banda kolesiów która podciąga rodzinke do interesów. Zamiast zmodernizować wojsko wywalić leśnych dziadków zacząć współprace z Eu i Ukrainą to trzymacie się Jankesów i Żydów! Krytykujecie wszystko co Polskie! Jak by byli normalni w rządzie dawno produkujemy śmigłowce Caracal, łodzie podwodne, fregaty, itd. I niech mi nikt nie pierdoli że to słabe śmigłowce czy łodzie podwodne! Prototypy Anders, pt16 pt17 dawno powinny być produkowane, jednak decydenci w pompowali potężne pieniądze w modernizację leo2pl! Niemcy potrafią doić, dali czołgi za darmo teraz będą doić ile się da brawo Polska! W projekcie Pegaz nie mogą wybrać pojazdów. Mają Amz Kutno, Mista, Germaz, Cegielski z Francuski pojazdem, zakłady Rossomak s.a z pojazdem Rheinmetall ampv, auto Box i modernizacja honkera do wersji A-MX, nowego Honkera! Kupno zakładów KRAZ a nie gazety! Idioty w trzy lata wdrożyć t84pl opłot w Bumarze Łabędy Ukraina ma projekty i nie ma kasy silniki odrzutowe, silniki do czołgów, amonicję nasi decydenci nie umieją nic wykorzystać z sytuacji na Ukrainie. Opcja z Włochami produkcja silników, luf, modernizację i wprowadzenie C1 Ariete do produkcji! Dalej współpraca z Koreą nowego czołgu budowe elektrowni atomowych produkcję dronów, amonicji, rakiet itd!!!!! Mam dość pozdrawiam rodaków i więcej optymizmu i wiary w Polski przemysł tylko wybrać rząd który uruchomi Polskie Zakłady wprowadzi nowe technologie a czego nie można kupić na zachodzie! No cóż jankesi ważniejsi i Żydzi.
Opis filmiku jest z gruntu mylący, to nie jest nowy polski czołg, który miałby zastąpić cokolwiek, to jedynie tzw. demonstrator technologii, nawet nie prototyp, czy jakiś tam egzemplarz przed seryjny, a po prostu tak metalowa reklama, wydmuszka, zapewne nie tylko nie testowana, ale nawet w pełni nie wyposażona, zrobiona przez "perłę w koronie" PGZ czyli OBRUM. Jak PT-16 było płytką modernizacją PT-91 tak PT-17 jest trochę głębszą modernizacją. Ale nikt tego nie zamawiał, ani nie zamówi, oni tak sami z siebie, co by choć trochę zmniejszyć dystans do "prymusa" PGZ czyli HSW, która sypie rzeczywistymi premierami jak z rękawa.
moim zdaniem to by byla swietna opcja modyfikacji twardego. Nowa armata nowy silnik , nowy pancerz praktycznie nowy sprzet.
Albo można by ruszyć głową, oddać twarde do muzeum i kupić coś konkretnego
To już lepiej od podstaw nowy zbudować
@@gacus2004 czyli nie zrobić nic
Hello... from Malaysia 🇲🇾
Najbardziej podobała mi się zapowiedź jak na dworcu PKP zupełnie jak u Barei😉
Modernizacja to również inwestowanie w rozwój rodzimego przemysłu zbrojeniowego a nie tylko kupowanie sprzętu wojskowego od innych krajów za potężne pieniądze i inwestowanie w obcą gospodarkę. Dobrym przykładem modernizacji swojej armii jest Turcja, która mimo że należy do NATO nie uzależnia się całkowicie militarnie od pozostałych krajów członkowskich tak jak to robi Polska i dokonała dużego postępu technologicznego w dziedzinie przemysłu zbrojeniowego.
piekna bestia
Co za kłamliwy tytuł. To nie zastąpi Leoparda. I prawdopodobnie i tak będzie tylko na export.
Ktoś słyszał o Leopardzie 2PL? Jakie są różnice względem 2A7?
Nie zastąpi.
beautiful
a ciekawe kurwa kto z MONu powiedzial ze bedziemy zastepowac T72, PT91 czy 2A5 wozami PT-17? :) skonczcie wciskac ludziom takich bajek.
تطوير رائع جداً
Hope malaysia will own this beautiful beast sooner...
Gustavo Marci
What do you mean by that?
Buy the tank?
ye an upgraded version of a t72...
Malaysia bought the PT91M @Twardy. They had to up-engine the machines to give the beasts some decent performance. In retrospect, Malaysia should have bought more of Twardys or abandon the use of MBTs altogether and instead buy more 8X8 IFVs.
The t-55 n t-72s are the most popular tanks, the t55 is the most mass produced, versions of it still in production in small numbers and the t72 is the 1 with the most variants being built by more than 10 countrys.
PT-17 Great PowerFUll
No i pięknie , wyposażyć tą zabawkę w granaty aerozolowe do uniku przed laserem , termowizją i powinno byś dobrze .Poz
Zapomniałem dodać o zasobniku z samo startującymi dronami zwiadowczymi które mają bezpośrednie
połączenie z pulpitem dowódcy . Poz
Trzeba jeszcze dodać generatory mgły smoleńskiej i będzie nie do wykrycia ;)
@@londragon5371 I stalinowskich POmiotów Adama Szechtera vel Michnika...
@@romualdwrona1391 Wystarczy go uzbroić w śmiercionośne spojrzenie Polskęzbawa i ochronne błogosławieństwa krystalicznych polskich biskupów i będzie niezniszczalny.
@@londragon5371 Nie trzeba, Stalin was przysłał w 1945 i to jest gorsze niż zrzucona bomba atomowa na Hiroshimę...
Dzisiejszy świat jest nieskalany mądrością... Najlepiej to od razu pokazać słabe punkty. Nie rozumiem co jest celem tworzenia jakiejkolwiek broni i publicznie prezentowania jej podając wszelkie dane?
VERY NICE!!! GOOD JOB!!!
Слава Польщі! Слава Україні! Ми разом.
We are never together!!!
Na pohybel Moskalom.
Jak jest w stanie walczyć z T90M na równi to czemu nie, za tą cenę powinniśmy mieć 700-900 czolgów co są po prostu w stanie walczyć z przeciwnikiem, to nie Word of Tanks ze pociski sie odbijają, jak bedzie miał nowoczesne systemy, lepszy pancerz na wypadek starszych pocisków, mobilność i "NOWE POCISKI" jak najbardziej lepsze to niż mają kupic 50 nowych czołgów które i tak mogą szybko skończyć żywot na polu walki. Polsce potrzeba szczelnej tarczy anty rakietowej (Patriot,S-400 itp)fabryk rakiet różnego rodzaju i pocisków do tych czołgów, nie mówiąc już o lotnictwie "bo jak rządzisz w powietrzu to i na ziemi" a przede wszystkim wyposażenia taktycznego dla żołnierzy kamizelki nowe hełmy, noktowizory, osprzęt do broni to jest nam potrzebne a nie chcemy najdroższe czolgi k2 i samoloty f35 "na export" w konkretniej ilości po 50 sztuk..
Poles have a few hundred old T72, presentation is a commercial proposal of armaments corporation (PHO) modernization T72 to PT17
Takie srednio tanie poleprzenie standartu. Nie jest za bardzo opisane co i jak. Jesli juz cos robic to tak jak Serbowie - ich T-72 to jest to - to jest naprawde nowoczesny woz za dosc OK pieniadze.
Nice.
Nie bylo lepszej armaty niz od Ukraincow?
Czym się tak podniecasz , tego barachła i tak nikt nie będzie produkował, zwróć uwagę na wyrzutniki granatów dymnych, zasłonięte przez pancerz {czy co to tam jest} wieży, no i skrzynia od żuka za wieżą założę się, że do przebicia półcalową amunicją. Takie modele koncepcyjne co roku wypuszczają, jeden bardziej bzdurny od drugiego a kasa leci. W tym, samym czasie, połowa polskich czołgów to t 72 a bez pancerza reaktywnego , poza polska i afryką nigdzie takiego złomu w linii nie zobaczysz.
*new Polish Main Battle Tank
Its only concept not new tank
@@milo-miles.k9922 gdzie niby masz ten czołg w armii
Ale tu Swołoczy !!!
Widze pare niedoskonalosci
konstrukcyjny i brak zaangazowania laik to widzi
Nie, nie zastąpi.
Nowy drapieżnik w polskiej armii. Wojska Lądowe w akcji (odcinek 2/5) czemy te filmy nie mozna komentowac to jakas propaganda dajcie odp..
Armata z Ukrainy? Czy to dobry pomysł? Może nie jest zła, ale sama Ukraina nie jest najlepszym partnerem do współpracy na tak ważnym polu.
na filmie wszystko ładnie a w akcji ?
popatrz sobie na T-72 w akcji, to będziesz wiedział.
Czołg ten był tylko konceptą nie bojowym prototypem i nie był sprawdzany w akcji bo to po prostu sklejka nałożnona na t-72 która ma przedstawiać wygląda tego czołgu
Wprowadzic do seryjnej produkcji! Uzbroic armie w nowe NASZE czolgi
Najpierw trzeba je mieć...
Dla czego amunicja ukraińska?
Bo jest tańsza od złomu
Ponieważ ukraińskie działo...
Znowusz ten latający dekiel,? po co to produkują? Szkoda źołnierzy!
T-72 a ni ta konceptcja nie jest produkowana
Za duzo gadania za malo czynow
To juz powinno sie dziac i powinnismy juz je robic
Hmm. Jarzmo armaty wygląda na nieosłoniete... Podejrzewam ze kumulusy będą tam wchodzić jak w masło a o podkalibrowych to nie wspomnę...
Nie mów jak byś się na tym znał. To że grałeś w wot'a nie oznacza twojej wiedzy
Nikt nie używa "podkalibrowych" najczęściej używanymi pociskaki to heatfs oraz apfds
@@michk8 a co to jest apdfs? To nie jest podkalibrowy? Jest ma stateczniki stabilizujące tor lotu pocisku i ma odrzucany sabot jak każdy podkalibrowy
Czy ktoś widział ten czołg w akcji? a PL01 CONCEPT? Brak słów
PL01 CONCEPT to gówno na patyku posypane lukrem. Nigdy nie powstanie, a nawet gdyby powstał prototyp to polska nie jest w stanie podjąć się jego produkcji.
fajnie że nad czymś pracują i unowocześniają - to jest ok bo zespół konstruktorów zdobywa cenne doświadczenie które mam nadzieję zaprocentuje w przyszłości udaną konstrukcją. Ale reanimacja T-72 to jest jak reanimowanie 200 letniego trupa. Czasami nie warto przebudowywać czegoś tylko porzucić koncept i stworzyć coś od nowa nie będąc zwiazanym ograniczeniami dotychczasowej konstrukcji.
T 72 jest jak zaraza ! I to nie do wytępienia z polskiej armi ! Tysiąc razy bycie ten złom przerabiany ! Mój dziadek jak chciał nowy rower to go malował !
Film jest o chorym pomyśle Macierewicza. Projekt jest od dawna martwy.
RUSSIA = ZOO
Doesnt look to good. German and Russian tanks will be forever the best
Russian tanks are Ukrainian.
Lmao its a literal T90M
Funfact: PT-17 has worse armor than PT-16
Heavy tanks don't exist since 60s
heavy tank?!
Powdering the corpse.
a good sample for display at exhibitions!) this is not a military tank,and a fake!
True
Nieudana konstrukcja 1 strzał między korpusem a wieżyczką urywa im łby kąt natarcia jest dobry tylko pancerz był wyrzej i obsługiwał pociski
jestes żałosny
Trzeba mieć zryty beret, by coś takiego nazwać projektem. To jest antyczolg. Dlaczego qrwa nam to robicie.
Abstrahując od tego czy tego typu modernizacja starych T-72 była kiedykolwiek poważnie rozważana, nie mówiąc już czy możliwa, to co czyni ten pojazd w twoim mniemaniu „antyczołgiem” itp.?
SUPER SUPER
Ten czołg woogóle nie powstanie tak samo jak leo2pl niby ich jest 4 do 6 sztuk ale co z tego że bumar .........
Liczba Leo2pl ciągle wzrasta, i tak ten czołg nie powstanie ponieważ jeszcze raz musiałby być przebudowany
Debilna wieża, która może przez ten kształt- puszczać pociski pod wieżę! A tym samym od razu uszkadzac ja i mechanizm obrotowy .
Nie, pociski apfds wręcz nie rykoszetują i takie zagrożenie jest znikome
No i go ni ma....
Т 72!!!!
максут нургалиев
Upgraded version you idiot
Ewwwww no plz no go pt16
A termowizja? Bez tego nie ma co nawet wyjeżdżać. 1000KM to takie minimum minima. 1200 z ukraińskiego 6TD2 to już by załatwiło sprawę. Brawo za armatę, trzeba w końcu przejść na jeden kaliber.
Coi jest same ruskie tu jakim cudem ...
Po co ten czołg? Polacy politycy i tak go dadzą na Ukrainie a głupi Polak ma za to zapłacić? to farsa jakaś.
Popatrz na datę. To jeszcze za czasów towarzysza Macierewicza.
Woah! That thing has a Ukrainian gun? I hope you're gonna be using your own APFSDS rounds because the best Ukrainian one only have about ~300mm RHA penetration.. pathetic!
W sam raz dla Burkina Faso :)
Kurwa to jest T-72 na wykurwistych sterydach...
projektanci maja za duzo czasu i graja w WoT-a .haha
Отличная мишень для Т-14 и Т-90М.
да отличная мишень для менее 100 танков
Fajne świaełka😜 pozdrawiam
oby ten czolg służył w polskiej armii
ну и кому он нужен? Явно же какая-то кустарная поделка
А другого выхода нет. Всё другое очень дорого.
To było by jeszcze do zaakceptowania, ale 20 lat temu. Obecnie trzeba stawiać na nowe konstrukcje jak K2, tylko żeby nie 500 plusy, to moze zainwestowano by w polski przemysł. Wtedy i biorcy 500 plusów mieli by gdzie zarobić, a kraj nowy sprzęt.