Wydaję mi się że nie jestem targetem w sensie mam mały zasub wiedzy w fizyce i wiele rzeczy nie rozumiem ale bardzo przyjemnie mi się to oglądana nadzieję że to kiedyś zrozumiem
W twoim kanale jest coś wyjątkowego. Nie trzeba nawet rozumieć treści, by cię z przyjemnością słuchać. Kiedy natrafiłem na twój kanał nie miałem o fizyce bladego pojęcia, ale mimo to zasubskrybowałem go. Dzisiaj już trochę coś tam wiem o fizyce. Godziny samodzielnej nauki pomagają w tym :). Zatem już coś tam rozumiem z twoich materiałów. Nie wszystko, bo nie do wszystkich działów fizyki doszedłem, ale już sporo.
Gupia Nauka, dziękuję za ten film !Wygląda na to, że ta kontrolowana bramka not może być kluczem do zrozumienia splątania. Polecam faktycznie policzyć sobie inne przypadki i zwrócić największa uwagę na te, gdzie pierwszy foton jest ukośny, a drugi pionowy lub poziomy. Robi się wtedy ciekawie :)
Ja zastanawiałem się jak się (łączy) cząstki aby były kwantowo splątane, następnie jedną wysyła "w podróż" i ta przemieszcza się z prędkością np zbliżoną do światła, następuje względna dylatacja czasu pomiędzy nimi (jedna jest w teraźniejszości a druga nie) acz są fizycznie nadal połączone we wspólnym czasie niezależnie od dzielącej przestrzeni. Zatem teleportacja z udziałem takich splątanych cząstek, to wechikuł czasu, a perturbacja użycia tegoż jest nurtująca, nie ma oficjalnie takowych eksperymentów (nie istnieje potwierdzona próba teleportacji na takich cząstkach) choć jest oczywistym że skoro ja o tym myślę to i naukowiec także... Jednak co było by skutkiem takich teleportacji, gdzie jedna ze splątanych cząstek pozostaje przez teoretyczną podróż, w innym czasie niż druga?
W końcu wróciłeś. Super że dodałeś te obliczenia, można lepiej rozumieć sens i istotę tego co tak naprawdę się dzieje , i te kolorowe liczby by pokazać obliczenia też dużo pomagają.
Niedawno wpadłem na Twój kanał i mogę go spokojnie przyrównać do takich molochów jak Astrofaza, Naukowy Bełkot czy Emce - z jedną różnicą - Twoje materiały są bardziej złożone, a zatem dla bardziej wprawionego odbiorcy, co jest BARDZO na plus! Świetnie opowiadasz, z żartem i prostym językiem - ten kanał ma niesamowitą przyszłość. Nie przestawaj go robić! :) Powodzenia i czekam na kolejne odcinki, a póki co nadrabiam zaległe! :D
Mam jeszcze pytanie. Jeden z moich filmów został usunięty i znajduje się na innej platformie. Jedni twierdzą, że to z powodu kilku błysków na początku, inni że z powodu treści. Czy powinienem usunąć błyski i go przywrócić?
Jeśli jest na innej platformie i każdy kto będzie chciał będzie mógł go obejrzeć to chyba nie warto, chociaż jak chcesz możesz spróbować, a jak go usunęli to nie podali żadnego konkretnego powodu?
Tak, sama mam problem z oglądaniem często występujących błysków w filmach i filmikach (chociażby na yt) i nie rozumiem dlaczego Twórcy robią widzom taką krzywdę. Nic fajnego to nie wnosi a wystawia niektórych na zagrożenie stanem padaczkowym. Usuń błyski i wstaw wideo ponownie, proszę. Na przyszłość staraj się podejmować rozsądniejsze decyzje podczas edycji swoich programów, szczerze je uwielbiam i chcę więcej. Posiadasz niezwykle wysokie zdolności dydaktyczne.
studiuję, uczę się, wiem czym jest niezrozumiały wykład, ale twój film jest na takim poziomie, że pewnie dopiero po wielokrotnym obejrzeniu i przeanalizowaniu go kilkakrotnie zrozumiem treść. Dzięki -_-
Super filmik! Pozgaduję sobie rozwiązanie zagadki szarego fotonu. Współczynniki opisujące polaryzację zachowują się jak funkcje trygonometryczne kąta nachylenia strzałki na kuleczce. Ustalając konwencje narastania kąta przeciwnie do ruchu wskazówek zegara mamy 1/sqrt(2) = cos(x) i -1/sqrt(2) = sin(x) czyli strzałeczka na szarej kulce będzie ustawiona prostopadle do tej na kuleczce obok. Wychodzi więc, że tak samo spolaryzowane są (-1/sqrt(2) , 1/sqrt(2)) jak i (1/sqrt(2) , -1/sqrt(2)).
GN miło Cię poznać! dobry filmik. Patronat lub inne coś jak najbardziej. Choć ja bardzo mało komu coś wpłacam heh.. Poproszę kolejny filmik o teleportacji bo czuję w kościach, że jest gdzieś jakiś myk żeby to jak kolwiek działało i mi ten temat nie pozwala zasnąć. ( przesył info bez telefonu kontrolnego od alice do boba) Przecież sama informacja 0 lub 1 którą można kontrolować i powtarzać była by rewolucją.. albo sam wpływ na prawdopodobieństwo wystąpienia x lub y u boba po wielu powtórzeniach mogła by technicznie przesłać informację. Choć pewnie okazuje się że splątanie to zapis informacji na dyskietce dla kolegi a nie żaden internet na modemie...
Radosław Filiński, ale do tych 15k subów dosyć szybko urosło. zainteresowanie zmalało jak GN przestał robić filmy więc jeśli ,jak obiecuje, wróci z zaświatów ;) to kanał się rozwinie. I wiem ze to moze i samolubne, ale jednak wole słuchać po polsku
Nie myślałeś żeby zwiększyć publikę tworząc filmy po angielsku? Masz bardzo duży talent do łatwego przekazywania wiedzy, uważam że marnujesz potencjał na polskiej publice 15 tys. subskrybentów.
No może nie marnuje, bo jednak sporej części oglądających się to przydaje, jednak na angielskiej scenie mógłby rozwinąć skrzydła, tylko musiałby się przebić.
Miałby szansę na więcej w Polsce, ale po prostu brakuje mu zaangażowania. Na zagranicznej scenie też by się nie wybił. A skoro nie ma zaangażowania, to mu nie zależy. A jakby miał, to naturalnie by się "wybił".
@@anders3185 No cóż, zwyczajnie nie masz racji i nie ma znaczenia, co ty sobie myślisz. Ani algorytm YT, ani widzowie nie preferują kogoś, kto od niechcenia puści sobie filmik. I jak wartość merytoryczna filmów na tym kanale jest wysoka, tak po prostu podejście autora jest "na odwal się". A do im bardziej żądającej quality contentu grupy się autor skłania, tym wyższym wymaganiom musi sprostać.
Szkoda, że tak mało rozumiem :D Ale to ostatecznie da się przez splątanie przesyłać informacje czy nie? Mam tu na myśli docelowo wykorzystanie splątania jako urządzenie przesyłowe do internetu. Czy wystarczy "telefon" jednorazowo?
wszyscy trabia ze moze byc wiecej wymiarow itd ale popatrzcie na monitor od kompa widzisz 3 wymiary(wysikosc szerokosc czas) a jest mozliwosc wyswietlenia wiekszej ilosci gry 3d czy w naszym swiecie moze nie byc podobnie? wtedy stan splontania ukazywal by sie ciut inaczej
Trzeba zadać sobie pytanie, czym byłby 5 wymiar (pierwsze 4 to x/y/z/t). Skoro splątane cząstki natychmiastowo reagują, to nasuwa mi się odpowiedź - stanem. Czym byłyby inne wymiary? Możliwymi stanami? Jakby tak było to mamy magię, bo można by dokonywać obliczeń na przyszłych wynikach albo przed dokonaniem obliczeń, "pobrać" wynik z innego wymiaru.
Nie wiem czemu, ale pierwszy raz jak przeczytałem twoją wypowiedź to myślałem, że mówisz o formach, które nigdy nie napotkały filtra polaryzacyjnego. Niestety na nie znam odpowiedzi na twoje pytanie.
Wincej Panie, wincej! Co do przesłania informacji - temat poruszony w komentarzach na weglowy.blogspot.com/2014/04/kwantowe-nieporozumienie.html i do tej pory nie wyjaśniony :). To w końcu da się, czy nie da x)?
Pobieżna odpowiedzią na to pytanie i wyjaśnieniem które przychodzi mi do głowy jest fakt, że oddzialywanie Coulombowskie (elektrostatyczne, odpychające) jest w tym przypadku większe niż oddziaływanie silne (zlepiajace ze sobą protony i neutrony). Dopiero dodanie neutronów czyni jądro stabilnym, gdyż dzięki nim wzrasta tylko oddziaływanie silne.
Наука
Ludzie, on żyje!!!
Albo nie żyje
Oczywiście, że powinieneś założyć patronite'a. PS. dziękuję za Twoje filmy, są naprawdę pomocne.
w końcu wróciłeś, czekamy na więcej filmów :)
Splątanie kwantowe jest powszechniejsze niz nam się wydaje. Jak zakladam skarpetkę na lewą nogę to druga automatycznie staje się prawą. Magic 😁
Analogiczny żart Schrodingera jest uznawany za jeden z piękniejszych ekspeymentów nauki
Wydaję mi się że nie jestem targetem w sensie mam mały zasub wiedzy w fizyce i wiele rzeczy nie rozumiem ale bardzo przyjemnie mi się to oglądana nadzieję że to kiedyś zrozumiem
W twoim kanale jest coś wyjątkowego. Nie trzeba nawet rozumieć treści, by cię z przyjemnością słuchać. Kiedy natrafiłem na twój kanał nie miałem o fizyce bladego pojęcia, ale mimo to zasubskrybowałem go. Dzisiaj już trochę coś tam wiem o fizyce. Godziny samodzielnej nauki pomagają w tym :). Zatem już coś tam rozumiem z twoich materiałów. Nie wszystko, bo nie do wszystkich działów fizyki doszedłem, ale już sporo.
Gupia Nauka, dziękuję za ten film !Wygląda na to, że ta kontrolowana bramka not może być kluczem do zrozumienia splątania. Polecam faktycznie policzyć sobie inne przypadki i zwrócić największa uwagę na te, gdzie pierwszy foton jest ukośny, a drugi pionowy lub poziomy. Robi się wtedy ciekawie :)
Ja zastanawiałem się jak się (łączy) cząstki aby były kwantowo splątane, następnie jedną wysyła "w podróż" i ta przemieszcza się z prędkością np zbliżoną do światła, następuje względna dylatacja czasu pomiędzy nimi (jedna jest w teraźniejszości a druga nie) acz są fizycznie nadal połączone we wspólnym czasie niezależnie od dzielącej przestrzeni. Zatem teleportacja z udziałem takich splątanych cząstek, to wechikuł czasu, a perturbacja użycia tegoż jest nurtująca, nie ma oficjalnie takowych eksperymentów (nie istnieje potwierdzona próba teleportacji na takich cząstkach) choć jest oczywistym że skoro ja o tym myślę to i naukowiec także... Jednak co było by skutkiem takich teleportacji, gdzie jedna ze splątanych cząstek pozostaje przez teoretyczną podróż, w innym czasie niż druga?
Król powrócił :D
A film jak zawsze na najlepszym poziomie. Oglądam już drugi raz
Wspaniale, najlepszy kanał wrzuca nowy film. Najlepsze rozpoczęcie dnia!
Gratuluję. Robi Pan wspaniałe filmy
W końcu wróciłeś. Super że dodałeś te obliczenia, można lepiej rozumieć sens i istotę tego co tak naprawdę się dzieje , i te kolorowe liczby by pokazać obliczenia też dużo pomagają.
Milo znowu obejrzeć nową produkcję. W przerwie wałkowałem wszystkie wcześniejsze. Pozdrawiam
Świetnie, że wróciłeś, Patronite jak najbardziej powinieneś założyć.
Ohh, najlepiej, nic lepszego nie mogło nas spotkać w sobotę rano
Tak się cieszę, że wróciłeś!!
Niedawno wpadłem na Twój kanał i mogę go spokojnie przyrównać do takich molochów jak Astrofaza, Naukowy Bełkot czy Emce - z jedną różnicą - Twoje materiały są bardziej złożone, a zatem dla bardziej wprawionego odbiorcy, co jest BARDZO na plus! Świetnie opowiadasz, z żartem i prostym językiem - ten kanał ma niesamowitą przyszłość. Nie przestawaj go robić! :) Powodzenia i czekam na kolejne odcinki, a póki co nadrabiam zaległe! :D
Gupia nauka - jak dobrze kolego, że wróciłeś. Już się bałem, że zaniechałeś dodawania filmików. Dziekuję Ci, że nie zrezygnowałeś. Pozdrawiam!
Welcom back ! Lovya super cos widziec od ciebie
Cieszę się, że wróciłeś :D
Chętnie dołączę do patronów.👍 Miło się ogląda Twoje filmy. Może będą gęściej publikowane.
Jak zwykle prześwietny film!
Super materiał. Czekam na więcej. Pozdrawiam.
jeden z najlepszych kanałów jakie widziałem
dzieki za wspanialy Program .
Cierpliwość wynagradza!
Kocham ten kanal!!!
Ten kanał jest genialny!
Uf, już miałem obawy, że to już koniec. Apropos pytania z opisu. Tak powinieneś prosić o patronat. Taki np. patronite bardzo by się przydał.
Dzięki za materiał, no cieszę się niezmiernie że dałeś radę "coś" nagrać :)
Mam jeszcze pytanie. Jeden z moich filmów został usunięty i znajduje się na innej platformie. Jedni twierdzą, że to z powodu kilku błysków na początku, inni że z powodu treści. Czy powinienem usunąć błyski i go przywrócić?
Jeśli jest na innej platformie i każdy kto będzie chciał będzie mógł go obejrzeć to chyba nie warto, chociaż jak chcesz możesz spróbować, a jak go usunęli to nie podali żadnego konkretnego powodu?
Tak, sama mam problem z oglądaniem często występujących błysków w filmach i filmikach (chociażby na yt) i nie rozumiem dlaczego Twórcy robią widzom taką krzywdę. Nic fajnego to nie wnosi a wystawia niektórych na zagrożenie stanem padaczkowym. Usuń błyski i wstaw wideo ponownie, proszę. Na przyszłość staraj się podejmować rozsądniejsze decyzje podczas edycji swoich programów, szczerze je uwielbiam i chcę więcej. Posiadasz niezwykle wysokie zdolności dydaktyczne.
Tak powinieneś to zrobić bo chciałbym to zobaczyć
Pewnie, warto spróbować.
Dodaj na youtube bez błysków, ale z cda nie usuwaj, i daj do tego link w opisie
Fantastyczny materiał, szukałem kanału z taką treścią. Zaczynem maraton od 1szego odcinka :)
ON WRÓCIŁ
Merytorycznie - doskonały wykład ;)
Dobrze Cię widzieć z powrotem :)
Miło widzieć z powrotem ;)
Dzień dobry 😀 twój film na kajaku to jest coś 🙃🙃🙃
Gupia nauka wrócił :D
jest dopiero 4 minuta a mnie już rozbolał łeb
W końcu nowy film :D mała przerwa umilająca kilka minut przerwy od MMF'ów
Dlugo cie nie bylo. Dzieki zq odcinek
Nie mogłeś tego nagrać 3 dni temu :O Maiłem to na teście :D. A tak serio świetny film
Gościu ty żyjesz
Freszcie, najwspanialszy naukowy głos na RUclips
W końcu zrozumiałem, o co chodzi z matrycami opisującymi bramki, świetny film!
Jakimi matrycami?
studiuję, uczę się, wiem czym jest niezrozumiały wykład, ale twój film jest na takim poziomie, że pewnie dopiero po wielokrotnym obejrzeniu i przeanalizowaniu go kilkakrotnie zrozumiem treść. Dzięki -_-
Super filmik! Pozgaduję sobie rozwiązanie zagadki szarego fotonu. Współczynniki opisujące polaryzację zachowują się jak funkcje trygonometryczne kąta nachylenia strzałki na kuleczce. Ustalając konwencje narastania kąta przeciwnie do ruchu wskazówek zegara mamy 1/sqrt(2) = cos(x) i -1/sqrt(2) = sin(x) czyli strzałeczka na szarej kulce będzie ustawiona prostopadle do tej na kuleczce obok. Wychodzi więc, że tak samo spolaryzowane są (-1/sqrt(2) , 1/sqrt(2)) jak i (1/sqrt(2) , -1/sqrt(2)).
Zgadza się. :)
W końcu
Chyba coś wyczułem bo na dniach przypomniałem sobie jeden z Twoich filmów :)
Gdy myślałeś że już to rozumiesz ... 8:16
Czekam na kolejne filmy :D
Jestem przekonany na 100%, że powinieneś założyć patronite!
Ale się ucieszyłem jak zobaczyłem że filmik wlecial
6:22 wprowadzony zapis bardzo mi przypomina symbol newtona używany z tego co pamiętam w kombinatoryce
Teleportujmy cały sejm i partie
Co najmniej na Marsa!
A ito jak mówi kocisko.
Jest stanowczo za blisko !
Miło cię znowu słyszeć
Tak. Patronat :D poproś o niego. Wiele osób pewnie by za te +10 zł pomogłoby ci :)
Nareszcie
GN miło Cię poznać! dobry filmik. Patronat lub inne coś jak najbardziej. Choć ja bardzo mało komu coś wpłacam heh.. Poproszę kolejny filmik o teleportacji bo czuję w kościach, że jest gdzieś jakiś myk żeby to jak kolwiek działało i mi ten temat nie pozwala zasnąć. ( przesył info bez telefonu kontrolnego od alice do boba) Przecież sama informacja 0 lub 1 którą można kontrolować i powtarzać była by rewolucją.. albo sam wpływ na prawdopodobieństwo wystąpienia x lub y u boba po wielu powtórzeniach mogła by technicznie przesłać informację. Choć pewnie okazuje się że splątanie to zapis informacji na dyskietce dla kolegi a nie żaden internet na modemie...
Dawno już nie widziałem.
Czekamy na film :)
Patronat, sponsoring, ministerstwa [sam zaraz napiszę] - wszystko, żeby publikować!
Dawaj tego patrona
Radosław Filiński, ale do tych 15k subów dosyć szybko urosło. zainteresowanie zmalało jak GN przestał robić filmy więc jeśli ,jak obiecuje, wróci z zaświatów ;) to kanał się rozwinie. I wiem ze to moze i samolubne, ale jednak wole słuchać po polsku
Uderzyłem w powiadomienie tak szybko, jak Alice sięgająca po telefon aby zadzwonić do Boba
Bardzo fajne bity lecą w tle, przyjemne dla ucha. Sam je produkujesz?
Więcej o teleportacji
Wczoraj wieczorem byłem na tym kanale zobaczyć czy czegoś powiadomienia nie przegapiły :D
Proponuje kolejny odcinek ''Od bomby atomowej do gwiazd''. Swoją drogą to byłby dobry tytuł na książkę
no to jasne przecież
Nie myślałeś żeby zwiększyć publikę tworząc filmy po angielsku? Masz bardzo duży talent do łatwego przekazywania wiedzy, uważam że marnujesz potencjał na polskiej publice 15 tys. subskrybentów.
No może nie marnuje, bo jednak sporej części oglądających się to przydaje, jednak na angielskiej scenie mógłby rozwinąć skrzydła, tylko musiałby się przebić.
Miałby szansę na więcej w Polsce, ale po prostu brakuje mu zaangażowania. Na zagranicznej scenie też by się nie wybił.
A skoro nie ma zaangażowania, to mu nie zależy. A jakby miał, to naturalnie by się "wybił".
@@jakubadamczyk1523 nie zgodzę się ale nie podejmuję dyskusji gdyż obecnie nie mam dużo czasu
@@anders3185 No cóż, zwyczajnie nie masz racji i nie ma znaczenia, co ty sobie myślisz.
Ani algorytm YT, ani widzowie nie preferują kogoś, kto od niechcenia puści sobie filmik.
I jak wartość merytoryczna filmów na tym kanale jest wysoka, tak po prostu podejście autora jest "na odwal się". A do im bardziej żądającej quality contentu grupy się autor skłania, tym wyższym wymaganiom musi sprostać.
W Polsce się nie wybije, tematyka filmów trafia tylko do specyficznej publiczności. Tylko tacy jak my będą lubić takie filmy ;)
6:14 W tym miejscu zastanawiam się czy foton nie był ukośny TYLKO w momencie przejścia przez filtr.
BOŻE JUŻ MYŚLAŁEM ŻE SIĘ NIE DOCZEKAM
Szkoda, że tak mało rozumiem :D Ale to ostatecznie da się przez splątanie przesyłać informacje czy nie? Mam tu na myśli docelowo wykorzystanie splątania jako urządzenie przesyłowe do internetu. Czy wystarczy "telefon" jednorazowo?
czyli jednak żyjesz?!
wszyscy trabia ze moze byc wiecej wymiarow itd ale popatrzcie na monitor od kompa widzisz 3 wymiary(wysikosc szerokosc czas) a jest mozliwosc wyswietlenia wiekszej ilosci gry 3d czy w naszym swiecie moze nie byc podobnie? wtedy stan splontania ukazywal by sie ciut inaczej
Trzeba zadać sobie pytanie, czym byłby 5 wymiar (pierwsze 4 to x/y/z/t). Skoro splątane cząstki natychmiastowo reagują, to nasuwa mi się odpowiedź - stanem. Czym byłyby inne wymiary? Możliwymi stanami? Jakby tak było to mamy magię, bo można by dokonywać obliczeń na przyszłych wynikach albo przed dokonaniem obliczeń, "pobrać" wynik z innego wymiaru.
AAAA FILMIIIIIK
#zagadka
Oznaczam niewiadomą przez X:
1/√2 |⬌⟩ - 1/√2 |⬍⟩ = X
Korzystam z równania z 15:14 czyli:
1/√2 |⬌⟩ + 1/√2 |⬍⟩ = |⤢⟩
Po dodaniu ich stronami otrzymuję:
2/√2 |⬌⟩ = X + |⤢⟩
Pod |⬌⟩ podstawimy równość z 4:12 czyli:
|⬌⟩ = 1/√2 |⤡⟩ + 1/√2 |⤢⟩
Uzyskując:
2/√2 ⟮ 1/√2 |⤡⟩ + 1/√2 |⤢⟩ ⟯ = X + |⤢⟩
Upraszczam:
|⤡⟩ + |⤢⟩ = X + |⤢⟩
Otrzymuję rozwiązanie:
X = |⤡⟩
Wiedziałem żeby nie unsubować :D
jeśli trzymam flagę (0), to nic więcej mnie nie interesuje, gdyż trzymam flagę.
kwantowy komp. na to czekam.
A czym są te okulary polaryzacyjne? 😅
Zrobisz film o kwantowym radze ?
Michio Kaku zaprojektował ponoć teleport ale problem jest taki, że będzie to bardziej kopiarka.
czy splątanie kwantowe zostaje zerwane jeśli wykonamy pomiar ?
Może film o kwantowej niszczarce informacji?
Zrobisz film o kwantowym radze
z czego wynika pierwotny stan kantowy fotonu ?
Kantowy?
@@Rudek_Foxest tak, kantowy
:)
Iluminati???
A co sie dzieje z fotonami które nie przeszły przez filtr polaryzacji
Zależy od źródła, zazwyczaj jest losowa.
@@BudzikTV A można coś więcej w tym temacie ?
@@juzek5000 źle zrozumiałem twoją wypowiedź. Chodzi ci o fotony które trafiły na filtr, ale przez niego nie przeszły?
@@BudzikTV tak
Nie wiem czemu, ale pierwszy raz jak przeczytałem twoją wypowiedź to myślałem, że mówisz o formach, które nigdy nie napotkały filtra polaryzacyjnego. Niestety na nie znam odpowiedzi na twoje pytanie.
Przywrócić film!
Załóż patronat, chętnie będę regularnie wpłacał.
Patronat już istnieje:
patronite.pl/gupia_nauka
Bardzo dziękuję za deklarację. Odwdzięczę się filmami.
wysłałbyś może tak linki do artykułów przedstawiających np. budowę kwantowej bramki NOT
bo ponoć znalazłeś...
arxiv.org/pdf/quant-ph/0404107.pdf
LSDMT
Wincej Panie, wincej!
Co do przesłania informacji - temat poruszony w komentarzach na weglowy.blogspot.com/2014/04/kwantowe-nieporozumienie.html i do tej pory nie wyjaśniony :). To w końcu da się, czy nie da x)?
Jak możemy twierdzić, że coś obserwujemy skoro obiekt obserwujący składa się z materii obserwowanej. Gdzie tu logika?
Zrobisz film w którym tłumaczysz dlaczego stabilne jądrowe połączenie dwóch protonów nie jest możliwe?
Pobieżna odpowiedzią na to pytanie i wyjaśnieniem które przychodzi mi do głowy jest fakt, że oddzialywanie Coulombowskie (elektrostatyczne, odpychające) jest w tym przypadku większe niż oddziaływanie silne (zlepiajace ze sobą protony i neutrony). Dopiero dodanie neutronów czyni jądro stabilnym, gdyż dzięki nim wzrasta tylko oddziaływanie silne.
muzyczka w tle?
Minercraft Polska?
A w granulkach sie liczy?;"
+