Такое ощущение, что Вячеслав проделав несколько съёмок используя ПанаЛейка 25/1.4 сделал все нужные выводы для себя как профессионала, сравнивая его с Панасоник 25/1.7. И в принципе мог ограничатся набором фраз. Но! В знак уважения маленького самурая (25/1.7) и для полноты картины так чтобы сомнений не было потратил время и силы на тест и наглядное сравнение. За что огромное спасибо! Если отбросить все маркетинговые штампы - Панасоник 25/1.7 за свои деньги выглядит очень неплохо. И вообще приятно видеть в м43 набор из 4-х АФ “полтинников» закрывающих все сегменты бюджета и качества. Так что данные сравнения имеют смысл. Особенно понравилась первая часть, где виден рисунок заднего плана. Деревья, ветки, снег - полное очарование. Сразу бросилось отличнее от ПанаЛейка 15/1.7. Вообще рисунок, характер переднего план другой. Есть в нём что-то особенное. Судя по ответам Вячеслава, нас зрителей , ждёт увлекательнейшая серия обзоров. Лично я буду очень терпеливо буду ждать следующих выпусков в 2021. Пусть лучше медленней и не спеша но выбор хорошего «полтинника» этот важно. А тут похоже дальше уже разговор пойдёт не столько сколько про конструктив, резкость, ХА и «комы» а именно про рисунок, bokeh и прочие субъективные свойства объективов где мнение Вячеслава очень интересно. И как всегда подкреплённое равами :) Вячеслав спасибо за данный выпуск! Вишенка на тортике :)
Вообщем, для видеосъемки разницы в качестве картинки (резкости) нет, даже с учетом увеличения картинки. Спасибо за то, что помогаете людям определяться с выбором!
для видео - да только по аф есть разница и на разных камерах она разная... к слову... панас 25\1.7 на скажем м10-2 - вабще паршиво себя вёл а на м1-Х ) уже молодцом..
Действительно, видно и без увеличения насколько паналейка лучше. Хотя, я и воздержусь от приобретения этого стекла. Мне удобнее фокусные 30 и 85, потому и взял под них лейки. Оптическое и механическое качество очень радует. И видео ими снимать мне нравится.
Только купил 1.7 и вышел видос :D Да тоже видел обзор, что объектив шляпа, но брал на вторичке - просто отличный объектив за свои деньги оказался. Взял за 9к в идеальном сохране и на гарантии. А 1.4 паналейка стоит около 25-30 (на вторичке), логично что разница есть
Для полного кадра, есть очень хорошее новое стекло на Nikon Z 50mm 1.8 и стоит всего 500$. Я тоже пользуюсь микрой, но думаю это стекло по картинке и паналейку сделает и тот же Олик 25-ку Про. И тут уже задумываешься... С Наступающим!
для полного -кадра много чего хорошего есть, и на разных системах можно найти фиксы и чёткие и не дорогие - но как правило их немного) - стёкла заманухи... у олимпус есть например 45\1.8 ( то есть аля 85ка) за смешные по современным меркам деньги - чуть больше 10тр - из этого же разряда...так что тут нужно конечно смотреть - шире..и дальше, может и так выйти что ФФ + 2..3 стекла будет интереснее - но я работаю 2..3мя ! тушками и стёкол у меня в работе около 6..7ми... пересчитайте их на ФФ да чтоб новые и на беззеркальные баонеты) разница в цене удивит, в габаритах и весе тоже...
@@Vanifatev да, я понял про ваши задачи и почему надо именно 2-3 тушки, стрим послушал ;) Я больше мои рассуждения вслух озвучил. Потому что думаю в будущем брать Olympus 25 1.2 Pro, я понимаю за что там надо будет заплатить такие деньги и конечно по качеству он лучше гораздо того же Nikon 50 1.8 S нового. Но вот именно саму картинку, я думаю Никон 50 новый лучше даст. У меня фото больше хобби.
@@Vanifatev у меня G9 и больше для видео, поэтому хочу взять 12-60 паналейку чтоб стаб был двойной и вот нужен ещё фикс для фота. Пока смотрю на Sigma 30 1.4 или Olympus 25 1.2
@@smelovtai ПанаЛейка 12-60, если у Вас G9 - must have ! Как говорится ;) реально не пожалеете. Это рабочий универсал. Особенно для путешествий, поездок. Забудьте про его 2.8 ;) просто представьте что у Вас 12-60 (24-120) f/4 плюс у Вас на камере ещё невидимо висит 12 (24) f/2.8. Но Вам нужен будет быстрый фикс, для вечеров, портретов и т.д. и т.п. Но он будет играть роль вспомогательного , значит большую часть в «сумке». 25/1.2 супер крут. Реально классная вещь, но ей быть второй скрипкой не судьба. Слишком крута. А вот ПанаЛейка 25/1.4 это то что компактно таскать (кроме бленды, хотя я её обожаю) и надев получаете интересный рисунок, как художник.
@@Vanifatev но он был бритвенно резок, хоть и старой версии, этого у него не отнять, а у новой версии цена кусачая. Был бы доллар по 30 рублей, тогда, да...
Да есть у него такой недостаток, только он для видео и не предназначался, это фотообъектив но при прямых руках там ничего не стрекочет , дело в руках, элементарно... Продавать не собираюсь и никогда не собирался, линза топ класса....
Приветствую. Посмотрел много ваших видео. В каком-то вы говорили, что лучше иметь зум объектив, тк неудобно «жонглировать» фиксами. Хотел подкинуть вам идею для дополнительной карманной фотокамеры (или даже двух): есть очень неплохая супер компактная камера LUMIX GM1. На вторичке иногда появляется за порядка 20 руб. - можно по одной камере с разными фиксами и преднастройками в режиме «A» положить в левый и правый карман, а на шее чтоб был основной большой профессиональный фотоаппарат. GM1 без объектива весит всего 200 грамм. У меня есть GM1, объективы Pana/Leica 15mm f1.7, Olympus M.zuiko f1.8 25 и 45 mm. Снимаю в преимущественно семью на прогулке (дети носятся и тд) - камера очень быстро фокусируется (в тч если фокус по всему полю, исправно выбирает сама точки фокусировки, определяет лица и пр.) и почти всегда, даже в полуавтомате, выдаёт технически хорошую фотографию. Но видео GM1 снимает плохо + при сьемке видео быстра садится батарейка. А вот при съёмке фото, оригинального аккумулятора хватит примерно на 200 снимков.
как говорит сам панасоник - оптическая схема не изменилась - НО это не значит например что мотор остался тем же.. и тд... учитывая что новая версия поддерживает фирменную дфд фокусировку панаса - а старая нет...
@@AntonioO306 ту я не могу ничео сказать 100% я же её не тестировал... говорят мало отличается - но говорят владельцы) а как мало если новая поддерживает DFD от панаса а старая нет... почему бы прошивкой не добавить? а может дело в др моторе? и тд... тоесть я бы не был так уверен что тоже самое один прям в один.
@@Vanifatev Скажите Вячеслав, а сколько стопов разница между диафрагмой 1.7 и 1.4. Хочу понять если смысл искать не дорогой 1.4 первой версии или уже взять новый на 1.7. спасибо.
@@AntonioO306 да там немного - 0.4 стопа где то в теории на практике 0.3 думаю - могу кстати свой 1.7 сторговать недорого, мне то столько полтосов не надо вроде как )
Конечно хорошо бы подкопить и купить паналейку второй верси, но с таким курсом и общей ситуацией это будет вечная погоня. Так для любителя панас 25 1.7 пойдёт. За видосы респект 👌👍всегда интересно смотреть.
@@Pikachu78256 Она ухудшалась не так как будет ухудшаться в следующем году.. Ситуация поменялась и кардинально. Следующий год это отключение страны от международных платежных систем, запрет на торговлю нефтью и газом и полный коллапс остатков экономики с неконтролируемым обвалом рубля, как в Венесуэле, там такие санкции введены, можно поинтересоваться что произошло там... Извиняюсь что не по теме но это коснется каждого фотографа...
Я конечно ещё делаю тесты - как бы обзор и сравнение впереди - но 25\1.7 для видео я бы не советовал, как нистранно и сигма 30\1.4 показалась малость притормаживающей - да и прям не так резка как 56\1.4 - остаются олимпус 25\1.8 очень неплох по аф и тихий - но если хочется ещё и боке покашернее лейка 25\1.4 - олимпус 25\1.2 для видео вабще не имеет недостатков) - кроме цены и веса ..относительо других он и потяжелее и дороже так прилично.
Снимаю интервью на дешёвый 25 1,7. По фокусу нареканий нет, автоматом не пользуюсь. Если не нужна вырвиглазная цифровая резкость, то вполне норм стекло
не понял юмора - вы что думаете - отформатируете карту в NTFS и фотоаппарат - будет работать? камеры понимают только - «FAT», «FAT32», «exFAT» и сами в них форматируют карты - так надёжнее всего.
@@Vanifatev уже нет))) я в ntfs форматнул и через 10 снимков он написал ошибка карты)) вернул в fat32, глухо, все равно ошибка. Три дня мучился, листал форумы и в итоге оживил только тогда, когда форматнул в fat32 но только через шнур и только в МТР. Она почему-то была красная хотя не было не одного файла🤷 EM10 Mark2
@@Максим11-ш5б так что с картами для фотокамер - эксперементы не оч хорошо ) учитывая что карты опр производителей вабще и без таких фортелей не стабильно работают...
Вячеслав, подскажите, пожалуйста! Имею м1-3 + 40-150 2,8 + мс-14. Вопрос - как будет себя вести 50-200 2,8-3,5 swd через переходник и смогу ли я на него забахать мой мс-14 (мс-14-переходник ммс-2- 50-200
Интересно, что амбасадоры Панасоника практически игнорируют топовые фиксы системы S. Упирают на сильные стороны - меньше шумы, рабочее ISO на две ступени выше, но на оптику сильно не напирают. Только демонстрируют трехкратный зум, который видимо долго будет единственным объективом у пользователей, пока они не купят фиксы от Сигмы и Тамрона.
@@sstansm7f Это Вы верно подметили. Топовые фиксы для L mount стоят ТАКИХ денег и что там денег они весят ТОННЫ . Подержал несколько в руках - я чуть не опух от веса ;) Да там неплохой 24-105/4 от Panasonic, но он просто монстр. Да что там он, новый 20-60. Я подержал, покрутил потом взял свой 12-45/4 PRO и понял что для меня пока нет даже и близкого повода смотреть на S камеры от Panasonic. Хотя сама S5 - лапочка.
@@mfreider с топовыми фиксами ещё такой момент, что допустим разорились на один, например, на портретник. Одиночные двойные портреты будут на высоком оптическом уровне, а групповые на дешман или на зум? Получится несколько несбалансированно и это повод задуматься, а нужен ли один такой топовый фикс, если все остальное дешманское? Поэтому если полтинник такой же купить не можешь, то тогда и портретник лучше попроще, Сигму например или родной 1.4 или даже через переходник. А вывод: ПК системы с топовой оптикой для подавляющего большинства, что любителей, что профи - не подъемные и экономически неоправданные.
Я не профессионал по фото, но разве дело в резкости? Смотрю на фото на лейке и всегда вижу более живой кадр и в этом главная прелесть фотографий! Это как сравнение винила и цифровой музыки, т е что больше похоже на живой звук!? Дело не в разрешении, а живом звуке! В живой натуральной картинке! Имею на стене несколько фотографий сделанных на старой лейке и рядом десятки фотографий сделанных на других классных цифровых фотоаппаратах и всегда проходя смотрю и балдею только от фотографий лейки!!!
Кстати у ПанаЛейки 50 есть две версии ,и вторая в два раза дороже .Отличаетса от первой вроде более защищеной от влаги конструкцией,оптическая схема насколько я знаю таже.У меня была эта линза,но самая резкая из ПанаЛеек это 15 мм 1.7.Imho.
Наверное панас1.7 не всегда одинаковый.Смотрел на немецком сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4 марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8.
Вячеслав, а это точно Календарь шинного завода? Или так - на заводе точно шины делают? ;)) Тест по полиграфии, даже фотопечати 300 dpi немного хромает, в том смысле что на реальном объекте разница могла быть больше заметна. Тем более портреты почти свободны от текстуры кожи. Вцелом, ещё одно подтверждение, что в фотоиндустрии в фототехнике всё стоит своих денег. Но на микро разница между самым топом и премиум не такая большая как на 35 мм формате. Да собственно, тестов самых топовых линз полного кадра вы не найдёте. Попробуйте найти тест Leica L 90 f/2 например. Объективы недоступны по цене даже в развитых западных странах. Поэтому блоггеры-амбассадоры даже не делают по ним роликов. Также ясно, что на микре нет пластмастиша-фантастиша аналога f/1.8 на 35 мм, наверное стоил бы по цене задней и передней крышек.
скажем так на системе никан ( пока я 10 лет на ней был ) не было ни одного! НИ одного резкого полтоса на 1.4 - даже Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G за много денег ахрененно ( как пишут никонисты Лампово))) софтил - тобиш мылил... и то что на микру полтосов вопервых много - и все они резкие с открытой - не может меня не радовать) именно сейчас я на них и работаю в студиях -на детях это маст хэв стекло когда мало места... а именно студии для детей обычно меньше ...
@@Vanifatev Интересно, что на DPReview Nikon заявил для тестов полтос Z f/1.8 S, который реально мыльный и на тестовых мирах продувает камерам MFT, на которых заявлен Nocticron. Причем продувает очень заметно.
У panasonic 25mm f 1.7 присутствует эффект "focus shift" - по мере закрытия диафрагмы ГРИП смещается на встречу фотографу. Поэтому оценить реальную резкость объектива, снимая плоскую, параллельную сенсору поверхность, не получится. Нужно наводится в ручную в режиме репетитора диафрагмы. В реальной жизни это не сильно заметно, но подобные тесты панас 25 1,7 традиционно проваливает. По моему мнению панас идеален для съемки съемки взрослых и детей на открытой диафрагме. Ближние и средние планы он отрабатывает идеально, а вот дальние планы часто превращаются в кашу. Пейзажи на нем не поснимаешь. Лейка отлично снимает и дальние , и средние и ближние, но мдф у нее больше. Свой панасоник заказывал с амазона , маркировка H-H025, к резкости претензий не имею. Это фокусное мне очень нравится, поэтому спустя пару лет я купил себе и лейку. Теперь у меня два объектива, какой продавать до конца не решил.
Не знаю насчёт 25 f/1.7, но я снимал пейзажи на 20 f/1.7 и тот очень прилично снимает пейзажи с дальним планом или пейзажи резкие по всей глубине. Вот здесь больше половины снято им (по экзифам понятно) photos.app.goo.gl/AN1HCYCQPKYNueSd8 Резкость хорошая, но больше всего мне нравятся цвета.
Первая версия паналейки немного задумчивая в плане автовокуса в видео ... Но зато картинка какова ... Мягко говоря небезинтересная ... В фото претензий нет ... Фокусируется моментально
@@Vanifatev В том-то и дело, что там на китай-камеру снимали, которая ничего не правит. Вспоминаем фольксваген с дизелями. А за картинку никто, как за выбросы не накажет.
@@Vanifatev берете недорогой X-T20. Там та же самая картинка для фото, что и на X-T3, X-T4. Наворачиваете на него XF 35/1.4 и радуетесь сливочному боке. Это аналог паналейки, но только металлический, с кольцом диафрагмы. Получается лучше детализация и очень характерная картинка. Можно портретить одним объективом. Объектив стоит на вторичке 25 тыс. (паналейка - 22 тыс.).
@@MrDgdgfdf Все проще, берем Эдаби фотошоп и делаем в нем любую картинку, и фудж не нужен... Все гораздо проще только необходимы две вещи, руки и желание учиться...
@@Gleb_Panfilov ага, сделайте 100 картинок за вечер. Лучше взять хорошую камеру и объектив, который выдаст отличную картинку и цвета, сведёт редактирование к минимуму.
@@MrDgdgfdf Ага, я делаю 100 картинок за вечер.... Это называется записать экшн... И камера у меня лучшая Олимпус 1 марк II с батблоком и оптика самая топовая, топовей увы нет.... Далее диалог будет...
Такое ощущение, что Вячеслав проделав несколько съёмок используя ПанаЛейка 25/1.4 сделал все нужные выводы для себя как профессионала, сравнивая его с Панасоник 25/1.7. И в принципе мог ограничатся набором фраз. Но! В знак уважения маленького самурая (25/1.7) и для полноты картины так чтобы сомнений не было потратил время и силы на тест и наглядное сравнение. За что огромное спасибо!
Если отбросить все маркетинговые штампы - Панасоник 25/1.7 за свои деньги выглядит очень неплохо. И вообще приятно видеть в м43 набор из 4-х АФ “полтинников» закрывающих все сегменты бюджета и качества. Так что данные сравнения имеют смысл.
Особенно понравилась первая часть, где виден рисунок заднего плана. Деревья, ветки, снег - полное очарование. Сразу бросилось отличнее от ПанаЛейка 15/1.7. Вообще рисунок, характер переднего план другой. Есть в нём что-то особенное.
Судя по ответам Вячеслава, нас зрителей , ждёт увлекательнейшая серия обзоров. Лично я буду очень терпеливо буду ждать следующих выпусков в 2021. Пусть лучше медленней и не спеша но выбор хорошего «полтинника» этот важно. А тут похоже дальше уже разговор пойдёт не столько сколько про конструктив, резкость, ХА и «комы» а именно про рисунок, bokeh и прочие субъективные свойства объективов где мнение Вячеслава очень интересно. И как всегда подкреплённое равами :)
Вячеслав спасибо за данный выпуск! Вишенка на тортике :)
Вообщем, для видеосъемки разницы в качестве картинки (резкости) нет, даже с учетом увеличения картинки. Спасибо за то, что помогаете людям определяться с выбором!
для видео - да только по аф есть разница и на разных камерах она разная... к слову... панас 25\1.7 на скажем м10-2 - вабще паршиво себя вёл а на м1-Х ) уже молодцом..
Действительно, видно и без увеличения насколько паналейка лучше. Хотя, я и воздержусь от приобретения этого стекла. Мне удобнее фокусные 30 и 85, потому и взял под них лейки. Оптическое и механическое качество очень радует. И видео ими снимать мне нравится.
Вячеслав, с Наступающим! 25/1.4 и 42,5/1.2 были моими любимыми объективами.
Соглашусь оба стекла хороши! с НГ!
У меня был 25.1,4.Продал.Взял 25.1.7.Разницы особой не вижу
У меня был 1.7 поменял на 1.4. Не пожалел, разница заметна.)))
@@iskander7746 ну и хорошо
Только купил 1.7 и вышел видос :D Да тоже видел обзор, что объектив шляпа, но брал на вторичке - просто отличный объектив за свои деньги оказался. Взял за 9к в идеальном сохране и на гарантии. А 1.4 паналейка стоит около 25-30 (на вторичке), логично что разница есть
Дядя Слава - с Новым годом)
с НГ!)
Для полного кадра, есть очень хорошее новое стекло на Nikon Z 50mm 1.8 и стоит всего 500$.
Я тоже пользуюсь микрой, но думаю это стекло по картинке и паналейку сделает и тот же Олик 25-ку Про. И тут уже задумываешься...
С Наступающим!
для полного -кадра много чего хорошего есть, и на разных системах можно найти фиксы и чёткие и не дорогие - но как правило их немного) - стёкла заманухи... у олимпус есть например 45\1.8 ( то есть аля 85ка) за смешные по современным меркам деньги - чуть больше 10тр - из этого же разряда...так что тут нужно конечно смотреть - шире..и дальше, может и так выйти что ФФ + 2..3 стекла будет интереснее - но я работаю 2..3мя ! тушками и стёкол у меня в работе около 6..7ми... пересчитайте их на ФФ да чтоб новые и на беззеркальные баонеты) разница в цене удивит, в габаритах и весе тоже...
@@Vanifatev да, я понял про ваши задачи и почему надо именно 2-3 тушки, стрим послушал ;)
Я больше мои рассуждения вслух озвучил. Потому что думаю в будущем брать Olympus 25 1.2 Pro, я понимаю за что там надо будет заплатить такие деньги и конечно по качеству он лучше гораздо того же Nikon 50 1.8 S нового. Но вот именно саму картинку, я думаю Никон 50 новый лучше даст.
У меня фото больше хобби.
@@Vanifatev у меня G9 и больше для видео, поэтому хочу взять 12-60 паналейку чтоб стаб был двойной и вот нужен ещё фикс для фота. Пока смотрю на Sigma 30 1.4 или Olympus 25 1.2
А посмотрите его на DPReview - он довольно мыльный.
@@smelovtai ПанаЛейка 12-60, если у Вас G9 - must have ! Как говорится ;) реально не пожалеете. Это рабочий универсал. Особенно для путешествий, поездок. Забудьте про его 2.8 ;) просто представьте что у Вас 12-60 (24-120) f/4 плюс у Вас на камере ещё невидимо висит 12 (24) f/2.8. Но Вам нужен будет быстрый фикс, для вечеров, портретов и т.д. и т.п. Но он будет играть роль вспомогательного , значит большую часть в «сумке». 25/1.2 супер крут. Реально классная вещь, но ей быть второй скрипкой не судьба. Слишком крута. А вот ПанаЛейка 25/1.4 это то что компактно таскать (кроме бленды, хотя я её обожаю) и надев получаете интересный рисунок, как художник.
Убедительный обзор! Спасибо!
Был у меня 25/1,4 во время записи видео и в движении сильно стрекочет, продал, не жалею
У вас был другой, старой версии без пыле влаго ещё
Да, у меня тоже есть этот объектив. Не для видео он, стрекочет сильно и диафрагмой и автофокусом. Если только все вручную делать. А для фото он хорош
@@Vanifatev но он был бритвенно резок, хоть и старой версии, этого у него не отнять, а у новой версии цена кусачая. Был бы доллар по 30 рублей, тогда, да...
это верно - всё из за курса, техника дорожает - а цена фотосессии - не особо
Да есть у него такой недостаток, только он для видео и не предназначался, это фотообъектив но при прямых руках там ничего не стрекочет , дело в руках, элементарно... Продавать не собираюсь и никогда не собирался, линза топ класса....
Спасибо большое!
Приветствую. Посмотрел много ваших видео. В каком-то вы говорили, что лучше иметь зум объектив, тк неудобно «жонглировать» фиксами.
Хотел подкинуть вам идею для дополнительной карманной фотокамеры (или даже двух): есть очень неплохая супер компактная камера LUMIX GM1. На вторичке иногда появляется за порядка 20 руб. - можно по одной камере с разными фиксами и преднастройками в режиме «A» положить в левый и правый карман, а на шее чтоб был основной большой профессиональный фотоаппарат. GM1 без объектива весит всего 200 грамм.
У меня есть GM1, объективы Pana/Leica 15mm f1.7, Olympus M.zuiko f1.8 25 и 45 mm. Снимаю в преимущественно семью на прогулке (дети носятся и тд) - камера очень быстро фокусируется (в тч если фокус по всему полю, исправно выбирает сама точки фокусировки, определяет лица и пр.) и почти всегда, даже в полуавтомате, выдаёт технически хорошую фотографию. Но видео GM1 снимает плохо + при сьемке видео быстра садится батарейка. А вот при съёмке фото, оригинального аккумулятора хватит примерно на 200 снимков.
Слава, а первая версия второй оптически уступает? Или отличия только в конструкции?
как говорит сам панасоник - оптическая схема не изменилась - НО это не значит например что мотор остался тем же.. и тд... учитывая что новая версия поддерживает фирменную дфд фокусировку панаса - а старая нет...
@@Vanifatev а первая версия тоже годная, с хорошим автофокусом? Присматриваю ее на олимпус.
@@AntonioO306 ту я не могу ничео сказать 100% я же её не тестировал... говорят мало отличается - но говорят владельцы) а как мало если новая поддерживает DFD от панаса а старая нет... почему бы прошивкой не добавить? а может дело в др моторе? и тд... тоесть я бы не был так уверен что тоже самое один прям в один.
@@Vanifatev Скажите Вячеслав, а сколько стопов разница между диафрагмой 1.7 и 1.4. Хочу понять если смысл искать не дорогой 1.4 первой версии или уже взять новый на 1.7. спасибо.
@@AntonioO306 да там немного - 0.4 стопа где то в теории на практике 0.3 думаю - могу кстати свой 1.7 сторговать недорого, мне то столько полтосов не надо вроде как )
Не понял про объектив 50 мм за 200 р это что за объектос и чем кроме цены отличается?
Конечно хорошо бы подкопить и купить паналейку второй верси, но с таким курсом и общей ситуацией это будет вечная погоня. Так для любителя панас 25 1.7 пойдёт. За видосы респект 👌👍всегда интересно смотреть.
собственно я про то и сказал в конце - н ареальных фото разницу не всегда видно, но есть моменты когда критично)
покупайте сейчас, ситуация после двадцатого числа ухудшиться и очень сильно...
@@Gleb_Panfilov Она ухудшается сколько я себя помню. Как бы продавать систему не пришлось и покупать мешок гречи. 😥😢
@@Pikachu78256 Она ухудшалась не так как будет ухудшаться в следующем году.. Ситуация поменялась и кардинально. Следующий год это отключение страны от международных платежных систем, запрет на торговлю нефтью и газом и полный коллапс остатков экономики с неконтролируемым обвалом рубля, как в Венесуэле, там такие санкции введены, можно поинтересоваться что произошло там... Извиняюсь что не по теме но это коснется каждого фотографа...
@@Gleb_Panfilov 😯😭😭🙉
Уточните пожалуйста, для видео какой будет лучше? Тише и лучше автофокус у 1.4 ?
Я конечно ещё делаю тесты - как бы обзор и сравнение впереди - но 25\1.7 для видео я бы не советовал, как нистранно и сигма 30\1.4 показалась малость притормаживающей - да и прям не так резка как 56\1.4 - остаются олимпус 25\1.8 очень неплох по аф и тихий - но если хочется ещё и боке покашернее лейка 25\1.4 - олимпус 25\1.2 для видео вабще не имеет недостатков) - кроме цены и веса ..относительо других он и потяжелее и дороже так прилично.
Снимаю интервью на дешёвый 25 1,7. По фокусу нареканий нет, автоматом не пользуюсь. Если не нужна вырвиглазная цифровая резкость, то вполне норм стекло
Вячеслав, не подскажите - фокус стекинг в камере работает с про стеклами (25 1.2 45 1.2) ?
У меня М1-3, но информации найти не могу
Брекетинг работает а стекиннг в камере нет, сшивать придётся в программах на компе.
@@Vanifatev спасибо!
С этими стеклами не работает стекинг
Спасибо
Подскажите пожалуйста какую файловую систему Вы используете на картах?
не понял юмора - вы что думаете - отформатируете карту в NTFS и фотоаппарат - будет работать? камеры понимают только - «FAT», «FAT32», «exFAT» и сами в них форматируют карты - так надёжнее всего.
@@Vanifatev уже нет))) я в ntfs форматнул и через 10 снимков он написал ошибка карты)) вернул в fat32, глухо, все равно ошибка. Три дня мучился, листал форумы и в итоге оживил только тогда, когда форматнул в fat32 но только через шнур и только в МТР. Она почему-то была красная хотя не было не одного файла🤷
EM10 Mark2
@@Максим11-ш5б так что с картами для фотокамер - эксперементы не оч хорошо ) учитывая что карты опр производителей вабще и без таких фортелей не стабильно работают...
Вячеслав, подскажите, пожалуйста!
Имею м1-3 + 40-150 2,8 + мс-14.
Вопрос - как будет себя вести 50-200 2,8-3,5 swd через переходник и смогу ли я на него забахать мой мс-14 (мс-14-переходник ммс-2- 50-200
Те в теории я получу 70-280 4,9 . Но вопрос по автофокусу :)
Я лично не проверял, но знакомый использует.. В принципе рабочая схема, конечно не так быстро как с родным микро, без переходника, но рабочая..
@@Vanifatev а по резкости как ?
на S-камеры либо пана, либо лейка. оба недешевые, но лейка совсем запредельную цену имеет
Интересно, что амбасадоры Панасоника практически игнорируют топовые фиксы системы S. Упирают на сильные стороны - меньше шумы, рабочее ISO на две ступени выше, но на оптику сильно не напирают. Только демонстрируют трехкратный зум, который видимо долго будет единственным объективом у пользователей, пока они не купят фиксы от Сигмы и Тамрона.
@@sstansm7f Это Вы верно подметили. Топовые фиксы для L mount стоят ТАКИХ денег и что там денег они весят ТОННЫ . Подержал несколько в руках - я чуть не опух от веса ;) Да там неплохой 24-105/4 от Panasonic, но он просто монстр. Да что там он, новый 20-60. Я подержал, покрутил потом взял свой 12-45/4 PRO и понял что для меня пока нет даже и близкого повода смотреть на S камеры от Panasonic. Хотя сама S5 - лапочка.
@@mfreider с топовыми фиксами ещё такой момент, что допустим разорились на один, например, на портретник. Одиночные двойные портреты будут на высоком оптическом уровне, а групповые на дешман или на зум? Получится несколько несбалансированно и это повод задуматься, а нужен ли один такой топовый фикс, если все остальное дешманское? Поэтому если полтинник такой же купить не можешь, то тогда и портретник лучше попроще, Сигму например или родной 1.4 или даже через переходник. А вывод: ПК системы с топовой оптикой для подавляющего большинства, что любителей, что профи - не подъемные и экономически неоправданные.
Я не профессионал по фото, но разве дело в резкости? Смотрю на фото на лейке и всегда вижу более живой кадр и в этом главная прелесть фотографий! Это как сравнение винила и цифровой музыки, т е что больше похоже на живой звук!? Дело не в разрешении, а живом звуке! В живой натуральной картинке! Имею на стене несколько фотографий сделанных на старой лейке и рядом десятки фотографий сделанных на других классных цифровых фотоаппаратах и всегда проходя смотрю и балдею только от фотографий лейки!!!
И будет ли сравнение л 25 1.4 с о 25 1.8?
будет сравнение ещё + 25\1.8 +25\1.2 +Сигма 30\1.4 но уже в новом году..
@@Vanifatev спасибо, ждём с нетерпением 🙂
@@Vanifatev а ещё есть вариант сигма 30 2.8, бу вариант ооочень дёшев, многим будет интересно
Кстати у ПанаЛейки 50 есть две версии ,и вторая в два раза дороже .Отличаетса от первой вроде более защищеной от влаги конструкцией,оптическая схема насколько я знаю таже.У меня была эта линза,но самая резкая из ПанаЛеек это 15 мм 1.7.Imho.
Я вроде сказал что у меня именно 2ая версия..) 15мм вабще конечно удивила насколько резка с отрытой...
Заказал Паналейку 25 1.4) По старой цене ☺️
Наверное панас1.7 не всегда одинаковый.Смотрел на немецком сравнение 8 объективов 25мм для мфт. Панас 1.7 был на всех ф и по всему полю более резкий чем олимпус 1.2 и даже чем Lumix 1.4
марк 2 (Лумикс1.4 марк2 на втором месте по резкости олимп. 1.2 на 3ем.) Хроматика тоже лучше чем на лумикс марк2 на ф 1.4 .Но лучшее отсутствие хроматики было на олимп 1.2 даже на ф1.2 и такое отсутствие хроматики было на лумикс 1.4 марк2 , когда его закрывали на 1.8.
Вячеслав, а это точно Календарь шинного завода? Или так - на заводе точно шины делают? ;)) Тест по полиграфии, даже фотопечати 300 dpi немного хромает, в том смысле что на реальном объекте разница могла быть больше заметна. Тем более портреты почти свободны от текстуры кожи. Вцелом, ещё одно подтверждение, что в фотоиндустрии в фототехнике всё стоит своих денег. Но на микро разница между самым топом и премиум не такая большая как на 35 мм формате. Да собственно, тестов самых топовых линз полного кадра вы не найдёте. Попробуйте найти тест Leica L 90 f/2 например. Объективы недоступны по цене даже в развитых западных странах. Поэтому блоггеры-амбассадоры даже не делают по ним роликов. Также ясно, что на микре нет пластмастиша-фантастиша аналога f/1.8 на 35 мм, наверное стоил бы по цене задней и передней крышек.
скажем так на системе никан ( пока я 10 лет на ней был ) не было ни одного! НИ одного резкого полтоса на 1.4 - даже Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G за много денег ахрененно ( как пишут никонисты Лампово))) софтил - тобиш мылил... и то что на микру полтосов вопервых много - и все они резкие с открытой - не может меня не радовать) именно сейчас я на них и работаю в студиях -на детях это маст хэв стекло когда мало места... а именно студии для детей обычно меньше ...
@@Vanifatev Интересно, что на DPReview Nikon заявил для тестов полтос Z f/1.8 S, который реально мыльный и на тестовых мирах продувает камерам MFT, на которых заявлен Nocticron. Причем продувает очень заметно.
У panasonic 25mm f 1.7 присутствует эффект "focus shift" - по мере закрытия диафрагмы ГРИП смещается на встречу фотографу. Поэтому оценить реальную резкость объектива, снимая плоскую, параллельную сенсору поверхность, не получится. Нужно наводится в ручную в режиме репетитора диафрагмы. В реальной жизни это не сильно заметно, но подобные тесты панас 25 1,7 традиционно проваливает.
По моему мнению панас идеален для съемки съемки взрослых и детей на открытой диафрагме. Ближние и средние планы он отрабатывает идеально, а вот дальние планы часто превращаются в кашу. Пейзажи на нем не поснимаешь. Лейка отлично снимает и дальние , и средние и ближние, но мдф у нее больше.
Свой панасоник заказывал с амазона , маркировка H-H025, к резкости претензий не имею. Это фокусное мне очень нравится, поэтому спустя пару лет я купил себе и лейку. Теперь у меня два объектива, какой продавать до конца не решил.
Не знаю насчёт 25 f/1.7, но я снимал пейзажи на 20 f/1.7 и тот очень прилично снимает пейзажи с дальним планом или пейзажи резкие по всей глубине. Вот здесь больше половины снято им (по экзифам понятно) photos.app.goo.gl/AN1HCYCQPKYNueSd8 Резкость хорошая, но больше всего мне нравятся цвета.
Тогда уж лучше Sigma 30mm f1.4 . Она резкая, как Борис Бритва. Возможно и Лейку за пояс заткнёт.
Первая версия паналейки немного задумчивая в плане автовокуса в видео ... Но зато картинка какова ... Мягко говоря небезинтересная ... В фото претензий нет ... Фокусируется моментально
мне тоже нравится - хоть я ещё полностью не распробовал...
Интересно сравнить паналейку с олимпусом 25 1.2
Да , очень интересно. И по деньгам они примерно в одной категории.
будет в 2021 году уже + сигма 30\1.4
знаем-знаем тот тест. удивительно, что у тестировщика даже мысли не закралось, что объектив грохнутый.
видно же что - БРАК, так даже китай фиксы не снимают...
@@Vanifatev В том-то и дело, что там на китай-камеру снимали, которая ничего не правит. Вспоминаем фольксваген с дизелями. А за картинку никто, как за выбросы не накажет.
дайте ссылку, пожалуйста.
@@yuyu3850 ruclips.net/video/tNEU0qrMZ0E/видео.html
Я думаю, Вячеслав офигеет от детализации, когда достанет на тест Fujifilm XF 35/1.4. Там детальки, боке и масла будет больше чем с паналейки.
Где ж я его достану? да и смысл без камеры доставать) тут нужен комплект...
@@Vanifatev берете недорогой X-T20. Там та же самая картинка для фото, что и на X-T3, X-T4. Наворачиваете на него XF 35/1.4 и радуетесь сливочному боке. Это аналог паналейки, но только металлический, с кольцом диафрагмы. Получается лучше детализация и очень характерная картинка. Можно портретить одним объективом. Объектив стоит на вторичке 25 тыс. (паналейка - 22 тыс.).
@@MrDgdgfdf Все проще, берем Эдаби фотошоп и делаем в нем любую картинку, и фудж не нужен... Все гораздо проще только необходимы две вещи, руки и желание учиться...
@@Gleb_Panfilov ага, сделайте 100 картинок за вечер. Лучше взять хорошую камеру и объектив, который выдаст отличную картинку и цвета, сведёт редактирование к минимуму.
@@MrDgdgfdf Ага, я делаю 100 картинок за вечер.... Это называется записать экшн... И камера у меня лучшая Олимпус 1 марк II с батблоком и оптика самая топовая, топовей увы нет.... Далее диалог будет...
Вообще не обьективно