만드는건 대단한 기술이 아닙니다. 운용하는데 비용이 너무 많이 들어서, 운용하는게 문제에요. 영국도 그냥 세워두고 있는 항모도 있습니다. 배가 알아서 굴러가는게 아니고 호위함까지 합하면 수천명의 승조원이 필요합니다. 선단을 꾸리는게 비용이 많이 들어서 다른 국가들도 항모 운용 안하는것 뿐이지, 기술을 따진다면 1940년대에도 항모는 있었습니다.
@@와가하이-y5p 아마 애초에 그럴 목적이었던 것 같습니다 음모론이지만 F-35B 동아시아에 1대라도 더 팔아먹으려고 그런거 아니냐는 말도 있고 미국의 시다 항모들 많이 만들어서(한,일,호주 등) 쫄다구로 쓰려는 전략아니냐는 말도 있고요 LPX2가 전력화되는 시점에선 독도함도 30년 채워가지고 연장시킬건지 버릴건지 결정해야하는데 결국 LPX2는 최소 두척 건조하게 될겁니다. 그럼 F-35B? 40대 확정되는거죠... 20+20.... 고작 40대에 7조원 하늘나라로....
중국의 눈치를 보느라 중항모를 못 하는게 진짜 미칠 노릇입니다. 주변국은 항모 수와 규모에서 압도적인데 당장도 아닌 몇 년 후에 전력화되는 항모를 경항모로 한다고요? 그것도 영국 미국등 줄줄이 F35B 취소하고 축소하는데 대당가격 상승에 유지비폭탄, 운영실용성문제 어떻게 하려는 겁니까? 예산이 없어서가 아니라 중국의 압력에 스스로 굴복해 주변국 항모에 대응도 못 하는 경항모를 만든다는게 말이 됩니까?
북한이 만든다는 핵잠은 아마 그냥 SLBM을 쏠수있는 잠수힘이겠죠. 지금북한수준으로 무슨 핵추진 잠수함입니까, 핵추진잠수함은 소형 원자로를 넣어야 하는데 이걸 개발하고 운용하는것은 정말 엄청난 기술이죠. 이건 핵무기만드는것 하고는 차원이 다른 문제임. 김현종 안보실장이 이미 언급을 했으니 아마 차세대 잠수함은 핵추진 잠수함이 될겁니다. 지금 있는 소형원자로를 조금만 개량하면 되고요.
근데 일본도 극초음속 지대함 미사일 만든다고 하고... 중국은 벌써 DF-17을 실전배치한거 같던데... 극초음속 대함 미사일에 대한 대비책은 마련해놓고 사업을 진행하는건가? 물론 2030년대 초반쯤에 진수하고 실전배치할테니 시간은 좀 있지만... 서해나 동해나 남해는 좁은 해역이라서 일본이나 중국의 정찰위성에 포착이 쉬울텐데... 잘못하면 포틀랜드 전쟁 때 아르헨티나의 (이름을 모르겠음) 함공모함처럼 될수도 있음! 물론 해병대 강습상륙함이 필요한건 이해하지만... 차라리 잠수함에 더 집중하는 것도 나을거 같은데...
전적으로 공감합니다. 미국수준의 항모호위전단과 미사일방어체계 갖추지 않는 이상 그냥 적군들한테 '해상표적입니다 맞춰버리세요' 하는 꼬라지 밖에 안되는거죠. 찬성하는 사람들ㅋㅋ 항모 도입한다니까 무슨 미국 7함대마냥 엄청난 그림이 나올거라 기대하는데 전 그냥 태국 챠크리함 그 이상 그 이하도 안될거라 생각합니다ㅋㅋ
구더기 무서워 장 못담글 수는 없지요. 걔네들도 극초음속대함미사일 위협 몰라서 항모 도입하는거 아니지요. 우리도 극초음속대함미사일 개발중이라니 다 마찬가지지요. 어떤 무기는 보유만해도 전략적 가치가 있는데 항모도 그중 하나지요. 더구나 우리는 거의 모든 자원을 해로를 통해 수입하는데 항모는 우리 무역선 보호에도 매우 중요하지요. 증형항모 아닌게 아쉽지만... 이번 이란사태만 봐도 항모 없는게 아쉼이 많지요... 미국은 배치하는데...언제까지 미국에 의존할 수는 없지요.
근데 우리가 대양해군 할 것도 아니고 해군 항공대 굴려봐야 한반도 주변 몇키로 수준 아님? 항모라는게 좀 넓은 바다에 나가서 비행기를 띄워야 효과가 있지 아니면 공군 전투기 부르는 게 더 나을 것 같은데. 저 돈으로 공중급유기나 몇 대 더 사든지 정 제공기가 필요하면 F-35A형을 사서 지상기지에서 굴리는 게 낫지 않나?
@@Hgyty665 순서가 잘못 되었죠. 당장 니미츠급 항모를 만들어 놔도 손해입니다. 먼저 항모전단으로 쓸 충분한 이지스함이나 구축함들이 있어야 항모를 잠수함, 미사일 등에서 보호해주는데 우리나라는 이런 구상이 아무것도 없이 와! 경항모! 이러고 있잖아요. 진짜로 전시나 대치상황에 내어 놓지도 못한다고요. 아니면 출격시마다 다른 함대 전력들 다 끌어와서 방어해줘야 하는데, 3면이 바다인 나라가 함대 하나에 올빵하는건 또 문제가 있죠. 정말 항모를 만들어서 제대로 운영을 하고자 했다면 이미 이런 호위전단 함들을 미리 건조해놨어야 합니다. 지금 항모만 만들면 호위는 다른 함대에 있는 군함들로 땜빵할 생각인거 같은데 진짜 보여주기식 밖에 안돼요. 할려면 KF-X처럼 제대로 미래 구상 청사진이라도 만들어야죠
경항모는 벙커버스터를 운반할수 있는 전투기와 조기경보기를 운영힐 수 있는지..... 또 제대로 따라다니며 호위할 핵추진 잠수함은 있는지 ... 이제는 뉴스에 배수량도 말아하네 ㅉㅉ..... 핵추진 잠수함부터 가야하는 것 아닌가요.. 자~~알 합시다. 해군참모총장님, 대통령님
@@MinMin-qs3cf 있자나요 지금 30대라 하셨는데 전투기 30대탑제하는건 러시아나 중국항모도 못하는 능력이에요 다들 미국항모 보니까 16대는 너무 적다고 생각하시는거같은데 미국항모가 비정상적으로 큰거지 4만톤항모도 스페인,이탈리아 항모정도는 이길수 있습니다 또 LPX-2의 목적은'다목적 상륙함'인 만큼 항모 능력보다는 상륙함의 목적에 충실한 함정을 만든겁니다
1. 군사 전문가들은 항모를 운영한다면 중형 항모로 해야 한다고 분석했었음. (자주국방네트워크, 대우조선해양) 2. 항모 운영은 국내 활동보단 대외 활동에 목적임. 3. 대외 활동을 위해 조기 경보기가 필요하며 그러기 위해 사출기가 장착되야 하는데 중형이상 이여야 가능 4. 사출기가 장착되면 탑재할 전투기에 제한이 적어짐. 5. 추후 국내개발될 전투기를 생각하면 사출기가 있는 것이 유리함. ★ 국내 활동만 생각한다면 별로 필요 없으며, 활용도 면에서 중형이 유리함. 예산 걱정할거면 안해야 함.
어느나라을 대상으로 하는 항모? 일본과 싸울때 항모가 필요한가? 중국? 북한? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국은 다르지. 절대적으로 항모가 필요하지. 왜? 전세계 무역로를 미국은 지켜야 하니까. 그게 미국의 힘의 근원이니까. 근대 한국같은 나라가 미국을 따라해? 미친거지. 예로 한국이 석유를 사우디에서 사온다. 아무 상관없는 미국의 이익은? 달러결재. 왜? 미국은행에 바로 수수료가 꼽히니까. 한국의 달러가 미국을 거쳐 수수료를 떨구고 사우디로 움직이니까. 당신의 친구가 일본에서 100불만 보내라고해도 그 돈이 바로 일본으로? 아니지. 미국갔다가 수수료 빼고 다시 일본으로. 이러한 외환 수익 구조도 모르는 사람이 미국항모이야기 하는거 보면 대책 안섬.
ㅆㅂ 원양작전이라 해봤자 청해부대 구축함 한척 보내는 나라가 뭔 항모가 필요하냐, 다 떠나서 항모전단 꾸릴 자원은 있고? 방공구축함, 호위함, 군수지원함, 공격원잠 등등 다 갖췄고? 장기적으로 항모가 안필요 하다는건 아닌데 처음부터 차근차근 밟아나가야지. 오히려 한반도 지형에서는 중요부속도서 마다 활주로 증설 및 요새화 하고, 2천톤급 이상 공격형원잠 확보하는게 훨씬 이득이다.
군사력도 전세계 트렌드와 흐름을 읽을 줄 알아야지요. 전세계 군사력 증강 추이를 보면 한국처럼 해군력 증강에 노력안하는 나라 없습니다. 말이 반도지 실제로 섬나라인 한국에서 해군력을 등한시하면 정말 큰일 납니다. 최대한 핵잠, 경항모, 전단, 함대등 이제부터라도 열심히 해군력을 키워야합니다. 전시 제해권 아작나서 해상보급 차단되면 우리는 싸우지도 못하고 항복해야됩니다. 미해군에 최소 90퍼센트는 의존하며 해상전투를 벌이겠지만 자주국방을 천명하는 동맹국으로서 최소 나머지 10퍼센트라도 우리힘을 보탤 수 있어야지 미해군과 함께 협력하며 싸웠다는 명분을 세울 수 있을 겁니다.
문제는 함재기가 스키점프식 보다도 무장량을 적게 싣고 발진할수 밖에 없고 소티수도 급격히 낮아질 것임... 사출기는 못한다고 하더라도 스키점프식도 못되면 결국 함재기 숫자는 무의미함...(스키점프식 항모와 저런 항모와는 작전 소티수와 함재기 폭장량에서 큰 차이가 있음...영국이 괜히 스키점프식 쓰는 것 아님..) 문제가 많은 항모 구조임...(미국처럼 정규항모있는 군대의 상륙작전 보조용 항모를 모방했음..이런 항모는 기본적으로 제공권 확보가 힘들 것임..미국은 정규항모가 제공권 확보하기에 보조항모는 상륙작전시 지상공격 보조용으로 쓰기 위함) 물들어왔을때 노젓자는 식의 마구잡이식 항모 계획으로 보임....먼가 조사가 필요함...수조원을 이렇게 마구 퍼쓰는 것이 올바른지 살펴 봐야함....
언제까지 유인 항공기 뛰우는 고전적 항모 생각 할건가요 이미 무인기 무인 드론 전투 비행 체계로 완전히 전환되었음 f35나 유인 작전기 전자전기 편대가 300~500키로 뒤에있고 그앞에 드론 항모(초고속 컨테이너선 수준) 에서 출격한 드론들이 전투를 할 것임 과거 대형 항모 대신 중 소형 유인 전투 항모 한대 주변에 수십척의 무인 드론 항모가 있는 구조로 발전 할 것 미래전장에선 과거 덩치만 큰 대형 항모가 의미가 없음 무인드론 항모의 함재기는 전부다 무인 드론 들로 체워 질것이며 무장 탑제 및 출격 모든 작업이 전자동으로 이루어질 것이며 유인 항공기가 낼수 없는 30G 40G의 고기동을 통해 적 함대를 괴멸 시킬 것
@@hunterwhitaker7280 그렇지만 지금도 수직 이착륙기 운용할 갑판 만들 기술이 없는걸로 아는데 어차피 미국에서 도와줘야하는거 아니에요? 그리고 F35 도입은A만하던걸 B도 섞어쓴다는건데 부품 호완도 안될 뿐더러 심지어 더 비싸죠? 유지비도 더 들고 상륙함이라고 우길 필요도 없는데 이미 항모 만든다고 선언한 상태라 호위 함대가 부족한건 동감합니다만 어차피 경항모였어도 부족하다고 느끼는거라 더 건조해야 되죠 어차피 사출 시스템이 없어서 그러시는거 같은데 가스사출기는 만들수 있을거같은데 시간만 주어진다면 더 장기적인 관점으로 봤을때 3만톤급 보간 5만톤은 되는 걸 만드는게 좋지않았을까요?
아무리 기밀 사업이지만 이미 추진중인 핵잠수함에 대고 무가 급하니마니. 무인공격기도 마찬가지고. 극 초음속 미사일 한방? 안 그런 함정 있냐? 이지스 시스템도 고작 교전기회 1번인데? 육상기지는 이미 극 초음속 미사일 때문에 제 때 사용할 수 없을 가능성이 크고, 그 시간동안 백업을 할 수 있는 전력이 항모 밖에 더 있냐?
@@isjoo6501 그건 미국에게나 해당됩니다 웬만한 나라들은 함쟈기가 16대밖에 없는 항모는 무서워하지도 않고 한반도의 좁은 햐역에서는 항모하나 찾는것은 일도 아닙니다 게다가 고정익 조기경보기가 없어서 저고도 미사일에 대은하지 못하는 항모를 누가 무서워 할까요? 반면 국은 함재기가 수십대나 되니까 억지력이 되고 호위함 전력까지 엄청나니까 그런거고요
하도 항모항모하니 왠만한 군사매니아도 다 알지만, 건조기술 부족해, 사출기술 없어, 항모전단 구성 만만치 않다고 경항모 만들면 여전히 경항모도 필요한 구성요소가 한두개가 아닐텐데. 게다가 연안방어만 한다고 못 실는 조기 경보기 필요없다고 치자. 무기 장착이나 공대공 능력 부족하고 가격은 F 35A보다 1.5배 비싼 F35B로 머하잔는 건지. 진짜 한번 구색맞춰보자는 것으로 밖에는 솔직히 안보임. 어짜피 경항모 1대 취역후 경험 및 기술축적이나 예산확보를 위해선 향후 최소 10~20년간 추가 건조는 못할텐데 그럴바에 우방으로부터 개념설계 및 기술 도입에 시간가지고 10년 늦더라도 예산채워 똘똘한 중항모가 낮지. 2030년도에 왜 목숨거는지 모르겠네요. 현재 기술이나 능력으로 2030년에 반쪽짜리 경항모 전단이 뭐 그리 주변국에 위협이나 될른지..... 전시에 그냥 해양으로 나갔다간 몇조원짜라 고기밥인데, 안되면 그돈으로 핵항모나 짖지.
![[남북의 창] 목사가 된 간첩…훈훈한 송년 모임 [통일로 미래로] / KBS 2024.12.28.](http://i.ytimg.com/vi/_iykBK-GwbY/mqdefault.jpg)
제발 꾸준히 항모 운영국인 미국과 영국에 자문을 받아 제대로 만드시길 바람..
만드는건 대단한 기술이 아닙니다. 운용하는데 비용이 너무 많이 들어서, 운용하는게 문제에요. 영국도 그냥 세워두고 있는 항모도 있습니다. 배가 알아서 굴러가는게 아니고 호위함까지 합하면 수천명의 승조원이 필요합니다. 선단을 꾸리는게 비용이 많이 들어서 다른 국가들도 항모 운용 안하는것 뿐이지, 기술을 따진다면 1940년대에도 항모는 있었습니다.
@@진자림-f8e 문제는 함선이라는것이 기본 2대는 만들어야 하는데 그런건 생각 안하겠죠? 2대만들면 전투기 40대 기본 깔고가야하고 ㅜㅜ
기술력이나 돈문제보다는 인력문제가 더 크다고 봄니다... 징집 인원이 줄어만가는데 출산 대책없이는 육군감축해서 공해군 보충해야할 판이네요 ㅜ
그래도 만들어야지 어쩐수없다
이번엔 국회의원들 장군들 비리 얼마나 많을까부터 걱정되는게 우리나라현실맞죠?
전쟁나면 못써먹는 경항모를 어디 감히 이순신장군님의 거북선에 비비는지 경항모가 현재 당장 있다해도 주변국에 전혀 위협이 안된다
2030 도입이고
여가부가 연간 1조 사용하니까
10년 모으면 10조나옴. 추가로 연간 1조의 유지비용 하면
경항모 3대 운용 가능.
오 천재다
여가부 폐지
여가부라는 겄이 불평등임....이중으로 돈쓰는 정부들이죠...
라는 겄이 불평등임....이중으로 돈쓰는 정부들이죠...
보건복지부가 있는디....남성부도만들던지...
1대는 파견부대에 보내고 2대는 서해 동해에 설치후 헬기2대와 전투기 18대씩 편성을 하고 울릉도 이어도 파랑도에 해군 공군기지설치후 독도와 7광구를 지키게 하고 서해5도에 군사시설을 설치하여 중국 북한으로부터안전하게 하면 좋을듯하네요.
오 빙고!!
그 미안한데 2030년에는 국방비를 유지할 인구가 있을지 모르겠네
차라리 공군력을 더키우는게 좋지 않나?
ㅇㄱㄹㅇ
조기경보기 없는 항모는 일격에 침몰 한다
맞긴한데 어짜피 조기경보기항모는 프랑스,미국항모밖에 없습니다 ㅋㅋ
주변국인 중국,일본,러시아는 조기경보기항모가 아닙니다 그정도는 걱정 안 하셔도 됍니다
조기경보기 꼭 비행기만 띄우진 않지
우리가무슨 국외활동이 활발한것도아니구
글구 이미 조기경보기가있어서,,그냥 육지에서 이륙시키고 한반도근처에서 돌면 대지않남 400km이상을 탐지하던데..
아쉬운데로 조기 경보 헬기 탑재하면 조기 경보기엔 부족하지만 없는것보단 나을듯.
@@youtube.com.aaaaaaaa 아니 조기경보기가 필요한건 초수평선 감지용입니다. 헬기에 그정도 레이더 못 실어요
지금 이라도 중형항모로 다시 바꿔라
나중에 국민들 지탄을 어떻게 감당하러구
그런결정을 했노
저정도면 거의 중형급입니다
@@yttst7110 인정합니다. 저는 저 정도 사이즈면 한반도에 적합하다고 생각합니다.
그냥 저거 만들돈으로 핵잠수함이나 이지스 함이나 더 만들지 .... 공군에 f35a 60채우긴 그른듯 솔찍히 12대로 해상 제공권을 어떻게 장악합니까 에휴
@@brandenkim2904 인정 ᆢ할려멀 컨글루
@@yttst7110 네이버에 중형급 항공모함이라고 쳐보세요 치면 영국의 퀸엘리자베스급이랑 프랑스의 샤를드골급이라고 나올겁니다. 뭐가 다른가 공부하고 오세요 그래도 중형이란 소리가 나올런지
16대 실고 뱃놀이 다니게??? 놀구덜있네.
수직이착륙기로 뭔 작전을 하냐 이 답답이들아. 21세기 거북이??? 웃기지좀 마라. 국민이 뭔 바보인줄 아냐???
하지만 유지비랑 운용비를 감당하기 힘들어서 이게 최선일지도..
심지어 고정익 조기경보기도 못굴림ㅋㅋㅋㅋ 저거 저고도미사일 한방에 가라앉을각임 차라리 저거 괌에 보내서 연합함대에 합류시키는게 최선일지도...
@@와가하이-y5p 오...! 그거 좋은생각!
@@와가하이-y5p 아마 애초에 그럴 목적이었던 것 같습니다
음모론이지만 F-35B 동아시아에 1대라도 더 팔아먹으려고 그런거 아니냐는 말도 있고
미국의 시다 항모들 많이 만들어서(한,일,호주 등) 쫄다구로 쓰려는 전략아니냐는 말도 있고요
LPX2가 전력화되는 시점에선 독도함도 30년 채워가지고 연장시킬건지 버릴건지 결정해야하는데
결국 LPX2는 최소 두척 건조하게 될겁니다.
그럼 F-35B? 40대 확정되는거죠... 20+20....
고작 40대에 7조원 하늘나라로....
@@FLASHkor 그니까요 중국이 항모전력 강화하니까 7함대 혼자서는 억간 부담되니 일본 호주 한국이랑 같이 부담하려는 걸지도...
제발 중항모 해야되요... 이번에 우리선박 나포? 장난하나요 제발 중항모 7만톤이상 해야됩니다...
항모도 만들어본적도 없는 나라인대 바로 중항모면 문제 있는거같내요; 글고 유지비도 엄청 깨질텐대 차라리 핵잠이 좋음
중국의 눈치를 보느라 중항모를 못 하는게 진짜 미칠 노릇입니다. 주변국은 항모 수와 규모에서 압도적인데 당장도 아닌 몇 년 후에 전력화되는 항모를 경항모로 한다고요? 그것도 영국 미국등 줄줄이 F35B 취소하고 축소하는데 대당가격 상승에 유지비폭탄, 운영실용성문제 어떻게 하려는 겁니까? 예산이 없어서가 아니라 중국의 압력에 스스로 굴복해 주변국 항모에 대응도 못 하는 경항모를 만든다는게 말이 됩니까?
가장 큰 문제는 호위함으로 핵잠 없음 무용지물 전쟁시엔 항구밖 나가지도 못함 평화시에 원양으로 유람이아나 쇼행사차원 기동은 가능. 전시엔 무용지물
포클랜드 전쟁때 브라질 항모는 항구 밖으로 나가지도 못했지요 ㅎㅎ
그러니까 이제 잠수함 개발할 명분이 생겼네? 🤣 ㅋㅋ 그냥 잠수함 개발한다고 하면 일본중국 가만있겠어?? 항모는 핵잠을 위한 어쩔수 없는 비용이라고 생각해라. 중국일본 해군 증설이 심상치가 않다.
@@johnsmith-co7zz 피응신아 일본은 같은 자유진영 동맹국이라고 좀 제발
@@시나브로-i6b 아르헨티나구요. 영국 잠수함 때문에 활동반경이 급 줄어든 것으로 알아요
노무현때 핵잠건조사업 비밀리에 창설했다가 조선일보에서 다까발려서 무산된일이 있었지
21세기에 조기경보기 없는 유일한 항모죠
사실상 장님....
@@dejavu8014 한국항모는 조기 경보헬기도 탑재안한다고 발표했어요
전투나가면. 1시간이면 침몰 예정
일본에서 만들고 있는 항모도 마찬가지임ㅋㅋㅋㅋㅌ
@@fvvxxdcxxcbnx 일본, 스페인, 이탈리아, 러시아 다들 조기경보기 없이 잘만 굴리구요 F-35는 레이더 성능이 좋아서 조기경보도 가능해요
@@fvvxxdcxxcbnx 이 말은 거짓말로 밝혀졌습니다.
조기 경보헬기 탑재함!!
@@AWACS_area 해군발표자료에 조기경보기 앖다했는데..조기경보기는 f35로 대체한다고
뭔 거짓이란거죠? 해군이 거짓 발표??
핵잠수함이 대한민국에 더필요한 무기라고 생각합니다. 주적이 누구인지 다시한번 확인할 필요가 있습니다.
한국영토를 침략 하는 국가를
주적인데 뭔소리? .
주적도 없는데 군비 확층을
그리 마니 합니까? 지금 일본
방위비 하고비슷 한데.
제발 경항모 같은 세금 낭비하지 말고
제대로 된 중형항모 가자 제발
이지스함 10척 건조가더 현실적이다
수직이륙기는 항속거리 무장력이 안좋아...이런 전투기로 한국 주변 상대할 수 있는 나라는 한 나라도 없는데
주력비행이기 따로 있자너 ㅡㅡ;
그러니까 배에실고다니는거임
@@코큰놈-x9n 항속거리 무장량이 무시못할정도로크다는게 문제 가격은 더럽게 비싼데 괜히 차라리 중형항모로 하자는게 아니야
@@ngu6002 문제인식을 이상하게 하는것같은데, 중형항모간다고해서 F-35B의 항속거리 무장량이 늘어나는건아니잖아. 어차피 스텔스기 내부무장창 생각하면 무장량은 도찐개찐임. 미사일 플랫폼이 공중에도 있다는거, 스텔스기로 선제타격이 용이하다는거 등등 장점이 있는거지. 중형항모가져가서 이득보는건 그냥 함재기가 많아지는거 뿐이 없다. 돈없으면 뽑질말던가 쪼꼬만거 뽑아서 그때그때 여러대 추가생산해서 돌려쓰는게 이득임.
@@ngu6002 경항모도 안만들어봤는데 중형항모먼저 만드는게 더위험한거아님?? 그럼그냥 처음부터 엔터프라이즈급으로 만드는게 낮지
항모전단 없으면 3조짜리 타겟일뿐임
전단생길예정임 이지스, 준 이지스함 총 12척에다가 독도급도 추가할예정
@@user-yes 전단 하나가 해군 전체 예산의 80%는 잡아먹겠네요
@@ia4058 아마도?
@@ia4058 ㄴㄴ 그이상일듯
@@user-yes 그전단 어디 둘건데? 제주 앞바다? 독도앞바다? 아... ... 산둥반도에서 가장 가까운 인천부근도 괜잖겠네... 모두 대함미사일 유효사거리안.
우리나라는 항공모함 필요없지 않나?? 견제할 나라가 멀리있는것도 아니고... 미국은 견제해야할 나라가 태평양 건너 멀리있으니까 필요한거고
북한에 자금주지말고 이런 항모를 만들자
나라를 지키는것은 국방력이다
자주국방
세금 낭비하지 말고 중형항모로 가야 한다
16대 경항모 도입이라면 그냥 차라리 핵잠을 도입해라 .. 16대 항모로 일본, 중국이랑 비비기나 하겠냐 ;;;
이것도하고 핵잠도 하겠지
핵잠 추진중인데 미국 눈치 보는 중이죠 서서히 다 추진 될겁니다.
일본은 항공모함 운용 못하게 되어 있습니다.
ㄴㄴ 걱정도 팔자야 한국에게는 현무4가 있다!!!(현무3도)
@@진자림-f8e 지금 이즈모급 개조중이요
ㅈ까는 소리하고있네
북한이 핵잠수함 만드는데
경함모라니? 3면이 바다인데
3면이 바단데 바다가 일본에 막혀서 그리 크지도 않고 북한은 국가예산 몰빵해서 만든거고 우리나라가 아직 항공모함을 제대로 운영할 예산 수준도 안되고 지금은 경항모가 적당하지
ㅋㅋㅋ우리나라는 쫄보라서 핵 못건듬ㅋㅋ
북한이 만든다는 핵잠은 아마 그냥 SLBM을 쏠수있는 잠수힘이겠죠. 지금북한수준으로 무슨 핵추진 잠수함입니까, 핵추진잠수함은 소형 원자로를 넣어야 하는데 이걸 개발하고 운용하는것은 정말 엄청난 기술이죠. 이건 핵무기만드는것 하고는 차원이 다른 문제임. 김현종 안보실장이 이미 언급을 했으니 아마 차세대 잠수함은 핵추진 잠수함이 될겁니다. 지금 있는 소형원자로를 조금만 개량하면 되고요.
아니 ㅋㅋㅋㅋㅋ수직이착륙하면 돈만들어가지 소용이 없다고.......미쳐버리겠네 ㅋㅋ 그냥 중형으로 가지.....
경항공모함을 만들어보고 보완할점 보완하고 좋은점은 좀도 좋게 만들기위해 저렇게 하는거임 그리고 중형만들고 성능 꽝이면 어떡해
중형으로 가면 좋지 근데 중형으로 가면 거품물걸....그걸 아니깐 우리랑 일본이 경항모로 가는거고 미국도 부정적으로 볼 가능성있음....긴장감 높아진다고
ㅋㅋ
중형 유지비가 너무 큼
@@지-v9z 프랑스도 처음도입 때 샤를드골급 만든거 아닌가요??
저거 애물단지에요 절때 듣지마시구 새로해야해요 유지비가 더들어감 16대로 60대 잡을수있니? 기본설계 다시해야합니다. 제발좀 자문좀받아서하세요 ~ KFX도 싫어야하구 F35C로가야합니다. 아니면 만들지마요 ! 저건 그냥 병원선으로 개조하세요
장난하나...역사는 반복이라고 했지...국방력이 커야 다른나라가 함부로 못하고 우리도 큰소리 치지...도대체가...뭘해쳐먹을라꼬 저딴걸...
세금 돈 먹는 괴물이 됩니다. 방산비리가 생기지 않도록 국민의 감시와 감사가 필요하겠습니다.
여가부 보단 도움 많이됨 여가부야 말로 돈먹는 괴물임
둘다 맞는 말이네 뭐..
여가부 예산1조 줄이면 전장병 월급 1백만원입니다 ㅎㅎㅎ
현 여가부예산 35조
미국 NASA 예산 36조
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@osb308 이거 ㄹㅇ 여가부 왜있냐 여자도 이해못하는데 페미들빼고 지들은 혜택받으니 좋누 ㅇㅈㄹ하고
근데 일본도 극초음속 지대함 미사일 만든다고 하고...
중국은 벌써 DF-17을 실전배치한거 같던데...
극초음속 대함 미사일에 대한 대비책은 마련해놓고 사업을 진행하는건가?
물론 2030년대 초반쯤에 진수하고 실전배치할테니 시간은 좀 있지만...
서해나 동해나 남해는 좁은 해역이라서 일본이나 중국의 정찰위성에 포착이 쉬울텐데...
잘못하면 포틀랜드 전쟁 때 아르헨티나의 (이름을 모르겠음) 함공모함처럼 될수도 있음!
물론 해병대 강습상륙함이 필요한건 이해하지만...
차라리 잠수함에 더 집중하는 것도 나을거 같은데...
전적으로 공감합니다. 미국수준의 항모호위전단과 미사일방어체계 갖추지 않는 이상 그냥 적군들한테 '해상표적입니다 맞춰버리세요' 하는 꼬라지 밖에 안되는거죠.
찬성하는 사람들ㅋㅋ 항모 도입한다니까 무슨 미국 7함대마냥 엄청난 그림이 나올거라 기대하는데 전 그냥 태국 챠크리함 그 이상 그 이하도 안될거라 생각합니다ㅋㅋ
현무4있자너~
구더기 무서워 장 못담글 수는 없지요.
걔네들도 극초음속대함미사일 위협 몰라서 항모 도입하는거 아니지요.
우리도 극초음속대함미사일 개발중이라니
다 마찬가지지요. 어떤 무기는 보유만해도 전략적 가치가 있는데 항모도 그중 하나지요. 더구나 우리는 거의 모든 자원을 해로를 통해 수입하는데 항모는 우리 무역선 보호에도 매우 중요하지요. 증형항모 아닌게 아쉽지만...
이번 이란사태만 봐도 항모 없는게 아쉼이 많지요... 미국은 배치하는데...언제까지 미국에 의존할 수는 없지요.
@@chps71881 님 말도 맞음!
포틀랜드가 아니라 포클랜드 전쟁이에요 그리고 아르헨티나 공군소속 파일럿이 프랑스제 엑조세 미사일로 영국해군 군수지원함 때려부순거 무슨 맞는 말이 하나도 없네 ㅋㅋ
여가부 폐지하고 남은 돈으로 국방력이나 강화하자
우린 경항모가 아니라 6..7만톤으로가야한다고
이나라 세금 니들맘대로쓸래???
참 어의없다 이 돌대가리들 왜 자꾸 경항모에 사활을 거는지
그돈으로 핵잠이나 만들어라..
한국은 경항모 보다도 핵추진 잠수함 도입이 급선무임.
그러면 주한미군철수하고 전쟁날수도잇음
ㄴㄴ 내 생각은 그냥 해군 예산 늘리는게 훨씬 100배 더 나음 동시에 개발하면 돼잖아 그걸할라며는 돈이 있어야하구
ㅋㅋ 핵잠은 수심이 얕고 해저지형이 복잡한 서해 남해에선 운용불가다
@@user-yes 근데 정부가 그렇게 하지 않음
@@메이트-n2t 그니까 현실적으로 여가부 닫고 해군 예산늘리는게 아니라 해군 닫고 여가부 예산 늘리는거임
근데 우리가 대양해군 할 것도 아니고 해군 항공대 굴려봐야 한반도 주변 몇키로 수준 아님? 항모라는게 좀 넓은 바다에 나가서 비행기를 띄워야 효과가 있지 아니면 공군 전투기 부르는 게 더 나을 것 같은데.
저 돈으로 공중급유기나 몇 대 더 사든지 정 제공기가 필요하면 F-35A형을 사서 지상기지에서 굴리는 게 낫지 않나?
아니 ㅅㅂㅋㅋㅋ 함대는 어떻게 짜게?
심지어 이착륙기라 효율도 안좋고 심지어 원자력항모도 아님ㅋㅋㅋ 크기는 또 어중간하게 경항모
그럴빠엔 핵잠수함 한척 만드는게 더 무섭겠노
이건 뭐 만원주고 담배랑 빵이랑 콜라 사오고 오천원 냄겨오라는 말이네..
ㅅㅇ효율을 따지면 안되지 애초에 우리나라는 저거 이상급으로 운영할 능력과 기술도 안됨 ㅆㅂ일단 만들어봐야지 처음 부터 어떤걸 원하는거임?뭐 포드급?니미츠?
노?!
@@Hgyty665 순서가 잘못 되었죠. 당장 니미츠급 항모를 만들어 놔도 손해입니다.
먼저 항모전단으로 쓸 충분한 이지스함이나 구축함들이 있어야 항모를 잠수함, 미사일 등에서 보호해주는데 우리나라는 이런 구상이 아무것도 없이 와! 경항모! 이러고 있잖아요. 진짜로 전시나 대치상황에 내어 놓지도 못한다고요. 아니면 출격시마다 다른 함대 전력들 다 끌어와서 방어해줘야 하는데, 3면이 바다인 나라가 함대 하나에 올빵하는건 또 문제가 있죠.
정말 항모를 만들어서 제대로 운영을 하고자 했다면 이미 이런 호위전단 함들을 미리 건조해놨어야 합니다. 지금 항모만 만들면 호위는 다른 함대에 있는 군함들로 땜빵할 생각인거 같은데 진짜 보여주기식 밖에 안돼요. 할려면 KF-X처럼 제대로 미래 구상 청사진이라도 만들어야죠
12대 탑재하는 항모를 왜 만드나? 국민들 호도 하지 마라. 차라리 군함, 잠수함 만들어라
우리손으로 전투기까지 자체개발한 대한민국이다! 세계최상위권의 조선기술을 가진 우리가 항모따위 못만들겠냐.
경항모는 벙커버스터를 운반할수 있는 전투기와 조기경보기를 운영힐 수 있는지..... 또 제대로 따라다니며 호위할 핵추진 잠수함은 있는지 ... 이제는 뉴스에 배수량도 말아하네 ㅉㅉ..... 핵추진 잠수함부터 가야하는 것 아닌가요.. 자~~알 합시다. 해군참모총장님, 대통령님
핵추진 잠수함도 하고있죠...
지금 저거 계획짜도 2030년은되야 볼수있음..
근데 16대로 뭘하려고...
하려면 30대는 되야..
백리길도 한걸음부터...
지금 생각없이 그냥 만드는거 같음... 국민의식 개선 하려는건지..
경항모면 핵추진도 아닐꺼같고...수직이착륙기 16대 가지고 무슨 전투를 하겠다는건지;;
그냥 예산만 빼먹다가 전투기 몇대만 올려두고 전시용으로 쓸게 너무 보인다...
@@MinMin-qs3cf 있자나요 지금 30대라 하셨는데 전투기 30대탑제하는건 러시아나 중국항모도 못하는 능력이에요
다들 미국항모 보니까 16대는 너무 적다고 생각하시는거같은데 미국항모가 비정상적으로 큰거지 4만톤항모도 스페인,이탈리아 항모정도는 이길수 있습니다 또 LPX-2의 목적은'다목적 상륙함'인 만큼 항모 능력보다는 상륙함의 목적에 충실한 함정을 만든겁니다
@@yucknun 해군 함정만드는걸 기적처럼 생각하세요
수직이착륙기 겨우 5-6대가 뜨면 누가 겁먹나요?
미국항모도 작전이 어려운게 한반도 해역인데....
전쟁나면 무조건 격침될걸
항모는 초음속 미사일 한방이면 끝나는데 잠수함과 미사일쪽에 더 투자하는게 최선같은데
아이고 존문가 빙의질 하네 ㅋㅋㅋ 너가보면 아니?
전문가 맞네요
방위비가 일본이 우리보다 엄청많는거처럼 생각하는데 우리랑 몇조차이밖에 안난다. 쓰잘때없는 여가부 1조 예산만 깍아도 가능하지 않겠냐? ㅋㅋ
1. 군사 전문가들은 항모를 운영한다면 중형 항모로 해야 한다고 분석했었음. (자주국방네트워크, 대우조선해양)
2. 항모 운영은 국내 활동보단 대외 활동에 목적임.
3. 대외 활동을 위해 조기 경보기가 필요하며 그러기 위해 사출기가 장착되야 하는데 중형이상 이여야 가능
4. 사출기가 장착되면 탑재할 전투기에 제한이 적어짐.
5. 추후 국내개발될 전투기를 생각하면 사출기가 있는 것이 유리함.
★ 국내 활동만 생각한다면 별로 필요 없으며, 활용도 면에서 중형이 유리함. 예산 걱정할거면 안해야 함.
지금 항모 개발기술 습득 안해두면 먼미래에 분명곤란한 일이 생길거임 경항모로 시행착오 겪는것은 잘한일인듯
미국 제7함대의 슬로건 ' 평화를 지키는 준비된 힘 '
이거 맞나요?
전쟁을 막으려면 전쟁을 준비해야한다
*"Si vis pacem, PARA BELLUM."*
(평화를 원한다면, 전쟁을 준비하라. )
어느나라을 대상으로 하는 항모? 일본과 싸울때 항모가 필요한가? 중국? 북한? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국은 다르지. 절대적으로 항모가 필요하지. 왜? 전세계 무역로를 미국은 지켜야 하니까. 그게 미국의 힘의 근원이니까. 근대 한국같은 나라가 미국을 따라해? 미친거지. 예로 한국이 석유를 사우디에서 사온다. 아무 상관없는 미국의 이익은? 달러결재. 왜? 미국은행에 바로 수수료가 꼽히니까. 한국의 달러가 미국을 거쳐 수수료를 떨구고 사우디로 움직이니까. 당신의 친구가 일본에서 100불만 보내라고해도 그 돈이 바로 일본으로? 아니지. 미국갔다가 수수료 빼고 다시 일본으로. 이러한 외환 수익 구조도 모르는 사람이 미국항모이야기 하는거 보면 대책 안섬.
@@V8갬성 일본한테 2대1로 밀리는 군사전략 ㄷㄷ해
핵.잠 부터 하시는게
핵잠이 맞죠
여차하면 일본 도꾜앞바다까지 갈수도 있고
북한잠수함 기지 바다속에서
한달이고 숨어 있다가 북한 잠수함 나오면 쥐도새도 모르게 격침시킬수 있습니다
격침시키고 모른채하고 귀환하면되죠
국민의 반이 면제나 해결해야 경차도 안타면서 경항모라니 7만톤도 아니고
21세기 거북선.....거북선한테 미안하지도 않냐 그런 칭송은 아껴두지
우리 인접국가들 전력을 생각해봐라 겨우 13대 실어서 타격을 줄만한 나라가 어딧냐;..
북한!
@@Tls-f5q 조선국은 이미 한국 공군기지로 십분거리에요.
항모가 하는 일은 최대한 멀리 비행기를 띄워서 제공권 장악및 폭격인데 13대로 이걸 어떻게 하나요..
ㅆㅂ 원양작전이라 해봤자 청해부대 구축함 한척 보내는 나라가 뭔 항모가 필요하냐, 다 떠나서 항모전단 꾸릴 자원은 있고? 방공구축함, 호위함, 군수지원함, 공격원잠 등등 다 갖췄고?
장기적으로 항모가 안필요 하다는건 아닌데 처음부터 차근차근 밟아나가야지.
오히려 한반도 지형에서는 중요부속도서 마다 활주로 증설 및 요새화 하고, 2천톤급 이상 공격형원잠 확보하는게 훨씬 이득이다.
전단급은 꾸렸놨습니다. 이제 함대급이 필요해 경향모를 도입하는거죠 ㅎㅎ
우리가 원정갈 것도 아니고 도대체 왜 필요한지 모르겠네요.. 특정 세력 이익 챙기려는 수작은 아닌지..
@@raykim9760 현 한국해군 구축함전단 가지고 뭘한다고요.. 연안경비에 투입할 프리깃함도 부족해서 제대로 창정비도 못받는 판에 뭔 항모전단을 꾸린다는겁니까ㅋㅋ
군사력도 전세계 트렌드와 흐름을 읽을 줄 알아야지요. 전세계 군사력 증강 추이를 보면 한국처럼 해군력 증강에 노력안하는 나라 없습니다. 말이 반도지 실제로 섬나라인 한국에서 해군력을 등한시하면 정말 큰일 납니다. 최대한 핵잠, 경항모, 전단, 함대등 이제부터라도 열심히 해군력을 키워야합니다. 전시 제해권 아작나서 해상보급 차단되면 우리는 싸우지도 못하고 항복해야됩니다.
미해군에 최소 90퍼센트는 의존하며 해상전투를 벌이겠지만 자주국방을 천명하는 동맹국으로서 최소 나머지 10퍼센트라도 우리힘을 보탤 수 있어야지 미해군과 함께 협력하며 싸웠다는 명분을 세울 수 있을 겁니다.
필요하지 옆나라들은 점점강해지는데 한국은 쇠퇴하라고?
16기 탑재 경항모를 거북선에 비유하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅈ 초대형항모 만든다음에 거북선이라 해야지
애초에 거북선과 항모랑 임무부터 다른대 거북선은 철갑을 둘러싸 전함 같은 임무지맘 항모는 유리몸인대 ㅣㅋㅋ
@@un3532 근데 그런식으로 생각하게 되면 세종대왕함은 뭐임..?ㅋㅋ
@@redapple5434 이지스함이잖슴 구축함 이지스함 자체가 신의 방패라고 걍 맞는게 아니라 막는거임 그 만큼 옛날 구축함보다 장갑도 얇을꺼고
@@un3532 아 이지스함이 뭐고 이지스 시스템도 대충 알긴하는데 제가 말한거는 거북선은 철갑둘러서 전함처럼 딴딴하니까 항모에 안어울린다고 했는데 그런식으로 생각하면 이지스함이랑 세종대왕도 은근 안어울리는것같다고 말한거에요
우리나라 이지스함들 이름이 세종대왕함 율곡이이함 이런식으로 약간 이지스 구축함에 무인보단 문인을 쓰니까 딱히 이순신함을 항모에 이름으로 사용해도 나쁘지 않겠다는 말이였습니다
글이 좀 따지는 것처럼 쓰였는데 싸우자는 거는 아니고 처음 답글에서 농담처럼 던진 말인데 잘못이해하신거 같아서 글 남깁니다 ㅎㅎ
좋은하루되세요~
미 항모전단도 중,러 극초음속 미사일 막을 방법이 없는데
저건 떠다니는 표적지네 ㅋㅋ
앞으로 해군이 보유해야할것들
1.원잠
2.경항모 1척 더있어야됨
3.이지스함
4.프리깃함
우리나라는 과학기술쪽으로 인재가가야하는데 다들 의대가고 변호사 되서 하니까 나라가 발전이 있냐
니가 가든가
주입식교육에 찌들어서 개발같은거 못함ㅋㅋ
공식 쓰거나 달달 외우는것들이라 발전이 없지
16대가지고 뭘 한다고
할꺼면 중형 항모까진 가던가
아니면 핵 잠수함을 만들던가
사출기도 없고 앵글데크도 없고 조기 경보기도 없고
내가볼땐 고장나고 뭐하고 거의 항구에 쳐박혀잇다 행사같은거나 할거같다. 수조원의 행사장겸 랜드마크 매년 수백억의 유지비내는 ㅋㅋ.태국 꼴 날듯.
독도함 취역한지 한 10년되었나요
그거에 탑재할 헬기 10대조차 돈없다고 못사요
사실상 행사함...
경항모 만들거면 그냥 때려쳐. 차라리 핵추진 잠수함 먼저 갖겠다고 해라
경항모는 아니라고
생각합니다
7만톤 이상으로 변경 해주세요
문제는 함재기가 스키점프식 보다도 무장량을 적게 싣고 발진할수 밖에 없고 소티수도 급격히 낮아질 것임...
사출기는 못한다고 하더라도 스키점프식도 못되면 결국 함재기 숫자는 무의미함...(스키점프식 항모와 저런 항모와는 작전 소티수와 함재기 폭장량에서 큰 차이가 있음...영국이 괜히 스키점프식 쓰는 것 아님..) 문제가 많은 항모 구조임...(미국처럼 정규항모있는 군대의 상륙작전 보조용 항모를 모방했음..이런 항모는 기본적으로 제공권 확보가 힘들 것임..미국은 정규항모가 제공권 확보하기에 보조항모는 상륙작전시 지상공격 보조용으로 쓰기 위함) 물들어왔을때 노젓자는 식의 마구잡이식 항모 계획으로 보임....먼가 조사가 필요함...수조원을 이렇게 마구 퍼쓰는 것이 올바른지 살펴 봐야함....
F35인데 활주로가 필요한가요?
ㄹㅇ 이게 팩트다
@@이메디 수직이착륙 버젼은 연료,무장탑재량등 성능면에서 열세인 부분이 많아서 그렇습니다.
@@cbrh372jdbzi29 아~ 그렇군요 몰랐어요ㅎㅎ
언제까지 유인 항공기 뛰우는 고전적 항모 생각 할건가요
이미 무인기 무인 드론 전투 비행 체계로 완전히 전환되었음
f35나 유인 작전기 전자전기 편대가 300~500키로 뒤에있고 그앞에 드론 항모(초고속 컨테이너선 수준) 에서 출격한 드론들이 전투를 할 것임
과거 대형 항모 대신 중 소형 유인 전투 항모 한대 주변에 수십척의 무인 드론 항모가 있는 구조로 발전 할 것
미래전장에선 과거 덩치만 큰 대형 항모가 의미가 없음
무인드론 항모의 함재기는 전부다 무인 드론 들로 체워 질것이며 무장 탑제 및 출격 모든 작업이 전자동으로 이루어질 것이며
유인 항공기가 낼수 없는 30G 40G의 고기동을 통해 적 함대를 괴멸 시킬 것
탑재기 12대면 작전가능기 5-6대...
이게 동북아 균형추?
운용할 인력조차 없는데...
영국도 유지비를 감당못해서 항모 없앴는데 그냥 무조건 항모있으면 좋아보이는줄 아는 ㅂㅅ새키들이 나라망칠려고 저런거 추진하네 아오
경함모로 중일 대적 힘들다. 대형으로 바꿔야 한다. 정신들 차려라 ㅆㅂ
ㅋㅋㅋㅋㅈ만한 나라에서 뭘 하겠다고ㅋㅋㅋ걍 이민이 답이다
기어이 중항모가 아닌 경항모로 밀어붙였구만... 썩을 정부..
적당한 나라들 위협용이면 몰라도 미중러일 상대로 f30b 16기 따리 로 뭐 할 수나 있을까...? 자존심 버리고 후발주자인거 담담히 인정하고 북한이 한국 상대하듯 철저히 비대칭전략으로 가야하는거 아닌가ㅠ
굳이 수직이착륙기 고집해야되나 비행도 오래못해 무장도 얼마 못실어 그냥 중형으로 가고 활주로 달지
그러니까 님이 세금을 많이내면 다 되겠네
@@hunterwhitaker7280 그렇지만 지금도 수직 이착륙기 운용할 갑판 만들 기술이 없는걸로 아는데 어차피 미국에서 도와줘야하는거 아니에요? 그리고 F35 도입은A만하던걸 B도 섞어쓴다는건데 부품 호완도 안될 뿐더러 심지어 더 비싸죠? 유지비도 더 들고 상륙함이라고 우길 필요도 없는데 이미 항모 만든다고 선언한 상태라 호위 함대가 부족한건 동감합니다만 어차피 경항모였어도 부족하다고 느끼는거라 더 건조해야 되죠 어차피 사출 시스템이 없어서 그러시는거 같은데 가스사출기는 만들수 있을거같은데 시간만 주어진다면 더 장기적인 관점으로 봤을때 3만톤급 보간 5만톤은 되는 걸 만드는게 좋지않았을까요?
호위함도 없고 미사일 한방이면 끝이다.우리나라엔 맞지않다
나라가 작다고 뭐든지 작아야 하는가 경 정신차려라 국방부
어떤분 생각인지 확실히 합시다 나중에 책임질분 누구인지 확실히 해야지 이건 완전 매국노랑 똑같은 놈이다
근데 이거 필요하긴 한거냐
해군은 항모같은 헛짓거리 하지말고 SLBM 무장하는 핵잠먼저 건조해라
이 정도 상식은 해군관계자나 국방전문가가 아니어도 나무위키에만 쳐봐도 나오는 결과다
핵잠은 미국때문에 안돼요. 현실을 보시요.
@@michaellim4165 계획 나왔고 이미 잠수함 탑재 원자로 연구중입니다. 3000톤급 잠수함의 후속함중 배치3로 나올예정이랍니다
개발중인데요?
@@yttst7110 개발중으로 따지면 이미 우리나라는 안창호 BATCH2는 물론이고 항모도 물론이고 장보고-III이랑 KFX까지 끝냈어 그렇게 개발중인데요?로 따지면 이미 한국항공산업은 화성유인기지까지 개발은 완료했지
패이퍼플랜이 아니라 현실을 봐
@@윤호-j5r 아, 그렇음니까? 몰았내요
우리나라는 전술상 무쓸모인 경항모가 아니라 핵잠이 필요한뎁...
16대면 야 씨.... 그 돈으로 핵잠수함이나 만들지... 할거면 항모 3척은 필요함....
핵잠수함은 그냥 미국 일본이랑 맞짱뜨잔 소리 아님?
@@DuRuWow ? 개발중이고 3000톤급 잠수함 배치3로 건조한다고 발표했고 예산편성 끝났습니다
@@윤호-j5r 아직 7~9번 추진방식 검토중인 것으로 알고있고 예산 편성 아직 안된 것으로 알고 있습니다.
@@도탄이 아 당연히 입찰에 들어가지 않았으니 건조에대한 예산 편성은 되지 않았고요 제가 말한건 원자로 개발과 잠수함 개발에대한 예산편성 말한겁니다
미국이 어떠한 방식이던간에 우리나라 핵 개발을 반대해서 핵잠건조는 미국한태 맞짱뜨자고 하는건 맞죠..
핵미사일 6개월 안에 할수있는 나라이기도 하고 이 문제는 미국이 예민하게 받아들이는 부분임
그래....
초소한 항공모함이 세척 정도는 돼야...
동해 서해 남해 하나씩은 있어야지..
우리나라 국격에 걸맞게...
❤강력한 자유 민주주의 법치주의 대한민국❤
웃기는군. 수송함에 전투기 실으면 항모? 장갑차에 122미리 전차포 올리면 전차 되는꼴이군.
내가볼땐 겉만번지르한 깡통에불과한것같은데 저기에 얼마남 어마무시한 방산비리가 ㅎㅎ
언제적 맹박닭끈애 얘기를
@@jasonim676 방산비리에 똥별들 주머니 체우는짓이지...아무짝에 쓸모없는 경항모
넌 매사에 뭐든 빼딱지게 보면
눈돌아간다 알간?
맹박그네시절인줄 아남?
지발요 정신챙기자 ㅇ?
국격을 높이는 일인데 초를 치시네
@@cshwinner-4196 얘야 니 군대 어디감?
경항모로 우리바다 어케 지키누... 맛있는 먹잇감 하나 만들었네....
어차피 한국해군은 미해군 보조함대라서 전시에는 미해군 항모전단과 함께 작전합니다.
작전권도 미해군이 가져감
독도함도 만들어놓고 제대로 써먹기나 하냐? 이것들이 제정신인가?
해군 참모총장과 해군장군들
제발 정신챙겨라 혈세 헛되이 쓰지말고
미국이 우크라이나 못지켜내면 우리도 핵탄두를 가질수 있는 명분이 생기고 그렇게 되면 굳이 비용이 많이드는 항모는 운용하지 않아도 된다
운용한지 10년도 넘은 독도함에 해상작전 헬기도 없으면서 경항모?ㅋㅋㅋ
가난한 국가를 위해 그럼 기부 좀 하시죠~^^
@@이수원-u4w4q 기부하면 삥땅이나 치는 데 어디다 할까요?
@@이수원-u4w4q 쟤가 건희도 아닌데 기부해봤자 전투기 한대는 구매 가능하겠냐
말같은 소리를 해야지
@원우 원래 군함이나 전투기는 30년 정도는 기본으로 사용합니다 미국도 90년대 나온 f-16같은 기종을 아직도 쓰고있음 물론 이제 슬슬 대체해야할 시기죠
그러니 돈지랄
만들려면 중항모로 만들고 쏘티도 안나오는 16대 수직이착륙기 장난하냐... 진짜 돈 아깝다 저걸로 그냥 수상함이랑 핵잠함이나 만들지 아메리카급 강습상륙함보다 작아서 무슨 항모 ;;;;;;
아니 항모가 왜필요하냐고 f-35a랑 공중급유기 추가 도입하고 햄추진 잠수함 개발해야지.
그치 햄추진 잠수함이 진짜 진리지... 햄먹고싶다
상국에서 안된다 하니 안되겠지 ㅋㅋㅋ
경항모 뽑을돈으로 핵잠이나 미사일 사거리제한도 없어졌는데 미사일에 더 투자하는것이 좋지 않을까요
경함모라는단어는취소하자
중항모7만톤으로변경해야10만톤급같은7만톤으로
핵잠수함이 시급하다 그리고 무인공격기 개발해라 아제르바이잔 전쟁 다 봤으면서 뭐가 급한지 모르냐 항모있어봤자 극초음속 미사일 한방이면 게임끝이다 ㅡㅡ
그건 이미 상용화에 가까워 드론이 총 쏘는거 dx에 나옴 muav에 대공대지 가벼운 버젼도 있구요
아무리 기밀 사업이지만 이미 추진중인 핵잠수함에 대고 무가 급하니마니. 무인공격기도 마찬가지고. 극 초음속 미사일 한방? 안 그런 함정 있냐? 이지스 시스템도 고작 교전기회 1번인데? 육상기지는 이미 극 초음속 미사일 때문에 제 때 사용할 수 없을 가능성이 크고, 그 시간동안 백업을 할 수 있는 전력이 항모 밖에 더 있냐?
@@남윤호-y5g 경제력이 된다면 항모도 보유하는게 좋죠 최선의 방어는 결국 공격이니까요 다양한 전략 전술이 가능하기에 글쓴이가 언론에 안나오면 없다고 생각해서 그런듯
욱일기나 치우세요! 아무리 표현이자유래도
욱일기는 좀지우지?
방사능님 그럼 미국 항모도 미사일 한 방으로 끝이겠네요? 누가 방사능님을 저리 만들었노? 혹 신씨? 조기경보기,전자전기,공중급유기, 스텔스기, 너무나 많은 변수가 도사리는 현대전에서 항공모함의 보유 여부가 곧 연안 해군인지 대양해군인지를 판 가름할 체인저입니다.
경항모는 군로비스트와 고위층의 비리 끝판왕임.
경항모보단 조기경보기와 원잠이 우선되어야 하며, 경항모론 제공권 확보가 불가능하기 때문입니다.
실제론 12대 정도가 운영될꺼고 헬기를 상당수 포기하고 최대 16대를 구겨넣으면 되겠지만, 경항모론 f-35만 사용가능하며 전투기 댓수도 적은데다 전투기 이착륙이 동시가 불가능하기에 교전시 쪽수에서 밀려 항모까지 침몰될수 있습니다. 그럼, 항속거리도 짧은 f-35b론 항공기도 같이 수장되거나 최악으론 항복해야 합니다.
그럼 적국에 전투기 헌납만 남죠.
주추돌 세우고, 기둥 세운후, 지붕 올려야지 간이식 천막 친다고 나머지를 무시하면 망테크임.
경항모 수직이착륙 F-35B는 비효율 적인 전투시스템입니다
전투기 가격도 비싸거니와 장착할수 있는 무기도 매우 적습니다
중형 항모로 가는게 맞습니다
F-35C 를 항모기로 채택해야 됩니다
서해랑 동해해서 총2대는 있어야하죠?
여성가족부를 폐지하고, 공무원 그만뽑고,
국개들 월급 동결해서 중형함모 한척 운영합시다!
거북선을 어따 갖다 붙이냐 붙일꺼면 중항모 정도는 들고 와라 수치스럽다
첫 술에 배 부를까? 우리가 할 수 있는 최선의
선택이고 늦었지만 이제라도 항모 건조계획을
실행 하는게 다행 스러운 일이다. 주변국과의
마찰을 실질적으로 대항 할 수 있는 전력이
항모전단의 운용이다.
인도항모 꼴이나 안났으면...
평화를 지킬 힘도 없으면서 평화를 운운하는 것은 패배자들의 변명에 불과하다.
한반도의 평화는 항상 힘이 있을때만 지켜지는 거다. 한반도 역사를 보면 알 수 있듯이 우리가 조금만 약해지면 바로 중국, 일본 등이 무슨 빌미를 만들어서라도 바로 처들어 올거다
일본놈들은 지금도 일주일째 바다에서 대치중 ㅋㅋㅋ
그 중일 막기도 급급한데 뭔 항모를 만들어 ㅋㅋ 여유가 넘치니 항모를 만드는거지
@@s현-e7x 여유가 넘처나면 뭐하러 군사력에 돈씀? 여유가 넘치면 다른데 돈쓰지
@@national5000 = 중일 막기도 급급한데 공격무기인 항모나 만들고, 우리나라 돈이 넘치나봐?
@@s현-e7x 중일 대항하려고 만드는거 같은데?
독도함에 어선참지기 다는 나라가 무슨 경항공모야 ㅋㅋ
앞으로 극초음속 미사일이 전쟁 승리를 판가름 한다.. 그 돈으로
차라리 극초음속 미사일,핵추진잠수함, F35A전투기 추가 확보해라
ㅇㅈ
극초음속 미사일이나 핵잠은 전쟁 억지력이나 전쟁 수행 능력에 큰도움이 되지만 해상 무력시위에는 한계가 있죠
항모를 포함한 모든 자산을 갖추어야 되는거죠
@@isjoo6501 그건 미국에게나 해당됩니다 웬만한 나라들은 함쟈기가 16대밖에 없는 항모는 무서워하지도 않고 한반도의 좁은 햐역에서는 항모하나 찾는것은 일도 아닙니다 게다가 고정익 조기경보기가 없어서 저고도 미사일에 대은하지 못하는 항모를 누가 무서워 할까요? 반면 국은 함재기가 수십대나 되니까 억지력이 되고 호위함 전력까지 엄청나니까 그런거고요
하도 항모항모하니 왠만한 군사매니아도 다 알지만, 건조기술 부족해, 사출기술 없어, 항모전단 구성 만만치 않다고 경항모 만들면 여전히 경항모도 필요한 구성요소가 한두개가 아닐텐데. 게다가 연안방어만 한다고 못 실는 조기 경보기 필요없다고 치자. 무기 장착이나 공대공 능력 부족하고 가격은 F 35A보다 1.5배 비싼 F35B로 머하잔는 건지. 진짜 한번 구색맞춰보자는 것으로 밖에는 솔직히 안보임. 어짜피 경항모 1대 취역후 경험 및 기술축적이나 예산확보를 위해선 향후 최소 10~20년간 추가 건조는 못할텐데 그럴바에 우방으로부터 개념설계 및 기술 도입에 시간가지고 10년 늦더라도 예산채워 똘똘한 중항모가 낮지. 2030년도에 왜 목숨거는지 모르겠네요. 현재 기술이나 능력으로 2030년에 반쪽짜리 경항모 전단이 뭐 그리 주변국에 위협이나 될른지..... 전시에 그냥 해양으로 나갔다간 몇조원짜라 고기밥인데, 안되면 그돈으로 핵항모나 짖지.
답답하다 여가부 왜 폐지 안 하는 걸까
영국.아르헨티나 포틀랜드 전쟁에서 아르헨티나가 항모가있었지만 핵잠이 없어서 항구에만 있었다.영국이 해잠을6척 몰고와서 해상권 점령.전쟁은 영국승리! 역사가 보여준다 핵추진 잠수함을 먼저해야한다
그래서 보수정권에서 미국 눈치보며 언급도안하던 핵잠 지금 정권에서 추진하잖냐
@@yttst7110 그래서 그 보수정권 때 미국의 허가가 있을 경우 20% 미만 저농도 우라늄 농축을 할 수 있게끔 제한 푼 것은 아시나요?
@@potat0320 그 보수정권이 미국에 우라늄 농축을 안하는 대신 자기 정권유지하기로 한거지
이중함교 할거면 퀸엘리자베스급으로 만들던가 이도 저도 아닌 찌끄레기 만들어서 까이지말고 타국이 무시하지 못하게 중형으로 처하든가 아님 미국이랑 쇼부좀 잘해서 핵잠을 만들든가 이도저도 아니내 ㄹㅇ
핵잠은 쇼부중이고 개발중이잖아 ㅋㅋ 그리고 지형 안따지고 크기만크다고조은게아니여ㅋㅋ태평양나갈거니
@@yttst7110 그니까 제말은 이도저도 할빠엔 확실하게 하라이거죠 이도저도아니게 3만이 뭡니까 함재기 헬기포함 20대 운영해서 어디가요 최소 헬기포함 35~40은 운용해야죠
여가부 통일부 교육부 예산 어쩌고 하는 놈들아 니미츠급 후기형이 배만 62억달러다. 각 부처 예산은 1조밖에 안된다. 생각을 좀 하고 짖어라
뭔 니미츠급이랑 저런걸 비교해ㅋㅋㅋ
@@jungmin3432 여가부 없에면 니미츠급 가능.. 이런놈들이 있어어
미국이 안보상의 이유로 수직이착류기를 안팔면 어쩔것이냐
헛돈쓸거 아껴서 이런데 세금 쓰는거다.
경항모는 진짜 아니다. 생각좀해라.
해상 교통로를 어케 지키죠?
필리핀 조차 장거리 초음속미사일로 무장하는 시대입니다
동북아 동남아에서 조차 작전가능 구역이 없어요
초음속 미사일은 어느나라나 돈만 있으면 사는 거야 필리핀 해상 전력 보기나 했냐? 우리가 50년 사용 한거 받아 놓고 해벌쭉 좋아 하는게 필리핀이다 ㅋㅋ
@@RR-xh2xz 필리핀 인도에서 초음속대함 미사일 구매함.. 그거배치하면 사거리 200-300km근처로 적국함대 접근못함
한국은 아직 전력화 못함
해군 출신으로 이런필요없는 경항모 왜 만들는지 이해가 안되네 이돈으로 핵잠부터 먼저 만들어라.
핵잠이 뚝딱하면 뚝딱만들어지니ㅋㅋ미국이 쉽게만들게 가만 놔두겠냐
어중간하게 만들면
독도함처럼 행사용 된다..
경항모 말고 제발 중형가자...
거북선은 창의성에 있어서 대표 격인데...뭐가 얼마나 창의적이라고 거북선 갖다 붙이냐. 쪽팔리게.
수직이착륙기 이난리 치는거보면 항모아니다
경항모 같은소리 하고있네;
그럼 뭐라고 부를까요... 영국처럼 '헬리콥터및 수직이착륙기 탑제 순양함'?
@@user-yes 그게 좋을듯ㅋㅋ