멀리서 보면 우리는 리더가 될 필요가 없습니다. 그만큼 경제가 강력한가 하면 그것도 아니고 미국말 잘 듣냐 하면 더불어터진당 덕분에 그것도 아니고 정치가 깨끗하냐 하면 국민의짐 + 거의 모든 국회의원들+틈새 노린 얌채들 덕분에 그것도 아니고. 한국은 리더가 될 자격도 안되고 되더라도 리더가 될 필요도 없습니다. 한국은 여러 나라들과 여러 방향으로 긍정적인 관계를 형성해 가며 이 야생에서 생존을 추구해야 하는 나라지 나 잘났다고 나서서 리더자리를 자처할 필요가 전혀 없습니다. 그러다 한 대만 맞고 끝낼 거 열 대 맞습니다. 동북아 리더는 일본이 하라고 밀어줘야 할 판이 현실이죠. 이런 주장을 하면 반한친일이라 하겠지만 전 한국인입니다. 현실을 아는 한국인. 윗분이 말씀하셨듯이. 반일감정, 국뽕을 좀 거두고 세상을 냉정하게 볼 필요가 있습니다.
너무 쩔것 없어요..헬기항모라 하지만,,우린 공격할 미사일 로켙을 잔뜩 가자고 있고 저런 여유가 없는 ㅔ경항모에 F35 함재기를 자위대가 어떻게 운용할지 모르고 ,우린 핵잠을 준비하면 됨..덕나 저 헬기 경항모는 중공 대항이 주목적인것이며.일본 영해는 중공 영토보다 넓어 커버할것이 많음 특히 오 끼나와 와 센카꾸를 중심으로 중공으로 반드시 지켜야해서 우리와는 직접적인 관계는 없슴. 더우기 한국해군의 목적 대상이 다름. 일단 지켜봅시다..일본이 요번도 국채발행해서 국방비 늘릴 정도로 일본 국민 반대도 심하고..일본거주민
@@blueocean-21 항모를 운용하려면 1. 충분한 수의 함대방공이 가능한 방공구축함(꼴랑 3척에 한 척 굴리지만 그마저도 대북감시 레이더 피켓함으로 전락) 2. 충분한 수의 운용인원(배 태울 병사가 없고 간부마저 와르르 무너지는중) 3. 충분한 수의 군수지원함과 후속군수지원체계(ㅋㅋ) 4. 아군 전투함, 함재기, 조기경보기, 인공위성을 묶어주는 cec(국산 데이터링크 구축도 못함) 이 필요한데, 이건 언제, 어떻게 갖추죠? 혹시.. 대함미사일 3발 날아오면 기도 말고 할 수 있는게 없는 덜떨어진 구축함호소함들 붙여서 k-항모전단이라고 바다에 띄우면 주변국이 벌벌 떨거라고 생각하시는건 아니죠? 북한이 쏘는 지대함미사일도 못막고 모조리 수장입니다.
일본의 정책은 괜찮아 보이네요. 대한민국 해군은 항모 건조 이전에 뽄세 나는 크기에 몰입하고 난리 피우는데 일본의 경함모는 함모운영 경험과 운영 시스템을 확보 하자는 의미가 크다고 보는 것이 맞을 듯 2차 세계대전에서 미국의 군수 생산량은 상상을 초월했죠. 일본의 경제 시스템에서 단기간에 군수품 대량 생산은 어렵지 않죠 하지만, 항모나 해군의 시스템은 많은 경험이 필요하죠. 미국이 동맹을 필요로 하는 시점에서 일본의 항모 도입과 운영 시스템과 기술 습득은 우리가 눈여겨 봐야 하는 사안인 듯.......... 우리 해군 뽄세 찾다가 타이밍 놓친다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@sugarfree97그럼 경항모를 가질것이면 러시아식으로 커리큘럼을 따라 해군을 키워야 해요... 중형항모를 가질것이면 프랑스식 커리큘럼을 통해 해군을 키워야 하고 그게 우리나라 해군을 키울수 있는 가장 좋은 방법이라 봅니다... 빨리 kf-21n 해군형을 만들고 항공모함 제작에 착수를 하던지 아님 불가능하면 경항모를 만들던지 선택을 해야할것입니다
@@sugarfree97 그럼 제가 대신 설명할께요... 첫번째 전쟁이 벌어졌을시에 제공권을 보조해줄수도 있는게 첫번째 전략 당위성이 있고 북한의 텔 미사일을 타격할수 있는 좋은 장점이 있어요 그리고 두번째 우리는 해상안보의 나머지를 미군에게 의존하고 있어요 그러다가 나중에 트럼프가 당선되어서 미군이 철수하면 미해군도 철수를 진행할수 있는데 그 과정에서 항모가 빠져나가 해상 전략에 공백이 생길수 있어요... 그리고 우리 나라는 지금 중동하고도 교역을 하고 있는데 전에처럼 호르무즈 해협 선박 나포사건이나 후티 반군 문제까지 터질수 있다는 가능성도 봐야합니다 그리고 세번째 공산국가들의 해군력 강화 옛날에는 우리가 북한에만 신경을 쓸수 있었지만 지금은 상황이 너무 달라졌습니다... 최근에 북한이랑 9.19 합의가 파기가 되었는데 9.19 합의가 파기되었다는 것은 중국과 러시아 하고도 언제든지 적이 될수도 있는 가능성이 열렸다는것 그리고 중국과 러시아는 미국을 상대로 해군력을 강화했기 때문에 엄청나게 강해졌습니다.... 특히 중국은 항공모함까지 보유하고 있고 북한과 친하기도 하기 때문이고 그리고 북한이 해군력이 약하기 때문에 언제든지 북한을 도와주러 내려올수도 있고 만약에 이렇게 되면 우리는 중국과 러시아 하고도 싸워야 하기 때문에 지금의 해군력으로는 택도 없습니다... 우리는 주변의 공산국가가 북한만 있는 것이 아니라 북한과 동맹국들에 둘러 쌓여 있다는걸 알아야 합니다 그리고 중국과 일본또한 항모를 보유했기 때문에 잘못하면 우리나라가 동아시아에서 많이 불리해질수 있기 때문입니다.... 그래서 제가 한국해군을 특히 러시아 수준이나 프랑스 수준으로 키워야 한다고 얘기를 하는거에요
@@MrHm240288 그건 당신 생각이고요. 백날 떠들어봤자 의미가 없어요. "오피셜"이 필요한 겁니다. 전략이 타당한지부터 들어가야 하는 겁니다. 뇌피셜을 원하니 뇌피셜을 같이 떠들어보죠. 미군이 철수한다? 그건 당신 생각이고요. 주한미군이 철수하는 것과 해양 패권을 버리는건 다른 이야기입니다. 트럼프조차 해양패권을 버리겠다는 기조는 전혀 없습니다. 또한 미해군이 철수하는 것과 우리 앞 바다를 지키는게 무슨 상관입니까? 항모는 우리 앞바다를 지키기 위한 전략병기가 아니에요. 항모는 원정군의 성격을 가진 전략병기입니다. 그럼 어느 나라와 전쟁을 할 겁니까? 한국은 전쟁불가국가입니다. 헌법으로 전쟁을 일으킬 수 없게 되어 있는 국가입니다. 그리고 중국 러시아와 적이 될 수 있는 가능성은 919와는 상관이 전혀 없고요. 그럼 919 합의 전에는 적성 국가의 가능성이 없었나요? 919 합의로 일시적으로 적성 국가가 아니었다가 합의 파기 이후에 다시 생겼다가 그런가요? 좀 말이 되는 소리를 하세요. 그럼 항모가 1척 있으면 중국과 전쟁이 됩니까? 2척이 있으면 전쟁이 되요? 3척이 있으면 중국과의 전쟁에서 해상권을 장악할 수 있어요? 해군전력은 중국이 압도합니다. 항모를 몇대 만들어도 중국 해군은 못 따라 잡아요. 우리 앞바다는 전부 한국의 미사일 사정거리 안에 있습니다. 누가 우리 앞바다를 지키려고 항공모함을 만듭니까? 잠수함 몇대만 숨어 있어도 중국의 해군 선박이 들어오지 못하는데. 좀 말이 되는 소리를 하세요.
국제적으로 신뢰돼 있는 일본과 달리 한국은 국제적 신뢰가 없는 나라. 일본은 대만 유사에 큰 관심을 가지고 있기 때문에 일본은 AUKUS에 가입할 가능성이 높지만 한국은 대만 유사에 관심이 거의 없기 때문에 AUKUS 가입이 허가될 가능성은 전혀 없을 거예요. 그러니까 일본이 핵잠을 보유할 가능성이 높지만 한국에 그 가능성이 거의 없다.
항모이전에 일단 공격핵잠이 무조건 필수사항 인데 수직이착륙기 아닌이상 무조건 22노트이상 되야 항공기 이륙가능 하고 디젤잠수함은 20노트속도가 끝임 30노트이상 원잠이 대양 항모전단 필수조건이고 일본이 무서운건 국방비가 gdp 대비 절반수준으로 우리랑 비슷한 국방비 수준인데 이제 그 2배로 올리기 시작하고 그걸 해상 공군 미사일 쪽으로 몰빵 할수있다는거 지금도 우리보단 해상 공군 은 위 전력이지만 함대지 공대지 전력이 정책상 부족했던거 이젠 다 풀렸음 앞으로 10년정도 지나면 우리보단 위일수 밖에 없음 이건 우리가 못하는게 아니고 인구수 gdp가 우리 3배정도 라서 어쩔수 없는거임 그래도 우리는 결국 핵잠 or 미사일에 올인해야 하는거고 대칭전력은 결국 이길수없는 나라임
진짜 밀알못이네. 윗댓글 말대로 이즈모급은 빌드업임 일본이 항모를 운용해본 경험이 있다지만 이미 80여년이 지났고 현대적 항모를 운용해본 경험이 없으니 이즈모급으로 노하우를 쌓고 궁극적으로 7만톤 이상 항모로 가려는거임 7만톤 이상 중형항모에 F-35C나 현재 개발중인 GCAP의 함재기형을 쓰겠지 혹은 미국의 NGAD일수도 있고.
섬나라가 항모를 갖는게 이해가된다고요? 그리고 이점이 있다? 그래서 육군에 몰아줘서 조선시대에 그렇게 침략당했는지? 실제로 침공을 저지시킨건 보급선과 추후 병력이동을 막아내신 충무공 이순신 통제공이신데, 해군이 막아낸 것은 어떻게 설명하실지? 전략과 전술도 이해를 못하는 수준이군요.ㅋ
단순간에 일본을 넘어서기는 힘들겠죠. 일본은 실속있는 짓을 잘 합니다. 국가간 리베이트 잘 하기로 유명하고요. 미국 국체를 어마어마하게 사 놓고 있는데다 미국과 항상 발을 맞추는 편입니다. 그에 비하면 한국은 미국에게 듣기 싫은 소리나 믿보이는 짓을 잘 하는 편이죠. 미국에서 보면 한국은 박쥐 정도가 아닐까 생각됩니다. 쥐도 아니고 새도 아니고... 이런 ㅅㅅ 일단 우리는 우리의 문제에 먼저 집중해야 한다고 생각합니다. 우리 힘들다고 (모 국방장관처럼. 애도 아니고) 우는 소리 해 봐야 먹히겠습니까? 개인간도 아니고 나라간에? 가장 시급한 국방자원문제부터 자동화나 무인, 로봇을 적극 활용해서 (최전방 우선이라 보여짐) 큰 문제 해결하고 산업스파이들 처벌을 강력하게해서 산업자원을 보호해야겠죠. 큰 문제를 하나 둘 해결하다보면 언젠가는 일본과 나란히 할 수 있는 그 날이 오지 않을까 (향후 100년 내는 아닐 듯) 생각됩니다.
문제는 일본의 정치 성향이 2차대전시기와 바뀐게 없다는거죠. 제국주의 시기의 정치이념을 아직도 가지고 있기에 협력대상이 될수 없는거죠. 우리가 일본에 맞춰줄려면 다시 식민지가 되는 방법뿐입니다. 양욱님의 의견을 따를 방법이 없다는 현실이죠. 일본의 정치 이념이 진정한 민주주의가 되기 전에는요.
@@최나그네 그래서 일본 경함모가 탄생하는 거에요. 일본이 해외에 세력을 투사하도록 만들기 위해서요. 그래서 한국은 쓸모도 없는 항모인데도 불구하고 친서방쪽에서는 한국이 항모 만드는 걸 나쁘게 말하지 않습니다. 왜? 그걸 만들면 결국 누굴 따라 다니나요? 미군을 따라다니게 되거든요? 이해가 되셨어요?
@@최나그네 본인이 모르면 모른다 하세요 마음대로 주장하지 마시고요. 지난 정부 이후로 미국이 일본에게 강력하게 푸쉬를 하고 있습니다. 보통국가가 되는 것을요. 미일안전보장조약 개정까지 하면서요. 일본 자위대의 한반도 상륙 조항이 들어갔죠. 한국 언론에서 난리가 났습니다. 그런데 잠깐 난리나고 조용해졌죠. 왜? 애초에 그걸 박아넣은게 미국의 요구에요. 조약 개정할 때 미국이 요청해서 넣은겁니다. 물론 한국의 동의가 있어야 한다는 걸 분명히 했지만요. 미국은 현재 일본의 전수방위 체제를 무너트리고 대양해군으로 만들려고 갖은 노력을 하고 있습니다. 그래서 한국과 하던 상륙훈련을 이제 일본과 그렇게 열심히 하는 거에요. 상륙 어디를 한다는 겁니까? 미국이 자위대를 끌고 한반도와 대만에 상륙 하겠다는 거에요. 국경 밖에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 모르면 그만 입을 다물고 있으세요.
@@최나그네 미국이 일본을. 일본의 전수방위 체제를 무너트리고 국경 밖으로 끌고 나오는 겁니다. 자위대 하지 마라는게 미국의 요구에요. 그럼에도 불구하고 일본이 헌법을 개정하고 있지 않는 겁니다. 심지어 개헌선 문턱까지 왔음에도 불구하고요. 몇석만 동의하면 개헌이 되는데도 불구하고요. 왜? 일본이 보통국가가 되면 결국 미국을 따라다니게 되거든요? 지금 정도가 알맞다고 일본이 아직은 판단하고 있는 겁니다.
항상 일본을 뒤따라 무기를 구매하거나 개발하는 우리가 아쉬웠지만 경항모에 더구나 35b 를 선택한것은 1도부럽지않다 우리는 무조건 항모를 계획한다면 최소 중형에 35c를 탑재하거나 kf21n을 개발해야할것이다 이는 영국항모 꼴을 보면 이해할수있다 그러나 우린 아직 항모를 갖기엔 문제점이나 준비해야할점들이 너무 많아 현실적으론 어렵다고본다
@@hjjung98 그러니까 국토수복하는데 항모가 왜 필요하냐고. 엎어지면 코 닿는 곳이고. 북한 전역이 미사일 사정거리이고. 전투기로 북한 전역이 40분 내외권인데. 설마 항모가 있으면 항공기가 더 빨리 도착한다고 착각하는 거임? 전투기로 20분이면 가는 거리를 항모가 올라가려면 7시간임. 그 정도면 전투기는 몇 번은 출동하고 이미 제공권은 장악한지 오래임. 도대체 항모가 왜 필요함?
@@hjjung98 차라리 합동전력함을 빨리 더 많이 도입해서 북한 전역의 군사시설을 초토화 할 수 있어야 한다. 그리고 상륙함을 더 많이 확보해서 후방 상륙 인원이 더 많아야 한다. 고 주장하면 그게 한반도 상황에 더 맞지. 항모가 도대체 국토수복에 왜 필요하냐고. 항모는 원양을 건너 다른 나라의 영토에 세력을 투사하기 위해 필요한 거임.
우리는 비대칭 전력으로 가는 게 좋지 않음? 동해가 조금 넓긴 한데, f-15k와 f-35 공중 급유 받으면서 작전하면 방어 할 수 있지 않음? 그리고 항공모함은 최대 3척은 돼야 하는데, 우리가 핵 기술도 마음대로 못쓰는데 디젤 항모를 만들 수는 없음. 차라리 위협 강한 SLBM 잠수함을 만드는게 낫지 않을까?
문제는 중국이 더 군비증강에 열을 올릴 구실이 된다는거! 서로 증강할거고 그 사이에 낀 우리나라도 가만히 있을수만은 없게 된다는.... 일본이 배를 호위함이라는 명칭을 쓰는건 자위대는 군사조직으로서보다는 자국방어용 조직이라고 이미지를 가져가려는 심리(어떻게 하느냐는 논외로 치고)를 위장ㅈ으로 치는 의도가 느껴지네요. 근데 항모는 수비?만의 이미지를 넘어서네요.
일본은 항모가 생기면 원잠까진 가질 수 있겠네요. 호주도 도입하고 있으니 일본이 다음 도입할 항모들이 7만 이상급이고 아마 2대씩 운영하려고 할테니 계획대로 완성되면 이미 가진 이지스함에다 원잠만 추가하면 중국 쪽 견제는 충분하겠어요. 더불어 우리나라한테도 압박이 필요할 땐 도움이 될테고
비싸고 함재기자체가 운용군이 익숙해지기 전까지 시간이 오래 걸린다는 단점은 있긴 한데. 경항모 갑판에서 f-15 스펙의 스텔스가 되는 고정익기를 날려보낼 수 있다는 독보적인 장점이 있죠. 폭장량이 지적되기는 하는데 이부분은 암살자 스타일로 운영되는걸 생각하면 큰문제까진 아니고 정 묵직한 한방이 그리우면 800km 수준의 작전 반경과 스텔스성을 일부 희생하고 외부무장을 주렁 주렁 장착하면 해결되는 문제이고... 그런데 확실히.... 기능적으로는 좋은데 더럽게 비싼건 인정...
@@zebrafullhdfullhdzebra 비스트 모드라고 외부 파일런 달고 f-15k 공대지 모드랑 비슷하게 달 수 있습니다. 항속거리 포기해야 한다고 한 이유가 비스트 모드 쓰려면 스텔스 상태로 이륙할 때 보다 연료를 더 적게 넣고 이륙해야 해서 이륙 후에 공중급유 받더라도 한계가 있기 때문입니다.
우리 나라는 국토 면적이 너무 작아서 다양한 작전이 필요하지않을까요 그래서 항모도 필요하지 않을까요 그것을 어떻게 활용 하는가도 중요하고요 아직 초기 단계지만 국산 전투기 개발도 완료했고 우리가 만든 항모 국산 전투기 항모버전까지 완성 된다면 효율높은 국가 전력이라 생각 됩니다
나라가 부유해야 일본처럼 가능하지 우리랑 일본이랑 사이즈가 다른데 따라가야 한다고 주장하는 인간들 국민연금 포기할수 있음? 세금 더 낼수 있음? 지금도 국방비가 2.5퍼 이고 일본은1.5인가 하는데 일본은 아직 여력이 있지 ... 제발 생각들 하고 말하자 있음 좋은지 모름
최근들어 영국이 경제적으로 어려워지면서 엘리자베스급 항모 둘 중 하나를 처분하려 한다는 얘기가 나오고 있고 정말 처분하고자 할 경우 그걸 도입하게 될 가능성이 가장 높은 건 아마 일본이라고 봅니다. 그리고 만약에 그리될 경우 f35b의 추가 도입 가능성까지도 생기겠죠. 미국 입장에서도 이는 이래저래 반가울 얘기라 일이 그쪽으로 흘러가게 될 경우 일본을 측면지원해주겠죠.
근시안적이고 지속적이 않은 방법입니다. 현무 가지고 이동표적을 어떻게 타격하죠? 거기다 지속적인 제압도 불가능합니다. 항모의 역활은 눈에 보이는 위압과 지속적인 작전능력의 효율성입니다. 북한만 해도 전시작전 시작되면 부대위치 전부 변경되고 수시로 이동하는데 이걸 수시로 대응해야 합니다.
@@최나그네 항모 만들면 지속 가능한 전술임? 지속적인 제압도 불가능하다? 그래서 어딜 가서 어느 나라를 제압할꺼임? 한국은 항모 끌고 가서 제압할 나라가 없음. 미국처럼 전세계에 군사력을 투사하는 나라도 아니고. 일본처럼 영해가 무지막지하게 넓은 것도 아니고. 도대체 어딜 끌고 가게? 북한이 전시 때 부대위치 변경 되면 항모가 뭘 어쩌겠다는 거임? 북한이 어디 멀리 떨어진 나라도 아니고 문지방 하나 사이에 두고 있는데?
![[전격분석] 중국의 슈퍼캐리어와 스텔스 함재기, 과연...? Ep193 ☆본게임2ㅣ국방홍보원](http://i.ytimg.com/vi/Raa4HvrRHQM/mqdefault.jpg)
![[64회 무삭제 확장판] 비대칭 전략의 핵심 무기, 잠수함 ㅣ 뉴스멘터리 전쟁과 사람 /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/aQ_lxkn7Kxw/mqdefault.jpg)
미국 주도의 국제외교에서 한국보다 기여도가 높은 일본이 혜택을 많이 받고 있는데서 경각심을 가져야 합니다. 국제 외교는 많이 기여하는 나라가 목소리가 커지고 영향력과 이득을 가져갑니다 동북아의 리더는 일본이 되고 있는 중입니다.
👍👍👍
事必歸正(사필귀정).
아시아의 지도국은 마땅히 대일본제국.
天皇陛下万歳🙌
쓸데없이 반일 국뽕을 좀 거두고 세상을 냉정하게 봐야할 필요가 있음.
멀리서 보면 우리는 리더가 될 필요가 없습니다. 그만큼 경제가 강력한가 하면 그것도 아니고 미국말 잘 듣냐 하면 더불어터진당 덕분에 그것도 아니고 정치가 깨끗하냐 하면 국민의짐 + 거의 모든 국회의원들+틈새 노린 얌채들 덕분에 그것도 아니고. 한국은 리더가 될 자격도 안되고 되더라도 리더가 될 필요도 없습니다. 한국은 여러 나라들과 여러 방향으로 긍정적인 관계를 형성해 가며 이 야생에서 생존을 추구해야 하는 나라지 나 잘났다고 나서서 리더자리를 자처할 필요가 전혀 없습니다. 그러다 한 대만 맞고 끝낼 거 열 대 맞습니다. 동북아 리더는 일본이 하라고 밀어줘야 할 판이 현실이죠. 이런 주장을 하면 반한친일이라 하겠지만 전 한국인입니다. 현실을 아는 한국인. 윗분이 말씀하셨듯이. 반일감정, 국뽕을 좀 거두고 세상을 냉정하게 볼 필요가 있습니다.
일본의 군사력을 설명하기에 앞서 일본의 거대한 영해를 지도로 보여주는게 좋을 듯 합니다. 일본의 지정학적 위치는 해,공군이 강해질 수 밖에 없는 포지션이죠.. 😔 배 아프다 배아퍼
날카로운 지적이다.
킹인정😂❤🎉❤❤❤❤
@@Loohhvb
공중이 우선
너무 쩔것 없어요..헬기항모라 하지만,,우린 공격할 미사일 로켙을 잔뜩 가자고 있고 저런 여유가 없는 ㅔ경항모에 F35 함재기를 자위대가 어떻게 운용할지 모르고 ,우린 핵잠을 준비하면 됨..덕나 저 헬기 경항모는 중공 대항이 주목적인것이며.일본 영해는 중공 영토보다 넓어 커버할것이 많음 특히 오 끼나와 와 센카꾸를 중심으로 중공으로 반드시 지켜야해서 우리와는 직접적인 관계는 없슴.
더우기 한국해군의 목적 대상이 다름.
일단 지켜봅시다..일본이 요번도 국채발행해서 국방비 늘릴 정도로 일본 국민 반대도 심하고..일본거주민
@@truth1472공중이다 하더라도 전세계구도로 할려면 해상이 우선 ….지정학적인쪽은 항공이겠지요 그럼 일본은 중국과 북한만 막으면 되는데 왜 준항모 만들까요? 병신아니면 일본이 왜 준->준뺀 항모 개발하는지는 알아야 하는데….
우린 핵잠 줘. 비핵확산조약 폐기하고.... 러시아처럼 항모 버리고 전략 잠수함 사령부 설립하자.
핵잠에 더해서, 우리 해군의 건함계획대로만 잘 진행되면 좋겠습니다.
그러면 국민청원을 올려야 할것 같아요 국민 청원올리면 아마 답을 해줄지도 모릅니다 지금 항공모함을 위한 모금을 하고 있습니다
@@MrHm240288일본과 중국이 항모 보유하고 북한까지 원자력추진잠수함 보유한다고 난리인데 우리나라만 원잠 및 항모 보유 못한다?절대 안되지,이젠 원잠과 항모는 필수임.
핵잠은 핵미사일 탑재 잠수함을 의미하고,원잠이 더 맞는 표현(?)입니다.
불가능합니다
미국이신뢰를못합니다
첫째고정간첩만
40000만명
정도
각군직업군에있다
둘째정권이바뀔때마다
좌우가달라진다
셋째더불어공산당이정권일잡으면
핵잠기술이유출되며
북한에게우리국민피땀흘린세금으로
조공을받치는꼴이된다
그러니일본이
핵잠보유할가능성이높다
굿나이스 대박사건
솔직히 항모 부럽긴하죠
그래도 우리는 핵잠1순위여야 하죠.
공격원잠우선
핵잠은핵무기보유하고
이제는 한국이 핵잠과 핵무장을 해서 동아시아 힘의 균형을 맞춰줘야 합니다!
극음속미사일 등장으로 유인기 항모의 시대는 갔죠. 무인기 항모로 가야죠.
우리는 항모보다 핵잠이 우선이라고 봅니다
원잠이라고 불러주세요
@@이천-m5f 핵무장되면 핵 싣고 다녀야지 ㅋ
원잠은 비대칭무기고 핵무기 탑제해야
그효용가치가 생기는거란다
원잠만으로 전쟁한다는 너의 무식함에 찬사를 보낸다
user-nr4tk7di3c 넌 뭔 신박한 개소리를 지껄이지?
한국이 핵미사일 탑재랑 상관없이 원자력 잠수함 필요성을 이야기 하는 이유가
재래식이 스노쿨링 때문에 적 잠수함을 지속적으로 추적 할 수 없어서 해군이 필요성을 피력하는 건데
@@유범열-q5p 핵무기 그런 개념이 아님. 디젤 잠수함은 며칠마다 수면 위로 올라와야 함. 그러니까 주기적으로 작전이 깨지는 거임. 근데 원잠은 그럴 필요가 없기 때문에 원잠 도입해야 한다고 말하는 거임.
정작 해자대는 항모를 원치 않고 차라리 이지스구축함 추가 구매를 요청한 것으로 알고 있습니다.
해자대는 그렇게 생각해도 일본 정부 입장에너 분쟁지역을 포기할 리가 얷으니 결국에는 해상 초계기 전력의 감축과 무인기와 미사일전력으로 대체하면서 까지 절약한 자원을 항모 기동전단으로 재분배 하는걸 받아들일 수 밖에 없었죠....
쟤들은 쟤네대로 하고 우리는 우리대로 하시죠 우리는 항모가 필요없는 나라입니다 차라리 그 돈있으면 잠수함이나 지지부진한 합동화력함을 만드는게 우선입니다
전술에 대하여 모르는소리입니다
전쟁에는 전술에 맞는 무기가 있습니다
장갑차가 편하다고 전차는 필요 없다고 할사람이군요
@@blueocean-21 우리 해군조차도 항모가 왜 필요한지 물어보면 제대로 된 대답을 전혀 못하고 있는데, 군사 전문가님의 고견 여쭙습니다.
@@blueocean-21 항모를 운용하려면 1. 충분한 수의 함대방공이 가능한 방공구축함(꼴랑 3척에 한 척 굴리지만 그마저도 대북감시 레이더 피켓함으로 전락) 2. 충분한 수의 운용인원(배 태울 병사가 없고 간부마저 와르르 무너지는중) 3. 충분한 수의 군수지원함과 후속군수지원체계(ㅋㅋ) 4. 아군 전투함, 함재기, 조기경보기, 인공위성을 묶어주는 cec(국산 데이터링크 구축도 못함) 이 필요한데, 이건 언제, 어떻게 갖추죠? 혹시.. 대함미사일 3발 날아오면 기도 말고 할 수 있는게 없는 덜떨어진 구축함호소함들 붙여서 k-항모전단이라고 바다에 띄우면 주변국이 벌벌 떨거라고 생각하시는건 아니죠? 북한이 쏘는 지대함미사일도 못막고 모조리 수장입니다.
@@blueocean-21 전술을 잘 알면 우리나라에 왜 항모가 필요하고 현실적으로 인원관리 전단 관리 어떻게 할건지 얘기 좀 해봐요
항모도 필요한데 우리의 경제력으로 벅찹니다.
일본도 경항모 개조 훈련 배치시기를 보면 양안전쟁이 일어날수 있다고 추정되는 2027년 시점에 완료하네요.
독도 분쟁 겪고 있는 바로 옆나라가 항모를 4척이나 갖고 미사일 잔뜩 배치한다는데 긴장감이 하나도 없네
미국 응딩이만 바라보고 있으면 만사형통이다 이게 군부에 만연한 마인드란 말인가?
한심하다
핵잠이든 뭐든 다들 나라생각해서 말씀하시는건 같아요... 제가 물어 봅니다 핵잠이 필요 할까요? 1아니믄 2 필요하믄 1 아니믄 2
포방부 포방부라고 하지만 사거리가 일본 또는 중국의 핵심 지역까지 됩니까?
현무5는가능해
미국은 일본한테 지원 엄청 해줄꺼야 왜냐면 한국을 안믿거든 총선때나 대선후보 발언 보면 기가 차지 ㅋㅋㅋ 전술핵 지원해주면 진짜 백번 절이나 해라 한국을 못믿는데 핵추진, 핵잠을 허락 하겠냐 상식이 없노
일본의 정책은 괜찮아 보이네요.
대한민국 해군은 항모 건조 이전에 뽄세 나는 크기에 몰입하고 난리 피우는데
일본의 경함모는 함모운영 경험과 운영 시스템을 확보 하자는 의미가 크다고 보는 것이 맞을 듯
2차 세계대전에서 미국의 군수 생산량은 상상을 초월했죠.
일본의 경제 시스템에서 단기간에 군수품 대량 생산은 어렵지 않죠
하지만, 항모나 해군의 시스템은 많은 경험이 필요하죠.
미국이 동맹을 필요로 하는 시점에서 일본의 항모 도입과
운영 시스템과 기술 습득은 우리가 눈여겨 봐야 하는 사안인 듯..........
우리 해군 뽄세 찾다가 타이밍 놓친다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
👍👍👍
우리는 항모 필요없고 핵잠이 무조건 우선이다 항모 필요없다
일본의 해자대가 미해군의 다음으로 평가를 받지요.
👍👍👍
중국에 따인지 오래됐습니다
@@user-lf6gu7wp2o
일본이 중공의 잠수함에 굴욕을 준 사건을 모르나요?
@@truth1472 굴욕을 줄 잠수함이 수십척이란게 문제죠 평시 작전에서는 잠수함 하나 추적하는데 전력을 많이 투입할수있지만 전시에는 그럴수도 없고
@@uenncc0781
중공 잠수함 굴욕은 수상함과 헬기로 줬어요.
드론항모 가즈아~
캐터펄트 대신 함재기 이륙시에 로켓추진하면 안되는걸까? 이륙 후 분리수거?
카가, 소류, 히류, 쇼가쿠, 즈이가쿠 진주만 공격의 주역
하지만 미국은 전혀 반감 안가지고 있죠. 오히려 도와주고 있는데
@@Ario_00
속으로는 경계를 합니다.
@@truth1472 누구 속을 봤는데요 ?
@@truth1472 미국한테도 궁예짓 하는 거임? ㅋㅋ 아니 미국이 일본을 영해 밖으로 끌고 나오려고 얼마나 애를 쓰고 있는데 ㅋㅋ
@@Ario_00 미국은 일본을 찍어누를수 있고 중국방어에 필요하니 두는거지..
소련을 견제하기위해 중국을 키웠던 것처럼..
근데 우리는 일본 찍어누를수 있나?
아이고 우리나라 이제 큰일 낫다 .😢😢😢😢
카가 카가... 익숙하다 햇더니... 2차대전 당시 일본의 초기 항모명이네요........... 하.. 서서히.. 2차대전 당시 함정의 함명을 쓰기 시작하네요... 무슨 생각들인지
다시 침공한다
두려움에 떨어라
무슨 생각이고 말고 미국을 공격했던 바로 그 항모인데 미국이 아무런 반감이 없으면 쓸데 없는 논란임.
미국은 그래봐야 우리한태 격침당한 허접들 이란 느낌일걸
@@sugarfree97 미국은 일본을 찍어누를수 있고 중국방어에 필요하니 두는거지..
소련을 견제하기위해 중국을 키웠던 것처럼..
근데 우리는 일본 찍어누를수 있나?
@@jamespark9201 우리가 미국과 노선이 다름? 이거 대답 좀?
F-35B 경항모 가지고싶네 ㅠㅠㅠ🤣😂
가지고 싶은 마음은 알겠는데. 나도 가지고 싶지만. 원잠이 우선 순위고. 우리는 우선 만약의 사태에 대비할 수 있는 국토수복에 초점을 맞춰야 함.
@@sugarfree97그럼 경항모를 가질것이면 러시아식으로 커리큘럼을 따라 해군을 키워야 해요... 중형항모를 가질것이면 프랑스식 커리큘럼을 통해 해군을 키워야 하고 그게 우리나라 해군을 키울수 있는 가장 좋은 방법이라 봅니다... 빨리 kf-21n 해군형을 만들고 항공모함 제작에 착수를 하던지 아님 불가능하면 경항모를 만들던지 선택을 해야할것입니다
@@MrHm240288 그게 아니죠 항모의 전략적 당위성부터 설명해야 합니다. 왜 필요한지 어떤 전략을 구사할 것인지 타당성은 있는지 그것부터 이야기 해야 하는데 다 생략해놓고 아무튼 항공모함 있어야 한다 이 말만 하고 있어요.
@@sugarfree97 그럼 제가 대신 설명할께요... 첫번째 전쟁이 벌어졌을시에 제공권을 보조해줄수도 있는게 첫번째 전략 당위성이 있고 북한의 텔 미사일을 타격할수 있는 좋은 장점이 있어요 그리고 두번째 우리는 해상안보의 나머지를 미군에게 의존하고 있어요 그러다가 나중에 트럼프가 당선되어서 미군이 철수하면 미해군도 철수를 진행할수 있는데 그 과정에서 항모가 빠져나가 해상 전략에 공백이 생길수 있어요... 그리고 우리 나라는 지금 중동하고도 교역을 하고 있는데 전에처럼 호르무즈 해협 선박 나포사건이나 후티 반군 문제까지 터질수 있다는 가능성도 봐야합니다 그리고 세번째 공산국가들의 해군력 강화 옛날에는 우리가 북한에만 신경을 쓸수 있었지만 지금은 상황이 너무 달라졌습니다... 최근에 북한이랑 9.19 합의가 파기가 되었는데 9.19 합의가 파기되었다는 것은 중국과 러시아 하고도 언제든지 적이 될수도 있는 가능성이 열렸다는것 그리고 중국과 러시아는 미국을 상대로 해군력을 강화했기 때문에 엄청나게 강해졌습니다.... 특히 중국은 항공모함까지 보유하고 있고 북한과 친하기도 하기 때문이고 그리고 북한이 해군력이 약하기 때문에 언제든지 북한을 도와주러 내려올수도 있고 만약에 이렇게 되면 우리는 중국과 러시아 하고도 싸워야 하기 때문에 지금의 해군력으로는 택도 없습니다... 우리는 주변의 공산국가가 북한만 있는 것이 아니라 북한과 동맹국들에 둘러 쌓여 있다는걸 알아야 합니다 그리고 중국과 일본또한 항모를 보유했기 때문에 잘못하면 우리나라가 동아시아에서 많이 불리해질수 있기 때문입니다.... 그래서 제가 한국해군을 특히 러시아 수준이나 프랑스 수준으로 키워야 한다고 얘기를 하는거에요
@@MrHm240288 그건 당신 생각이고요. 백날 떠들어봤자 의미가 없어요. "오피셜"이 필요한 겁니다. 전략이 타당한지부터 들어가야 하는 겁니다. 뇌피셜을 원하니 뇌피셜을 같이 떠들어보죠. 미군이 철수한다? 그건 당신 생각이고요. 주한미군이 철수하는 것과 해양 패권을 버리는건 다른 이야기입니다. 트럼프조차 해양패권을 버리겠다는 기조는 전혀 없습니다. 또한 미해군이 철수하는 것과 우리 앞 바다를 지키는게 무슨 상관입니까? 항모는 우리 앞바다를 지키기 위한 전략병기가 아니에요. 항모는 원정군의 성격을 가진 전략병기입니다. 그럼 어느 나라와 전쟁을 할 겁니까? 한국은 전쟁불가국가입니다. 헌법으로 전쟁을 일으킬 수 없게 되어 있는 국가입니다. 그리고 중국 러시아와 적이 될 수 있는 가능성은 919와는 상관이 전혀 없고요. 그럼 919 합의 전에는 적성 국가의 가능성이 없었나요? 919 합의로 일시적으로 적성 국가가 아니었다가 합의 파기 이후에 다시 생겼다가 그런가요? 좀 말이 되는 소리를 하세요. 그럼 항모가 1척 있으면 중국과 전쟁이 됩니까? 2척이 있으면 전쟁이 되요? 3척이 있으면 중국과의 전쟁에서 해상권을 장악할 수 있어요? 해군전력은 중국이 압도합니다. 항모를 몇대 만들어도 중국 해군은 못 따라 잡아요. 우리 앞바다는 전부 한국의 미사일 사정거리 안에 있습니다. 누가 우리 앞바다를 지키려고 항공모함을 만듭니까? 잠수함 몇대만 숨어 있어도 중국의 해군 선박이 들어오지 못하는데. 좀 말이 되는 소리를 하세요.
안보협력 대상이 라인, 독도 뺏어가려하고 수출규제함?
작지만 강한 나라 콩딱지만한 우리 나라가 무슨주권여 등치큰나라 사에 휩쓸리지 전갈작전 해야지 죽어도 상대를 장해를입힌다 전략 이다
우리는 핵잠, 합동화력함으로 대비하자
합동화력함도 미사일 탑재 갯수가 적어서(80) 물건너 갔음. 정보 부족한 분들 많으시네...
울릉도 제주도 항모로 꼭
일본은 유사시 미국과함께 선봉에서야하기때문에 항모필요함.
미국은 일본해군력을 세계2위로 평가하고 대만전쟁시 일본이 필히 참여해야 중국을 이긴다고 평가함
그거는 개오바고 ㅋㅋ 일본은 영유권 분쟁지역이 섬으로 넓게 연결되어 있어서 항모가 필요한거.
@@Raccoons_GeneralStore
오버아니고 실제 워게임 결과고 이미 미국에서 발표한 내용입니다...
작금의 미중 갈등이 고조되는 상황에서 미국과 각각의 동맹인 한, 일이 무력 충돌할 가능성은 거의 없다고 봐야됨, 일본의 항모를 신경쓸께 아니라 우리는 이때 오히려 비대칭 전력인 핵잠을 얻어 내야될것으로 보임
우리나라가 친중하면 한일 갈등은 더욱 심해질 것이다.
그러니, 반중을 하고 친미를 해야 한다.
@@AlpaAndromeda 👍👍👍
국제적으로 신뢰돼 있는 일본과 달리 한국은 국제적 신뢰가 없는 나라.
일본은 대만 유사에 큰 관심을 가지고 있기 때문에 일본은 AUKUS에 가입할 가능성이 높지만 한국은 대만 유사에 관심이 거의 없기 때문에 AUKUS 가입이 허가될 가능성은 전혀 없을 거예요. 그러니까 일본이 핵잠을 보유할 가능성이 높지만 한국에 그 가능성이 거의 없다.
@@AlpaAndromeda나는 그렇게 생각하지 않는다. 나는 미국에 있어서 일본이 한국보다 중요하다고 생각한다.중국과 일본의 갈등은 화해 할 수 없다.한국은 단순히 중국이나 미국 어느 쪽을 인도해서는 안 된다.
핵이 좋으신가 본데 중국으로 가시면 핵 많아요. 국적을 중국으로 바꾸셈.
중일은 일사천리로 미친 듯이 군함을 찍어내고 있는데 어째서 이 나라는 배를 안 만들고 국민들까지 스스로 약소국으로 가길 원하는지 이해불가군요
핵추진잠수함과 핵미사일이 가지면 최고죠 그런데 미국과서방의 반대에 불가능하죠 그러나 항모는 미국과서방의 반대없는 국력강화 수단이라는것.
핵잠 원잠은 아직 원자로 기술이 없어서 못만든거고 차세대 원자로 한참 개발중이며 핵미사일은 정치적 압박으로 국민들의 핵무장 의지가 중요한겁니다.
80년전 진주만을 공격하고, 미드웨이에서 침몰한 그 카가 이름을 다시 가져왔네요
믿을수있게 행동해야지 협력하지 통수전문인데~
f-35b 이륙할때 와...대물이네....덜렁덜렁하네...비행기가 부럽긴 처음이네...ㅎㅎㅎ
수직이착륙 로망이죠 ㅋㅋ
F35B 형도 도입할려고 언풀 하는건 않이겠조, 의심이 드내,,,KF21을 더 발전 시키는게 미래를 위해서는 최선이라 봅니다
f35 개 구립니다. 수직이착륙기의 단점을 모두 다 갖춘 상태에서 35의 단점마져 가지고 있는 기체임. 천조국에서가 유지가능한 비행기.
중국이 이즈모 위를 다 볼수있는데 일본에 ~~ 흠 한국으로 와라 ~~그래서 우리 한국도 더 기술발전하고 돈도벌자 ~
일본항모보다 미국도 중국도 코리아 패싱하고 있는 지금 안보 전략 상황이 더 무섭다 ㅋㅋ
ㅎㅎㅎ
코리아패싱하는데 미국이 한국이랑 워싱턴 선언은 왜 한 거임?
그건 니 희망사항 아님?
@@catb5726 해도 그만 안 해도 그만인 빈깐통 선언 가지고 의미 부여하지 마 ㅋㅋ
@@자쿠자쿠자쿠자쿠 빈 깡통 선언?
그 전에 말뿐인 핵우산에서 문서로 서명을 했는데 진짜 빈 깡통이라고?
일본이 하는데 우리도 일본처럼 북한때문에 핵무기 보호 차원에서 보유한다고 해야합니다
항모이전에 일단 공격핵잠이 무조건 필수사항 인데 수직이착륙기 아닌이상 무조건 22노트이상 되야 항공기 이륙가능 하고 디젤잠수함은 20노트속도가 끝임 30노트이상 원잠이 대양 항모전단 필수조건이고 일본이 무서운건 국방비가 gdp 대비 절반수준으로 우리랑 비슷한 국방비 수준인데 이제 그 2배로 올리기 시작하고 그걸 해상 공군 미사일 쪽으로 몰빵 할수있다는거 지금도 우리보단 해상 공군 은 위 전력이지만 함대지 공대지 전력이 정책상 부족했던거 이젠 다 풀렸음 앞으로 10년정도 지나면 우리보단 위일수 밖에 없음 이건 우리가 못하는게 아니고 인구수 gdp가 우리 3배정도 라서 어쩔수 없는거임 그래도 우리는 결국 핵잠 or 미사일에 올인해야 하는거고 대칭전력은 결국 이길수없는 나라임
Kf-21N 한 미 일 호 필 외 etc 도입하길 기원~!! 많이많이 도입되어 더 저렴하게 반중전력 빠방하게 되길
2차대전 때 순양함 크기
한국에게는 의미없다고 본다. 우리는 신개념 해상 무인드론 으로 항모를 격침시키는 능력을 키우고 핵잠으로 역공격에 치중하는게 더 낫다고 본다
드론 항모는 어떤가? 해앗ㅇ 공중 드론만 운용가능한 항모?
최근 일본은 미국과 합동 개발로 드론용 무기를 대량으로 만들고 있습니다.
조사해보십시오.😢
우리는 핵추진 잠수함과 핵탄두 SLBM을!
지금 일본도 저걸 항모로 바꾸긴 하는데 저건 어디다 써먹기 매우 애매할 겁니다.
일본이 바보라서 저걸 하겠음?다 앞으로 뽑을 7만톤급 이상 중항모를 내다보고 항모운용 노하우 쌓을려고 하는거임 일본이 궁극적으로 원하는건 7만톤급 이상 중항모에 함재기로 F-35c 혹은 향후 자기들이 뽑을 6세대 전투기 함재기형임.
저걸로 대만 갈겁니다
일본 영해를 생각하면 없었다는게 더 이상한데...
저게 시작이라고 아무도 생각 안하나 항모 운용능력 노하우 쌓아가는거죠 현중국 항모는 대공미사일이나 탑재하고 이륙하는게 고작인데 f35에 제대로된 무장을하고 이륙시킬수 있는 항모 절대 애매한것 아닙니다
진짜 밀알못이네. 윗댓글 말대로 이즈모급은 빌드업임 일본이 항모를 운용해본 경험이 있다지만 이미 80여년이 지났고 현대적 항모를 운용해본 경험이 없으니 이즈모급으로 노하우를 쌓고 궁극적으로 7만톤 이상 항모로 가려는거임 7만톤 이상 중형항모에 F-35C나 현재 개발중인 GCAP의 함재기형을 쓰겠지 혹은 미국의 NGAD일수도 있고.
핵잠 6척, 차기 KDDX 12척, 이만톤급 이상 군수지원함 3척이것이 우리 해군이 갖추어야할 가장 시급한 전력은 아닐까요?
ㅇㅇ 항모 건조하고 유지할돈으로 핵잠이랑 구축함 더 찍어내는게 훨씬나음
과거 미드웨이에서 침몰한 정규항모 카가가 처음엔 헬기항모였지만 개조들 통해 경항모로서 다시 탄생했구나.
우리나라로는 동맹이라도 해도 해자대의 항공전력이 생긴거에 부담이 있을것 같다.
F-35B와 F-35A는 정말 차이가 크다.. 미국이 일본과 한국을 대하는 차이..
미국이 장악한 기술: 1.항공, 2.제약, 3.반도체특허/소프트웨어 4.경제학
항모 필요없고 그 돈으로 핵잠이랑 합동화력함 구축함 더 찍어내는게 백배낫다
일본 같은 섬나라는 항모를 갖추는게 이해가됨
자기 전력을 투사하거나 방어하려면 항모가 있으면 이점이 많으니
거기다 육군에 많이 투자할 필요도 없으니 돈을 한쪽으로 몰아줘도 되고
하지만 우리 현실에선 항모 한대만 갖추려하는건 그냥 낭비임
섬나라가 항모를 갖는게 이해가된다고요? 그리고 이점이 있다? 그래서 육군에 몰아줘서 조선시대에 그렇게 침략당했는지? 실제로 침공을 저지시킨건 보급선과 추후 병력이동을 막아내신 충무공 이순신 통제공이신데, 해군이 막아낸 것은 어떻게 설명하실지? 전략과 전술도 이해를 못하는 수준이군요.ㅋ
항모 한대만 갖추는 것도 낭비면 NPT탈퇴하고 핵으로 무장하면 되겠네. 우리 현실에선 항모 한대만 갖추려는 것은 낭비면 핵으로 아예 무장하는 의견은 어떠실지? ㅋ
쪽바리와 조약을 맺었으나 성실하게 조약을 지키지 않은 쪽바리에게 오히려 빼앗길 7광구와 짱깨가 호시탐탐 탈취하려고 하는 이어도 과학기지는 실질적 군사투사능력 없이 어떻게 지켜낼지 당신의 고귀한 의견을 청취하고 싶네요~~~~~~~~~~~~~ㅋ
@@krishackett9671 항모충 풀발기했노 ㅋ
안보 협력 참 좋은데, 개넨 우리 뜯어먹을 생각만 하고 있고, 우린 퍼줄 생각만 한다는 큰 차이점이 있죠.
철은 1000도에서 2초 가열한다고 녹지 않습니다. 갑판 표면도 내열콘크리트로 하면 어지간한 화염에도 견딥니다. 그리고 미국 항모 갑판 절단면 한번 찾아보세요. 철판두께만 10센치 이상이고 그 위에 콘크리트 같은걸로 포장했습니다.
팬텀은 한편으로도 담을 수 없을정도로 무수한 역사를 가지고 있나봅니다..
단순간에 일본을 넘어서기는 힘들겠죠. 일본은 실속있는 짓을 잘 합니다. 국가간 리베이트 잘 하기로 유명하고요. 미국 국체를 어마어마하게 사 놓고 있는데다 미국과 항상 발을 맞추는 편입니다.
그에 비하면 한국은 미국에게 듣기 싫은 소리나 믿보이는 짓을 잘 하는 편이죠. 미국에서 보면 한국은 박쥐 정도가 아닐까 생각됩니다. 쥐도 아니고 새도 아니고... 이런 ㅅㅅ
일단 우리는 우리의 문제에 먼저 집중해야 한다고 생각합니다. 우리 힘들다고 (모 국방장관처럼. 애도 아니고) 우는 소리 해 봐야 먹히겠습니까? 개인간도 아니고 나라간에?
가장 시급한 국방자원문제부터 자동화나 무인, 로봇을 적극 활용해서 (최전방 우선이라 보여짐) 큰 문제 해결하고 산업스파이들 처벌을 강력하게해서 산업자원을 보호해야겠죠.
큰 문제를 하나 둘 해결하다보면 언젠가는 일본과 나란히 할 수 있는 그 날이 오지 않을까 (향후 100년 내는 아닐 듯) 생각됩니다.
일본 핵잠이 없지 않나요? 저거랑 이지스만 가지고 잠수함 공격을 막긴 힘들텐데.. 원양으로 나가기도 부담스러울 거고
잠수함으로 잠수함 잡는 건 힘들지 않나?
일본은 연료 전지 잠수함 체계로 세계 1위 급이라 합니다. 되지도 않는 핵핵 추종자들에게는 처음 듣는 소리겠지만...
@@zebrafullhdfullhdzebra ㅋㅋ 연료전지 할애비가와도 핵잠이랑 비교가 된다고생각합니까??
미군의 호위를 받으면서 작전을 하겠다는 개념 같아요.
@@truth1472 그럴가능성이 매우 높겠죠~~
국제정치는 야생이다
문제는 일본의 정치 성향이 2차대전시기와 바뀐게 없다는거죠. 제국주의 시기의 정치이념을 아직도 가지고 있기에 협력대상이 될수 없는거죠.
우리가 일본에 맞춰줄려면 다시 식민지가 되는 방법뿐입니다. 양욱님의 의견을 따를 방법이 없다는 현실이죠. 일본의 정치 이념이 진정한 민주주의가 되기 전에는요.
라고 국내 정치에 놀아나서 뇌절하는 겁니다. 일본 저러는 거 뒤에 미국이 있어요. 일본이 나오기 싫다는 거 머리채 잡고 억지로 끄집어내고 있는 겁니다.
@@sugarfree97 세뇌 효과 확실하네, 미국이 일본편이라고요? ㅋㅋㅋ 그럼 왜 아직도 자위대일지 생각해보셧어요?
미국이 은근 일본 군사력 증강에 태클 많이 거는건 모르시는듯, 혼자 상상하고 결론내지는 마시고요. 현실을 보시고 이야기 하세요.
@@최나그네 그래서 일본 경함모가 탄생하는 거에요. 일본이 해외에 세력을 투사하도록 만들기 위해서요. 그래서 한국은 쓸모도 없는 항모인데도 불구하고 친서방쪽에서는 한국이 항모 만드는 걸 나쁘게 말하지 않습니다. 왜? 그걸 만들면 결국 누굴 따라 다니나요? 미군을 따라다니게 되거든요? 이해가 되셨어요?
@@최나그네 본인이 모르면 모른다 하세요 마음대로 주장하지 마시고요. 지난 정부 이후로 미국이 일본에게 강력하게 푸쉬를 하고 있습니다. 보통국가가 되는 것을요. 미일안전보장조약 개정까지 하면서요. 일본 자위대의 한반도 상륙 조항이 들어갔죠. 한국 언론에서 난리가 났습니다. 그런데 잠깐 난리나고 조용해졌죠. 왜? 애초에 그걸 박아넣은게 미국의 요구에요. 조약 개정할 때 미국이 요청해서 넣은겁니다. 물론 한국의 동의가 있어야 한다는 걸 분명히 했지만요. 미국은 현재 일본의 전수방위 체제를 무너트리고 대양해군으로 만들려고 갖은 노력을 하고 있습니다. 그래서 한국과 하던 상륙훈련을 이제 일본과 그렇게 열심히 하는 거에요. 상륙 어디를 한다는 겁니까? 미국이 자위대를 끌고 한반도와 대만에 상륙 하겠다는 거에요. 국경 밖에서 무슨 일이 벌어지고 있는지 모르면 그만 입을 다물고 있으세요.
@@최나그네 미국이 일본을. 일본의 전수방위 체제를 무너트리고 국경 밖으로 끌고 나오는 겁니다. 자위대 하지 마라는게 미국의 요구에요. 그럼에도 불구하고 일본이 헌법을 개정하고 있지 않는 겁니다. 심지어 개헌선 문턱까지 왔음에도 불구하고요. 몇석만 동의하면 개헌이 되는데도 불구하고요. 왜? 일본이 보통국가가 되면 결국 미국을 따라다니게 되거든요? 지금 정도가 알맞다고 일본이 아직은 판단하고 있는 겁니다.
우리나라 공군 .해군 지금 뭐하냐 이것보고 강석해라.😢😢😢😢
항상 일본을 뒤따라 무기를 구매하거나 개발하는 우리가 아쉬웠지만
경항모에 더구나 35b 를 선택한것은 1도부럽지않다
우리는 무조건 항모를 계획한다면 최소 중형에 35c를 탑재하거나 kf21n을 개발해야할것이다
이는 영국항모 꼴을 보면 이해할수있다
그러나 우린 아직 항모를 갖기엔 문제점이나 준비해야할점들이 너무 많아 현실적으론 어렵다고본다
애초에 우리는 필요 없음. 우리는 일단 국토수복부터 해서 유나이티드 코리아라는 위업부터 달성해야 함. 항모? 국토수복이 훨씬 웅장함.
@@sugarfree97애초에 우리나라가 필요함. 국토수복할려면 항모가 더 필요함 끝. 애초라는건 없음. 모든게 애초임.
@@hjjung98 그러니까 국토수복하는데 항모가 왜 필요하냐고. 엎어지면 코 닿는 곳이고. 북한 전역이 미사일 사정거리이고. 전투기로 북한 전역이 40분 내외권인데. 설마 항모가 있으면 항공기가 더 빨리 도착한다고 착각하는 거임? 전투기로 20분이면 가는 거리를 항모가 올라가려면 7시간임. 그 정도면 전투기는 몇 번은 출동하고 이미 제공권은 장악한지 오래임. 도대체 항모가 왜 필요함?
@@hjjung98 차라리 합동전력함을 빨리 더 많이 도입해서 북한 전역의 군사시설을 초토화 할 수 있어야 한다. 그리고 상륙함을 더 많이 확보해서 후방 상륙 인원이 더 많아야 한다. 고 주장하면 그게 한반도 상황에 더 맞지. 항모가 도대체 국토수복에 왜 필요하냐고. 항모는 원양을 건너 다른 나라의 영토에 세력을 투사하기 위해 필요한 거임.
@@sugarfree97 당신 생각관심 없음. 다른거 아무리 해봤자 영토 수복 안됨. 왜 필요하냐는 건 거꾸로 당신이 말한 거나 다시 생각해보던가 말던가 하나 의미없는 모기 소리. 앵앵돼봤자 앵앵 소리임.
패널중 한분은 곧있음 자위대를 이용하자고 한반도에 들어오게하자는 논리 펼치겠네... 그렇게 하나씩 하나씩 빗장풀다.... 구한말 오는거다
양욱씨. F35A와 F35B가 비슷한 건 모양 밖에 없습니다.
핵추진 중형항모로 갑시다
무인기 항모를 도입을 했으면 좋겠네요!
일본은 스스로 영향력있는 국가로 나아기길 주저하지않고
한국은 스스로 찌그러드는 국가로 나아가길 자처하는것
같네
세상은 영향력있는 국가들의 입맛대로 정해지는것인데
한국의 지도자라고
하는자들의 하는 작태가 한심스럽기만
하네~
용산총독부 윤완용
미일앞에서 딸랑딸랑~
@@sgpark5845 미일한테 딸랑은 좋은거잖음? 북중러한테 딸랑하는게 이상한 거 아님?
@@sgpark5845 북한 중공에 딸랑 딸랑 거리는 문재명 일당 보다는 훨 나음 ㅋㅋ
@@sgpark5845 그래서 북한 심기 건드리는 무기 갖지 말고, 훈련 하지 말자고 주장하는 당은 괜찮은 거죠?
오키나와가 저기 맞음???
과거는 과거고 현실이 중요합니다
핵잠이 있어야 항모가 존재하는거 아닌가
항모 출력에 맞추어 따라다닐수 있는 잠수함이 없어서 대잠능력이 떨어지긴 하겠지만 못할건 없지
잠수함 전력이 충분하면 재래식으로도 충분합니다. 항모 작전지역에 잠수함이 미리가서 매복하고 있으면 되니까요.
원잠이 필요한건 항모를 따라 가기 위해서 필요한거니까요. 출발지 이동루트 도착지에 미리 잠수함을 배치할수 잇다면 원잠 아니라도 충분히 가능합니다.
태국 원잠없는데 항모 굴리잖아
있으면 좋은거지만 없다고 재래식잠수함으로 못굴릴것도 없지. 그리고 일단 핵잠을 우리가 만드는거에는 미국의 협조가 필요하다고 그냥 할수 있는게 아니야. 뭐 핵잠있으면 좋지만 지금 상황에서 만들지도 못할거 그걸 얘기해서 뭐하나.
일본은 미국과 공조 목적이 강해서 이즈모 굴릴 때 미국 항모전단과 같이 움직입니다.
물론 일본 단독으로 행동할 수 있지만 미 일간의 윈윈전략 목적이 커서 단독 활동은 잘 하지 않을껍니다.
우리는 비대칭 전력으로 가는 게 좋지 않음?
동해가 조금 넓긴 한데, f-15k와 f-35 공중 급유 받으면서 작전하면 방어 할 수 있지 않음?
그리고 항공모함은 최대 3척은 돼야 하는데, 우리가 핵 기술도 마음대로 못쓰는데 디젤 항모를 만들 수는 없음. 차라리 위협 강한 SLBM 잠수함을 만드는게 낫지 않을까?
양욱 이사람 뉴라이트 맞네~~
7광구생각하면 항모는 무조건 있어야함
ㄴ 핵잠이 무조건 우선
당연히 항모는 무조건 있어야 한다고 생각해요 저도... 이유는 만약에 트럼프 당선되면 미군 철수가 나올꺼고 그리고 우리나라는 한국전쟁이 터지면 북한하고 싸워야 하는게 아니라 중국과 러시아 해군이랑 싸워야 할수 있습니다
거기가 멀어서 공군 작전거리가 안 나오는 것도 아니고 항모랑 뭔 상관임? ㅈㄴ 알못
문제는 중국이 더 군비증강에 열을 올릴 구실이 된다는거!
서로 증강할거고 그 사이에 낀 우리나라도 가만히 있을수만은 없게 된다는....
일본이 배를 호위함이라는 명칭을 쓰는건 자위대는 군사조직으로서보다는 자국방어용 조직이라고 이미지를 가져가려는 심리(어떻게 하느냐는 논외로 치고)를 위장ㅈ으로 치는 의도가 느껴지네요.
근데 항모는 수비?만의 이미지를 넘어서네요.
일본은 항모가 생기면 원잠까진 가질 수 있겠네요. 호주도 도입하고 있으니 일본이 다음 도입할 항모들이 7만 이상급이고 아마 2대씩 운영하려고 할테니 계획대로 완성되면 이미 가진 이지스함에다 원잠만 추가하면 중국 쪽 견제는 충분하겠어요. 더불어 우리나라한테도 압박이 필요할 땐 도움이 될테고
우리나라에 항모? 미국과 일본의 장기말 될거같은데.. 미사일 전력이나 강화하는게 좋을거 같다
동해도 빼앗기고 남해의7광구도 일본에 넘겨주기로 한것같고
과거에는 군대가커지면타국가를 정복해서 군을 유지했지만 지금의 무리한 확장은 도리어 국가를 파탄에 이르게할것이다
석유로 경항모에 사용한다? 새종대왕함도 기름 잡아먹는 하마이고 독도함 연료 주입하는것 보면 끝도없이 들어갑니다. 그런데 한번 작전 나가면 그 많은 연료 다 씁니다. 경항모 연료에 석유를 사용한다? 과연 그 많은 연료비 어떻게 감당할지 걱정되네요.
그럼 뭘로 가동 하나료? 태양광?
핵추진은 더 비싸요.
일본은 날이갈수록 군사력 증강 하는데 핵잠이냐 항모냐 따질때냐 둘다 만들생각을 해야지 딱 조선때랑 다를게 없구만 돈문제가 아니야 이런 마인드면 또 식민지배 당한다.
핵있어야 안 맞는다
우크나이나가 공격당하는 이유
7광구 협정 끝나는 시점 하고 교묘히 일치하네
7광구 협정은 기한이 없습니다. 협정을 따로 종료하지 않는 이상은.
대놓고 미사일까지 개발해서 우리 전쟁국가 할꺼야 이지랄이네
사드 기지 밥 헬기로 날러 5년동안 한미연합훈련 팽개쳐 ㅋㅋ 덕분에 일본의 군사대국 을 만드신 ㅋㅋ
언제부터 알람 해놔도 알람 안울림
설정이 잘못됐을 수도요.
@@truth1472 제가 유튭을 잘몰라서 설정함 볼께요
구글 지도로 보면 맨날 구레항에 정박해있던데 드디어 개조 끝났나보네
일본의 f35 대량구입은 큰 실책으로 돌아올겁니다 그 천문학적운용 유지 비용 을 어캐 감당하나요
다른쪽 전력 이 문제가 될겁니다
ならないです…😂 韓国と違って日本国内で全て完結するので、後日本はめちゃくちゃ金が余ってる
F-35B는 단점이 명확하죠.
비싸고 함재기자체가 운용군이 익숙해지기 전까지 시간이 오래 걸린다는 단점은 있긴 한데. 경항모 갑판에서 f-15 스펙의 스텔스가 되는 고정익기를 날려보낼 수 있다는 독보적인 장점이 있죠.
폭장량이 지적되기는 하는데 이부분은 암살자 스타일로 운영되는걸 생각하면 큰문제까진 아니고 정 묵직한 한방이 그리우면 800km 수준의 작전 반경과 스텔스성을 일부 희생하고 외부무장을 주렁 주렁 장착하면 해결되는 문제이고...
그런데 확실히.... 기능적으로는 좋은데 더럽게 비싼건 인정...
@@가람김-w6s 이건 또 무슨 소리고... 주렁 주렁 매달면 이륙이 돼?
@@zebrafullhdfullhdzebra 비스트 모드라고 외부 파일런 달고 f-15k 공대지 모드랑 비슷하게 달 수 있습니다.
항속거리 포기해야 한다고 한 이유가 비스트 모드 쓰려면 스텔스 상태로 이륙할 때 보다 연료를 더 적게 넣고 이륙해야 해서 이륙 후에 공중급유 받더라도 한계가 있기 때문입니다.
우리 나라는 국토 면적이 너무 작아서 다양한 작전이 필요하지않을까요 그래서 항모도 필요하지 않을까요 그것을 어떻게 활용 하는가도 중요하고요 아직 초기 단계지만 국산 전투기 개발도 완료했고 우리가 만든 항모 국산 전투기 항모버전까지 완성 된다면 효율높은 국가 전력이라 생각 됩니다
나라가 부유해야 일본처럼 가능하지
우리랑 일본이랑 사이즈가 다른데 따라가야 한다고 주장하는 인간들
국민연금 포기할수 있음?
세금 더 낼수 있음?
지금도 국방비가 2.5퍼 이고 일본은1.5인가 하는데 일본은 아직 여력이 있지 ...
제발 생각들 하고 말하자
있음 좋은지 모름
최근들어 영국이 경제적으로 어려워지면서 엘리자베스급 항모 둘 중 하나를 처분하려 한다는 얘기가 나오고 있고 정말 처분하고자 할 경우 그걸 도입하게 될 가능성이 가장 높은 건 아마 일본이라고 봅니다. 그리고 만약에 그리될 경우 f35b의 추가 도입 가능성까지도 생기겠죠. 미국 입장에서도 이는 이래저래 반가울 얘기라 일이 그쪽으로 흘러가게 될 경우 일본을 측면지원해주겠죠.
군대도 아닌 자국 방어를 위한 일본자위대... 그런데 왜 그들에게 공세적 무기인 토마호크 순항미사일과 이즈모급... 경항모가... 왜 필요한것인지? 참 저들의 생각이 궁금해지네요
대만 가야하니까요
중국이 워낙 커져서 미국 혼자서 즉시 전력으로는 감당이 안 되니까 일본 전수방위 개념 버리고 영해 밖으로 끌고 나오려고 미국이 부단하게 애를 쓰고 있어요.
어짜피 우리가 떠든다고 재네가 안할것도 아니고 그냥 우리는 우리대로 전력증강 하는 수 밖에 없다
@@suzukik9833 대립 논리로 본다면 큰 문제 있는 거임. 미일 공조의 작품임.
우리 수준으로 일본을 평가하면 안됩니다. 공격형 무기도 방어형 미사일이라 우기는 작자들인데... 중국을 칠지 러시아를 칠지 우리를 칠지 아무도 모르는 일임.
하나는 확실한데 미국은 일본편임.
탄도탄 잠수함 개발이 훨 나을듯
우리 체급에 무슨 항공모함이냐 현무나 많이 뽑아라
우리 체급이 어때서요? 조선말에도 같은 소리는 했잔아요.
그래서 망한거고요.
@@lee7709101 조선말에는 우리 체급이 없었는데 뭔 개솔
@@lee7709101운용할 군인도 없는데... 여성징집하면 모를까
@@lee7709101 대한민국은 단 군 아래 한국사 역사상 최강의 국가입니다. 조선 따위와는 비교를 하는 자체가 굴욕적이군요.
일본항모전단, 중국항모전단이, 한반도 근해 500Km 작전 반경으로, 무력시위를 할때, 맞불로..대한민국 항모전단(제공권 포함)으로 밀어 내야 한다. 항모 전단끼리 어깨빵으로 밀어내야 한다
중국항모전단이
몇개인줄아냐
겨우항모1척찍어낼때
중국과일본에게수적으로훨신밀린다
뭐대단한항모라고
한개항모전단에게
지겠냐
생각을해라
우린1개전투단이지만
중국은계속우후죽순찍어내고있다
그리고우리는
공격원잠이없다
우리해군은
잠수함탐지능력은
잼병이다
왜미국항모랑붙어보지
일본 해군은 다 계획이 있구나!
전수방위는 무슨 ... 푸틴 민주적 선거랑 동급이군
항모라 함은
1시간 운영비(훈련비)가 5,300여만원이 들어가는 전투기를 20대 이상을 탑재하는 것을 중형항모라 한다.
차라리
현무 6를 100기 1000기를 보유하는게
좋을듯 하다.
근시안적이고 지속적이 않은 방법입니다. 현무 가지고 이동표적을 어떻게 타격하죠? 거기다 지속적인 제압도 불가능합니다.
항모의 역활은 눈에 보이는 위압과 지속적인 작전능력의 효율성입니다. 북한만 해도 전시작전 시작되면 부대위치 전부 변경되고 수시로 이동하는데 이걸 수시로 대응해야 합니다.
@@최나그네 항모 만들면 지속 가능한 전술임? 지속적인 제압도 불가능하다? 그래서 어딜 가서 어느 나라를 제압할꺼임? 한국은 항모 끌고 가서 제압할 나라가 없음. 미국처럼 전세계에 군사력을 투사하는 나라도 아니고. 일본처럼 영해가 무지막지하게 넓은 것도 아니고. 도대체 어딜 끌고 가게? 북한이 전시 때 부대위치 변경 되면 항모가 뭘 어쩌겠다는 거임? 북한이 어디 멀리 떨어진 나라도 아니고 문지방 하나 사이에 두고 있는데?
양가 저놈은 정체성이 의심스러워~
호위하는 호위함을 호위해야하는,, 전 괘변 논리 니뽄 ㅋㅋㅋ
웃기는 건 호위함만 있고 호위받을 함이 없다는 거야.
우리의적은 중국입니다
주적은 북한 중공 잠재적 적국은 러시아 일본 대만
사회주의 국가는 그냥 적이야.
영원한 동맹도 영원한 적도 없다
국제사회는 국가이익이 최우선~
북괴도요.
@@sgpark5845 맞는 말인데. 그래서 지금 동맹과 적이 누군지부터 판단해야겠지? 우리는 일단 발등에 떨어진 불부터 꺼야 함. 그게 북한이고. 이후 한국에 군대도발까지 서슴치 않고 하고 있는 적성국가로 중국이 너무 거대해져 있음.
솔직히 빨리 북한 점령하고 위기타파하고 싶다. 그리고 세계방어에 임해야 속편한데...
중국 속국되면 북한 점령 가능.