I've never figured it out, what's the point of a small country being obsessed with an elephant next to it all day long? South Koreans should focus on North Korea, not China. Does such a small place have any strategic depth?
뇌피셜이지만 중국의 푸첸함의 사출기는 동력원이 원자력에 비해 낮은 디젤이나 가스터빈 발전기를 사용하는데 거기에 더해서 강한 고 방전 케퍼시터를 사용한다면 가능할 수도 있다 충전시에도 고속으로 적은 전력으로도 가능 할 것이며 방전 시 한 번에 방전시키는 방식을 쓴다면 원자력에 비해 모자란 전력을 보강할 수도 있다는 생각임 그것이 성공한다면 기본의 이멀스보다 더 효율적인 방법이 될 수도 있다고 생각 함.
그래서 우리도 가능한 많은 전력이 필요한 레이저 대공체계나 지속적이지는 않지만 단번에 방출해야 하는 전력을 쓰는 곳에선 고방전 케퍼시터를 사용하는 그것에 대한 이론적 실용적인 방법이 아직은 다 강구된 것인지는 모르지만 우리도 연구해야 할 수단임. 그냥 전기 전자에 관심이 많은 유튜브 시청자의 한사람으로서 생각한 방법입니다.
Have South Korea and Taiwan developed hypersonic missiles? I haven't read the relevant news (I haven't heard that these regions have hypersonic wind tunnels). The United States has not yet deployed hypersonic missiles with a speed of more than 5 times the speed of sound. If Japan and South Korea want to deploy these missiles, they must either develop them themselves or purchase them from China or Russia. In addition, hypersonic missile anti-ship technology is very difficult. Currently, only China claims to have deployed this type of missile and sank a high-speed target ship in the South China Sea from more than 2,000 kilometers away in an exercise. You may not believe it, but I think the United States believes it. In the end, I came to the conclusion that if an aircraft carrier is a target ship in front of a hypersonic missile, the most likely ship to sink is a ship of the United States and its allies... This should not be what Korean friends want to see.
항모는 가지고 있어야겠는데 막상 처음부터 다시 만들기는 뭐하니깐 구소련 시절 건조된 항모를 최대한 개조해가면서 운용 경험 습득한거고... 3번함 부터가 본격적이죠. 1~2번함은 함재기 문제랑 복합적으로 걸려있다 보니 실질적으론 함대방공+레이더 피켓 전담 항모고요. 조기 경보기나 전자전기 운용 능력까지 확보하고 나면 그래도 상대하기 골치아파지긴 할겁니다. 결국엔 F-35B 라도 운용가능한 경항모가 있어야 제대로된 대응이 가능해지겠죠. (1~2번 함은 소티 생성능력이 F-35B 운용하는 경항모에 비해서 딱히 나을게 없습니다. F-35B가 엔진 업그레이드 해서 무장 장착하고도 수직 이착륙이 가능했다면 경항모만으로도 4~5대씩 동시 이착함 가능해서 중형항모까진 찜쪄먹을 수 있었을건데... 아쉽게도 그건 안되서...)
You can think of the first ship as a way to get in touch with and understand aircraft carriers. The second ship is an attempt to build an aircraft carrier to see if it can be used, and the third ship is to install an electromagnetic catapult to try a flat-deck aircraft carrier. Even if there are many problems with these attempts, at least this is an aircraft carrier, which can guarantee some ocean air control capabilities. Not to mention the third ship, the first two ships can ensure that there are 36 heavy fighters available in the Western Pacific, which is basically equivalent to 80% of the combat power of an American aircraft carrier. China is still early to build the fourth and fifth ships (Hong Kong media reported that the two were built at the same time). When China has five or six aircraft carriers, I don’t know if you will ask what these aircraft carriers are for.
와, 댓글 실화냐. RCS 값은 추정치다. 확실치 않아. 0.01이던 0.0001 이던 문제가 안되. RCS값을 알면 지금 기술로 충분히 찾아. 어떻게 구분하냐고? 전투기는 한정된 연료로 목표지점 타격이야. 진행 방향이 새랑 달리 굉장한 고속으로 날아가지. 레이더는 일정 크기 이하는 필터링 해. 하지만, 소프트웨어 발전으로 움직임 필터링을 하면 걸릴 수 밖에 없어. 그 거리가 얼마나 되냐지. 미국은 충분히 그 대응책을 가지고 적 탐색 거리를 줄이고자 하는 거고.
A country have no carrier always like to critizise another country have 3 continuously upgraded carriers.Who give the confidence? Your dad is always your dad.😂
Korean aircraft carrier: 0 China aircraft carrier: 2, will be 3. The problem is that the South Koreans need to gain experience with aircraft carriers, so how can they make this video? Made it up?
I agree with your opinion. Aircraft carriers have always been the practice targets of anti-ship missiles. In particular, China's research and achievements in this regard far exceed those of the United States (I don't know about other countries). With the help of aircraft carrier satellite tracking and ultra-high-altitude drone reconnaissance, China can lock on the 11 existing US aircraft carriers 24 hours a day. In addition, China happens to be the country that cares most about anti-aircraft carriers and is best at anti-ships. Because of its long-term maritime hegemony, the United States shifted from sea to land at the beginning of this century (Zumwalt and littoral combat ships). The United States never thought that there would be a fleet of equal strength at sea to compete with it, which led to the backwardness of the United States' anti-ship technology. At the moment when anti-ship missiles are supersonic, they are still using rubbish such as Harpoon from half a century ago.
중국이 원잠운용한지도 꽤 된 나라라 핵항모로 가는건 결국 시간문제라고 봐야겠죠. 중국의 문제는 항모 자체 보다는 오히려 함재기쪽에서 생길 가능성이 높다고 봅니다. 사출기를 활용한 항모의 함재기 같은 경우 결국 이착함 때마다 기체에 상당한 힘이 매번 가해지게 마련이고 기체의 내구성이 중요해지게 된다고 봅니다. 그러면서도 경량성은 유지해야 될텐데 그 부분에 있어 중국이 얼마나 잘 구현할 수 있을지는...
@@andrew10041004 ㅋㅋㅋ 군사용합급 인프라는 절대로 아무리 해킹에 기술을 훔쳐도 따라갈수 없어요 따라갈만큼 시간이 충족된다면 이미 패러다임이 2번이상 바뀐뒤에요 ㅋㅋ 한국이 업계선두국의 엔진 분야를 못따라가는게 이 이유가 제일 큼 한국이 안되는데 중국이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영원히 불가능함 되는것 처럼 보이는것은 중국식 전시행정일뿐임 ㅋㅋㅋ 내구도가 약한것을 떠나서 작동할지 자체가 의문
중국 푸젠함 전자식사출기 수퍼콘덴서(보조배터리충전 방식 AC방식 3-4대정도 사출가능 미국 제너럴 전자식은 달라요 플라이휠 방식 전기충전 보조배터리 같지만 DC방식 충전 운동에네지 교환 AC방식 사출해요 중국 미국도 체인줄 라인줄수리 배터리충전문제 지상 와 바다에서 충전문제 달라요 미래 더 발전하겠지요
@@jjkoausjqp2610 보충설명 DC는 직류방식 전기손실없이 선으로 보내고 AC는 교류방식 전기손실있는 방식 항공모함 사출방식 중국은 AC방식 전기충전해도 전기적손실이 크지만 미국은 전기적손실이 적어 더 많은 함재기 사출가능해요 중국방식은 단순하게 전기배터리충전 80-90%정도 사용 화재 운용 문제없지만 100%는 화재문제있어요 미국추가 풀라이휠방식 사출체인줄+거대한 풀라이휠 운동에네지 동시운용 중국보다 기계정비 고장 운용 원인이 많아요 대충 이해했나요 모르면 알려주세요
@@jjkoausjqp2610 보충 전기기초 사양문제 전기는 AC(교류) DC(직류) 나누고 중국 푸젠함 전기자동차 대형배터리 AC충전 80-90%사이충전 함재기 3-4번 사출가능함 J15T J35 무게 연료양 변수있지만 설계구조가 단순해서 사출체인 교체등 큰문제없지만 AC방식 전기손실이 크다는 단점 충전100%하면 화재문제있고 사출제한이 많아요 미국 제널드 대형DC전기충전기 충전 방전해요 대형 플라이휠+ 사출체인을 운동에네지 AC방식 전환방식 사용해요 장점 DC방식 전기소실 없어서 안정적 함재기 중국보다 많이 사출가능하고 안전하게 충전 방전이 가능해요 단점 운용비용 관리 수리 비싸다(사출체인+대형 플라이휠)교체가 필요해요 충전 와 방전 문제는 미국이 안정적이고 원자력이라 바다 와 지상 전혀달라요 중국 충전 와 방전 문제 아직 문제있고 예(영국 항모 퀸엘리자배스)방식이 푸젠함 그대로 사용하니까요 에네지 분배해도 디젤엔진 한계가있어요 정확한 데이타 없지만 앞으로 더 좋은 기술이 나오겠지요
스팩부분을 분석해보면 J-35와 F-35는 각 부분에서 거의 10%이상의 큰 차이가 보이고 베꼈다는게 무리임. KF-21은 J-35와 거의 1%차이도 없이 똑같은 스팩인데 다 베꼈다면 이걸 어떻게 설명하죠? 참고로 젠이란 알파벨은 쥑인다는 뜻으로 베꼈다기보다 F-35를 ㅈ패준다는 의미로 받아들여야 말이 되죠.
KF21 is 4.5gen fighter,not 5 gen.No bulidin cartidge,all missiles hang on the wings,it is not stealth fighter at all.And the shape of it seems appearance is relatively rough，without enough wind tunnel test.
정작 미국애서는 사실 이를 실질적인 심각한 위협으로 간주하고 열심히 대응책 마련을 해온지가 벌써 십년이 넘었는데 많은 한국인들은 왜 이리 정신 승리에만 집착하고 있는걸까요? 외부에서 지켜보고 있노라면 정말 답답하고 안쓰럽습니다. 물론 한국 해군은 비판만 하는 국민과는 달리 홀로 외롭게 열심히 준비해 오고 있기에 그나마 다행이라 봅니다. 조선족 드립 나올것 같아 저는 미국인임을 밝혀 둡니다.
@@7mmalltheway 뭔 ㅋㅋㅋ미국과 차이가 심하다고 했지 그리고 니가 미국인이고 뭐고 관심없다. 한국인도 한국 국방계획이나 내막을 모르는데 하물며 더 거대한 미군에 대해서 니가 뭘 어떻게 알고 마치 신빙성이 있다는듯이 말하는거냐 ㅋㅋㅋ 좀 어이가 없네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 니가 미국인이라면 우리 국방 신경쓰고 자시고 할 깜냥은 안되지. 세금 한 푼 안보태면서 뭘 잘났다고 걱정하냐? 니가 조선족 나부랭이랑 다를게 없어. 한국어 쓰면서 난 미국인이니 마치 설득력있다는듯이 쓰는게 좀 많이 역겨워서 이렇게 두서없이 글 남긴다.
@@비디올로지 모르는구나. 미국은 동맹국을 이용한 보급 체계가 넘사벽이지. 한국이나 일본이 원정전이지. 미국은 인도,필리핀,대만에서 보급을 받음. 사방팔방 보급체제임. 중국이 오히려 보급이 절대적으로 부족함. 공중급유기, 수송기만 해더라도 미해군 인도태평양이 압도적으로 많음
@@xiaoxiao2259 중국사람? 전 국가중 제일 싫어하는 국가 순위 3위 안에 들어가는 나라이지만, 이 중국인의 댓글에 반론을 할 수가 없다. 중국은 미국이나 러시아와 경쟁하는 사이즈라서, 한국은 미국 일본과 굳건한 삼각동맹을 유지하여 동북아에서 자리를 잡아야 하는데, 국내여론은 반미(요즘은 줄긴했음.), 반일(요즘 뜨거움) 기조가 있어서 큰일임. 그렇다고 한국이 중국과 손을 잡을 수는 없지. 중국이 그나마 친구노릇해준 세력은 북괴뿐이며, 나머지 중국몽에 손 잡은 나라들 등쳐먹고 있는건 사실이니까.
Looking around the world, the country that cares most about anti-aircraft carriers and is best at anti-ships happens to be China. The United States, because of its long-term maritime hegemony, shifted from sea to land at the beginning of this century (Zumwalt and littoral combat ships). The United States never thought that there would be a fleet of equal strength on the sea to compete with it, which led to the backwardness of the United States' anti-ship technology. At a time when anti-ship missiles are supersonic, they are still using rubbish such as Harpoon, which was half a century ago.
중국애들은 자국무기를 수출할생각은 늘 항상하면서 정작 스팩은 뻥에 뻥튀기나하고 제대로 검증도안해보고 세계최고라고 떠벌이는 자태가 보기에도 굉장히 민망스럽고 부끄럽기까지하네요 자국 무기가 그렇게 대단하고 당당하면 스팩을 확실히 공지해야하는건데 지들만 쉬쉬하고 알려지기꺼려하는 이유야 당근아니겠습니까? ㅎㅎㅎ
ㅎㅎㅎㅎ KF,21엔진포함 핵심기술은 외제 그라고 20년전 생산한 4세대도 대는 공대지.공대해도 안대는 기종ㅎㅎ4.5세대라는대. 만국제조 기종. 한국 한국 외제엔진 없이는 하늘에 띄울수있는 비행기 헬기 포함 없다 남의꺼 보고 제조할수 있는거도 기초과학 없이는 제로다 한국 도반세기넘도록 미제비행기 운영 하면서도 엔진.핵심기술은 아직도 안대는 현실 ㅎㅎ 소앞에서 경을 아무리 잃어도 소가아라먹꺼냐.
현재 마하 7정도의 특별한 회피기동을 하는 것도 아닌 평범한 탄도 미사일정도는 요격이 가능한 미사일이 하나 둘 등장하고 있다. 대표적으로 궁극적인 목표가 ICBM요격인 SM-3가 있는데, 이미 중거리 탄도 미사일에 대한 요격 능력은 충분히 갖추고 있다. 기껏 항공모함까지 유도를 했는데 요격 미사일로 그 탄도 미사일을 박살내면 의미가 없다.
소련은 너무 국가 주도로 주무르려고 해서 민간 부분이 다 붕괴되면서 나락간거고 그걸 가속화 시킨게 스탈린 사후 똥별들이 군벌화 되면서 군 개혁을 필사적으로 저지하면서 비효율적인 육군 위주 병력구조가 소련 붕괴때 까지 유지됬기 때문임. 소비에트는 미국이 군사위성과 이지스함, 공군과 포병이 모두 연계된 작전개념을 다듬고 있을때 지나치게 비대해진 육군에는 손도 못대면서 그래도 미국과 경쟁해야 해서 울며겨자먹기로 전략무기에 몰빵할 수 밖에 없었음. 문제는 그 장거리 미사일 전력조차도 미국한테 딸리고 핵전력도 미국에 비하면 한줌이었다는거임. 육군이 파이를 다 가져가버리는데 아무리 기술 개발하고 하려고 해도 답이 없지. 공군도 마찬가지. 애초에 육군이 파이 다 쳐먹어서 공군전력을 정상적으로 육성하고 유지할 자금 자체가 없었음. 그래서 소비에트 공군 보면 그냥 육군에 귀속되어 있음. 제공권 장악? 후방 차단? 스스로 보고 결정할 능력도 권한도 없는데 후방이 어딘지 알고 때림? 육군이 찍어주는 최전방만 주구장창 때려야지. 저 똥별들 자리보전용 육군 편제는 민간에서 일할 노동력 까지 다 빨아가서 민간부분 경제는 나날이 망가졌고(안그래도 2차세계대전 때 성비 박살나서 청년이 모자란데 그마저 군대가 다 잡아가서 사회에 일할 청년이 없다.) 마지막에는 소련의 미래를 포기하면서 까지 몸집을 불린 비대육군이 스스로 소비에트 연방을 셔터 내려버렸죠. 중국은 그나마 저걸 알고 있기 때문에 처음부터 군벌들 다 잡아죽이면서 육군의 힘을 쫚쫙 빼면서 인공위성이랑 미사일 전력 부터 건설했고 나중에는 공군이랑 해군도 투자를 시작했는데... 문제라면 중국 인민해방군 해군도 원래라면 저정도 규모가 되면 안됨. 중국 경제가 망조들 각이 보이니깐 조선소들 살리려고 신규 함정 건조 사업 계속 몰아주다 보니 나온 결과물인데.... 저게 언젠간 중국의 목줄을 조일거임...
![우크라 미사일 공습에 "북한군 고위 장성 부상" [MBN 뉴스7]](http://i.ytimg.com/vi/usDS_qSfGZo/mqdefault.jpg)
인력 문제 때문에 우린 비대칭 전력으로 잠수함 으로 가야함 다만 강습상륙함겸 병럭수송용으로 경항모 한척은 필요 드론항모로 해도대고 미래는 어떴게 될지모니
항모기술 습득겸
KFN - 👍🏻 감사합니다. *•*
웃는 모습이 귀여워 요. 😊😊
너무 재밌네요~!
우리나라도 중국처럼 먼저 함재기를 만들고 항공모함이 나오기전까지 지상에서라도 착함 훈련이라도 할수 있었으면 좋겠네요.
孩纸，要面对现实，有多大的能力实现多大的目标！韩国即使有航母也不是中国，日本的对手！
想去韩国打工，思密达，韩国女子比男子更多，去那边找老婆比较容易。
항상 앞뒤가 맞고. 펙트한 영상. 이해가 쏙쏙.
I've never figured it out, what's the point of a small country being obsessed with an elephant next to it all day long? South Koreans should focus on North Korea, not China. Does such a small place have any strategic depth?
中国跟韩国开战的话，中国根本不用派出军队，光火箭炮和导弹就能推平他了😂
@thetaxguy007 哥斯拉 现在成绵羊了，焦头烂额的忙着偷石油 中东被炸了 不敢报道
Fuk dat😂
중국인은 한국 유튜브에 접근하지 마라. 진절머리난다.
Smart
동풍 미사일발사 미국 러시아다실패 중국만 성공
说来惭愧，我之所以出现在这里，完全是对韩国人扭屁股的热爱，希望韩国人能对扭屁股这伟大的事业再接再厉再创辉煌，至于航母什么的，韩国人完全可以自称航母是韩国人首先发明的，为什么没有航母完全可以说是中国人偷取的韩国并不存在的技术😋
你他娘的真是个人才
Korea is #1 of the world
한국사랑한다,대한민국1,인도2~😅
우리네 휴대폰 위치추적을하듯이
적국의 전투기을 추적해나가는 것이 좋을 것 같아요
엠에스지 음 은근 매력있어
뇌피셜이지만 중국의 푸첸함의 사출기는 동력원이 원자력에 비해 낮은 디젤이나 가스터빈 발전기를 사용하는데 거기에 더해서 강한 고 방전 케퍼시터를 사용한다면 가능할 수도 있다 충전시에도 고속으로 적은 전력으로도 가능 할 것이며 방전 시 한 번에 방전시키는 방식을 쓴다면 원자력에 비해 모자란 전력을 보강할 수도 있다는 생각임 그것이 성공한다면 기본의 이멀스보다 더 효율적인 방법이 될 수도 있다고 생각 함.
그래서 우리도 가능한 많은 전력이 필요한 레이저 대공체계나 지속적이지는 않지만 단번에 방출해야 하는 전력을 쓰는 곳에선 고방전 케퍼시터를 사용하는 그것에 대한 이론적 실용적인 방법이 아직은 다 강구된 것인지는 모르지만 우리도 연구해야 할 수단임. 그냥 전기 전자에 관심이 많은 유튜브 시청자의 한사람으로서 생각한 방법입니다.
말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.
2010년전만해도 중국에서 휴대폰통신도 잘안터지는상태 최근에 는 너무잘터져요
요즘전쟁은 전자 GPS 전쟁이라는데
과연 중국의 GPS 는 얼마나 발달했나요?
매년마다 우주에 쏘부었더만
통신이 안되면 이모든 무기는 필요있는가요?
중국에는 자체 위성항법시스템이 있는데, 이름은 베이더우（BEIDOU）이다.
드론 공중항모라니 프로토스 캐리어가 현실화되는거네요. ㅎㅎㅎㅎ
모든게 돈이죠 돈 없으면 아무도 못해요
지금
f-35엔진을개발중인데 이 신용엔진을 장착하면f-35은fc-31또는j-35보다 성능개량이될것입니다.fc-31명칭정정을요청합니다.정식명칭은j-35입니다.
7:20 F-35C 가 아니라 F-35B 사진이 나왔네요.
음...초음속 지대함 미사일 대만과 한국이 준비하고 있다면 수심과 종심 이 짦은 서해 주변에서 이런 대형 항모는 그`냥 표적으로 되는것인데
@SS0007771 중국항모에 손대면 대만와 한국
DF-17 극초음속 미사일 무차별공격하면 20분.
Have South Korea and Taiwan developed hypersonic missiles? I haven't read the relevant news (I haven't heard that these regions have hypersonic wind tunnels). The United States has not yet deployed hypersonic missiles with a speed of more than 5 times the speed of sound. If Japan and South Korea want to deploy these missiles, they must either develop them themselves or purchase them from China or Russia. In addition, hypersonic missile anti-ship technology is very difficult. Currently, only China claims to have deployed this type of missile and sank a high-speed target ship in the South China Sea from more than 2,000 kilometers away in an exercise. You may not believe it, but I think the United States believes it. In the end, I came to the conclusion that if an aircraft carrier is a target ship in front of a hypersonic missile, the most likely ship to sink is a ship of the United States and its allies... This should not be what Korean friends want to see.
@@ballumgthreth7412Sure
你在开玩笑吗？台湾跟韩国距离这么近需要动用航母吗？是不是太看的起自己了？
@@hujj-uo5ge그래? 너네 해안 도시와
베이징도 그 즉시 지도에서 사라지는 건
알고 하는 말이지? 귀여워서 웃고 간다.
역씨 미국 무기 신급 ( 싸우면 패한국가) 미국 항모 좋은데 중국 항모 피해다니니 부터야한데
핵무장만이 답인데~ 그게 맘대로 안되니
보급선이 하루 한번 보급해야 되나?
1-3번 항공모함 실전용? 기술 경험 획득용
항모는 가지고 있어야겠는데 막상 처음부터 다시 만들기는 뭐하니깐 구소련 시절 건조된 항모를 최대한 개조해가면서 운용 경험 습득한거고... 3번함 부터가 본격적이죠. 1~2번함은 함재기 문제랑 복합적으로 걸려있다 보니 실질적으론 함대방공+레이더 피켓 전담 항모고요.
조기 경보기나 전자전기 운용 능력까지 확보하고 나면 그래도 상대하기 골치아파지긴 할겁니다.
결국엔 F-35B 라도 운용가능한 경항모가 있어야 제대로된 대응이 가능해지겠죠.
(1~2번 함은 소티 생성능력이 F-35B 운용하는 경항모에 비해서 딱히 나을게 없습니다. F-35B가 엔진 업그레이드 해서 무장 장착하고도 수직 이착륙이 가능했다면 경항모만으로도 4~5대씩 동시 이착함 가능해서 중형항모까진 찜쪄먹을 수 있었을건데... 아쉽게도 그건 안되서...)
You can think of the first ship as a way to get in touch with and understand aircraft carriers. The second ship is an attempt to build an aircraft carrier to see if it can be used, and the third ship is to install an electromagnetic catapult to try a flat-deck aircraft carrier. Even if there are many problems with these attempts, at least this is an aircraft carrier, which can guarantee some ocean air control capabilities. Not to mention the third ship, the first two ships can ensure that there are 36 heavy fighters available in the Western Pacific, which is basically equivalent to 80% of the combat power of an American aircraft carrier. China is still early to build the fourth and fifth ships (Hong Kong media reported that the two were built at the same time). When China has five or six aircraft carriers, I don’t know if you will ask what these aircraft carriers are for.
@@ballumgthreth7412 很快就会 下水实验 六是核动力航母 更先进的电子武器
와, 댓글 실화냐. RCS 값은 추정치다. 확실치 않아.
0.01이던 0.0001 이던 문제가 안되. RCS값을 알면 지금 기술로 충분히 찾아.
어떻게 구분하냐고?
전투기는 한정된 연료로 목표지점 타격이야.
진행 방향이 새랑 달리 굉장한 고속으로 날아가지.
레이더는 일정 크기 이하는 필터링 해.
하지만, 소프트웨어 발전으로 움직임 필터링을 하면 걸릴 수 밖에 없어.
그 거리가 얼마나 되냐지.
미국은 충분히 그 대응책을 가지고 적 탐색 거리를 줄이고자 하는 거고.
대한민국이 내노을수잇는 첨단무기는 ？？？？😢
위대한 거니박사님입니다.
바이든하고 팔짱끼는 사이.
웬만한것은 카피해버림.
你的美国爸爸
우리나라가 소련의 항모를
가지려 할 때는 일본이 난리를 치더니
중국이 가지는 잠잠하군.
일본 답네
FC-31 이게 완전 제로센 미국이 처음 받아드렸던 그때 느낌 나는데?
저건 초기모델이고 지금은 완전 다른 느낌임
A country have no carrier always like to critizise another country have 3 continuously upgraded carriers.Who give the confidence? Your dad is always your dad.😂
중국어로 써라. 버거운 영어로 오버하지말고.
@@Soon-y7z吃西瓜吃出幻觉了？
@@Soon-y7z tiny Korean😂
@@littlebaby3980 Gran radron El chino 🤣
@@Soon-y7z Koreans speak very poor English.🤣
중국 항모는 일단 전시상황에서 미사일이나 어레를 한번 맞았을때 피해가 얼마만큼이냐에 따라서 제대로인지 엉망으로 대충 만들었는지 알수 있을꺼 같네요
1~2번함은 구소련 시절 건조된 설계가 기반인데다가(구소련도 항모 건조/운용 노하우는 없는거나 다름없습니다...) 중국도 운용 노하우가 없는 상태라서 솔직히 기대가 안되긴 합니다.
3번함이나... 1~2번함이 퇴역하고 나서 나올 항모들을 봐야겠죠.
지금 러시아 군들 중국산 북한산 부품, 내부 방산비리로 민낯이 많이 드러나고 있죠. 뭐 중국도 다르지 않을거라고 봅니다
韩国人的中长程导弹都要美国人批准才能拥有，航母在1800公里以外起飞飞机，请问你们韩国如果没有美国的授权啊，能发射超过1000公里的导弹吗？
@@참치마당 就喜欢你这样的人，韩国多些你这样的人，真好，哈哈哈哈。中国是发展中国家，中国生产不出科技产物，就这样认为，很好。我很喜欢
@@wuyufei1980 如果您要用完朝鲜半岛附近 1800 公里的航程并飞走，最好从地面基地发射，而不是从飞机上发射......
看看地图。
下次配点英文字幕，我也想看来你们是如何评价中国的但是不懂韩语啊字幕也没有英文版
国防电视台毕竟不能少夸张的部分，韩国媒体虽是很透明的言论，但毕竟还是带有自我夸大，精神胜利的因素，因为讨厌中国，所以所有部门从负面的角度来分析，中国方面呢反而瞧不起韩国，这点心态也需要改一改
Korean aircraft carrier: 0
China aircraft carrier: 2, will be 3.
The problem is that the South Koreans need to gain experience with aircraft carriers, so how can they make this video? Made it up?
我就想问问一个问题！为什么把国家建立在美国的军事基地上面？
너네는 왜 친구가 없냐 얼마나 깡패이길래
@@junk8794 因为中国军队只是保护本国人民，并不想侵犯别的国家。但是你们国家把我们当做对手😮。
我们只是喜欢嘲笑韩国自我欺骗，但并没有什么敌意😂@@junk8794
@@junk8794 대한민국은 미군기지 위에 나라를 세울 수 있는 나라다.
@@junk8794한국, 미국 식민지에 세워진 나라
진핑아 ! 대만이랑 엉능 전쟁 좀 해 봐라.
10:14 0.01m2를 1cm라고 하는 수준 ㅋㅋㅋ
이런 최고기밀은 어떻게 알았지 제좋은 대로 제나름대로 시간만 채우면 출연료 받으니 떠들다가는거 아이가?
전력량 딸려서 배치힘들걸...
ㅋㅋ여기 댓글 위아더월드네...ㅋㅋ 세계로 뻗어나가는 국방티비네...
서해에서 항모는 대함 미사일 연습 표적에 불과 하다
서해에서는 잠수함이외에는 작전이 불가 하다
I agree with your opinion. Aircraft carriers have always been the practice targets of anti-ship missiles. In particular, China's research and achievements in this regard far exceed those of the United States (I don't know about other countries). With the help of aircraft carrier satellite tracking and ultra-high-altitude drone reconnaissance, China can lock on the 11 existing US aircraft carriers 24 hours a day. In addition, China happens to be the country that cares most about anti-aircraft carriers and is best at anti-ships. Because of its long-term maritime hegemony, the United States shifted from sea to land at the beginning of this century (Zumwalt and littoral combat ships). The United States never thought that there would be a fleet of equal strength at sea to compete with it, which led to the backwardness of the United States' anti-ship technology. At the moment when anti-ship missiles are supersonic, they are still using rubbish such as Harpoon from half a century ago.
서해서 항모 필료없다 코끼리 가수영장에 와가냐 미사일.비행기면 충분하다
北斗星链正在待命😂
우리도 장래 해상교통로 확보를 위해 중형항모 2척 정도는 필요하지 싶다. 중국이든 어디든 우리 수출입물자 운송의 90퍼센트를 차지하는 해상교통로를 봉쇄하면 우리도 난감. 2척 정도로 작전,대기 교대투입할 자산을 확보해야겠다는 의겨ㆍ.
울나라 항모3기 핵무장이 답이다
한국 해군에 드론 항모를 도입해보는 건 어떨까요?
중국이 원잠운용한지도 꽤 된 나라라 핵항모로 가는건 결국 시간문제라고 봐야겠죠. 중국의 문제는 항모 자체 보다는 오히려 함재기쪽에서 생길 가능성이 높다고 봅니다. 사출기를 활용한 항모의 함재기 같은 경우 결국 이착함 때마다 기체에 상당한 힘이 매번 가해지게 마련이고 기체의 내구성이 중요해지게 된다고 봅니다. 그러면서도 경량성은 유지해야 될텐데 그 부분에 있어 중국이 얼마나 잘 구현할 수 있을지는...
현재는 문제가 있겠죠
그러나 영원히 극복못할 문제도 아닙니다
核动力和常规动力各有优缺点，所以需要取舍。中国目前不是全球海军，所以现在服役核动力航母弊大于利。包括现在正在建造的004号航母也是常规动力航母。不过再下一艘005号铁定是核动力航母了，这才是为远洋海军准备的，按照3-4年下水一艘航母的进度，估计2030年左右，大家就能看到中国的核动力航母下水了。
@@andrew10041004 ㅋㅋㅋ 군사용합급 인프라는 절대로 아무리 해킹에 기술을 훔쳐도 따라갈수 없어요
따라갈만큼 시간이 충족된다면 이미 패러다임이 2번이상 바뀐뒤에요 ㅋㅋ
한국이 업계선두국의 엔진 분야를 못따라가는게 이 이유가 제일 큼
한국이 안되는데 중국이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 영원히 불가능함
되는것 처럼 보이는것은 중국식 전시행정일뿐임 ㅋㅋㅋ 내구도가 약한것을 떠나서 작동할지 자체가 의문
不知你哪來的資訊.. 你韓國有航母嗎？？？不然你們在評價什麼？？😂🤣😂😂😂
@@abracon9啊，对对对，你们说的都对一个没有航母的国家在这讨论别人的航母可不可行，搞笑🤐
무시하다 망한다
Ｆ35 12대로 중국항모 격파시키내면 ㅋㅋㅋ 더이상 말이 않나온다 , 그러면 한국도 12대만 있으면 중국하고 싸워서 이기겟내?
为什么要想这个事情呢？还是想着怎么统一吧，与中国作战是美国的事情，你们这些走狗就不要想象了，没有必要。
자자ㅡ
중국 푸젠함 전자식사출기 수퍼콘덴서(보조배터리충전 방식 AC방식 3-4대정도 사출가능 미국 제너럴 전자식은 달라요 플라이휠 방식 전기충전 보조배터리 같지만 DC방식 충전 운동에네지 교환 AC방식 사출해요
중국 미국도 체인줄 라인줄수리 배터리충전문제 지상 와 바다에서 충전문제 달라요 미래 더 발전하겠지요
뭐라는거야...번역기 제대로 돌려라.
@@jjkoausjqp2610 보충설명 DC는 직류방식 전기손실없이 선으로 보내고 AC는 교류방식 전기손실있는 방식 항공모함 사출방식 중국은 AC방식 전기충전해도 전기적손실이 크지만
미국은 전기적손실이 적어 더 많은 함재기 사출가능해요
중국방식은 단순하게 전기배터리충전 80-90%정도 사용 화재 운용 문제없지만 100%는 화재문제있어요
미국추가 풀라이휠방식 사출체인줄+거대한 풀라이휠 운동에네지 동시운용 중국보다 기계정비 고장 운용 원인이 많아요 대충 이해했나요 모르면 알려주세요
@@jjkoausjqp2610 보충설명 전기기초 보충설명
AC(교류)전기손실주파수대역파 손실있다
DC(직류)전기손실없다 손실없이 운용 가능하다
중국방식 전기배터리 80-90%충전시 3-4대정도 함재기 사출가능해요 단점 100%충전시 화재문제 있어 여전히 사출체인+사풀라인 변형 수명있어 교체가 필요함(교류방식)
미국방식 DC로 전기배터리충전 사출체인+큰플라이휠 운동에네지(AC)방식 전환 전기적 소실없이 많은 함재기 사출가능함 단점 사출체인+플라이휠 에네지 사출방식
운용시 고장 교체비용 복잡하고 중국보다 복잡함
항공모함 중국 디젤엔진 충전문제있지만(영국 항모방식)
미국 항공모함 원자력 전기충전 원할하게 운용이 가능하다
대충요약 이정도 이해했나요
@@jjkoausjqp2610 보충 전기기초 사양문제
전기는 AC(교류) DC(직류) 나누고
중국 푸젠함 전기자동차 대형배터리 AC충전 80-90%사이충전
함재기 3-4번 사출가능함 J15T J35 무게 연료양 변수있지만
설계구조가 단순해서 사출체인 교체등 큰문제없지만
AC방식 전기손실이 크다는 단점 충전100%하면 화재문제있고 사출제한이 많아요
미국 제널드 대형DC전기충전기 충전 방전해요 대형 플라이휠+
사출체인을 운동에네지 AC방식 전환방식 사용해요 장점 DC방식 전기소실 없어서 안정적 함재기 중국보다 많이 사출가능하고 안전하게 충전 방전이 가능해요
단점 운용비용 관리 수리 비싸다(사출체인+대형 플라이휠)교체가 필요해요
충전 와 방전 문제는 미국이 안정적이고 원자력이라 바다 와 지상 전혀달라요 중국 충전 와 방전 문제 아직 문제있고 예(영국 항모 퀸엘리자배스)방식이 푸젠함 그대로 사용하니까요 에네지 분배해도 디젤엔진 한계가있어요 정확한 데이타 없지만
앞으로 더 좋은 기술이 나오겠지요
우환은 인류의 우환이다
把整容行业发扬光大未来就有希望
네덜란드 나 ㆍ😊
韩国只需要一直看低中国，这样我就放心了
스팩부분을 분석해보면 J-35와 F-35는 각 부분에서 거의 10%이상의 큰 차이가 보이고 베꼈다는게 무리임.
KF-21은 J-35와 거의 1%차이도 없이 똑같은 스팩인데 다 베꼈다면 이걸 어떻게 설명하죠?
참고로 젠이란 알파벨은 쥑인다는 뜻으로 베꼈다기보다 F-35를 ㅈ패준다는 의미로 받아들여야 말이 되죠.
韩国很少看到你这么理性的分析。韩国的KF-21应该不是抄袭的J-35，而是美国人给了技术，结合韩国人自己的技术造出来的。不过KF-21导弹发射架裸露在外面，怎么隐身？我很好奇
KF21 is 4.5gen fighter,not 5 gen.No bulidin cartidge,all missiles hang on the wings,it is not stealth fighter at all.And the shape of it seems appearance is relatively rough，without enough wind tunnel test.
你们难道不知道kf21的设计就是洛克希德马丁公司给的吗？你们发动机都是美国的，
歼是歼击机的代号，中国所有军机的代号都说的是功能，运输20、教练10、轰炸6
항모조차도없는 한국이 항모를 논하기엔 ...
ㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
主要是你们连主权都没有😂
아니 뭐 아프리카엔 미군밀매는 있으면 안되나요 무슨상관임
선족이냐? 말투에서 짜장냄새가 ㅋㅋㅋ
原来韩国专家们还不知道歼35的存在啊？
他们认为的fc31就是j35
他们可是宇宙的中心，看不上我们的😂
속도는 낼 수 있음.
단 스텔스는 포기해야함
그래봐야...함재기 차이에서 미국과 차이가 심하죠..여전히 소티차이도 심하고
정작 미국애서는 사실 이를 실질적인 심각한 위협으로 간주하고 열심히 대응책 마련을 해온지가 벌써 십년이 넘었는데 많은 한국인들은 왜 이리 정신 승리에만 집착하고 있는걸까요? 외부에서 지켜보고 있노라면 정말 답답하고 안쓰럽습니다. 물론 한국 해군은 비판만 하는 국민과는 달리 홀로 외롭게 열심히 준비해 오고 있기에 그나마 다행이라 봅니다.
조선족 드립 나올것 같아 저는 미국인임을 밝혀 둡니다.
미국은 원정전, 중국은 지네 앞바다다.
공격 vs 수비같은 거지.
@@7mmalltheway 뭔 ㅋㅋㅋ미국과 차이가 심하다고 했지 그리고 니가 미국인이고 뭐고 관심없다. 한국인도 한국 국방계획이나 내막을 모르는데 하물며 더 거대한 미군에 대해서 니가 뭘 어떻게 알고 마치 신빙성이 있다는듯이 말하는거냐 ㅋㅋㅋ 좀 어이가 없네 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 니가 미국인이라면 우리 국방 신경쓰고 자시고 할 깜냥은 안되지. 세금 한 푼 안보태면서 뭘 잘났다고 걱정하냐? 니가 조선족 나부랭이랑 다를게 없어.
한국어 쓰면서 난 미국인이니 마치 설득력있다는듯이 쓰는게 좀 많이 역겨워서 이렇게 두서없이 글 남긴다.
@@7mmalltheway 정신승리래 .ㅋㅋㅋㅋ 열심히 해봐라. 미국인 드립 치고 있네
미국이 왜 한국조선이 왜 필요하고 한미일 공조하는 조차 모르는데 뭔 미국인이야 ㅋㅋㅋㅋ 기가 막히네
@@비디올로지 모르는구나. 미국은 동맹국을 이용한 보급 체계가 넘사벽이지. 한국이나 일본이 원정전이지. 미국은 인도,필리핀,대만에서 보급을 받음. 사방팔방 보급체제임. 중국이 오히려 보급이 절대적으로 부족함. 공중급유기, 수송기만 해더라도 미해군 인도태평양이 압도적으로 많음
南朝鲜：“都是抄袭我爸爸的！”
너는 한국살지말고 너네나라로 가그라! 짱꿰 !
우리는...?
미국만 믿고 대책 없이 손놓고 있는 건 아니겠죠...?
믿고 안믿고간에 믿어야죠 설사 안믿고 자립적으로 준비한다 손쳐도 절대 이길수 없는 적이니까 미국만 없으면 절대 상대도안돼요ㆍ
방법이 없어요. 중국건조속도는 미국도 두려워할 정돈대 우린 돈이 없고 인원도 없어요. 당장 있는 함정에 투입할 병사도 없는데 한일이 1차적인 공세를 막고 태평양건너올 미군을 기다려야는대 한일연합은 정권바뀔때 마다 간극이 생기니 완전 방법이 없습니다.
중국은 우주에 정거장운영하는데 한국인들은 아직도 중국기술 비웃어 ㅋ
씽퀄라
중국은 그냥 구세대적 후진적 전체주의 국가일뿐 미국이 작정하고 죽이고있으니 결국 얼마못가
우리도 빨리 핵추진 잠수함 적어도 3대는 있어야 겠는데 비대칭전력이 필요하다
우리 서해 바다가 적 중국과 맞닿아 있는 만큼 서해를 따라 레이더 기지 및 대공, 대함 미사일 기지들을 건설해야하고(A2AD전략) 제주도와 울릉도에도 대공, 대함 미사일 기지를 건설하여 중국과 일본의 해상진출을 억제해야합니다. 고슴도치 전략을 한층 더 강화해야합니다.
南朝鲜太小一颗核弹就灭国了
항모가 생긴건 생긴건데
흠...과연...
근데 FC-31 스팩 뻥카 너무 심하네 ㅋㅋㅋ
어떻게든 지들이 F-35보다 좋게 만들었다 할려고 죄다 스팩이 좋다 말하네
실전 항모 테스트조차 안한기체로 구라핑은 좀 ㅎ
핵추진잠수함이 절실히 필요한이유
f 35가 물에빠지고 꼬꾸라진것만 몇기라죠 ??ㅋ
10기다 추락한거만 세계기록.한국도 1대패기 처분하였다 이제는 부픔빼써는 정도다
Fc-35도 f35만큼 운용하면 더떨어질듯?
중국 해군의 전력 증강을 보면 우리나라도 대비가 필요하겠네요.
你们担心什么？中国海军的发展没有考虑对付韩国海军，而是如何超越美国海军。大家不是一个赛道的对手，韩国朋友根本不用考虑中国发展怎样，那是美国人的烦恼。
@@xiaoxiao2259 중국사람?
전 국가중 제일 싫어하는 국가 순위 3위 안에 들어가는 나라이지만, 이 중국인의 댓글에 반론을 할 수가 없다.
중국은 미국이나 러시아와 경쟁하는 사이즈라서, 한국은 미국 일본과 굳건한 삼각동맹을 유지하여 동북아에서 자리를 잡아야 하는데, 국내여론은 반미(요즘은 줄긴했음.), 반일(요즘 뜨거움) 기조가 있어서 큰일임.
그렇다고 한국이 중국과 손을 잡을 수는 없지. 중국이 그나마 친구노릇해준 세력은 북괴뿐이며, 나머지 중국몽에 손 잡은 나라들 등쳐먹고 있는건 사실이니까.
@@xiaoxiao2259你是不是搞錯什麼了，這些泡菜仔在說他們打蠃中國．哪有擔心
@@tsz6993 别搞笑了，泡菜仔作为蚂蚁就不要想着和中国比军事了，：）
半殖民地，不是国家
중공 사람들 댓글 다는거 실화냐 😂
그러게 말입니다
침실에 바퀴벌레 들어온거처럼
징그럽고 소름끼치네요
@@andrew10041004
잘난척 남의 댓글에 맞춤법 운운하더니..
정작 본인의 맞춤법 띄어쓰기가 틀린건 모르나봐..ㅎㅎ
나도 잘난척 해볼께요 .
"들어온 것처럼" 요렇게 쓰도록..
@@andrew10041004总有一天你会知道谁才是蟑螂
@@andrew10041004果然，你这种认知水平的人家里卧室会有蟑螂哈哈哈
한국은 10년뒤이 조ㅈ됄일만남았어요
韩国真的认为中国会在乎他吗😂😂
你不知狗性本能？主很在意我😂
尹大统领可是说过韩国是中枢国家🤣，我觉得小了，韩国是宇宙国家
你不觉得🐶每天要做的任务，不就是讨好他的主人吗
韩国可是宇宙中心🤣
관심있으니까 번역까지 돌려가면서 열심히 본거아님??
군함을 격침시키기 위해 특별히 개발된 대함 미사일이자 탄도 미사일. 통상 탄두의 폭발과 운동에너지로 항공모함을 한번에 격침하는 것이 주 목표이다. 움직이는 항공모함을 직접 명중시켜야 하므로 기술적 난이도가 매우 높다.
Looking around the world, the country that cares most about anti-aircraft carriers and is best at anti-ships happens to be China. The United States, because of its long-term maritime hegemony, shifted from sea to land at the beginning of this century (Zumwalt and littoral combat ships). The United States never thought that there would be a fleet of equal strength on the sea to compete with it, which led to the backwardness of the United States' anti-ship technology. At a time when anti-ship missiles are supersonic, they are still using rubbish such as Harpoon, which was half a century ago.
아무리 중국이 싫어도 이런 정신승리는...자꾸 반박할 거리를 주잖아. 아무리 싫어도 쟤네 항모나 원자력기술은 일본까진 모르겠고 최소 한국보단 나은건 기정사실임. 이런말하면 자꾸 중뽕이다 뭐다하는데 ㅋㅋ
日本技术好实际也是几十年前的刻板印象罢了，日本科技实际并没有这么发达，日本五代机现在来看就是一个笑话😂，日本的直升机航母技术更是落后，先进的是美国可以垂直起降地区F35，中国的确003已经和美国福特级一样使用五代舰载机，和电磁弹射了，日本连弹射器技术丢没有😅
@@曾华琳 但他们在非常时刻可以直接接纳美国的技术，美国是韩日的奶妈，大体上这几个联盟国的技术都是连在一块的
일본 보다도 앞서있다
@@장철-v6y 그건 모르겠고
南朝鲜会说航母是它们发明的？
미국의 멍멍이는신경쓸거없다😂😂😂
대만을 걱정할게 아니라 우리나라가 문제다. 이대로 가면 서해 다 뺏긴다.
대만을 뺏기면 다음은 한국차례
맞습니다
Fake news
서해를 지켜낼 방도가 잇겟습니까?
@@user-ssfgh321dgh54 평택에 주한미군이 주둔하고 있고 한국은 현무와 7기동함대가 중국을 아작 낼것임.
특히 수비에 강한 한국 잠수함이 있슴.
림팩 훈련 전과를 보면 암.
우리도 항모 절실 필요
제국함대라며 항공모함을 만들어 깝죽거리던 어떤 나라가 생각납니다...타이슨의 명언으로 제 의견을 대신합니다. 누구든 그럴싸한 게획을 갖고 있었다. 처맞기 전까지는 ...ㅋㅋㅋ
멀지않은 장래에 중국해군에는 쟝쑤함 저쟝함 광둥함 하이난함 윈남함 탄생할것이다
云南是内陆。。。没机会的
@@xingxingliu3551海南已经命名了，也没有机会。
우리도 공중 항모 있어요
한국형 LAH
중국애들은 자국무기를 수출할생각은 늘 항상하면서 정작 스팩은 뻥에 뻥튀기나하고 제대로 검증도안해보고 세계최고라고 떠벌이는 자태가 보기에도 굉장히 민망스럽고 부끄럽기까지하네요
자국 무기가 그렇게 대단하고 당당하면 스팩을 확실히 공지해야하는건데 지들만 쉬쉬하고 알려지기꺼려하는 이유야 당근아니겠습니까? ㅎㅎㅎ
你应该读读孙子兵法，你这种属于学生思维😂
나둬요. 지들이 말하는 소국에 돈 벌로 오는 애들인데...
그럼
KF21은 K16 모조품이가?
뭘 설명 하면서 비꼬지 말고 말들 해라
대한민국은 원초 기술 뭐 있나?
다 모조품이지....
ㅎㅎㅎㅎ 소달구지
중국이라 하면 근냥 "어디서본듯한", "훔쳐서만든" 수식어가 이젠 습관처럼 말하네...
KF21은 "자랑스런", "우리가 만든" 수식어만 붓고
ㅎㅎㅎㅎ KF,21엔진포함 핵심기술은 외제 그라고 20년전 생산한 4세대도 대는 공대지.공대해도 안대는 기종ㅎㅎ4.5세대라는대. 만국제조 기종. 한국 한국 외제엔진 없이는 하늘에 띄울수있는 비행기 헬기 포함 없다 남의꺼 보고 제조할수 있는거도 기초과학 없이는 제로다 한국 도반세기넘도록 미제비행기 운영 하면서도 엔진.핵심기술은 아직도 안대는 현실 ㅎㅎ 소앞에서 경을 아무리 잃어도 소가아라먹꺼냐.
KF,21 엔진포함 핵심기술은 외제 만국제조
중국을 비웃는건가
우리는 저거 근처도 못가면서 깎아내리는 짓거리 하지마. 저런게 무서버..
你们发没发现棒子现在越来越老实了
빨간넥타이. 웃긴넘
一只蚂蚁怎么老在谈大象的事情，找个洞躲好不就行了😂
人家只是井底之蛙 把自己 圈起来 与世隔绝 把自己看的 台的 高高在上 眼睛只往天上看 所以 人家是 为我独尊的 😅😅😅
아직 중국의 대양 경험이 적음. 항모는 거의 대양 경험이 없다고 봄. 실질적으로 중국의 항모로 그들이 마음대로 설정한 바다도 지키기 힘들다고 봄. 중국의 기술 부족도 문제지만 가장 취약한 부분은 경험부족
我们的技术和经验远远强于世界其他国家
중국공산당은 나라 망하기 전까지 영구집권이다
@@OzIan1983 풋
@@OzIan1983 copy. Cat ㅋㅋㅋ
@@OzIan1983니들 스스로 개발한 기술이 어딨냐 ㅋㅋ 다 해킹해서 뺏었음시롱 ㅋㅋ
大国是不会在本土发起战争的，你们不要戾气太重，真打起来很可能你们国家就是战场，被牺牲的也是你们国家的人，而你们与朝鲜就像乌克兰与俄罗斯，想变成第二个乌克兰吗
F35. 레이더 단면적은 0.001수준 전문가분의 세심함이 아쉽네요
단면적은 추정치야. 정확히 알 수가 없어. 극비라서. 단면적을 알면 그걸 가지고 추적하면 되. 전투기는 새가 아니니까 방향성이 일직선이지.
@@prococonut 0.5m2는 제가 알기로는 KF21 수준입니다. 약간의 차이야 알수 없지만 1000 배 차이를 정확히 알수 없다고 뭉개는 것은.... 관심있으시면 찾아 보시고 답변 주세요 아무리 높은 추정치도 제가 알기로는 0.01 m2를 안 넘습니다
能翻译那就更好。
중국 슈퍼캐리어 스텔스 함재기 미국을 따라 갈수잇을까
당연히 못따라가죠...그냥 대만 해협주위에서 미군 못들어오게 하는것이 주요 전략적 목적임..
@@김대중-t6c 아 그래요
저게 웃을일이 아닌데? 저게 웃기나?
걱정하지마라..쟤들 신제품 들고 나왔지..
매연 봐라..
전투기 총무게를 들고 전투를 여러번 하면 쟤들은 스스로가 추락한다.
평시에 전투대형없이 가벼운 상태로 저 정도 매연이면 수십차례 무장과 더불어 이착륙하면 ....
😁来看韩国人笑话的
지금 세상에 항모가 왜 필요하나 항모 깨부수는 독침 미사일 하나면 저것들 수장식 아닌가 미 항모도 마찬가지고
미제 무기도 실전 검증 받아야지... 러시아가 저렇게 허접할 것이라고 예상이나 했었나?
2010년대 후반 미 육군이 다영역 작전의 일환으로 ATACMS의 후속형인 PrSM 단거리 탄도미사일에 대함 타격 능력 부여를 진행 중이다.
현재 마하 7정도의 특별한 회피기동을 하는 것도 아닌 평범한 탄도 미사일정도는 요격이 가능한 미사일이 하나 둘 등장하고 있다. 대표적으로 궁극적인 목표가 ICBM요격인 SM-3가 있는데, 이미 중거리 탄도 미사일에 대한 요격 능력은 충분히 갖추고 있다. 기껏 항공모함까지 유도를 했는데 요격 미사일로 그 탄도 미사일을 박살내면 의미가 없다.
소련도 저짓하다가 경제파탄나서 망했지 ㅋ
소련은 해군 투자 별로 안 함. 망한 이유는 원자재에 의존해서 그런거고. 중국 경제는 오히려 일본이랑 비슷함
소련은 너무 국가 주도로 주무르려고 해서 민간 부분이 다 붕괴되면서 나락간거고
그걸 가속화 시킨게 스탈린 사후 똥별들이 군벌화 되면서 군 개혁을 필사적으로 저지하면서 비효율적인 육군 위주 병력구조가 소련 붕괴때 까지 유지됬기 때문임.
소비에트는 미국이 군사위성과 이지스함, 공군과 포병이 모두 연계된 작전개념을 다듬고 있을때 지나치게 비대해진 육군에는 손도 못대면서 그래도 미국과 경쟁해야 해서 울며겨자먹기로 전략무기에 몰빵할 수 밖에 없었음.
문제는 그 장거리 미사일 전력조차도 미국한테 딸리고 핵전력도 미국에 비하면 한줌이었다는거임.
육군이 파이를 다 가져가버리는데 아무리 기술 개발하고 하려고 해도 답이 없지.
공군도 마찬가지. 애초에 육군이 파이 다 쳐먹어서 공군전력을 정상적으로 육성하고 유지할 자금 자체가 없었음.
그래서 소비에트 공군 보면 그냥 육군에 귀속되어 있음. 제공권 장악? 후방 차단? 스스로 보고 결정할 능력도 권한도 없는데 후방이 어딘지 알고 때림? 육군이 찍어주는 최전방만 주구장창 때려야지.
저 똥별들 자리보전용 육군 편제는 민간에서 일할 노동력 까지 다 빨아가서 민간부분 경제는 나날이 망가졌고(안그래도 2차세계대전 때 성비 박살나서 청년이 모자란데 그마저 군대가 다 잡아가서 사회에 일할 청년이 없다.)
마지막에는 소련의 미래를 포기하면서 까지 몸집을 불린 비대육군이 스스로 소비에트 연방을 셔터 내려버렸죠.
중국은 그나마 저걸 알고 있기 때문에 처음부터 군벌들 다 잡아죽이면서 육군의 힘을 쫚쫙 빼면서 인공위성이랑 미사일 전력 부터 건설했고 나중에는 공군이랑 해군도 투자를 시작했는데...
문제라면 중국 인민해방군 해군도 원래라면 저정도 규모가 되면 안됨.
중국 경제가 망조들 각이 보이니깐 조선소들 살리려고 신규 함정 건조 사업 계속 몰아주다 보니 나온 결과물인데....
저게 언젠간 중국의 목줄을 조일거임...
@@가람김-w6s소설잘바 습니다. 작가님 !
👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌👌
ㅎ우물남에개구리
누가 보수가정권을잡으면 잘한데 씨