Mein erlernter Beruf... Fotofachverkäuferin. So sehr ich deine Vogel-aufnahmen liebe, ist es auch mal klasse etwas über deine Meinung zu deiner Ausrüstung (die ich schon auch so mal sehe/erkenne) zu erfahren. Danke!
Das ist schon echt ein tolles Spielzeug/Werkzeug! Der Preis ist wirklich enorm heftig, wobei im Hobbybereich auch andere Hobbys solche Preise auffahren. Ich spare schon lange für ein 600mm f4, aber bin noch weit davon entfernt. Ich bin aber auch mit der Kombo aus R5 und RF100-500 extrem zufrieden. Die Schärfe von dem 100-500 ist wirklich atemberaubend. Gestern erst war ich mit meiner Frau und meinen Kindern im Vogelpark Marlow und konnte dort wirklich knackscharfe Aufnahmen von den Vögeln während der Flugshows machen. Es war aber auch super Wetter, was geholfen hat.
Lieber Kalle, Glückwunsch zu der Linse und viel Spaß und tolle Aufnahmen damit. Den Preis wohl kennend, habe ich während des ganzen Videos gedacht, hoffentlich haut er das gute Stück nicht versehentlich von Tisch. Ich konnte gar nicht in Ruhe zuschauen 😂. Herzliche Grüße, Bernd
Ich habe von Canon auf Fuji gewechselt und bin jetzt glücklich! 😊 Das 150-600 von Fuji ist klein im Vergleich zu den Canon Superzooms und es macht Spaß damit zu fotografieren.
Also deine Aufnahmen sind seit dem wirklich nochmal ein anderes Level! Ich bewundere die echt sehr! Aber bei dem Preis hab ich tatsächlich zweimal zurückgespult, weil ich dachte "das kann doch nicht sein" 🙈🙈
Viel Spaß mit diesem neuen Spiel... äh Werkzeug.😄Schon einige Reviews zu dem Objektiv gesehen und alle waren durch die Bank weg begeistert!!! Ich selbst nutze für die Kleintier-Fotografie meine EOS R7 und 7D Mark II mit den Objektiven EF 100-400 L IS USM und EF 70-200 L IS USM III mit 1,4x oder 2x EF-Extender. An der R7 noch mit dem EF-zu-RF Mount-Adapter mit dem Funktionsring oder den mit dem Filtereinsätzen. All diese Kombinationen funktionieren hervorragend und liefern ebenfalls sehr scharfe Bilder für meinen privaten Gebrauch.
Hallo Kalle, ich wünsche dir viel Spaß mit dem neuen Objektiv. Okay, wenn man damit Geld verdienen kann oder muss ist das vielleicht auch preislich erträglich. Aber im Hobby- oder Amateurbereich muss man schon sehr viel Geld verdienen und übrig haben. Da bin ich mit dem 300er Pro von Olympus doch im Schnäppchensektor unterwegs bei gleicher Blende und Brennweite. Dabei deutlich leichter und kompakter. Mit 1,4 m Naheinstellungsgrenze ohne Zwischenring sogar Closeup tauglich. Ich weiß, es werden gleich welche mit der alten Kamelle Rauschen und "zu wenig Auflösung" kommen. Aber das sind Geschichten von vor 15 Jahren. Die aktuellen Techniken lassen kaum bis keine Unterschiede mehr erkennen. Nur in der Freistellung hat Kleinbild die Nase nach wie vor vorn. Aber selbst da ist mit etwas Bearbeitung das Meiste auszugleichen. So, nun lass dir das Teil nicht klauen oder herunter werfen. Mach weiter so mit deinen tollen Berichten! Gruß Peter
Hallo Kalle schön etwas über Deine Ausrüstung zu erfahren. 14TEuro ist schon eine Hausnummer. Da habe ich ja mit den 800mm 6.3 von Nikon richtig gespart 😁🤣😁. Mei Tipp, da ich das 800mm auch nicht in den Fotorucksack mit Kamera bekomme. Großer Trekking Rucksack (ich habe den Osprey Farpoint Trek 75) mit den Shimoda Core Unit XXL DV bestückt, dann klappt es auch mit den großen Linsen. Zumal sich der Trekking Rucksack besser tragen lässt, durch sei Gestell. 👍
Danke für deine Info! Eine Alternative wäre das Canon RF 200-800 mm für ca. 2.500 Euro. Ist zwar nicht so lichtstark wie die Festbrennweite mit 600 mm aber bringt mir mehr Spaß.
Moin Kalle. Hast du mal den Thinktank 36L Rucksack ausprobiert? Nikon 600/4 mit Z9 dran passt rein. Ich habe mal nachgesehen, die R6 mit deinem 600/4 dran müsste etwa 1-2 cm länger sein. Das könnte geraaade so reinpassen.
Auf einer Vollformat Kamera wirst du da noch mehr Brennweite brauchen. Auf einer APS-C Kamera kann man die Ringe des Saturn erkennen den großen Sturm auf dem Jupiter auch. Natürlich wird eine Einzelbelichtung aufgrund der Atmosphäre nicht immer Scharf. Die Blende von 4 brauchst du dafür aber gar nicht das kannst du sogar mit dem 600 f11 locker fotografieren. Jared Polin hat dazu ein Video gemacht indem er das ganze mit Telekonverter auf einer Vollformatkamera gemacht hat.
Servus Kalle, herzlichen Glückwunsch zu der super Linse und weiterhin viel Freude damit. Wo Du die Gänsegeier ansprichst: ich war dieses Jahr ebenfalls in Spanien und konnte diese beeindruckenden Vögel auch fotografieren. Dabei sind mir erstmals die beiden nackten Hautstellen an der Halswurzel aufgefallen. Meine Recherchen zu deren Funktion waren bislang nicht befriedigend; diese Thematik scheint in der ornithologischen Literatur nicht behandelt worden zu sein, sie wird meiner Meinung nach geradezu tot geschwiegen. Oder hast Du (oder ein Leser hier) Kenntnis von einer Publikation, die sich mit dieser augenfälligen Frage befasst? Ich wäre für weiterführende Informationen sehr dankbar. P.S.: Wir hatten uns dieses Jahr bei den Bergfinken auf der Schwäbischen Alb getroffen und längere Zeit miteinander geredet (Stichwort: Borreliose).
Lieber Kalle, interessant, auch einmal etwas über die Hintergrundtechnik zu erfahren, die deine wunderschönen Videos erst möglich macht. Ich hab gerade erst mal die Erfahrung gemacht, dass Fernglas nicht gleich Fernglas ist...🤔 Ich wollte dich aber noch etwas ganz Anderes fragen: Sind bei euch im Süden die Mauersegler auch bereits verschwunden? Ich wohne in Köln, und hier sind seit Mitte/Ende Juli die Abende still...der Aufbruch kommt mir verfrüht vor...und stimmt mich ein wenig melancholisch🙄👐
Ja, die mauersegler sind bei uns schon überwiegend weg. Bei mir in der Stadt hört man abends keine mehr, wobei man tagsüber immer noch mal einzelne sieht
@@jannis5014 Hallo Jannis, danke für die Info, das ist ja spannend, dass sie solche unterschiedlichen Entscheidungen treffen...genießt es! Viele Grüße in den sommerlichen Nordosten!!✌
Das Objektiv ist schon toll. Leider zum Preis eines Kleinwagens. Das kann ich nichtmal als Profi rechtfertigen. (Verdiene mein Geld aber auch mit super weitwinkligen tilt-shift Objektiven, nicht mit Telebrennweiten) Ich denke schon lange darüber nach das 100-500 rf zu holen. Das ist preislich zwar auch nicht billig aber wenigstens vertretbarer und soll auch noch gut mit convertern sein. Was sagst du zum AF im direkten Vergleich zum 150-600? Ich finde den unterschied vom 150-600 Sigma C zum Rf 600mm f11 bereits enorm was den AF und den Stabi betrifft. Ich kann mir vorstellen, dass ein solches Objektiv nochmal um einiges mehr liefert was AF-Genauigkeit und Geschwindigkeit angeht. Die 150-600er haben ja leider nichtmal richtig funktionierenden Tier-Augenfokus, und sind geplagt von Fokuspumpen.
Im Prinzip ja, aber bei der langen Brennweite braucht es sehr viel Zwischenring, um einen merklichen Effekt zu erzielen - praktisch kaum je sinnvoll nutzbar.
Mein erlernter Beruf... Fotofachverkäuferin. So sehr ich deine Vogel-aufnahmen liebe, ist es auch mal klasse etwas über deine Meinung zu deiner Ausrüstung (die ich schon auch so mal sehe/erkenne) zu erfahren. Danke!
Das ist schon echt ein tolles Spielzeug/Werkzeug! Der Preis ist wirklich enorm heftig, wobei im Hobbybereich auch andere Hobbys solche Preise auffahren. Ich spare schon lange für ein 600mm f4, aber bin noch weit davon entfernt. Ich bin aber auch mit der Kombo aus R5 und RF100-500 extrem zufrieden. Die Schärfe von dem 100-500 ist wirklich atemberaubend. Gestern erst war ich mit meiner Frau und meinen Kindern im Vogelpark Marlow und konnte dort wirklich knackscharfe Aufnahmen von den Vögeln während der Flugshows machen. Es war aber auch super Wetter, was geholfen hat.
Da bin ich froh das mein RF 600/4 mit angesetzter Cam in mein Rucksack passt. Mein RF 100-300 und das RF 15-35 2.8 passt auch noch rein
Lieber Kalle, Glückwunsch zu der Linse und viel Spaß und tolle Aufnahmen damit. Den Preis wohl kennend, habe ich während des ganzen Videos gedacht, hoffentlich haut er das gute Stück nicht versehentlich von Tisch. Ich konnte gar nicht in Ruhe zuschauen 😂. Herzliche Grüße, Bernd
Ich habe von Canon auf Fuji gewechselt und bin jetzt glücklich! 😊 Das 150-600 von Fuji ist klein im Vergleich zu den Canon Superzooms und es macht Spaß damit zu fotografieren.
Also deine Aufnahmen sind seit dem wirklich nochmal ein anderes Level! Ich bewundere die echt sehr! Aber bei dem Preis hab ich tatsächlich zweimal zurückgespult, weil ich dachte "das kann doch nicht sein" 🙈🙈
Viel Spaß mit diesem neuen Spiel... äh Werkzeug.😄Schon einige Reviews zu dem Objektiv gesehen und alle waren durch die Bank weg begeistert!!! Ich selbst nutze für die Kleintier-Fotografie meine EOS R7 und 7D Mark II mit den Objektiven EF 100-400 L IS USM und EF 70-200 L IS USM III mit 1,4x oder 2x EF-Extender. An der R7 noch mit dem EF-zu-RF Mount-Adapter mit dem Funktionsring oder den mit dem Filtereinsätzen. All diese Kombinationen funktionieren hervorragend und liefern ebenfalls sehr scharfe Bilder für meinen privaten Gebrauch.
Hallo Kalle, ich wünsche dir viel Spaß mit dem neuen Objektiv. Okay, wenn man damit Geld verdienen kann oder muss ist das vielleicht auch preislich erträglich. Aber im Hobby- oder Amateurbereich muss man schon sehr viel Geld verdienen und übrig haben. Da bin ich mit dem 300er Pro von Olympus doch im Schnäppchensektor unterwegs bei gleicher Blende und Brennweite. Dabei deutlich leichter und kompakter. Mit 1,4 m Naheinstellungsgrenze ohne Zwischenring sogar Closeup tauglich. Ich weiß, es werden gleich welche mit der alten Kamelle Rauschen und "zu wenig Auflösung" kommen. Aber das sind Geschichten von vor 15 Jahren. Die aktuellen Techniken lassen kaum bis keine Unterschiede mehr erkennen. Nur in der Freistellung hat Kleinbild die Nase nach wie vor vorn. Aber selbst da ist mit etwas Bearbeitung das Meiste auszugleichen.
So, nun lass dir das Teil nicht klauen oder herunter werfen. Mach weiter so mit deinen tollen Berichten!
Gruß Peter
Hallo Kalle schön etwas über Deine Ausrüstung zu erfahren. 14TEuro ist schon eine Hausnummer. Da habe ich ja mit den 800mm 6.3 von Nikon richtig gespart 😁🤣😁. Mei Tipp, da ich das 800mm auch nicht in den Fotorucksack mit Kamera bekomme. Großer Trekking Rucksack (ich habe den Osprey Farpoint Trek 75) mit den Shimoda Core Unit XXL DV bestückt, dann klappt es auch mit den großen Linsen. Zumal sich der Trekking Rucksack besser tragen lässt, durch sei Gestell. 👍
Danke für deine Info! Eine Alternative wäre das Canon RF 200-800 mm für ca. 2.500 Euro. Ist zwar nicht so lichtstark wie die Festbrennweite mit 600 mm aber bringt mir mehr Spaß.
Tolles Gerät, nie wieder hergeben!
Wunderschöne Tieraufnahmen !😊😊😊
Moin Kalle. Hast du mal den Thinktank 36L Rucksack ausprobiert? Nikon 600/4 mit Z9 dran passt rein. Ich habe mal nachgesehen, die R6 mit deinem 600/4 dran müsste etwa 1-2 cm länger sein. Das könnte geraaade so reinpassen.
Wahnsinnsgerät! Wie gut geht das für Astrofotografie? Wie sehen damit Jupiter und Saturn aus?
Noch nie probiert. Aber im Spektiv kann man die beiden (+ Ring bzw. Monde) super beobachten
Auf einer Vollformat Kamera wirst du da noch mehr Brennweite brauchen. Auf einer APS-C Kamera kann man die Ringe des Saturn erkennen den großen Sturm auf dem Jupiter auch. Natürlich wird eine Einzelbelichtung aufgrund der Atmosphäre nicht immer Scharf.
Die Blende von 4 brauchst du dafür aber gar nicht das kannst du sogar mit dem 600 f11 locker fotografieren. Jared Polin hat dazu ein Video gemacht indem er das ganze mit Telekonverter auf einer Vollformatkamera gemacht hat.
Servus Kalle, herzlichen Glückwunsch zu der super Linse und weiterhin viel Freude damit.
Wo Du die Gänsegeier ansprichst: ich war dieses Jahr ebenfalls in Spanien und konnte diese beeindruckenden Vögel auch fotografieren. Dabei sind mir erstmals die beiden nackten Hautstellen an der Halswurzel aufgefallen. Meine Recherchen zu deren Funktion waren bislang nicht befriedigend; diese Thematik scheint in der ornithologischen Literatur nicht behandelt worden zu sein, sie wird meiner Meinung nach geradezu tot geschwiegen. Oder hast Du (oder ein Leser hier) Kenntnis von einer Publikation, die sich mit dieser augenfälligen Frage befasst? Ich wäre für weiterführende Informationen sehr dankbar.
P.S.: Wir hatten uns dieses Jahr bei den Bergfinken auf der Schwäbischen Alb getroffen und längere Zeit miteinander geredet (Stichwort: Borreliose).
Lieber Kalle, interessant, auch einmal etwas über die Hintergrundtechnik zu erfahren, die deine wunderschönen Videos erst möglich macht. Ich hab gerade erst mal die Erfahrung gemacht, dass Fernglas nicht gleich Fernglas ist...🤔
Ich wollte dich aber noch etwas ganz Anderes fragen: Sind bei euch im Süden die Mauersegler auch bereits verschwunden? Ich wohne in Köln, und hier sind seit Mitte/Ende Juli die Abende still...der Aufbruch kommt mir verfrüht vor...und stimmt mich ein wenig melancholisch🙄👐
Ja, die mauersegler sind bei uns schon überwiegend weg. Bei mir in der Stadt hört man abends keine mehr, wobei man tagsüber immer noch mal einzelne sieht
Also ganz im Nordosten sind noch sehr viele Mauersegler da
@@jannis5014 Hallo Jannis, danke für die Info, das ist ja spannend, dass sie solche unterschiedlichen Entscheidungen treffen...genießt es! Viele Grüße in den sommerlichen Nordosten!!✌
@@KalleNibbenhagen Danke für die Info, Kalle!
Beste Entscheidung! 😉✌🏻 Der Thommy von WeigelsWildeWelt
Danke fürs Helfen :)
Das Objektiv ist schon toll. Leider zum Preis eines Kleinwagens.
Das kann ich nichtmal als Profi rechtfertigen. (Verdiene mein Geld aber auch mit super weitwinkligen tilt-shift Objektiven, nicht mit Telebrennweiten)
Ich denke schon lange darüber nach das 100-500 rf zu holen. Das ist preislich zwar auch nicht billig aber wenigstens vertretbarer und soll auch noch gut mit convertern sein.
Was sagst du zum AF im direkten Vergleich zum 150-600?
Ich finde den unterschied vom 150-600 Sigma C zum Rf 600mm f11 bereits enorm was den AF und den Stabi betrifft. Ich kann mir vorstellen, dass ein solches Objektiv nochmal um einiges mehr liefert was AF-Genauigkeit und Geschwindigkeit angeht. Die 150-600er haben ja leider nichtmal richtig funktionierenden Tier-Augenfokus, und sind geplagt von Fokuspumpen.
Kann man die Naheinstellgrenze mit (mehreren) Zwischenringen verkürzen (beim 600/4)?
Im Prinzip ja, aber bei der langen Brennweite braucht es sehr viel Zwischenring, um einen merklichen Effekt zu erzielen - praktisch kaum je sinnvoll nutzbar.
Jetzt noch deine RUclips Videos in 4K Qualität dann erkennt man noch deutlicher die Qualität 😉
Weil jeder n 4k Monitor hat 🤡🤡
14000??? Markus Rühl würde sagen: des bedarfs halt!! :)
Muss ned schmegge, muss wirge
Kalle, stürz aber nicht bitte, bei all Deinen Eifer.......😊