Фантастическая способность лектора говорить без бекания, мекания или экания, захватывает, даже если абстрагироваться от сути самого выступления. Ну и сама суть - отдельное удовольствие. Спасибо!
Мой лектор в университете) была на этой лекции, не удержалась переслушать. Как обычно, все подробно, четко, без лишних слов, заиканий и прочего. Слушать одно удовольствие, скучаю по лекциям Александра Владимировича 😢
@@sebastianpareiro9634 Прокоментируй ниже комментарий, там сильно умный человек, полностью с тобой согласен, просто выпил пиво включил монотонный голос и под него так и уснул.
@@Пролетарий-р2в Нет, там точно было около десяти... В общем, примерно столько же, сколько и Земля не добрал, если к Земле добавить еще 10 Юпитеров, она тоже станет звездой :)
@@SMinesweeper В интернете нашёл: Юпитеру надо ещё примерно 12 масс, чтобы стать коричневым карликом и 80 масс, чтобы на нём пошли нормальные постоянные реакции термоядерного синтеза.
При сдаче экзамена на эту тему нужно определить неизменные точки - научные "квазары" - общеизвестные факты, а потом неистово фантазировать. Можно говорить, что пространство скручивается по часовой стрелке само на себя, и изменение времени происходит в отрицательную "комплексную" сторону, но бесконечная масса объекта компенсирует такое изменение и законы физики сохраняются.
Какие законы? Какой физики? Судя по истории науки, ничего не сохраняется, а все меняется, и предыдущий закон отбрасывается, как ошибочный. .. Допустим, где-то пространство скручивается по часовой, а где-то против часовой... Для равновесия. И в равновесной точке скручивание отсутствует, присутствует возрастающее напряжение, затем расширение, затем разрыв чего-то, что там есть... Вопрос:кто приглядывает, чтобы осуществлялось то, что осуществляется?! Или оно само?! Тоже очень странно..
Интегральная сила гравитационного притяжения в центре центрально-симметричной черной дыры равна нулю, поэтому для света и всех электромагнитных явлений включая взаимодействия заряженных частиц там вполне обычные условия для всех направлений и также на некотором расстоянии от центра, при этом суммарное давление в центре конечно максимально, но ему в центре может противодействовать не уничтоженное слабой гравитацией в центре кулоновское отталкивание, например, имеющих заряд частей нейтронов, если им удалось сохраниться. В нейтронных звездах, плотность вещества которых еще в несколько раз больше плотности вещества в ядрах, происходит первая фаза превращения кварков аналогичная обратному бэта-распаду, которая может продолжаться дальше, поскольку составные части нейтронов все еще имеют электрический заряд, действие которого в радиальном направлении вполне нейтрализуется максимальной в этом направлении гравитацией, но зато в ортогональных этому направлениях меридианов и параллелей составляющая силы гравитации равна нулю и она не оказывает влияния на электромагнитные взаимодействия в этих направлениях. Поскольку давление внутри черной дыры различное, то ее внутренняя часть является скорее всего многослойной и зависящей от ее истории и вращения. Если судить по внешним признакам, то микрогравитация, свойственная отдельным имеющим массу частицам внутри черных дыр суммируется без решительных качественных переходов и появления новых типов взаимодействий. Давление в процессе возникновения вселенной возможно было больше максимального давления в черной дыре которое не смогло противодействовать силам коллапса, а вселенная прогрессировала. Формально по происходящему в последних стадиях слияния черных по характеру излучаемых в процессе этого гравитационных волн можно получить информацию о внутреннем содержимом черных дыр. Имеющим массу частицам свойственна способность к искривлению пространства как будто они являются совершенно особой частью пространства и по сохраняющемуся в динамике гравитационному полю черной дыры можно предполагать, что радикальной трансформации частиц в ней не происходит. При увеличении давления происходит дробление частиц на более мелкие части, если это возможно. Теория струн, в которой частицы являются очень маленькими, весьма благосклонна к образованию черных дыр. При исследовании гравитации не стоит забывать "Эксперимент Кавендиша".
ОТО говорит о влиянии гравитационной массы на пространство, а гравитационная масса свойственна каждой частице из группы фермионов. Можно предполагать, что это касается самого нижнего уровня дискретности пространства и в черных дырах собирается огромное количество вещества, служащее как раз источником гравитации, как и любой другой объект или частица с массой, а люди с очень большими именами говорят, что в центре черных дыр не действует ни квантовая механика, которая применима к нейтронным звездам, ни ОТО, а это самое важное, поскольку касается источника гравитации, и это нельзя игнорировать.
47:54 чем ближе к этой типа звёздочке, тем скорость звёзд увеличивается. Интересно. В какой-то статье читала, создание чисто чёрного цвета для отражения световых лучей. В той статье говорилось, что при огромной скорости объекта, световые лучи не поглащаются, а отталкиваются. Может черные дыры эт черные звёзды, как изначально их назвали квазарами?! Вокруг этих квазар от огромного вращения их, все световые лучи собираются в диск из за повышенного магнитного или гравитационного поля. Эт как солнце наше на своей орбите может удерживать ряд планет, а планеты добавлять т.е. увеличивать гравитационное поле солнца за счёт своих гравитационных волн, магнитных волн от вращения вокруг солнца?! Незнаю, но чёрное солнце эт реальней чем чёрная дыра, потому что, месяца три назад, учёные наблюдая за ч.д. сделали снимки рождения звёзд из черной дыры и эт факт опровергает наличие ч.д. и даёт подтверждение квазара как чёрное солнце. Я одна статьи научного мира читаю?! Я в этой астрономии непонимаю, но после того факта что учёные засняли подтверждение рождения звёзд из черного солнца, черная дыра теряется как гипотеза неподтверждённая наукой, а только выводы и домыслы имеет.
46:03 мы говорит 25 лет назад снимали и наблюдали 😂😂😂 25 и более лет назад, развалили великую державу! После этого развала, Российская наука отстала на 150 лет от передовых стран! И продолжает отставать, отставать и отставать... ПОЗОРИЩЕ! На Луну, аппарат не смогли посадить. Разбили! А Индия, вот Индия прилунилась! Не стыдно? Нет? А должно быть! Мы, космическая держава, неоднократно прилунялись, мы первые в Мире совершили мягкую посадку на Луну! Мы, первые в Мире посадили аппарат на Венеру и не один а несколько. И что теперь? Какой-то аппарат не смогли прилунить... Взлетел, долетел, вышел на Лунную орбиту и, разбился... Разбился!!! Стыдно товарищи, стыдно... Стыд и позор!
46:03 Вы, ничего не снимали и не наблюдали. Всё это, сделали американцы, своими адаптивными телескопами! Так как, 25 лет назад, после развала СССР, Россия была сами знаете какой... Так что, называйте вещи своими именами!
ПРОСТРАНСТВО И МАТЕРИЮ ВСЕЛЕННОЙ СОЗДАЛ БОГ И ЭТО БЕССПОРНОЕ НАЧАЛО ПРИЧЕМ БЕЗ ВСЯКИХ БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ.МАТЕРИЯ И ПРОСТРАНСТВО ОБЛАДАЮТ ТАКИМИ СВОЙСТВАМИ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ВСЕЛЕННОЙ ВЕЧНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАК ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ-ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ, Т.К. ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ
Благодарю за видео. Здравствуйте. Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению? Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбиты? Возможно Вселенная расширяется с постоянной скоростью и общая энергия Вселенной меньше на порядок чем общепринятая наукой.
Ну, ставлю плюс, за рассудительного слушателя.. которому отвечают - теория доказывает! Теория - это не факт и не реальное положение вещей, а только предположение, возможно и ложное изначально. Хера се учёные?
Здравствуйте интересное видео. Назначение основное для вещества Вселенной - это преобразования энергии хаоса в энергию излучения волн, которые своим колебаниями создают периодическое пониженное давление - типа гравитонов в общем хаосе движения квантов вакуума. Один квант пространства возможно смоделировать из 137 квант мембран, собранные в бутоне. Как да разные бутоны …
Если Земля и Солнце искривляют пространство, то почему ни в одном справочнике не указаны радиусы этих искривлений? Неужели за сто с лишним лет "не успели" выполнить элементарные математические расчеты? Ответ прост - никакого искривления пространства (пространство это что???) просто напросто нет... и быть не может, искривить пустоту невозможно. Ни в одном справочнике (лекции, научной работе и т.д.) нет ответа на простые вопросы - что конкретно искривляется, на какую величину и в чем это можно измерить. Увы...
Гравитация одна из последних нерешённых проблем ввиду отсутствия адекватных измерительных приборов, так что с конкретными цифрами да, проблема, но это не значит, что мысль идёт в неверном направлении
@@drozdmoroz Интересно... И какие приборы вам нужны для того, чтобы определить ЧТО искривляется и что вы измерять собрались? Про последнюю проблему - это вы так шутите? Там что ни возьми, так проблема на проблеме, например, теория Большого Взрыва - откуда взялась т.н. сингулярность ответить никто не может... Тут скорее устанешь перечислять полные провалы науки (например, управляемый термояд). Гравитация описывается, как искривление пространства с позиций А.Эйнштейна и она же, с позиций Стандартной модели, описывается как некое воздействие никем до настоящего времени не найденных частиц - гравитонов. Согласитесь, что искривление пространства и воздействие частиц это несколько разные позиции, если не сказать, что они явно противоположны... Ситуация просто "великолепна" - гравитоны не найдены, а кривизну пространства посчитать ученые не могут. На таком фоне древние алхимики выглядят намного привлекательней - философский камень они не нашли, но сделали массу полезных открытий...
@@Инженер2013 ну вот для примера бозон Хиггса не могли найти из-за малых мощностей ускорителей, как только энергии на БАКе хватило - сразу нашли, с гравитацией все тоже самое, но нужно колоссально больше энергии, на десятки порядков выше, чтобы сгенерировать гравитон, т.е. техническими средствами невозможно доказать, можно наблюдать (LIGO) гравитационные волны и пытаться среди них вычленить гравитон, но из-за большого шума и малого количества зарегистрированных событий это пока тоже из области далёкого будущего, как то так
@@drozdmoroz Тут всё странно. Согласно теории Бозон Хиггса отвечает за массу всего - от частицы и до звезд. Соответственно их должно быть просто море... - чего их искать? В сообщении было сказано, что среди множества миллиардов столкновений частиц в секунду на БАКе нашли некие обломки, которые в сумме дают распад НОВОЙ частицы очень большой массы. Как новая частица может отвечать за массу? - а "старые" чем заняты? - или они за массу уже не отвечают? Да и сложно определить ЧТО распалось - это как по груде битого кирпича определять - это был великолепный храм или, простите, армейский сортир...??? Соответственно ЧТО нашли непонятно (и нашли ли?), бозон Хиггса, отвечающий якобы за массу тут явно не при делах... Про гравитоны. Чего их генерировать, если вы притягиваетесь к Земле? - и Луна притягивается каждый день аналогично к Земле...? Соответственно их нужно не генерировать, а просто необходимо зафиксировать. Но тут опять засада - если есть гравитоны, то нет гравитации в виде искривления пространства, а если есть искривление, то не может быть гравитонов - тут или - или. По другому невозможно. Про гравитационные волны. Тут вообще полный бред. Согласно теории должны меняться два измерения, но бред начинается даже при одном. Волна - это синусоида, соответственно на верхней полуволне должно измениться (увеличиться) расстояние между некими объектами - это якобы и пытаются зафиксировать различными детекторами. Беда наступает на нижней относительно оси полуволне - ВСЕ объекты должны сжаться... Из этого следует, что все мелкие частицы на пути волны - протоны, электроны, бозоны и пр. пр. - должны сжаться. С учетом того, что они по размеру явно меньше половины амплитуды волны, то они должны просто исчезнуть или как-то вывернуться на изнанку или с ними должно произойти что-то за рамками теории (что - непонятно???)... Про частицы гравитоны - они частицы, а не волна и в гравитационной волне их не может быть по определению... Увы, но не как-то так...
Я смотрю на фото черной дыры, которую получили и чуствую какую-то фальш. Если вещество звезды слопнулость в точку, то пространство, которое вокруг дыры должно быть в виде шара. Границы этого шара ограничены горизонтом событий. Значит этот горизонт должен быть в виде шара, чего я не вижу.
Никакая гравитация, даже в чудовищных размерах, не способна повлиять на объект, не имеющий массу - это закон мироздания.! Даже чудовищная гравитация объекта, под названием "Чёрная Дыра" не способна искривить пространство - ЭТО ЛОЖЬ.! Но гравитация способна повлиять на ход времени, согласно теориии относительности Эйнштейна.! Чем сильнее гравитация объекта, тем с большей скоростью падает материя, на его поверхность - а согласно теории Энштейна, собственое время материи, замедляется, относительно скорости земного времени.! Почему, когда вы кладёте ложку в стакан, вы говорите о преломление света, а не об искривление пространства.? Свет проходит через воду, всего на наносекунду времени дольше, чем по воздуху - а ложка уже кривая.! А если увеличить время прохождения света в воде, до миллиарда земных лет.? Вы увидите чёрную дыру, в стакане воды - и никакого искривления пространства.!😄
Как может обычная гравитация, пусть даже и в чудовищных размерах, влиять на что то, не имеющее массу - законы физики идут нахрен.? "Чёрные Дыры" потому чёрные, что материя там падает на поверхность объекта, практически со скоростью света.! А согласно "Теории Относительности" Эйнштейна, течение времени там, относительно земного времени, практически равно нулю.! На Земле должно пройти миллиарды лет, прежде чем "хронометр" фотона, отсчитает положенную ему одну секунду земного времени, в течение которой, он сможет преодолеть положенные ему 330 тысяч земных километров.! Подождите несколько сотен миллиардов лет и возможно однажды, вы сможете увидеть свечение "Чёрных Дыр".. :)😂
Что искривляется в пространстве? Бред какой то. В пространстве ничего не может искривляться, у него нет такого свойства. Пространство не взаимодействует материей никак. Время сравнительная характеристика. Что может искривляться во времени. Автор ты бредишь.
Моя теория - что обращенная к нам Черная дыра- черная, а с другой стороны белая... давайте ученые проверьте научно мою теорию... мо ж я тож что то угадаю🤩🥳😇🤣😂
нихрена не понял. сначала мне рассказываете что никакие излучения не мггут покинуть пределов дыры и через пару минут рассксзываете о мощнейшем рентгеновском излучении ей испускаемом... Когда человек к коннцу предложения забывант о чем он начал говорить - это не хороший признак
@@frtp3691 В таком случае вещество падающее в "чёрную дыру" до "границы" должно быть видно в телескоп и в оптическом диапазоне, а оно якобы видно только в рентгеновском. Совсем господа физики теоретики заврались. Из-за горизонта событий никакие излучения выходить не должны если руководствоваться теорией относительности. Думаю не бывает физически такой гравитации которая могла бы остановить свет.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Фантастическая способность лектора говорить без бекания, мекания или экания, захватывает, даже если абстрагироваться от сути самого выступления. Ну и сама суть - отдельное удовольствие. Спасибо!
1:44- вы наверно не досмотрели до этого времени. Или просто абстрагировались?
А ещё до этого, 0:14, 0:26, 0:43., больше не буду наверно на это отвлекаться, хотя каждое его, аааа, ээээ будет вас напоминать.)))
Блин, не могу.))) Рандомно перемотал и попал на 51:36. Всё, лекцию из- за вас смотреть не могу, только и слышу эээммм, аааа.
Согласен полностью....он уникум
Даже не заметил в начале, а потом заметил и понял почему так приятно слушать
Великолепный материал. Феноменальный дар лектора доносить сложные вещи простыми словами.
Прекрасный докладчик...!!! Браво !
Мой лектор в университете) была на этой лекции, не удержалась переслушать. Как обычно, все подробно, четко, без лишних слов, заиканий и прочего. Слушать одно удовольствие, скучаю по лекциям Александра Владимировича 😢
супер дядька. умеет рассказать и обьяснить. даже мне многое стало понятно 😁😁
Иванчику Респект ...Слушать одно удовольствие..
Спасибо за интересный материал и прекрасное изложение. Лектор замечательный!
Спасибо, вас приятно слушать.
Лучше послушай сказки Андерсена. Там больше науки. 👽
@@sebastianpareiro9634 Прокоментируй ниже комментарий, там сильно умный человек, полностью с тобой согласен, просто выпил пиво включил монотонный голос и под него так и уснул.
Шикарная лекция ...Спасибо вам авторы канала...
Рады стараться!
Очень интересная лекция! Спасибо!
Чётко, без философской зауми.
"юпитеру надо добрать чуть-чуть массы, чтобы стать звездой" Если не ошибаюсь, Сергей Попов говорил, что это примерно ещё девять Юпитеров 😄
Ещё шесть. Но это неважно. Так или иначе, до звёзды чуток не дотянул. А то бы жили в двойной системе, коих большинство, во вселенной.
По моему Попов говорил про 80-90 масс Юпитера.
@@Пролетарий-р2в Нет, там точно было около десяти... В общем, примерно столько же, сколько и Земля не добрал, если к Земле добавить еще 10 Юпитеров, она тоже станет звездой :)
@@SMinesweeper В интернете нашёл: Юпитеру надо ещё примерно 12 масс, чтобы стать коричневым карликом и 80 масс, чтобы на нём пошли нормальные постоянные реакции термоядерного синтеза.
@@Пролетарий-р2в Попов изобрел радио.
Комментарий в поддержку канала, почему чем проще/понятней объясняют тем больше отрицателей в комментариях?
При сдаче экзамена на эту тему нужно определить неизменные точки - научные "квазары" - общеизвестные факты, а потом неистово фантазировать. Можно говорить, что пространство скручивается по часовой стрелке само на себя, и изменение времени происходит в отрицательную "комплексную" сторону, но бесконечная масса объекта компенсирует такое изменение и законы физики сохраняются.
Какие законы? Какой физики? Судя по истории науки, ничего не сохраняется, а все меняется, и предыдущий закон отбрасывается, как ошибочный. .. Допустим, где-то пространство скручивается по часовой, а где-то против часовой... Для равновесия. И в равновесной точке скручивание отсутствует, присутствует возрастающее напряжение, затем расширение, затем разрыв чего-то, что там есть... Вопрос:кто приглядывает, чтобы осуществлялось то, что осуществляется?! Или оно само?! Тоже очень странно..
Интегральная сила гравитационного притяжения в центре центрально-симметричной черной дыры равна нулю, поэтому для света и всех электромагнитных явлений включая взаимодействия заряженных частиц там вполне обычные условия для всех направлений и также на некотором расстоянии от центра, при этом суммарное давление в центре конечно максимально, но ему в центре может противодействовать не уничтоженное слабой гравитацией в центре кулоновское отталкивание, например, имеющих заряд частей нейтронов, если им удалось сохраниться. В нейтронных звездах, плотность вещества которых еще в несколько раз больше плотности вещества в ядрах, происходит первая фаза превращения кварков аналогичная обратному бэта-распаду, которая может продолжаться дальше, поскольку составные части нейтронов все еще имеют электрический заряд, действие которого в радиальном направлении вполне нейтрализуется максимальной в этом направлении гравитацией, но зато в ортогональных этому направлениях меридианов и параллелей составляющая силы гравитации равна нулю и она не оказывает влияния на электромагнитные взаимодействия в этих направлениях. Поскольку давление внутри черной дыры различное, то ее внутренняя часть является скорее всего многослойной и зависящей от ее истории и вращения. Если судить по внешним признакам, то микрогравитация, свойственная отдельным имеющим массу частицам внутри черных дыр суммируется без решительных качественных переходов и появления новых типов взаимодействий. Давление в процессе возникновения вселенной возможно было больше максимального давления в черной дыре которое не смогло противодействовать силам коллапса, а вселенная прогрессировала. Формально по происходящему в последних стадиях слияния черных по характеру излучаемых в процессе этого гравитационных волн можно получить информацию о внутреннем содержимом черных дыр. Имеющим массу частицам свойственна способность к искривлению пространства как будто они являются совершенно особой частью пространства и по сохраняющемуся в динамике гравитационному полю черной дыры можно предполагать, что радикальной трансформации частиц в ней не происходит. При увеличении давления происходит дробление частиц на более мелкие части, если это возможно. Теория струн, в которой частицы являются очень маленькими, весьма благосклонна к образованию черных дыр. При исследовании гравитации не стоит забывать "Эксперимент Кавендиша".
ОТО говорит о влиянии гравитационной массы на пространство, а гравитационная масса свойственна каждой частице из группы фермионов. Можно предполагать, что это касается самого нижнего уровня дискретности пространства и в черных дырах собирается огромное количество вещества, служащее как раз источником гравитации, как и любой другой объект или частица с массой, а люди с очень большими именами говорят, что в центре черных дыр не действует ни квантовая механика, которая применима к нейтронным звездам, ни ОТО, а это самое важное, поскольку касается источника гравитации, и это нельзя игнорировать.
8пиГэТэ радиус у него там гравитационныйй
47:54 чем ближе к этой типа звёздочке, тем скорость звёзд увеличивается. Интересно. В какой-то статье читала, создание чисто чёрного цвета для отражения световых лучей. В той статье говорилось, что при огромной скорости объекта, световые лучи не поглащаются, а отталкиваются. Может черные дыры эт черные звёзды, как изначально их назвали квазарами?! Вокруг этих квазар от огромного вращения их, все световые лучи собираются в диск из за повышенного магнитного или гравитационного поля. Эт как солнце наше на своей орбите может удерживать ряд планет, а планеты добавлять т.е. увеличивать гравитационное поле солнца за счёт своих гравитационных волн, магнитных волн от вращения вокруг солнца?!
Незнаю, но чёрное солнце эт реальней чем чёрная дыра, потому что, месяца три назад, учёные наблюдая за ч.д. сделали снимки рождения звёзд из черной дыры и эт факт опровергает наличие ч.д. и даёт подтверждение квазара как чёрное солнце. Я одна статьи научного мира читаю?! Я в этой астрономии непонимаю, но после того факта что учёные засняли подтверждение рождения звёзд из черного солнца, черная дыра теряется как гипотеза неподтверждённая наукой, а только выводы и домыслы имеет.
Заинтриговали... Скиньте, пожалуйста, ссылку.
Гость программы профессионал в своём деле...
Что такое пространство и как оно рождается?
46:03 мы говорит 25 лет назад снимали и наблюдали 😂😂😂
25 и более лет назад, развалили великую державу!
После этого развала, Российская наука отстала на 150 лет от передовых стран! И продолжает отставать, отставать и отставать...
ПОЗОРИЩЕ! На Луну, аппарат не смогли посадить. Разбили!
А Индия, вот Индия прилунилась!
Не стыдно? Нет? А должно быть! Мы, космическая держава, неоднократно прилунялись, мы первые в Мире совершили мягкую посадку на Луну! Мы, первые в Мире посадили аппарат на Венеру и не один а несколько.
И что теперь? Какой-то аппарат не смогли прилунить...
Взлетел, долетел, вышел на Лунную орбиту и, разбился... Разбился!!!
Стыдно товарищи, стыдно... Стыд и позор!
Ну вот насчет «этого тысячелетия» кажется ошибочка вышла, 2000 год это на самом деле прошлое тысячелетие )
Одни профессора и академики, а все открытия на западе!!!
Почему в международном астрономическом союзе- нейтронные звезды приоритет?
На какой то момент лектор исчез, подумала- он черная дыра и испарился.😁шутка.
46:03 Вы, ничего не снимали и не наблюдали. Всё это, сделали американцы, своими адаптивными телескопами!
Так как, 25 лет назад, после развала СССР, Россия была сами знаете какой...
Так что, называйте вещи своими именами!
ЧД не с размером Меркурия (Плутона), а с размером орбиты Меркурия (Плутоноа)...😊
Чд мистически надо понимать это порталы в другое измерение
Эйнштейн получил нобелевку не за теорию относительности, а за теорию фотоэффекта, и прочие работы в области теоретической физики
ПРОСТРАНСТВО И МАТЕРИЮ ВСЕЛЕННОЙ СОЗДАЛ БОГ И ЭТО БЕССПОРНОЕ НАЧАЛО ПРИЧЕМ БЕЗ ВСЯКИХ БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ.МАТЕРИЯ И ПРОСТРАНСТВО ОБЛАДАЮТ ТАКИМИ СВОЙСТВАМИ, КОТОРЫЕ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ВСЕЛЕННОЙ ВЕЧНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ КАК ВЕЧНОГО ДВИГАТЕЛЯ-ПЕРИОДИЧЕСКИ СЖИМАЮЩЕЙСЯ И РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ, Т.К. ГРАВИТАЦИЯ ПОРОЖДАЕТ И АНТИГРАВИТАЦИЮ
Бесспорная истина на мой скромный взгляд то что верующие летают на самолётах, а не волей божьей.
Благодарю за видео. Здравствуйте.
Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению?
Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по периметру орбиты?
Возможно Вселенная расширяется с постоянной скоростью и общая энергия Вселенной меньше на порядок чем общепринятая наукой.
20к просмотров и всего 396 лайков под ТАКИМ видосом?! Разочаровываюсь прям в зрителях.
Ну, ставлю плюс, за рассудительного слушателя.. которому отвечают - теория доказывает! Теория - это не факт и не реальное положение вещей, а только предположение, возможно и ложное изначально. Хера се учёные?
двадцать один сантиметр! хера
Здравствуйте интересное видео.
Назначение основное для вещества Вселенной - это преобразования энергии хаоса в энергию излучения волн, которые своим колебаниями создают периодическое пониженное давление - типа гравитонов в общем хаосе движения квантов вакуума.
Один квант пространства возможно смоделировать из 137 квант мембран, собранные в бутоне. Как да разные бутоны …
Если Земля и Солнце искривляют пространство, то почему ни в одном справочнике не указаны радиусы этих искривлений? Неужели за сто с лишним лет "не успели" выполнить элементарные математические расчеты?
Ответ прост - никакого искривления пространства (пространство это что???) просто напросто нет... и быть не может, искривить пустоту невозможно. Ни в одном справочнике (лекции, научной работе и т.д.) нет ответа на простые вопросы - что конкретно искривляется, на какую величину и в чем это можно измерить.
Увы...
Гравитация одна из последних нерешённых проблем ввиду отсутствия адекватных измерительных приборов, так что с конкретными цифрами да, проблема, но это не значит, что мысль идёт в неверном направлении
@@drozdmoroz Интересно...
И какие приборы вам нужны для того, чтобы определить ЧТО искривляется и что вы измерять собрались?
Про последнюю проблему - это вы так шутите? Там что ни возьми, так проблема на проблеме, например, теория Большого Взрыва - откуда взялась т.н. сингулярность ответить никто не может... Тут скорее устанешь перечислять полные провалы науки (например, управляемый термояд).
Гравитация описывается, как искривление пространства с позиций А.Эйнштейна и она же, с позиций Стандартной модели, описывается как некое воздействие никем до настоящего времени не найденных частиц - гравитонов.
Согласитесь, что искривление пространства и воздействие частиц это несколько разные позиции, если не сказать, что они явно противоположны...
Ситуация просто "великолепна" - гравитоны не найдены, а кривизну пространства посчитать ученые не могут. На таком фоне древние алхимики выглядят намного привлекательней - философский камень они не нашли, но сделали массу полезных открытий...
@@Инженер2013 ну вот для примера бозон Хиггса не могли найти из-за малых мощностей ускорителей, как только энергии на БАКе хватило - сразу нашли, с гравитацией все тоже самое, но нужно колоссально больше энергии, на десятки порядков выше, чтобы сгенерировать гравитон, т.е. техническими средствами невозможно доказать, можно наблюдать (LIGO) гравитационные волны и пытаться среди них вычленить гравитон, но из-за большого шума и малого количества зарегистрированных событий это пока тоже из области далёкого будущего, как то так
@@drozdmoroz Тут всё странно. Согласно теории Бозон Хиггса отвечает за массу всего - от частицы и до звезд. Соответственно их должно быть просто море... - чего их искать? В сообщении было сказано, что среди множества миллиардов столкновений частиц в секунду на БАКе нашли некие обломки, которые в сумме дают распад НОВОЙ частицы очень большой массы. Как новая частица может отвечать за массу? - а "старые" чем заняты? - или они за массу уже не отвечают? Да и сложно определить ЧТО распалось - это как по груде битого кирпича определять - это был великолепный храм или, простите, армейский сортир...???
Соответственно ЧТО нашли непонятно (и нашли ли?), бозон Хиггса, отвечающий якобы за массу тут явно не при делах...
Про гравитоны. Чего их генерировать, если вы притягиваетесь к Земле? - и Луна притягивается каждый день аналогично к Земле...?
Соответственно их нужно не генерировать, а просто необходимо зафиксировать. Но тут опять засада - если есть гравитоны, то нет гравитации в виде искривления пространства, а если есть искривление, то не может быть гравитонов - тут или - или. По другому невозможно.
Про гравитационные волны. Тут вообще полный бред. Согласно теории должны меняться два измерения, но бред начинается даже при одном. Волна - это синусоида, соответственно на верхней полуволне должно измениться (увеличиться) расстояние между некими объектами - это якобы и пытаются зафиксировать различными детекторами. Беда наступает на нижней относительно оси полуволне - ВСЕ объекты должны сжаться... Из этого следует, что все мелкие частицы на пути волны - протоны, электроны, бозоны и пр. пр. - должны сжаться. С учетом того, что они по размеру явно меньше половины амплитуды волны, то они должны просто исчезнуть или как-то вывернуться на изнанку или с ними должно произойти что-то за рамками теории (что - непонятно???)...
Про частицы гравитоны - они частицы, а не волна и в гравитационной волне их не может быть по определению...
Увы, но не как-то так...
@@Инженер2013 "И какие приборы вам нужны для.." ровные и неискривленные...:)))
Я смотрю на фото черной дыры, которую получили и чуствую какую-то фальш. Если вещество звезды слопнулость в точку, то пространство, которое вокруг дыры должно быть в виде шара. Границы этого шара ограничены горизонтом событий. Значит этот горизонт должен быть в виде шара, чего я не вижу.
и Земля плоская и дыра плоская а они очковтиратели просто с фотосферой своей
Никакая гравитация, даже в чудовищных размерах, не способна повлиять на объект, не имеющий массу - это закон мироздания.! Даже чудовищная гравитация объекта, под названием "Чёрная Дыра" не способна искривить пространство - ЭТО ЛОЖЬ.! Но гравитация способна повлиять на ход времени, согласно теориии относительности Эйнштейна.! Чем сильнее гравитация объекта, тем с большей скоростью падает материя, на его поверхность - а согласно теории Энштейна, собственое время материи, замедляется, относительно скорости земного времени.! Почему, когда вы кладёте ложку в стакан, вы говорите о преломление света, а не об искривление пространства.? Свет проходит через воду, всего на наносекунду времени дольше, чем по воздуху - а ложка уже кривая.! А если увеличить время прохождения света в воде, до миллиарда земных лет.? Вы увидите чёрную дыру, в стакане воды - и никакого искривления пространства.!😄
гравитации не существует
@@СергейСтепанцев-в2ьдва е лана.
Вы были в комнате "смеха" с кривыми зеркалами? Это и есть объективная реальность. Черных дыр нет!
Как может обычная гравитация, пусть даже и в чудовищных размерах, влиять на что то, не имеющее массу - законы физики идут нахрен.? "Чёрные Дыры" потому чёрные, что материя там падает на поверхность объекта, практически со скоростью света.! А согласно "Теории Относительности" Эйнштейна, течение времени там, относительно земного времени, практически равно нулю.! На Земле должно пройти миллиарды лет, прежде чем "хронометр" фотона, отсчитает положенную ему одну секунду земного времени, в течение которой, он сможет преодолеть положенные ему 330 тысяч земных километров.! Подождите несколько сотен миллиардов лет и возможно однажды, вы сможете увидеть свечение "Чёрных Дыр".. :)😂
Что искривляется в пространстве? Бред какой то. В пространстве ничего не может искривляться, у него нет такого свойства. Пространство не взаимодействует материей никак. Время сравнительная характеристика. Что может искривляться во времени. Автор ты бредишь.
Господин, кончай катющика смотреть, это неполезно для органа мозг.
@@MrIvanJT Почему-то лазерный луч не искривляется, а должен пространство у Земли ведь кривое.
Працівник пулковської обсєріаторії випадково розвернув телескоп в сторону крємля і зафіксував чорну діру і згусток мутної матерії 😂
А в Киеве чи в Вашингтоне?
Моя теория - что обращенная к нам Черная дыра- черная, а с другой стороны белая... давайте ученые проверьте научно мою теорию... мо ж я тож что то угадаю🤩🥳😇🤣😂
нихрена не понял.
сначала мне рассказываете что никакие излучения не мггут покинуть пределов дыры и через пару минут рассксзываете о мощнейшем рентгеновском излучении ей испускаемом... Когда человек к коннцу предложения забывант о чем он начал говорить - это не хороший признак
рентген излучает не дыра...а вещество, падающее в дыру..до границы
@@frtp3691 В таком случае вещество падающее в "чёрную дыру" до "границы" должно быть видно в телескоп и в оптическом диапазоне, а оно якобы видно только в рентгеновском. Совсем господа физики теоретики заврались. Из-за горизонта событий никакие излучения выходить не должны если руководствоваться теорией относительности. Думаю не бывает физически такой гравитации которая могла бы остановить свет.
@@РоманНикитин-э9э надеюсь что про видимость в оптическом диапазоне вещества,падающего где-то в центре галактики на "черную дыру", было шуткой?
Какой бред, что вы курите?
Закусывать надо ))))