漢莎航空540號班機空難，巨無霸客機起飛不到兩分鐘墜毀，55人遇難。 老司機失誤？ 波音747設計缺陷？ 7年後，機組無罪釋放！

[@Bcl2]

影片應該是因為技術因素，以747-400代替747-100。而實際上747-400客機問世35年來，只發生過兩次全毀事故(其中一次有人員傷亡)，飛安表現近乎完美

[@connorxiaoyang878]

机组成员做的都是很正确的，妥妥设计问题

[@SeaBus-GEOFS]

要不要看看WIKI怎麼寫................

[@SeaBus-GEOFS]

每次他都把機組員講得很細心+剛毅木訥
例如韓亞214，明顯機組經驗不足缺乏溝通，他卻說「機組謹慎檢查飛行數據」，合理懷疑有用GPT

[@空姐愛七桃]

肋色美國殺人飛機！！！😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

[@SeaBus-GEOFS]

@@空姐愛七桃 不是飛機的問題，機組根本沒有引氣，粗心造成的

[@nakadachi11723]

@@空姐愛七桃垃圾机器人蠢到连“垃圾”都不会写。

[@浩浩-g4x]

有燈 可以可以冇邏輯 爵綠燈

[@chubjoe]

由此可見，波音的設計與處事的態度，是多麼的不靠譜。根本就是以乘客的生命，來換取他波音的進步。

[@jensth3434]

数千公里？

[@qli5463]

C919， C929，。。。， C9X9， 搖搖領先 ！

[@莊筱潔]

然而....…

[@weihhuang1232]

從2:49到3:07，關於“前緣縫翼”的動畫是什麼人做的？有經過專業人士審閱嗎？

[@haskuiyLOLINGSHUE]

ruclips.net/video/fC_qkaiLLl8/видео.html&ab_channel=Jet3TV

[@flyxwing]

747縫翼不開就飛不起來？顯然機組驚慌失措大腦一片空白坐等墜毀。

[@神之領域-e2k]

波音已經成了過街老鼠

[@鬼麒子]

又是波音

[@happyhchser]

ㄜ這是幾十年前欸

[@charlos6478]

是襟翼不是精翼，乾脆寫精液好了😮

[@SuperJohntest]

不如直接說波音的飛機都是爛貨

[@AlexLu-ei7lh]

GTA

[@良知-p8z]

飛機起飛儘管不到兩分鐘但怎麼可能才飛離機場兩公里？

[@benz9571]

GTA5

[@davidmftang]

波欽等於空難制造者！