Ищем отличия. Болванки или фирменный Audio-CD. Программы для записи. Тест болванок и прочее.
HTML-код
- Опубликовано: 13 июл 2021
- Ищем отличия. Болванки или фирменный Audio-CD.
Программы для записи. Тест болванок и прочее.
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
money.yandex.ru/to/4100110556...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru
videocrash.ru/
emulators-machine.ru/ 
Развлечения
Да уж! Горе от ума! Или - Многие знания умножают печали! Никогда не парился ни по одному из озвученных в этом видео вопросов. Пишу болванки в программе - плеер JetAudio. Кидаю в проект файлы в любом формате - она сама их конвертирует, задаю паузы между треками - скорость записи на минимум. За годы записи запорол ОДНУ болванку. Некоторые диски жили в автомобиле круглый год, т.е. зимой мороз минус 30, летом жара плюс 35. Принес домой - сунул в стационарный плеер - ни одной проблемы с воспроизведением или перемоткой.
Может там и есть какие-то ошибки, я этого не слышу. Живу и радуюсь.
Поддерживаю ..... хоре от ума :))
Мп 3это не формат а говно вот вы его и слушаете,а он говороит про cd
@@RD3DY И где вы в моем комментарии увидели про МП3 ?
@@Alexandr_Tokarev а на авто какой формат Вы пишете?
@@RD3DY очевидно что в wav. Формат обычного CD.
Пересмотрел ради интереса почти все аудиофильские каналы на просторах рунета и укрепился во мнении что аудиофилия это болезнь:))). Файлы на аудио CD ни что иное, как стандартный WAV формат "pcm16/44.1". И "снять" их 100% копию (один в один) на жёсткий диск можно любой программой для работы с CD, даже бесплатной. В конце концов и самое простое-снять полный "образ" CD-диска в виде одного файла, и "прожечь" этот "образ" на болванку. В цифровом мире в отличии от "аналогово-аудиофильского" любая копия идентична оригиналу!:))) Кстати при нынешних объёмах жестких дисков и карт памяти, нет никакой надобности в конвертации в другие форматы, тем более в сжатые. Если кратко- КАЧЕСТВО ЗВУЧАНИЯ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ зависит от ЦАПа, через которые эти файлы будут преобразовываться в аналог...
Sd 8g заменяет сд 😊 осталось коробочку красивую сделать
Качество зависит не только от цапа но и от качества самого музыкального контента
От транспорта качество звука больше зависит!
Вам же верно сказал автор канала, прожечь правильно дорожку, то бишь абсолютно близко к оригиналу, может только специально заточенный на это рекордер в виде отдельной конструкции, со скоростью равной единице, с хорошей оптикой. Это редкость. Даже если все подготовите, то то говно, что вы скачаете из торрента, переформатирование и сжатое неизвестно кем и чем, у вас к оригиналу будет иметь отношение весьма своеобразное, со своим цифровым душком ). Если слушать бум-бум, то пойдёт. Если слушать акустическую музыку на серьезные колонки, ну его нафиг этот самопал.
Аудиофилы в переводе означает "ебущие мозг".
О скорости включения CD: подхожу к стойке с дисками, 15 минут там копошусь, перебираю, вспоминаю, что не прослушал недавно скачанные новые альбомы... Включаю комп...
У меня еще хуже - не могу найти в залежах нужный диск-иногда не найдя переключаюсь на другой альбом.
@@user-pf7ji2zl1u по жанрам расставьте,ну по алфавиту,подойдите к вопросу системно.
СкачАнные?!))))
Подхожу к шкафу, нахожу каталог с дисками, листаю, нахожу номер, ищу среди расставленных в три слоя глубиной... бросаю это дело и иду к бару...
Здравствуйте. Рекомендую вам убрать из просмотра обе части вашего "опуса", посвященного оптическим носителям так, как, своим содержанием они наносят непоправимый ущерб вашей репутации. Нести на всю страну такой откровенно дилетантский бред для блогера с вашим количеством видео просто неприлично. Я 20 лет своей жизни был связан с производством CD и DVD , но такой дремучей пурги не встречал. Стыдно не ознакомившись с техническими аспектами вводить в заблуждение людей, особенно, с вашим опытом.
1. Цикл производства носителей начинается с болванки. Производитель может принять исходник и на жестком диске, но болванки более удобны, исходя из размера и во избежании возникновения путаницы т.к. заказчиков много.
2. Цикл изготовления болванки начинается с матрицы. Это графическая схема будущего записанного диска.
Сравнивать 2 оптических носителя по потребительским качествам и времени использования также некорректно. Болванка в любом случае будет времянкой из-за способа фиксации информации на носителе. В случае с брлванкой это фотооптический лак, который "прожигает" луч лазере. В зависимости от типа болванки ( R или RW он должен иметь дисретную когерентность пучка ), есть приводы, как пишущие, так и читающие, которые неспособны работать с перезаписываемыми болванками ( RW ).
Оптические носители и коробки изготавливаются не "из пластмассы", а из поликарбоната. Коробки и автомобильные фары из обычного гранулированного или вторички. Заготовки дисков из Оптического Поликарбоната. Есть 4 категории, высшиая по нейтральности идет на производство Blu-ray. Две первых на CD и DVD, третья для двухслойных DVD. Нлавным фактором долговечности является лак, покрывающий рабочую поверхность диска. Оригинальный очень недешев, поэтому пираты всегда используют смесовый
Всю жизнь увлекаюсь музыкой. Начал с кассет потом нелицензионные cd, последние лет 15 собираю только лицензию. Просто для солидности для себя. Имею весьма средний hi fi jvc (cd плеер ресивер и напольники) болванки как то стремно слушать а онлайн тем более. Флэшка так в машине или для дачи. Но дома достать и включить фирменный cd в хорошую аппаратуру это другие чувства. ( да диск стоит от 1000 и выше. Средняя цена примерно 2500. У меня таких 170шт. Недешево конечно, но там к каждому альбому относишься серьезно и понимаешь что чтобы его записать произвести были затрачены неимоверные финансовые ресурсы и 2500 это по сути копейки. К тому же купив фирменный диск ты правомерный обладатель этой записи и это твоя музыка теперь)
И каждому новому диску радуешься как дите! Хотя раньше казалось что радоваться уже давно разучился... Положительные эмоции они дороже денег!)))
@@Storroj точно! Музыка по другому воспринимается. Становится более ценной
Лучше и не скажешь! Кайф😊
Аудиофилы, хочу что бы вы помнили, что большинство дисков cd записаны на компе с обычного формата мп3. А некоторые еще и с ужатого до неузнаваемости. Настоящей лицензии от Сили по миру 1%
@@autokornzzz5631кто мешает проверить диск в той же Tau Analyzer? У меня только один диск выдал MPEG, капленняй давно в ларьке
Саша выкинь нахер свой привод. проверил у себя (0) ошибок, балванки Вербатим привод Teac W524 GSB
тоже Teac. чуть пониже модель, абсолютно все берет, но насчёт цапов... спорно... где-то одно устройство, а где-то стац цап...
ошибок ноль. привод с алиэкспресс, не дорогой, болванки в ашане брал, программа записи- стандартная: проигрыватель windows media.
(викИнь)-умник.
Поддерживаю! У Саши реально плохо пишущий привод! Столько ошибок в Tau выдаёт. Я представляю, сколько же тогда показала бы прога Nero DiskSpeed? У меня два привода: ASUS и Pioneer, оба в Tau показывают ноль ошибок, и лишь в более точной и придирчивой Nero DiskSpeed, определенное количество ошибок наблюдается. В ASUSe их побольше, в Pioneer их поменьше…
Ой,я в90е покупал сд и был счастлив,особенно после кассет,даже которые писал у частников.Сд все звучали хорошо...
И музыкальным центрам с CD были рады после кассетников
Парень ты супер, я благодаря твоему видео разобрался с дисками, прогами и все стало читатся норм, у меня сидюк оналогично твоего. Спасибо дай бог тебе здоровья!!!
Конвертирую в WAV прогой Xrecode без проблем. Пишу Audio DVD Ashampo BS, можно и Audio CD писать. Болванки Phillips Звук бомба! Пишет обычный ноут на 2 ой скорости
Хороший и познавательный ролик. Ждал , в конце, что поставишь фирменный лицензионный диск для проверки на ошибки! Не дождался ,жаль!
А как же побитовое сравнение после записи?
Всегда покупаю диски. Это непередаваемое чувство, когда распаковываешь коробку и листаешь буклет. Покупаю на дисках даже то, что ранее скачал. На некоторых дисках, помимо музыки, бывает записан ещё и клип или какая другая мультимедийка.
Есть одно преимущество покупаемых носителей перед файлами - тщательный выбор. Но это же и становится определенным недостатком. Выбор обычно производится в рамках привычных жанров. Если бы не доступность бесплатных файлов, я бы так и слушал только рок. Но возможность скачать на "послушать че там еще есть" открыла для меня множество других интересных направлений в музыке.
+1👍, Я не один коллекционер CD💿💿💿😉👌
Narva, Estland ? 🤔🧐
@@DanClarkAudio2 Настоящее название - Хуторяния. 😎
@@narva-xxi Можно и так назвать. Значит я из центра хуторов, Таллинна.
Здравствуйте! Интересное видео. Решил по вашей методике проверить свои самописные болванки, этой же программой Tau Analyzer 1.2. И чудо чудесное - проверил штук 5 записанных на RITEK и ни одной ошибки. А в колонке Status у меня пишет в итоге CDDA. Проверил фирменный диск Ozzy и только там на последнем треке выдал 1 ошибку. Но я знал, что там портачка при прослушивании. Как Вы это объясните? Может у Вас что-то с приводом? Для записи использую программку ImgBurn, а FLAC предварительно конвертирую в однофаловый WAV через foobar2000, он и CUE автоматом создает. Весь процесс конвертации и записи занимает не более 5-10 минут. После записи программа делает верификацию, так что ошибки там в принципе исключены.
Для Foobar2000 есть плагин Super Audio CD Decoder. Можно делать образы bin + cue, и непосредственно их прослушивать в Foobsr2000. А по необходимости bin конвертировать в другие форматы.
Интересная тема !
В свое время кучу дисков перезаписал, начиная с 1997 года, на Маке. Самая удобная прога была ROXIO TOAST. Разницу с оригиналом не замечал. Недавно купил новый MARANTZ CD 5005, все прекрасно читает и отлично звучит.
У меня Marantz CD5000 . аппарат огонь.
Всё правильно.
У меня 6007 Марантц, тоже проблем с ним не имею
@@user-ej3od7tj7b у меня тоже цап в усилке, с плеера цифру беру. Надо внешний цап попробовать.
Саша, интересно всё рассказал. А что если приобретать альбомы с официальных сайтов по платной подписке, как думаешь, - это путь к конкуренции компакт дискам по качеству?
спасибо, интересно. скачал программу, тестирую диск s.p.o.r.t. купленный лет 15 назад. диск слегка потёртый но, одна ошибка только в первом треке, остальные по-нулям! статус- CDDA. по итогу: 411,65 Mb - 424 ошибки.
Изучил я эту тему и ... . CD пережиток прошлого. У меня вся музыка в файлах FLAC APE WAV... . Кому нравиться CD , да ради бога, но мне удобнее в файлах на жестком диске. Огромный архив музыки и все перед глазами, очень удобно.
Ага, поищи на жёстких дисках среди 25 терабайт аудио... И видео так же...
Спасибо за познавательное видео, я про это вообще раньше не знал. Интересно если в программе Tau Analyzer протестировать диски фирменные, лицензионные и пиратки какие нибудь которые хорошо сделаны. Заранее спасибо. 🤝
А я проверил свои. И фирму и пиратки 90-х. Ошибок НОЛЬ. НИ ОДНОЙ НИ В ОДНОМ ДИСКЕ.
@@mehanik32 Я тоже поверил 20летние давности диски и самописные нет там никаких ошибок он втирает нам какую-то дичь
Цель в тирания понятна-покупайте CD, лучше фирменные-это ж деньги и не хилые. А то на качаете флаков бесплатно, купите кучу болванок за копейки, нарежете их... А кто тогда CD покупать то будет?
Тау Анализер это глючная прога, работающая от балды. Она во всех дисках, хоть фирменных, хоть самописных, всегда находит кучу ошибок - в среднем 500 ошибок в каждом треке. Это не показатель. Показатель - это прога EAC. Вот она показывает реально, есть или нет ошибок, выдает доказательства - в каких сэмплах расхождение, на какой секунде и т.д. Выкиньте этот Тау на помойку...
То же проверил свои три фирменных диска :) этой чудной прогой и во всех показало ошибки
очень интересно, спасибо за это видео
очень инересно и познавательно. у меня привод ASUS DRW-24D5MT болванки VS пишу в программе BurnAware. И программа Tau Analizer 0 ошибок показывает. Запись на 16 скорости
Мужик, ещё на диски пишут программы всякие, и если цифры на сд р не будут совпадать с цифрами оригинального сд, то неизбежно будут ошибки в той программе, которую записывают, даже на стадии установочного файла. Но этого не случается, даже при многократной перезаписи, писаная 10 раз прога всё так же устанавливается и работает, потому что она полная копия той, что была изначально. И кстати--ЦАП обязательно! присутствует в сд проигрывателях, как и в любом устройстве преобразующим цифру в звук!
Не причисляю себя к аудиофилам, но люблю послушать хорошую качественную музыку. На пенсии появилось время решил вернуться к прослушиванию в CD и Cassette Tape форматах, тем более что за жизнь личная коллекция на этих носителях накоплена и исчисляется сотнями штук. Просматривал инфу по оборудованию, наткнулся на автора.
Что хочется сказать, автор хорошо шарит за звук и hi-fi audio, но совсем не шарит за PC оборудование и софт. Со своего скромного стажа в it могу сказать за Него burning rom, те кто пользовался раньше в начале 90-ых - 2000 помнят, что кряк там шел либо ключём, либо генератором ключей. Генератор ключей никаких вирусов не добавляет он с логов о ПК дёргает ID системы и на этой базе генерирует (подбирает) ключ, как упрощённая дишифровальная машина.
Не нужно сравнивать крякнутый Софт 2000 и 2022-2023 годов. Тогда подход был к этому проще. Не было рекламы, майнеров и прочего г. Лецинзионного софта особенно в самом начале расцвета CD писалок и времён dualUp интернета, тогда практически не было в странах СНГ. Утилиты Комбайна в Него при установке можно выбрать и отключить все лишнее. Ну и по качеству цифры что есть какие то отличия в том пластиковая у тебя линза в приводе или стеклянная это нездоровая мания. Любой современный новый привод запишет как надо, на цифре если присутствуют ошибки, то файл либо не читается или либо читается с ошибками.
В Неро есть утилита проверки поверхности дисков после записи (аналог проверки hdd), коли на то пошло . :)
Так что мнение, что для записи нужен, какой то супер пупер привод или софт это перегиб. Неро знают и помнят все кто писал болванки в 2000-ых. Приводов Плекстор раз на то пошло на Авитах навалом. Но мне хватит и моего BD-RW от Асус.
Лучше порекомендуйте кассетную деку и cd проигрыватель не сильно дорого. Есть смысл покупать бу?
Или лучше сразу брать новье типа teac w1200 и yamaha?
Yamaha cr-s 3000 -6000$ бакинских стоит. Cr-s 1000 -3000$. По мне дороговато для cd проигрывателя хоть и hi-fi, что можно взять подешевле?
Для тех кто боится вирусов, есть лайф хак, называется Виртуальная машина - создаёт поверх основной ОС виртуальную, приложения установленные в Виртуалке не затрагивают основную ОС, но виртуалка требует оперативной памяти и места на накопителе для установки. Есть варианты ещё проще, называется песочница, программы которые аналогично виртуальной машине создают закрытое от основной ОС пространство, на которое вы можете ставить хоть какие вирусы, на основную ОС это никак не повлияет. Плюсы таких программ в меньшем потреблении ресурсов ПК и меньше заморочек при установке.
С Индийскими болванками тоже сталкивался, отвратительно г, как и Китайские. Но странно слышать от человека у которого cd плеер стоит японский, что болванок в современном мире не достать.
Заходим на Amazon.com Amazon.jp болванки прямиком из Японии хоть Cd, хоть dvd, хоть bd, хоть bd 4-ре слоя 100-128Гб. :)
Посностью Согласен с вами!
Приветствую ! Можно поискать винтаж в линейке Phillips из 80 годов , особенно с чипом 1540 и транспортом CDM -0. Так же присмотритесь к Revox 225. Из относительно современных , рекомендую СЕС TL 51 xr, белт драйв, играет почти как виниловая вертушка.
@@ssimster
Благодарствую. Буду изучать предложенные варианты.
EAC хорошо пишет и снимает копии , но тоже прогу надо настраивать
Уточнить- а действительно ли программа имеет в виду именно ошибки самой записи на диске, а не ошибки привода при считывании ? Если вторично проверить один и тот же диск,- количество ошибок потреково будет одинаковым, или данные будут меняться ?
Тут не так всё просто, на сд используется избыточный код записи (минимальный размер точки тире не в битах а в питах) есть ошибки восстанавливаемые - с1 и не восстанавливаемые - с2 -значение подставляется случайно 1 или 0. Скорость чтения и скорость записи получаются не идеально точные. Есть некоторые модели сд(двд) приводов с которых на специальной программе можно вывести эти ошибки бывают есть модели что просто нужно сменить прошивку. Если ошибки С1 и С2 сыпятся, то как правило это "пиратский"(плохой) диск или записан плохо, такие диски и звучат х-во на более менее - хорошей системе. Нужно подбирать болванки и записывающий сд привод чтобы количество ошибок было минимальным.
Я слушал записанные болванки с файлов flac,и слушал фирменные cd,разница есть конечно но не существенная,так что качаю flac альбомы и заливаю их на болванки и радуюсь жизнью.
на СД ром_браво!
А flac был сделан с тех же фирменных cd? Если нет, то что же можно сравнивать?!
Вы должны пройти слепой тест. Да и flac делать именно с того диска, который вы собираетесь сравнивать. Результат вас удивит (не удивит). Разницы нет от слова совсем.
Чтобы услышать разницу это должна быть аппаратура на которую я не факт что смогу вообще заработать (убитые в хлам диски в рассчёт не берём). Как ни крути, а в сравнении с теми же кассетами ухудшение если и есть, то совсем мизерное, на кассетах чётко было слышно, даже на хреновых аппаратах, что шума и искажений на копии больше. Да и помню запускал я иногда раньше верификацию (кажется так называется) при копировании диска, всегда показывало 100% совпадение с оригиналом.
Александр, спасибо.
Я записывал на болванки Mirex Maestro Vinil, звук более аналоговый по сравнению с другими болванками, копировал так же на EAC Audio Copy. Копировал на 4-ой скорости на Plextor Blue - ray Recorder.EAC Audio Copy при копировании ошибок не показал.
Звук на болванке более аналоговый? 🤣🤣🤣. У тебя все хорошо с головой? Что ты за дичь несешь?
@@helgsilversound1323 более аналоговый по сравнению с другими болванками, значит ты в жизни это не пробовал и свой смех убери!!!!
@@Odin_na_Vseh на любой болванке звук побитный цифровой. Там нет аналоговой записи данных как на пленке и виниле, поэтому характер звука между этими носителями принципиально различен.
В слепую ты ни за что не отличишь разницу между записью на Verbatim и твоим Mirex. Поэтому смеяться над той дичью что ты несешь я не перестану 😂. Учи мат часть, сынок)
Я пользуюсь Easy CD-DA Extractor , эта распаковывает все , и внешний древний привод teac , который пишет на самых низких скоростях . Нашел японские болванки фирменные , думаю перейти на них . Собираю компакты с начала 90-х годов , фирмы не много , писаных больше , а так в основном левые московские диски , ни один компакт диск не умер за все это время , все живые и играют без проблем . А вот с ошибками завтра буду смотреть , как доберусь домой . И еще один момент , с оптикой на CD проигрывателях тоже могут быть ньюансы , особенно с винтажем , смотрел видео здесь на YOU TUBE , так что по внимательней .
Здравствуйте! Спасибо за ролик. Прогнал несколько своих самописных дисков через эту программу. Ни одной ошибки не найдено.Записывал Nero. Диски разные. Им уже лет 15. Статус "mpeg". Записывал в Nero конверт MP3 в audio
Круто. Мпег - это компрессия Это ирония. Выкинь их на. Х уй
@@emuzaurus попробовал записать cue на CD в программе Easy CD-DA Extractor. Прогнал через прогу. Ошибок не найдено. Status CDDA
Здравствуйте. Тоже увлекаюсь очень музыкой. Хочу качественно записывать флак на cd .А вы можете рассказать про настройки какие у вас стоят в программе для лучшего качества, буду вам искренне благодарен. Про eac audio copy имею ввиду прогу. Я меломан тоже .
Спасибо, познавательно! Теперь задумываюсь над вопросом: какова разница между фирменными и нефирменными дисками, которые покупал в конце 90-х ??? ... Надо изучить вопрос, поскольку неплохая аккустика появилась только недавно, а диски даааавно не слушал, flac в основном.
Тоже задался этим вопросом. Взял один свой болгарский диск, рипнул, скачал рип оригинального американского диска. Открыл оба рипа в аудиоредакторе и сделал вычитание одного из другого. На выходе цифровая тишина, совпало бит в бит!
По поводу отечественных пираток, читал про тот же CD-Максимум , что они писали с первопрессов, так что как по мне, звук там хороший, если вы не любите современные ремастеры. Просто я больше склоняюсь к дискам ,произ-ва 90-х годов, ремастеры не люблю, компрессия и уши от них болят.
Недавно озадачился данным вопросом. Часть дисков оказались MPEG вместо CDDA. отправились в помойку, а на их место была куплена лицензия, на которой те же записи уже строго CDDA. Но основная часть дисков в норме.
Александр, Вы конечно молодец, хорошо везде почитатили, потратили много времени, но с настройками привода не разобрались. С корректными настройками на дешевых болванках типа сматрэк и виэс - ноль ошибок, ноль! Пишу на старом ноуте асус, даже не плекстор и не тик 540й. Закатанные диски в машине по 7 лет играют и читаются обалденно на том же кенвуде 7002. Есть пошаговые мануалы и через нахождение по базе и через перезапись. Если у Вас какие-то плееры плохо читают, сделайте фокусировку линцы лазера с помощью осциоллографа, описание есть в сервис мануале.
Покупка осциллографа (где-то от 10 тыр) + изучение как с ним работать и функционала + мануал по настройке лазера. Спасибо, не надо )))
@@RipperRzN не смешите, даже при желании вы не разберётесь,...
@@Yuriy-nik Как работать с осциллографом? И почему же Вы так уверены, что не разберусь? Вам известен уровень моих знаний в радиоэлектронике?
@@RipperRzNесли человек есть более менее квалификация, то у него найдётся и осциллограф или человек знакомый с осциллографом, чтобы взять или чтобы он настроил. А вообще то, как правило, лазер "садится" - только по замену, подбирать, с чего вы взяли что там расстроен фокус? ещё может быть много причин. 10т слишком много для осциллографа, чтобы увидеть качество сигнала.
@@Yuriy-nik _«...с чего вы взяли что там расстроен фокус?»_ Взял не я. Автор этой ветки назвал возможную причину.
и не слова про Коды Рида - Соломона 😂😂😂
Не понимаю, зачем Flak записывать на CD? Взять у кого то нужный CD и себе переписать, я понимаю, пользуюсь бесплатной CDBurnerХР.... пишет отлично хоть CD, хоть ISO, хоть DVD, хоть просто файлы, но Флаки и другие форматы нужно только на флэшку или SSD для железного медиапроигрывателя. Exact - хорошая прога, но CDBurnerХР мне больше нравится, один--в-один копирует, полностью структуру диска. Ни разу не было сбоев. Кстати, стандартный Виндовый проигрыватель находит любой диск в базе.
Александр, здравия желаю! пишу на дремучем 20 летнем приводе Plextor, компьютер специально старый для него. пишу только на 1! скорости на фирменные японские болванки ( МАМ, Taiyoyuden, Plextor) и подобные. Так вот ошибок минимум! где 0, где 3. откуда у вас такие гигантские цифры взялись...
Потому что ritec всегда был г0BноM.
А вот диски с фабрики tayo yuden ❤️, там и tdk делались и sony некоторые и jvc.
Поэтому нужно покупать качественную штамповку...
Записываю болванки с 2015 года, полёт нормальный. Автор видео описал такие ужасы, возникающие у него при записи болванок, что уже страшно в инет выходить. Но как говорится: "Зубов бояться, в рот не давать". Единственный раз я столкнулся с бракованными болванками HP, сейчас пишу на Maxell и Verbatim, никаких проблем, качеством доволен.
Пользуюсь ЕАС, конвертирует в WAV без проблем.
Ошибки понятно. Но вы ничего не сказали, слышно ли их вообще)
Чтобы слушать файлы на цифровом плеере желательно сразу в WAV конвертировать. FLAC и др. чуть хуже звучат, т.к. сжатые. На компе лучше не слушать вообще. Как цифровой источник он не сильно подходит.
Ну и зря! Даже посредственная звуковая карта, будет не хуже, чем самый навороченный Аудио или Цифровой плеер))
@@rusrus555 Правильно! Самый лучший источник звука - это кассетный плеер "Электроника" и кассета МК-60! Куда там стационарному CD плееру...
" сразу в WAV конвертировать"-не надо ничего "конвертировать"!:)) Сам Аудио-CD записан именно в этом формате. Важно грамотно его оттуда "снять" (скопировать) без всяких конвертаций.
CD аудио или болванка? А книга, изданная в типографии или ксерокс в скоросшивателе? Буквы и там и там же одинаковые и текст один и тот же 😊
После такого комментария становится ясно, что такой ролик выпущен зря!
Вы в Ссср самиздат нечитали?
@@svareff в смысле?Пока достанешь,прочтешь,поймешь,то с ума сойдешь?
Слушаю только на cd проигрывателе denon dcd 3300 и фирменные и самописные диски пробовал через цапы,сетевые проигрыватели и все это уступает cd проигрывателю!!!
@@NGC-hw4ij согласен что умерли,ну в любом случае можно найти в европе в японии фирменные или на край самому записать
Кому и умерли, а кому надо, тот любую музыку найдет на CD. Авито, Мешок, Дискогс в помощь. А болванки слушать вредно для Сидюка. Давно читал это на форумах, а недавно отдавал на профилактику дорогой Pioneer pdt 07s хорошему мастеру, так он подтвердил мой вопрос. Если не жалко ,,голову,, слушайте болванки.
@@NGC-hw4ij можно слушать через коаксиальный выход.
Никогда не вернусь к CD. Лучше формата dsd и ЦАП для воспроизведения для себя не нашел после долгих лет поиска и экспериментов. Спасибо, Александр, за отличнейшее видео!
@@AnalogSoundSystem6550 а какие cd проигрыватели у вас были?
Александр, какой привод используете для записи CD? Не думали взять привод Plextor Premium или 716?
Фирма круче однозначно !!!
Копии делаю -cd buner xp , которая режет со всего и бесплатная (если я не путаю)
Поддерживаю.сам пользуюсь..есть даже версия "портабл" т.е. не требующая установки.работает с флешки,из папки на харде и тд..
Flac файлы очень хорошо кушает..достаточно один файл"' .cue " перетащить в окно программы-она сама по трекам разбивает и готовит wave файлы 1411 кбит/c...
Никогда не было никаких проблем при записи и воспроизведении болванок на CD плеере.
если ге углублятся и верить, что все хорошо, все юудет ха ра шо
@@emuzaurus Все время стараюсь углубляться, читаю, слушаю, смотрю, изучаю, покупаю новую технику. И так уже 42 года.
А еще можно на ребрах записывать. И слушать на лампах, но и лампы не совсем то, этот невыносимый ламповый окрас не обеспечивает необходимой микродинамики. Все же патефон, только патефон обеспечивает даст тот самый звук.
Cdburnerxp отличная бесплатная программа для записи дисков Саша! На лету конвертирует флак в wav фаил. Cd пишу на второй скорости.. в слепом тесте качество записи не отличимо от оригинала проверялось как на акустики так и в арматурных 16 драйверных наушниках. Также пишу в ней dvd-audio образы как оригинальные так и смонтированные мной из hi-res 24/96 для дальнейшего прослушивания на dvd pioneer.
Я в теме с момента появления CD. Есть лицензионные, есть пиратские. На что хочу обратить внимание: Я не согласен с автором в том что скопированный на болванку диск отличаетсчя по качеству. (Вопрос про тактильные ощущения от вскрытия и установки оставим фетишистам)
Как я делал копии с лицензионных CD: Была программа Roxio Media Station, так вот в ней тупо ставиш. исходник в привод, и далее со всеми остановками чтение-смена диска-запись-побитный контроль-закрытие сессии. Все! Не надо заливать отдельные треки, что-то конвертировать, расставлять паузы и прочие танца с бубном. Теперь о качестве. Я работал в студии "МОСФИЛЬМ" (для тех кто в теме не интересно, а для тех кто не там, скажу, это пожалуй самая крутая и на сегодняшний день студия звукозаписи в стране) Оборудование стоит сотни миллионов рублей. Естественно есть все и все топовое. Как мы сравнивали: 1. Брали оригинал, вырезали фрагмент в редакторе с очень высокой точностью длины фрагмента и заданной амплитуды. 2. Вырезали аналогичный по длине и амлитуде фрагмент с копии (современные АЧХ-ометры позволяют это делать с точностью до 9-го знака после запятой)
Потом разворачивали фазу фрагмента копии 180 градусов. 4. Суммировали синхронизированные по времени сигналы и получали на выходе сигнал с амплитудой "0"
О чем это говорит, дае не буду обЪяснять. Никакой разницы нет! Какие точки входа-выхода, это вообще не по теме. Проверено многократно. Вот качество болванок бывает плохим это да. Но здесь все сразу видно, пропуски или не читается диск. На хороших болванках разница только в запахе буклета...
Записал несколько дней назад пару flac альбомов через Фубар с ASIO-кодеком на чистую кассету. Всё отлично получилось.
Прог на трекерах море для записи с ключами, рутрекер например
Для мене фирменная болванка. И старенький цифровой CD проигователем со встроенным усилителем класса Д и с самоделной Акусткой из целог бревна Груши засунутой туда Динамиками Рионер Из Жапан. Для компа нужна тоже хорошая акустика.
Взял ориг диск, сделал образ диска, вставил балванку в пишущий привод, записал образ. Зачем какие-то преобразования?
Тут не так всё просто, на сд используется избыточный код записи (минимальный размер точки тире не в битах а в питах) есть ошибки восстанавливаемые - с1 и не восстанавливаемые - с2 -значение подставляется случайно 1 или 0. Скорость чтения и скорость записи получаются не идеально точные. Есть некоторые модели сд(двд) приводов с которых на специальной программе можно вывести эти ошибки бывают есть модели что просто нужно сменить прошивку. Если ошибки С1 и С2 сыпятся, то как правило это "пиратский"(плохой) диск или записан плохо, такие диски и звучат х-во на более менее - хорошей системе. Нужно подбирать болванки и записывающий сд привод чтобы количество ошибок было минимальным.
Крайне некорректно показывать ошибки в единицах, а не процентах ибо для далёких людей от техники (а это, как правило 99.95%) цифра 700 звучит как что-то ужасное, типа в песне будет через слово слышно исполнителя, но как только мы переходим от единиц к процентам, то всё становится на свои места - количество ошибок на один трэк составляет примерно 0.00000014% и теперь 700 ошибок на 500.000.000.000 бит уже не выглядит как что-то неподходящее для прослушивания. Ролик скатывается в аналог темы "mp3 в 99999999кб/с звучит не так же как mp3 с битрэйтом 99999999.01 кб/с" или "аудиокабель с чистотой серебра 999.99999999 звучит не так же как аудиокабель с чистотой серебра 999.9999999901".
Проверил сейчас свои болванки, из 5 шт ни на одной нет ошибок. Что я делаю не так? Писал ultra iso скорость 8х предварительно создав образ.
а что скажете за BurnAware Professional ?
На счет ошибок . для CIRC (перекрестно-чередующийся код Рида-Соломона) допустимая величина скорость появления ошибок 220 за секунду , а CD-R гарантирует 20 ошибок за секунду. Фирменные диски (штамповки) не имеют "косяков" ? Да запросто ! В итоге болванка оказывается лучше штамповки.
Катал диски , после прожига проверял на ошибки. Прога проверяет болванку и ругается на бесконечные ошибки, а CD-DA проигрыватель этот диск воспроизводит без всяких проблем .
У меня Tau analizer 1.2 не находит ошибок ни на лицензии, ни на болванках. Зато Opti Drive Control 1.70 находит их тысячами, как на лицензии, так и на болванках. Когда-то мерял третьей программой, так она на болванке нашла меньше ошибок, чем на лицензии. Ошибки С2 находил лишь пару раз.
Компьютер не выключают. Его периодически перезагружают:)
Фирменые CD тоже по разному звучат, все зависит как прописано
И какой СД плеер, ну и цап
@@arthurgrab926 Согласен, но не техникс как у данного товарисча
Да и флак качественный скачать тоже проблема, может апконверт оказаться
Зависит от мастеринга.
совершенно верно...есть даже запись мп3- при этом на диске ни слова об этом..недавно такой купил ..в флориде ..если что..
👍👍👍
У меня 11000 аудио СД и Вы говорите так удобно и просто достать СД и поставить ?? Не… сколько усилий надо потратить чтобы найти этой СД на полках , когда мне удобно включить мой любимый сетевой Дэнон 800 и наслаждаться . СД плеер у меня Дэнон DCD 2000 , слушать конечно очень приятно но поиск и тд очень становиться сложно . Все СД я копирую в лозелесс WAV в идеальном качестве через свой замечательный Plextor , успел купить 10 лет назад на Ибэй. Все откопированные Аудио СД хранятся на DLNA сервере достаточно надёжно с регулярным бакап. Все откопировано с правильным смещением offset, воспроизводится замечательно .
Я вот не понимаю какая разница с какого привода писать файлы WAV на жесткий диск , если количество бит всегда будет одинаково ?
Проверил программой Тау записаный диск 0 ошибок. Что я делаю неправильно?
Вообще не замарачиваюсь, купил пишущий профессиональный Tascam CD-RW900 mk ll, и пишу на него через аналоговый вход, как на обычную деку. Вообще три входа, аналог, coaxial, optical. Записываю с винила, на прямую с другого сидюка лицензию и т.д. качество при этом не теряется вообще, что дал, то и получил (пример у меня на канале). Ну и соответственно любой файл, хоть откуда, как аналоговым, так и цифровым способом. Очень хорошо прописывает любую болванку, и после считывает на любом, даже самом ушатанном сидюке.
После этого видео, понимаю какого геморроя я избежал.
Присоединяюсь! Как только вышел в продажу, взял Tascam CD RW-402. Проблемы? Нету..😉
@@vladshilov6126 , за эту цену можно сколько угодно купить лицензии.
@@pan_Volodymyr , а если перейти на стриминг, то и времени сэкономить.
@@pan_Volodymyr Лицензии? Вся лицензионка в РФ качественная??? И не только в РФ! Спасибо вам рассмешили!
@@user-bm3bn6fc6s , ещё и покакай в придачу.
На Блурей диске питы в несколько раз меньше, чем на Сиди, так может быть, для современных кд-плееров это не важно?
В блюреях используется лазер с короткой световой волной в синем спектре. Соотв. его и сфокусировать его можно точнее и питы можно сделать короче.
Добрый день. Высветилось видео в рекомендованных, решил посмотреть; после просмотра решил установить tau Analyzer. Результат такой: verbatim CD-RW записанный на 10х скорости (исходник из flac) ошибок ноль в каждом треке. Как думаете возможно? Скрин итога сделал на всякий случай, могу скинуть если потребуется.
Ошибок 0, значит ноль
Сашко,а разве у тебя есть туйовый рекордер?
Очень познавательная информация для профанов аудио, большое благодарствие
Как то зарубило меня,купить cd-проигрыватель к своему кинотеатру. Спустя некоторое время одумался. Он ни флешки ни mp-3 не читает. С лучшим и дешевле успехом,надо просто подобрать DVD проигрыватель. Он такой же CD,но читает всё.
CD плэйеры Денон-900, Марантц-6006 - читают и флэшки и мп3!
Все это я уже давно прошел,и сейчас покупаю и слушаю только винил,был у меня привод Плекстер премией 2,лучшие болванки для записи СД аудио это болванки фирмы Taiyo Yuden.
@Hazicon и главное забыли это звук!
@Hazicon это у Вас нет,а у меня есть!
@Hazicon у меня не илюзии,а настоящие пластинки которые имею и слушаю.
ty сейчас вроде нет компании. привод хороший, я когда новорил про плекстор, именно ваш премиум имел ввиду, просто из головы вылетело название модели
@Hazicon у меня есть и цыфра и винил,так что есть с чем сравнивать.
это как взять винил . вынуть . поставить на проигрыватели и включить . а звук будет интересней и детальней .. сиди та же цифра . но что бы из цифры выдать звук детальный нужен цап соответсвуйщий и очень дорогой ..
Начал продавать коллекцию музыкальных дисков cd и dvd 📀. Ещё 15 лет назад, скупал все магазины в Москве. Помню классные магазины, Пурпурный легион и студия Союз, возле метро Новокузнецкая. Кайфую теперь от площадок ютуб и ютуб музыки, deezer и тд, как же быстро всё меняется. Физические носители стали вообще не интересны, неудобно искать, место занимает для хранения, большинство музыки нет на cd, сейчас в одном смартфоне, вся музыка мира в отличном качестве , до чего дошёл прогресс.
На ютюбе качество воспроизведения максимум 192 кб/с ((((, на потоках 320кб/с (((
1. Записал недавно копию CD на MFSL 24KT Gold CD-R Ultradisc. Такая болванка стоит 30 долларов с доставкой. Ну что вам сказать, например, по количеству C1 ошибок лучше чем японский CD Toshiba EMI из Promo серии (Pink Floyd - The Final Cut, TOCP-67915). Уровень C1 ошибок на этой болванке на уровне японского SHM-CD получился. Запись этого диска была при полном запитывании от аккумулятора, от компьютера был отключен интернет, остановлены все программы и сервисы кроме необходимых для записи, отключены все переферийные устройства, компьютер был установлен на антивибрационный коврик, в помещении никто не ходил во время записи чтобы не создавать вибраций, которые могли бы передаться приводу, температура в помещении на уровне 24С удерживалась кондиционером, после копирования файла образа для записи на компьютер была проведена дефрагментация непосредственно перед записью. Тот же привод, на болванке за пару копеек, из магазина, производит запись с уровнем ошибок C1 в 7-8 раз больше из того-же CD-образа. Что интересно еще, так это то, что на MFSL 24KT Gold CD-R Ultradisc распределение этих ошибок просто идеальное. Даже на некоторых амер. и европейских CD бывают "горы и холмы", то есть качество плавает от трека к треку.
2. Сравнивал HQCD с SHM-CD, оба японские, на HQCD - серебряный сплав вместо алюминиевого, так вот на HQCD самое низкое количество C1 ошибок, которые я вообще видел, а протестировал я очень много дисков разного производства и видел многое. При возможности, лучше брать японские диски. Качество действительно выше, и звука и полиграфии, даже кейсы и то лучшего качества у них.
3. Ответственно заявляю, как покупатель редких и не дешевых SACD: тех кто записывает с Рутрекера SACD-образы на болванки DVD-R и думает что уних точная копия - ждут сильные душевные муки при прослушивании фирменного оригинального SACD на High-End аппаратуре. Я не шучу. Выбросьте свои болванки в мусорное ведро и купите оригинальные SACD, жизнь одна в конце-концов, и диски SACD многие только дороже становятся с каждым годом или исчезают навсегда. Особенно в запечатанном состоянии. Если бы так все просто было - снял "точный" образ на плейстейшен и все, получаешь такое-же качество как оригинал и не платишь сотню долларов. SACD не так просты как кажутся.
4. Тем кто любит слушать на CD: интересуйтесь ранними изданиями, смотрите какая фабрика печатала диск, это очень важно. Последние пару десятков лет пошла мода на сознательное изгаживание звука, самое распространенное - это сжатие динамического диапазона. Это ломает, искажает всю звуковую картину, делает ее абсолютно не соответствующей оригиналу. Сравнивал недавно CD Klaus Doldinger - Die Unendliche Geschichte 1984 года и 1998 года: разница небо и земля, в издании 1984 года тупо все с пленки вкатали на диск, там динамика и детальность и на слух и по тестам DR - шикарная, проверка спектра звучания показывает большую разницу в пользу издания 1984 года. В издании 1998 года уже другой мастеринг: компрессия, срезаны верха, динамический диапазон испорчен, звук жалкий и сухой, такое впечатление, что его через какую-то цифровую "мясорубку" пропустили. Очень много такого безобразия, так что ищите лучшую версию CD. Никогда бы не подумал в прошлом, что кто-то станет сознательно ухудшать качество записи на CD.
5. Лично сравнивал много файлов FLAC с Рутрекера с новыми, фирменными CD, с которых копия в виде FLAC была снята. Фирменный CD звучит лучше, радикально лучше. Я знаю, что сейчас мне скажут что такого не может быть. К сожалению - может. Разница такова, что мне лично такие бесплатные FLAC просто ненужны. Даже снятый образ с фирменного CD звучит лучше чем FLAC с Рутрекера на одном и том же компьютере. О чем можно тогда говорить, когда такой фирменный CD воспроизводится в High-End плейере.
спасибо за полезный комментарий. я это пытаюсь донести
Спасибо большое за развёрнутый жизненный ☺️ ответ!
А количество бит в файлах из диска CD - фирменных , пиратских или с трекера не сравнивали ? Оно одинаковое ! Значит что ? Это одни и те же записи ! Не понимаю как одна и та же запись может звучать по разному ?
@@user-hh2nr9ke4y Вы не разбираетсь в вопросе. Вот вам для начала маленький ликбез. Вы хоть раз в жизни имели возможность сравнить 4 экземпляра фирменных дисков с одной и той же записью, отпечатанных на одной фабрике? Сравнить не по данным о битах, а по количеству ошибок С1\С2? И знаете что, все четыре показывают разные результаты, причем они повторяемы с высокой точностью и разброс по ошибкам огромный. А размер в битах одинаковый, только вот побитовое сравнение массива данных показывает массу расхождений. Данные о количестве бит не вычисляются, а хранятся как справочные данные. Устранение ошибок по вашему только для того чтобы воспроизводился диск после царапин? Не угадали!!! Для корректировки погрешностей дешевого производства также. Я лично видел десятки фирменных дисков, которые имели визуально иделаьную поверхность но показывали массу ошибок С1\С2на диске, а диски с царапинами меньше показывали. Вы думаете японские диски просто так дорого стоят? И разница видна даже в том, как плейер вычитывает информацию при загрузке диска, с ошибками до 20 секунд может занять перед тем как играть начнет, а нормальный диск играет через сек4-5 в том же плейере, только не нужно говорить что лазер сел, не сел, потому что вычитывает очень проблемные двухслойные ДВД-аудио, САСД, такие что дргая техника вообще диска не видит. Разница между хорошим СД и как попало отшлепаным - небо и земля, но вы чтобы услышать должны иметь серьезную технику,надеюсь вы понимаете что значит серьезную. Плейер за тысяч 10 долларов вас очень удивит (молчу про ультра хай-энд), поверьте, вы будете смотреть на свой диск, который вы слушали на простом аппарате и удивляться сколько ваш дорогой аппарат вытащил деталей звучания из него, которые там были всегда. САСД настоящие и так называемые их образы с трекера звучат по разному на нормальном САСД плейере, собственно почему я покупаю САСД даже дорогие, потому что за разницу которую слышу готов платить. Есть очень много нюансов, не всё так просто как кажется, системы и форматы эти не так просты как описывается в рекламных проспектах. Например, вы учитываете разницу в эксцентриситете дисков фирменных хороших и обычных, пиратских? Понимаете, как это может влиять на воспроизведение?
@@perfectstranger1769 Мне кажется что CD диск можно переместить на флешку и продавать вместе с диском или вместо диска , если разнице в звуке нет . Человек сам выберет что ему больше подходит . Раньше мы покупали все программы для компьютера на дисках , а сейчас их продают только на флешках , потому что разницы нет ! Я покупал лицензионные программы .Фирменные CD и SACD я тоже покупаю для коллекции . У меня есть пиратские , фирменные и лицензионные диски . Я на слух не ощущаю разницы одного и того же альбома одного года выпуска на разных дисках . У меня плеер Pioneer PD -10 . От самого дорогого PD-50 отличается приводом CD . Недавно заменил лазерный блок с приводом . Спасибо сайту Али ! Сейчас читает любые диски . Диска , который бы он не прочёл у меня нет. А раньше когда брал новый некоторые диски он долго грузил , потом перестал читать . Сейчас загрузка проходит быстро . Писанные SACD он не читает . Для этого у меня есть YAMAHA DVD S 657 . Но у меня их мало , так как все образы SACD дисков мой компьютер читает и смысла писать на болванки я не вижу .
на болванке можно сборники делать.
Записал одно и тоже на болванки разных производителей разными программами на разных приводах и на разных операционных системах Mac и Win. Программа Tau показывает одинаковое количество ошибок по каждому треку ! Это как?
Интересное видео, спасибо. Только автор забыл сообщить, какой он сам программой пользуется для качественного переноса музыки. Тут только показана программа для проверки записи.
Добавлю свой сетап, записываю CD на привод Plextor года так 2002 выпуска модель не помню использую фирменную программу Plextor Utility (PlexTools) так же и конвертер там же и все преимущества, cue понимает, запись на скорости не больше 10x, есть одна проблемка современные болванки низкого качества он вообще не принимает выплёвывает как брак из 10 максимум 4 шт записывает. Выход есть, искать старые запасы на интернет барахолках в России и на Ebey наши барыги умудряются выставлять старые болванки по неадекватным ценам, обращайте внимание на болванки фирм: TDK. Sony. но не новоделы. К примеру Sony Cd-R цвет коллекция музыки аудио диски 80 мин 100 шт на ЕБЕЙ стоят 7500 руб. Иногда целесообразней покупать лицензии любимых альбомов и не парится!
я так и сказал. чем переплачивать за привод болванки, лучше лицуху или фирму срук
Может быть, ваш привод старый и негодный? У меня на самом обычном приводе на современных болванках ошибок НЕ больше, чем на лицензии.
@@pan_Volodymyr Вставляю эти же болванки в современный привод они либо начинают записываться с вибрацией и прекращают запись не дозаписывая либо сразу прекращают работу, я конечно не сомневаюсь что мой привод Plextor старый только вот читает всё он хорошо
Компакт диск конечно запустить проще! А купить его?)))
В плане комфорта сд до компа невероятно далеко, нормальный комп готов к работе за несколько секунд, а потом комфорт не сравним если есть беспроводные мышь и клава, я например с планшета переключаю через тимвивер, есть ещё блюсаунд. А физические носители это слишком сложно хранить и сильно затратно. Я слишком ленив для этого
А показала бы эта прогамма, сколько ошибок на фирменном CD?
На 28 минуте Вы хвалите SmartTrack, а на 41 минуте ругаете (фиолетовый). Сейчас в продаже фиолетовые и оранжевые диски CD-R, откуда Ваша рекомендация на 28 минуте (чем обусловлена, если Смартрек - худшая болванка в этом обзоре по количеству ошибок на записанный трек) ?
У DVD AUDIO предусмотрена запись в разрешении wav 44.1/16. Надеюсь если записать такой диск из wave файлов взятых с CDDA , никакое шамансво уже Не повлияет?)))))
Все настраивается и все прожигается, берите болванку вербантин и будет все хорошо)
У них даже есть спец болванки под винил.
Ламповый усилитель пять минут прогревается. И ничего, оно того стОит. Плюс CD надо ещё на полке поискать, открыть коробку, вставить, а потом обратно положить. Хотя и оно тоже того стОит. Это я к тому, что фактор времени как аргумент не катит. Как и фактор денег (в разумных пределах).
Писать на современном сдроме на низкой скорости - значит паисать на низкой из диапазона доступных. У болванок тоже есть диапазон скоростей записи. Догадываться не надо, программа предоставит выбор.
Кто поудалял мои посты? Так хотелось ответить кое-что "слышащему" битные ошибки в логический 0 и 1 на 3000-й Ямахе :)))
@@VokpyrAudio Я не Александру там писал :)
Если сообщение удаляется сразу - значит его банит ю-туб сервер (в программу вложены ограничительные шаблоны).
Если через время, может удалять автор канала, если с чем-то не согласен.
Стало нежелательно вставлять прямые ссылки на сайты - можно через пробелы, чтобы программа не опознала и не заблокировала.
@@nikolajnik3568 Спасибо. Понятно.
Фоновая музыка отличного качества, что за сетап?
Всегда писал диски в nero. Единственное что flac не переваривает. А так все зависит от привода. Раньше у меня был teac и чисто cd., и он умудрялся писать даже на второй скорости, если такая болванка попадется.
Виртуальная машина стоит, для безопасности на ней все подозрительное исполняю)))
CD-R имеет отражающую поверхность всего до 70% и это только топовые болванки! (иногда можно добавить ток лазеру чтобы болванка читалась)
CD-RW отражение 30%)))
Аудио филы никогда не будут слушать самописные диски. А меломаны будут. В свои молодые года я частенько записывал в машину музыку на болванки, и копирывал с оригинала и просто сам сборники делал. И даже не знал, что это сложно и проблематично. Кстати один из плюсов самописных дисков, что если он пацарапается то я легко нарежу новый. Когда пришла эра мп3 я с удовольствием перешел на этот формат и не парюсь. Я люблю мкзыку, но я не болен ею💁🏼♂️
EAC Audio Copy - пишет учитывая офф сет - и вообще самый доступный и дешевый цена-качество звук на даный момент это сиди плеер бушный за около 500 евро и болванки сд которые записыны через EAC уже проверенно временем - у меня даже болванки проходят все возможные тесты - пишу на JVC made in japan, но отлично пишет и на вербатим где-то одну из 10 выкидываю - система основана на Acuphaze 205+ infinity 600 а 5.1 весь комплект инфинити из этой серии + Marantz SR14 - с болванок енсть и сцена и глубина и все аудиофильские приколы :)
Скачал Chaos A.D. в flac, надо в машину ЦД, записал на 10X на фиолетовую болванку smarttrack, которую даже чуть поцарапал, доставая из конверта. Решил проверить на ошибки этой прогой и о чудо - ни единой ошибки) Что я делаю не так?))
А при копировании дисков можно просто образ ЦД создать, и его же записать на болванку, делал это еще 20 лет назад)
sproverkoi takoi bred ")
блин😂😂😂 он даже сознался что ничего не понял в настройках EAC)))мужик, плати бабки фирмачам, а думать тебе реально вредно😅
1)разблокиррвал планшет,нажал на Hiby,2) нажал кнопку на усилителе нажал на иконку с альбомом.3)получил кайф.
А если усилитель ламповый? Он требует времени на прогрев. Вот у меня транзисторный Хайфаймен минуту прогревается, при том что он карманный.
Да,ламповый усь в карман не положешь.
@@vlabimirkaraulov1759 Сейчас корг выпустил лампы маленькие, персональный усилитель как 2 телефона, но там только 1 каскад ламповый
@@fiskcon понятно,гибрид.Лампа в предусилителе,для окраса звука гармониками😊.
С фирменного компакта, можно перегнать музыку на болванку, 1:1 при условии качественной аппаратуры и ни одна программа, не уловит разницу! Кто утверждает обратное, тот нифига не в теме!!!
А если на фирменном CD будет защита от копирования? Его уже 1:1 не записать. Придётся танцами с бубном считывать, а при записи конвертить.
Ещё одно преимущество CD - как правило нет шума компа.