@Christopher Dosin Stell dir vor, in einen Kilogramm Rindfleisch stecken auch Jahre an Arbeit, ich zahle trotzdem nur bis zur Summe X. Würdigung von Arbeit im Preis ist nur bei zwei Aspekten relevant. Entweder, man erkauft sich Arbeitskraft und kein Endprodukt, oder der Verkäufer ist Monopolist und kann es sich erlauben, dies auf den Preis aufzuschlagen. Alles andere ist eine Kosten-Nutzen Rechnung des Konsumenten.
@JohnDoe080283 Naja, mir ist es so allemal lieber als wie bei dem Großteil aller anderen Spiele, da zahlst am Anfang fürs spiel 60-70€ und dann gibts bei vielen großen Spielen noch direkt den Season Pass dazu der einem dann die Katze im Sack für nochmals 30-40€ verkaufen will. Dann kommen innerhalb vom ersten Jahr 2-4 Dlcs raus die so gut wie null Kontent haben, und vor 15 Jahren als normale Bugfix und Quality of Life updates galten. Hast du das spiel zu release gekauft 90-110€ gezahlt dafür das du immer noch nur das Standardspiel hast, das wenn du glück hast nach dem alle Season Pass updates raus sind, wenigstens vernünftig läuft. Und am Tag wenn das letzte Season Pass DLC rauskommt, bekommst direkt noch die Werbung mit fürs erste Add-on für 40€ das dann vielleicht den neuen Kontent bringt der dir im Season Pass urspünglich mal versprochen wurde. Momentan dank angebote kann man Civ 6 inclusive aller Add-ons für 60€ erstehen. Wenn man sich Civ 6 in diesem Umfang anschaut, ist der Unterschied zu Civ 5 tatsächlich nicht RIESIG, und es gibt wie bei jedem Spiel Dinge, die gefallen dem einen und dem anderen nicht. Ich persönliche habe sehr lange gebraucht um mich wirklich mit Civ 6 anzufreunden, aber seit Gathering Storm ist das Spiel deutlich besser geworden. Und sollten sie aufgrund eines ursprünglichen grolls der 40€ gegenüber sich tatsächlich das entgehen lassen, wäre das echt schade für jemand der zumindest den eindruck erweckt als würde er gefallen and Civilization finden
@Christopher Dosin im Prinzip war alles schon mal da, ich werde mir das Addon nicht antun KI will ständig irgendwas unsinniges quatschen und man sie nicht mit Geld bei Laune hält werden sie aggressiv, die Stadtstaaten brauche ich nicht, das sie sich mir anschließen scheint nicht zu gehen... Kohlekraftwerke scheint man nicht einreißen zu können, dieses zupflastern an Solarmodulen auf der Karte muss das sein? Naturkatastrophen ja eine schöne Idee Die Menüs werden immer mehr verschachtelt und immer mehr, wichtiges aber fehlt etwa Militärberater der etwa alle Einheiten aufzeigt die man Modernisieren könnte und das zu einem soliden Preis nicht wucher, ständiges Politik herumgeklicke.... alte Teile waren cooler wenn die Grafik auch leicht schöner ist
Das ist doch keine Review Leute, mehr ein Werbevideo welches nicht gekennzeichnet ist. Eure einzigen Kritikpunkte zu dem, was Fireaxis hier "Addon" nennt, kommen in dem 10minütigen Video ab 8:48 und gehen bis 9:18 ? Sehr ausführlich .... Für die Features des Addons, die fast alle in ähnlicher Form in vorherigen Titeln vorkamen und für die ihr hier Werbung macht, hätte ich mir die Zeit sparen können und mir Beschreibung des Herstellers durchlesen können .. Konntet ihr schon mal besser
Die Zeiten, in denen Spielezeitschriften ehrliche Reviews abgegeben haben, sind schon lange vorbei. Es geht doch nur um Auflage. Und die lässt sich nur erzielen, wenn auch AAA-Testmuster ins Haus kommen. Und die wiederum gibt es nur bei wohlwollenden Tests...
Fireaxis hat bei Release versprochen, dass Civ 6 Vanilla alle Funktionen vom fertigen Civ 5 übernimmt und das nur neue Features per Addon kommen. Das Versprechen haben sie mit dem Weltkongress gebrochen.
"Wie auch ein guter Wein, reift auch ein Civilization erst mit der Zeit". Und damit ist das Kernproblem der Serie perfekt zusammengefasst. Es wäre schön wenn die Entwickler (Sid Meier selbst hat ja nicht mehr viel mit den Spielen zu tun, außer das er da seinen Namen in den Titel klatschen darf) ein Civilization entwickeln würden was in sich abgeschlossen und rund ist; ein vollständiges Produkt eben.
Als Gelegenheitsspieler, finde ich die Katastrophen in "Gathering Storm" fast weniger spannend als die restlichen Änderungen, beziehungsweise Wiederauferstehungen von Civ 5 Spielmodi und die hinzugekommenen Zivilisationen. Nur mit Königin Christina von Schweden habe ich ein Hühnchen zu rupfen: Ihre herablassend despektierliche Art erinnert mich zu sehr an meine erste Frau. Lingua franca: As a casual player, I find the catastrophes in "Gathering Storm" almost less compelling than the rest of the changes and additions, including the resurrection of some Civ 5 gameplay options and new civilizations. I do though have a bone to pick with Sweden's Queen Christina: her condescending, disparaging manner reminds me too much of my 1st wife.
Ich frage mich ob die KI in den Kämpfen besser geworden ist? Den die ist so dämlich das ich wieder bei Civ 5 gelandet bin wo sie ein klein wenig besser ist.
Civ 6 ist durch die KI reizlos... schlimm ist das die Entwickler nicht den Stand vom 5 Teil herankommen... Daher haben die bei mir verschissen und selbst im Sale würde ich da nicht mehr zuschlagen, außer die KI wird besser, aber das ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit...
Kein Grund um abfällig zu werden... Im Vergleich finde ich die KI besser, wenn du das anders siehst ist das deine Sache. Komisch nur das viele der gleichen Meinung sind... :O
Civ5 ist definitiv besser. Nach dem addon nicht mehr um viel, aber besser. Sobald es allerdings nen guten KI mod für civ6 gibt, würde ich lieber 6 spielen.
@@johannpohland2826 Ja genau, vor allem der Wunderbau bei Civ V, dass man ein bestimmtes Gebäude in jeder Stadt bauen muss, weil man das Wunder sonst nicht bauen kann. Daher möglichst wenig Städte bauen um viele Wunder zu haben. So eine von vielen furchtbaren "Regeln" in Civ V... da ist der Teil VI deutlich besser. Vorallem da an der KI ja schon mehrfach gearbeitet wurde.
als echter civ fan kann man nicht warm werden mit dem spiel, egal was du machst - solange du weiter klickst gewinnst du iwann - selbst auf gottheit LOL - mit freunden macht das spiel schon mehr spaß da, mein tipp an alle civ fans...spielt civ 5 auf gottheit, map riesig--max KI also 22 und 41 staadtstaaten, viel spaß :D
Gibt es zum Beispiel nach einem massiven Atomkrieg auch einen nuklearen Winter, bei dem die Temperaturen wieder deutlich sinken etc. oder bezieht sich dieses Umwelt-Feature komplett nur auf die Erderwärmung?
Der Grund warum ich mir Civ VI nicht geholt habe ist einfach, dass die Macher n bisschen zu gierig sind. Im 6. Teil erwarte ich den vollen Umfang des 5. Teils plus Neuerungen bzw Verbesserungen (auch wenn dadurch etwas entfernt wird) etc. Darauf ein Spiel zu bekommen, was vom Umfang reduziert wurde (vmtl. um mehr DLCs zu verkaufen), habe ich mal gar keine Lust. Ich will nicht das Skelett eines Spiels haben, was erst mit allen bzw einer Vielzahl an DLCs wieder an den Vorgänger herankommt.
Gab es nicht schon in "Civ - Call to Power" Umweltschäden oder gar Anstieg des Meeresspiegel? Damit wäre dieses Spiel nicht das erste mit dem Thema Umwelt. Schlimm ist es allerdings nicht, ich finde es im Gegenteil sogar gut das endlich wieder ein Teil dieser Reihe einen stärkeren Fokus auf das Thema Umwelt legt. Und der Einfluss der Umwelt auf den Menschen ist hier ja noch einmal viel stärker, was dann wiederum tatsächlich etwas sehr neues ist. :-)
Richtig, Umweltschäden gab's in Call to Power. Aber der Meeresspiegelanstieg war in Alpha Centauri/Alien Crossfire. Mir gefallen die Naturkatastrophen gut, ähm, soweit man das so sagen kann, hihi.
@@nasezwerg1151 Warte mal, konnte man in CtP nicht auch den Meeresboden und sogar das All besiedeln? Ich bilde mir ein, dass das dann in Teil 2 nicht mehr möglich war.
In CtP gab es Tiefseestädte - ja. Und auch eine zweite Spielebene im Weltraum samt dazugehöriger Städte.CtP habe ich kaum gespielt aber ich meine mich erinnern zu können, dass sie die Weltraumebene da gestrichen hatten.
@@MarpoLoco Den Weltraum, die Tiefseestädte und die Umweltverschmutzung gab es definitiv in Civ:CtP. Und ich würde meinen das auch die überschwemungen nicht erst mit Centauri dazu gekommen sind. Zumindest glaube ich mich zu erinnern das man alle Städte mit einer Schutzkuppel ausstatten konnte und diese gleichzeitig als Schutz für Unterwasser diente. 100% bin ich mir da aber nicht sicher, eben weil ich CtP und Centauri sehr viel gezockt habe und die sich von der Spielmechanik doch sehr ähnelten.
Ein geniestreich... Man nimmt ein gameplayelement aus einer spielereie raus und fügt es ein paar teile später wieder mit einem überteuerten dlc wieder ein. Mit so viel frechheit würd ich auch gern geld verdienen
kann mir wer verraten wie man seinen lagerbestand höher bekommt? wenn ich auf wissenschaftssieg gehen dann sind diese ressourcen auf 25 maximal aber ich brauche 30 aluminium?
Werde trotzdem erst einmal bei Civ 5 bleiben. Die Comicgrafik und die fehlende Übersicht sind für mich ein Problem. Außerdem warte ich günstigere Preise und weitere Patches ab. Finde, es ist noch nicht auf Civ 5 stand...
Menschengemachter Klimawandel, v.a. massive CO2 Beinflussung oder Treibhausgastheorie ist vermutlich eine Lüge. Klimawandel gibt es immer, mit oder ohne Mensch. Traurig ist, dass Spieleentwickler schon mit so einen Mist beeinflusst werden und Spiele politisieren.
@@zentu5408 Irgendwer muss es ja tun. Wenn ich eine Aufgabe im Leben habe, dann ist es eine Opposition gegen solche propagandistischen Theorien zu sein. Wir brauchen einen gesunden Gegenpol.
@@tobiaswolf783 Quasi alles in dieser Sache weist eher darauf hin, dass Sie der "Propaganda" der Öl- und Autoindustrie aufgesessen sind. Diese streuen durch finanzierte Untersuchungen bewusst Zweifel zum wissenschaftlichen Konsens, wie es bereits mehrfach in der Vergangenheit passierte (siehe Tabakindustrie und Krebs durch Zigaretten oder Coca Cola und negative Auswirkungen von Zucker). Um es klar zu sagen: Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens, dass der Mensch einen starken Einfluss auf den Klimawandel nimmt. Wenn Sie gegenteilige Studien genau lesen, fallen Ihnen die verwendeten Tricks schnell auf. So werden etwa nicht Klima- und Umweltforscher befragt, sondern einfach Menschen mit einem anderweitigen wissenschaftlichen Abschluss, um das Ergebnis "Nur 60 Prozent der Wissenschaftler halten den Klimawandel für menschengemacht" zu erzeugen. Lesen Sie sich bitte nochmal ein und schreiben Sie mir gern, falls Sie mir wirklich Gegenteiliges aufzeigen können.
@@Kuechenkraft Ja ist auch theoretisch denkbar. Nichts kann man wirklich ausschließen. Allerdings bin ich da keiner Propaganda aufgesessen, sondern das habe ich schon in meinen jungen Jahren als Bewusstsein gehabt, habe da sogar mal einen kleinen Vortag auf Englisch gehalten. Wer einen gesunden Menschenverstand hat, der hinterfragt an sich auch. Es ist an sich relativ unsinnig, dass es einen Konsens in der Menschenwelt gibt. Dazu gibt es einfach zu viele Menschen auch bei den Wissenschaftlern. Es wird hier immer einen Dissenz geben. Ansonsten ist da etwas faul. Ich habe leider mit anderen Problemen auch zu tun, leide leider an einer chronischen Darmentzündung, die mich etwas fertig macht. Studien an sich konnte ich noch nie besonders gut lesen, und ich lege da auch nicht zu viel Vertrauen hinein. Um das alles zu überprüfen, müsste man dann auch viel Aufwand vermutlich betreiben. Und kaum einer wertschätzt so etwas vermutlich oder bezahlt ein das, da es eben im Wesentlichen um Profit/Gier und so etwas geht. Bei der Klimapropaganda liegt es eben nahe, wieder den Bürger zu plündern und mit Probleme zu beschäftigen, die dieser an sich nicht lösen kann, da zu groß und komplex. Und sie sind auch schwierig abschätzbar. Ich bspw. muss mich eher auf das Problem Darmentzündung fokussieren und selbst das ist sehr schwer für mich zu lösen. So etwas wie ein Klima zu beeinflussen und das global, traue ich mir erstens nie und nimmer zu. Und zweitens verstehe ich auch nicht, warum ich das überhaupt beeinflussen soll. Man kann sich ja auch gleich anmaßen das ganze Universum zu beeinflussen, damit es dann ein paar Grad kühler ist auf der Erde oder sonst etwas. Diese ganze Klimathematik ist eben ein nicht nur rein wissenschaftliches Thema sondern v.a. auch gesellschaftlich-politisches Thema. Denn es wird ja darauf dann projiziert. Ich behandle es v.a. gesellschaftlich-politisch und merke nur, dass es keinen wirklichen Sinn macht, als einzelner Mensch solche großen Probleme anzugehen. Menschen an sich können sowieso nicht wirklich gut in Schwärmen agieren, jeder will heutzutage eher den anderen ausstechen, man hat heute eher eine Ego-Gesellschaft. Sowas würde an sich also schon mal gar nicht funktionieren, eine Kooperation. Dazu müsste man ganze Gesellschaften umwandeln, was eben nicht so einfach geht und mit extrem nicht vorstellbaren Aufwänden verbunden wäre. Ich hoffe Sie verstehen das. Die Autoindustrie hat auch ein Interesse daran Profite zu machen wie jede andere Industrie eben auch. Politiker wollen ebenfalls Profite erzielen und bspw. ihre Bürger ausrauben. Es ist nur so, dass in einem freien Markt sich in der Regel Produkte durchsetzen, die auch der Verbraucher eben kauft und verwendet. Wohingegen in einen unfreien Markt einem etwas aufgezwungen wird, was man gar nicht so möchte. Beispielsweise könnte man anderen irgend einen CO2-Filter aufzwingen, den man nun bezahlen soll mit der Begründung CO2 wäre schädlich. Das ist sehr problematisch, da es Zwang ist und nicht durch eine freie Markt-Lösung realisiert wird.
Wenn ein DLC quasi einem Vollpreistitel entspricht muss man nicht über gut oder schlecht argumentieren... kein DLC der welt kann einen solchen Preis rechtfertigen. An sich ist das DLC auch nichts weltbewegendes, da beinahe alle Inhalte (mit Ausnahme des Weltkongresses) vorher schon durch Mods abgedeckt werden konnten... Dennoch sehr gut und schön und vor allem stimmig mit dem Balancing ausgeführtest DLC. Wenn auch der Preis alles kaputtmacht
ich würd mich trotzdem am meisten freuen, wenn sie die alten abschlussvideos zurückbringen würden wie in civ 1 wo landgewinn, wunderbau, usw. nach jedem abdanken bzw jedem sieg zusammengefasst wurde die zeitleiste seit rise & fall is zwar nett, ersetzt oben erwähntes als motivation nicht
Ich weiß gar nicht, was alle hier an dem Preis meckern. Wenn ich mir anschaue, was manche Spiele auf der PS4 und auf anderen Konsolen kosten, dann wird mir schlecht. Wenn ich sehe, wie teuer halbwegs gute Controller sind oder wie viel man für ein einfaches Spiel wie FIFA ausgeben kann, dann kann ich verstehen, dass Leute da meckern. Das DLC macht aus Civ VI schon ein anderes Spiel. Es ist viel komplexer als andere Spiele und erfordert daher sehr viel Arbeit. Und man weiß ja, dass Entwickler keinen Hungerlohn haben. Mit 20€ würden die sicher fette Verluste machen. Ich selbst hab es mir für 35€ geholt und muss sagen, dass es wirklich jeden Cent wert ist. Wer groß meckert soll es entweder gar nicht holen oder ein paar Monate auf einen Sale warten.
sehe ich auch so und 35 EUR sind nun auch nicht die Welt, entweder man kauft es sich oder halt nicht. Dieses gemeckere versteh ich nicht, selbst wenn man mindestlohn verdient ist das drin xD
Naja. Wenn es eine Lösung für die Brennstäbe geben würde ist es die sauberste Art um viel Strom zu produzieren. Leider sind wir da ja raus. Na ja, mich hat man ja nicht gefragt...
Puh, also mir ist das zu teuer für einen DLC. Da kauf ich mir lieber ein komplettes Spiel für den Preis. Vielleicht mal wenn es 15 Euro kostet, aber auch nur vielleicht.
Na klar menschengemachter Klimawandel, gähn, Civ 6 sinkt immer weiter in meiner Gunst. Mir ist es eh zu sehr auf Multiplayer ausgelegt. Ich würde mir ein Civ wünschen das die Stärken der alten Call to Power Spiele mit einbezieht.
Was für ein Witz, Umwelteinflüsse gab es schon bei Civ 1, Weltkongress ist ein altes feature. Es gibt noch immer keine Armeen, stattdessen schiessen Katapulte übehunderte Kilometer. Sollen sie ein Brettspiel machen. Wenn man eine neue Stadt geünder in späteren Zeitalter, muss man erst mal ein antikes Aquedukt bauen.
Also Armeen gibt es schon: Man kann in späteren Zeitaltern drei Landeinheiten zu einer Armee zusammenfassen. Katapulte schießen natürlich relativ weit, aber das ist Gamedesign... Die Einheiten an sich werden ja auch größer dargestellt, als eine ganze Stadt. Ist bei Civ halt so. Ein Brettspiel zu Civ gibt es im übrigen schon.
Tcha, "spiffing brit" hat vorgeführt wie schwach die AI in civ6 ist und zwar bis zum Grad der Unerträglichkeit. Schade eigentlich, es ist das einzige game was ich spiele. Ob sich ein addon lohnt auch wenn dieser soo günstig isch, weiss ich nicht...
Dass ist doch einfach nur eine armselige Dlc-Politik hinter Civ, dass spiel wird unfertig released und die ,,patches" dann als Add-Ons verkauft hahaha Ich hab über 1000 Stunden in Civ 5, aber was die mit Civ 6 gemacht haben ist nur traurig.
Warum is civ 6 so simpel und hat sich im vergleich zu civ 2 sogar zurückintwickelt und civ 6 gathering storm so gut. Warum nicht gleich ein spiel draus machen. Ich gebe 60 € für das scheiß civ 6 aus und sehe dann das man die richtige civ 6 version noch für 35 € dazukaufen kann dafür hasse ich sid meiers dafür.
Dude, calm down. Since we mostly speak more than our native language, we normally don't translate game titles. The only other word in english is Review which is used pretty often in german. And to click once more to get to the next video you can actually understand is not that much of an effort....
An sich ein gutes Add-on.
Der Preis ist meiner Meinung nach trotzdem nicht gerechtfertigt.
Warte einen bis drei Monate und es wird ~25 % - 50 % günstiger.
@Christopher Dosin Auf jeden Fall. Gut, dass Programmierer nur den Mindestlohn verlangen, sonst müssten wir alle wahrscheinlich 5€ mehr blechen :O
@Christopher Dosin Stell dir vor, in einen Kilogramm Rindfleisch stecken auch Jahre an Arbeit, ich zahle trotzdem nur bis zur Summe X. Würdigung von Arbeit im Preis ist nur bei zwei Aspekten relevant. Entweder, man erkauft sich Arbeitskraft und kein Endprodukt, oder der Verkäufer ist Monopolist und kann es sich erlauben, dies auf den Preis aufzuschlagen. Alles andere ist eine Kosten-Nutzen Rechnung des Konsumenten.
@JohnDoe080283 Naja, mir ist es so allemal lieber als wie bei dem Großteil aller anderen Spiele, da zahlst am Anfang fürs spiel 60-70€ und dann gibts bei vielen großen Spielen noch direkt den Season Pass dazu der einem dann die Katze im Sack für nochmals 30-40€ verkaufen will. Dann kommen innerhalb vom ersten Jahr 2-4 Dlcs raus die so gut wie null Kontent haben, und vor 15 Jahren als normale Bugfix und Quality of Life updates galten. Hast du das spiel zu release gekauft 90-110€ gezahlt dafür das du immer noch nur das Standardspiel hast, das wenn du glück hast nach dem alle Season Pass updates raus sind, wenigstens vernünftig läuft. Und am Tag wenn das letzte Season Pass DLC rauskommt, bekommst direkt noch die Werbung mit fürs erste Add-on für 40€ das dann vielleicht den neuen Kontent bringt der dir im Season Pass urspünglich mal versprochen wurde.
Momentan dank angebote kann man Civ 6 inclusive aller Add-ons für 60€ erstehen. Wenn man sich Civ 6 in diesem Umfang anschaut, ist der Unterschied zu Civ 5 tatsächlich nicht RIESIG, und es gibt wie bei jedem Spiel Dinge, die gefallen dem einen und dem anderen nicht. Ich persönliche habe sehr lange gebraucht um mich wirklich mit Civ 6 anzufreunden, aber seit Gathering Storm ist das Spiel deutlich besser geworden. Und sollten sie aufgrund eines ursprünglichen grolls der 40€ gegenüber sich tatsächlich das entgehen lassen, wäre das echt schade für jemand der zumindest den eindruck erweckt als würde er gefallen and Civilization finden
@Christopher Dosin im Prinzip war alles schon mal da, ich werde mir das Addon nicht antun
KI will ständig irgendwas unsinniges quatschen und man sie nicht mit Geld bei Laune hält werden sie aggressiv, die Stadtstaaten brauche ich nicht, das sie sich mir anschließen scheint nicht zu gehen... Kohlekraftwerke scheint man nicht einreißen zu können, dieses zupflastern an Solarmodulen auf der Karte muss das sein?
Naturkatastrophen ja eine schöne Idee
Die Menüs werden immer mehr verschachtelt und immer mehr, wichtiges aber fehlt etwa Militärberater der etwa alle Einheiten aufzeigt die man Modernisieren könnte und das zu einem soliden Preis nicht wucher, ständiges Politik herumgeklicke.... alte Teile waren cooler wenn die Grafik auch leicht schöner ist
Das ist doch keine Review Leute, mehr ein Werbevideo welches nicht gekennzeichnet ist. Eure einzigen Kritikpunkte zu dem, was Fireaxis hier "Addon" nennt, kommen in dem 10minütigen Video ab 8:48 und gehen bis 9:18 ? Sehr ausführlich .... Für die Features des Addons, die fast alle in ähnlicher Form in vorherigen Titeln vorkamen und für die ihr hier Werbung macht, hätte ich mir die Zeit sparen können und mir Beschreibung des Herstellers durchlesen können .. Konntet ihr schon mal besser
Die Zeiten, in denen Spielezeitschriften ehrliche Reviews abgegeben haben, sind schon lange vorbei. Es geht doch nur um Auflage. Und die lässt sich nur erzielen, wenn auch AAA-Testmuster ins Haus kommen. Und die wiederum gibt es nur bei wohlwollenden Tests...
Bei 4:30 ist ein weiterer Teil Kritik.
Fireaxis hat bei Release versprochen, dass Civ 6 Vanilla alle Funktionen vom fertigen Civ 5 übernimmt und das nur neue Features per Addon kommen. Das Versprechen haben sie mit dem Weltkongress gebrochen.
"Wie auch ein guter Wein, reift auch ein Civilization erst mit der Zeit". Und damit ist das Kernproblem der Serie perfekt zusammengefasst. Es wäre schön wenn die Entwickler (Sid Meier selbst hat ja nicht mehr viel mit den Spielen zu tun, außer das er da seinen Namen in den Titel klatschen darf) ein Civilization entwickeln würden was in sich abgeschlossen und rund ist; ein vollständiges Produkt eben.
In civ 2 wurden schon die Auswirkungen von Fossilien Brennstoffen berücksichtigt...
Richtig! ;)
So wie in civ 3
Civ 1.
Geld für ein Addon verlangen, dessen Inhalte Bestandteil früherer Vollversionen waren. Nette Idee
Als Gelegenheitsspieler, finde ich die Katastrophen in "Gathering Storm" fast weniger spannend als die restlichen Änderungen, beziehungsweise Wiederauferstehungen von Civ 5 Spielmodi und die hinzugekommenen Zivilisationen. Nur mit Königin Christina von Schweden habe ich ein Hühnchen zu rupfen: Ihre herablassend despektierliche Art erinnert mich zu sehr an meine erste Frau.
Lingua franca: As a casual player, I find the catastrophes in "Gathering Storm" almost less compelling than the rest of the changes and additions, including the resurrection of some Civ 5 gameplay options and new civilizations. I do though have a bone to pick with Sweden's Queen Christina: her condescending, disparaging manner reminds me too much of my 1st wife.
Bester Kommentar, den ich seit langem gelesen habe!!! XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDd
Anmerkung bezüglich der Kraftwerke: Man kann die Art des Kraftwerks in einem Projekt in der Produktionsliste umwandeln.
Ich frage mich ob die KI in den Kämpfen besser geworden ist? Den die ist so dämlich das ich wieder bei Civ 5 gelandet bin wo sie ein klein wenig besser ist.
Gemoddetes civ5 ist noch immer das bestw
Civ 6 ist durch die KI reizlos... schlimm ist das die Entwickler nicht den Stand vom 5 Teil herankommen...
Daher haben die bei mir verschissen und selbst im Sale würde ich da nicht mehr zuschlagen, außer die KI wird besser, aber das ist wohl ein Ding der Unmöglichkeit...
Kein Grund um abfällig zu werden...
Im Vergleich finde ich die KI besser, wenn du das anders siehst ist das deine Sache.
Komisch nur das viele der gleichen Meinung sind... :O
@@Hdbdbdby In Civ 5 ist die KI dermaßen besser als in diesem Teil
Civ5 ist definitiv besser. Nach dem addon nicht mehr um viel, aber besser. Sobald es allerdings nen guten KI mod für civ6 gibt, würde ich lieber 6 spielen.
Spiel Multiplayer
@@johannpohland2826 Ja genau, vor allem der Wunderbau bei Civ V, dass man ein bestimmtes Gebäude in jeder Stadt bauen muss, weil man das Wunder sonst nicht bauen kann. Daher möglichst wenig Städte bauen um viele Wunder zu haben. So eine von vielen furchtbaren "Regeln" in Civ V... da ist der Teil VI deutlich besser. Vorallem da an der KI ja schon mehrfach gearbeitet wurde.
Kommen die beiden addons irgendwann auf die switch
Ja gibt es mittlerweile als Download
als echter civ fan kann man nicht warm werden mit dem spiel, egal was du machst - solange du weiter klickst gewinnst du iwann - selbst auf gottheit LOL - mit freunden macht das spiel schon mehr spaß da, mein tipp an alle civ fans...spielt civ 5 auf gottheit, map riesig--max KI also 22 und 41 staadtstaaten, viel spaß :D
Stassi du sagst es! 👍🏼
Wie gefallen euch die neuen Features von Gathering Storm? Schreibt uns!
Gibt es zum Beispiel nach einem massiven Atomkrieg auch einen nuklearen Winter, bei dem die Temperaturen wieder deutlich sinken etc. oder bezieht sich dieses Umwelt-Feature komplett nur auf die Erderwärmung?
Also ich überlege mir das Spiel jetzt zu Holen. Hast du denn jetzt eine Antwort, die du mir verraten könntest?
Völlig überteuert. Vielleicht kaufe ich es mal für 15€ im Steam Sale. Mehr ist es nicht wert.
Eine sehr gute und vernünftige Einstellung. Ich warte auch ab, dass es die RTX 2080 für 30€ gibt, dann schlage ich zu!
+1 für den Dialekt: "civ sex"
Der Grund warum ich mir Civ VI nicht geholt habe ist einfach, dass die Macher n bisschen zu gierig sind. Im 6. Teil erwarte ich den vollen Umfang des 5. Teils plus Neuerungen bzw Verbesserungen (auch wenn dadurch etwas entfernt wird) etc. Darauf ein Spiel zu bekommen, was vom Umfang reduziert wurde (vmtl. um mehr DLCs zu verkaufen), habe ich mal gar keine Lust. Ich will nicht das Skelett eines Spiels haben, was erst mit allen bzw einer Vielzahl an DLCs wieder an den Vorgänger herankommt.
Gab es nicht schon in "Civ - Call to Power" Umweltschäden oder gar Anstieg des Meeresspiegel? Damit wäre dieses Spiel nicht das erste mit dem Thema Umwelt.
Schlimm ist es allerdings nicht, ich finde es im Gegenteil sogar gut das endlich wieder ein Teil dieser Reihe einen stärkeren Fokus auf das Thema Umwelt legt. Und der Einfluss der Umwelt auf den Menschen ist hier ja noch einmal viel stärker, was dann wiederum tatsächlich etwas sehr neues ist. :-)
Richtig, Umweltschäden gab's in Call to Power. Aber der Meeresspiegelanstieg war in Alpha Centauri/Alien Crossfire. Mir gefallen die Naturkatastrophen gut, ähm, soweit man das so sagen kann, hihi.
Gab es auch bei CtP. Auch dass einzelne Felder im Meer versunken sind.
@@nasezwerg1151
Warte mal, konnte man in CtP nicht auch den Meeresboden und sogar das All besiedeln? Ich bilde mir ein, dass das dann in Teil 2 nicht mehr möglich war.
In CtP gab es Tiefseestädte - ja. Und auch eine zweite Spielebene im Weltraum samt dazugehöriger Städte.CtP habe ich kaum gespielt aber ich meine mich erinnern zu können, dass sie die Weltraumebene da gestrichen hatten.
@@MarpoLoco Den Weltraum, die Tiefseestädte und die Umweltverschmutzung gab es definitiv in Civ:CtP. Und ich würde meinen das auch die überschwemungen nicht erst mit Centauri dazu gekommen sind. Zumindest glaube ich mich zu erinnern das man alle Städte mit einer Schutzkuppel ausstatten konnte und diese gleichzeitig als Schutz für Unterwasser diente. 100% bin ich mir da aber nicht sicher, eben weil ich CtP und Centauri sehr viel gezockt habe und die sich von der Spielmechanik doch sehr ähnelten.
Ein geniestreich... Man nimmt ein gameplayelement aus einer spielereie raus und fügt es ein paar teile später wieder mit einem überteuerten dlc wieder ein. Mit so viel frechheit würd ich auch gern geld verdienen
kann mir wer verraten wie man seinen lagerbestand höher bekommt? wenn ich auf wissenschaftssieg gehen dann sind diese ressourcen auf 25 maximal aber ich brauche 30 aluminium?
Werde trotzdem erst einmal bei Civ 5 bleiben. Die Comicgrafik und die fehlende Übersicht sind für mich ein Problem. Außerdem warte ich günstigere Preise und weitere Patches ab. Finde, es ist noch nicht auf Civ 5 stand...
Addon o.k., macht schon Spaß, aber der üppige Preis ist fast schon unverschämt..
Kauf die keys
aber ist der klimawandel nicht eine lüge? :OOOO (joke :D)
Menschengemachter Klimawandel, v.a. massive CO2 Beinflussung oder Treibhausgastheorie ist vermutlich eine Lüge. Klimawandel gibt es immer, mit oder ohne Mensch. Traurig ist, dass Spieleentwickler schon mit so einen Mist beeinflusst werden und Spiele politisieren.
@@tobiaswolf783 war ja klar das so ein spezialist antwortet...
@@zentu5408 Irgendwer muss es ja tun. Wenn ich eine Aufgabe im Leben habe, dann ist es eine Opposition gegen solche propagandistischen Theorien zu sein. Wir brauchen einen gesunden Gegenpol.
@@tobiaswolf783 Quasi alles in dieser Sache weist eher darauf hin, dass Sie der "Propaganda" der Öl- und Autoindustrie aufgesessen sind. Diese streuen durch finanzierte Untersuchungen bewusst Zweifel zum wissenschaftlichen Konsens, wie es bereits mehrfach in der Vergangenheit passierte (siehe Tabakindustrie und Krebs durch Zigaretten oder Coca Cola und negative Auswirkungen von Zucker). Um es klar zu sagen: Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens, dass der Mensch einen starken Einfluss auf den Klimawandel nimmt. Wenn Sie gegenteilige Studien genau lesen, fallen Ihnen die verwendeten Tricks schnell auf. So werden etwa nicht Klima- und Umweltforscher befragt, sondern einfach Menschen mit einem anderweitigen wissenschaftlichen Abschluss, um das Ergebnis "Nur 60 Prozent der Wissenschaftler halten den Klimawandel für menschengemacht" zu erzeugen.
Lesen Sie sich bitte nochmal ein und schreiben Sie mir gern, falls Sie mir wirklich Gegenteiliges aufzeigen können.
@@Kuechenkraft Ja ist auch theoretisch denkbar. Nichts kann man wirklich ausschließen. Allerdings bin ich da keiner Propaganda aufgesessen, sondern das habe ich schon in meinen jungen Jahren als Bewusstsein gehabt, habe da sogar mal einen kleinen Vortag auf Englisch gehalten. Wer einen gesunden Menschenverstand hat, der hinterfragt an sich auch. Es ist an sich relativ unsinnig, dass es einen Konsens in der Menschenwelt gibt. Dazu gibt es einfach zu viele Menschen auch bei den Wissenschaftlern. Es wird hier immer einen Dissenz geben. Ansonsten ist da etwas faul.
Ich habe leider mit anderen Problemen auch zu tun, leide leider an einer chronischen Darmentzündung, die mich etwas fertig macht. Studien an sich konnte ich noch nie besonders gut lesen, und ich lege da auch nicht zu viel Vertrauen hinein. Um das alles zu überprüfen, müsste man dann auch viel Aufwand vermutlich betreiben. Und kaum einer wertschätzt so etwas vermutlich oder bezahlt ein das, da es eben im Wesentlichen um Profit/Gier und so etwas geht.
Bei der Klimapropaganda liegt es eben nahe, wieder den Bürger zu plündern und mit Probleme zu beschäftigen, die dieser an sich nicht lösen kann, da zu groß und komplex. Und sie sind auch schwierig abschätzbar. Ich bspw. muss mich eher auf das Problem Darmentzündung fokussieren und selbst das ist sehr schwer für mich zu lösen. So etwas wie ein Klima zu beeinflussen und das global, traue ich mir erstens nie und nimmer zu. Und zweitens verstehe ich auch nicht, warum ich das überhaupt beeinflussen soll. Man kann sich ja auch gleich anmaßen das ganze Universum zu beeinflussen, damit es dann ein paar Grad kühler ist auf der Erde oder sonst etwas.
Diese ganze Klimathematik ist eben ein nicht nur rein wissenschaftliches Thema sondern v.a. auch gesellschaftlich-politisches Thema. Denn es wird ja darauf dann projiziert. Ich behandle es v.a. gesellschaftlich-politisch und merke nur, dass es keinen wirklichen Sinn macht, als einzelner Mensch solche großen Probleme anzugehen. Menschen an sich können sowieso nicht wirklich gut in Schwärmen agieren, jeder will heutzutage eher den anderen ausstechen, man hat heute eher eine Ego-Gesellschaft. Sowas würde an sich also schon mal gar nicht funktionieren, eine Kooperation. Dazu müsste man ganze Gesellschaften umwandeln, was eben nicht so einfach geht und mit extrem nicht vorstellbaren Aufwänden verbunden wäre. Ich hoffe Sie verstehen das. Die Autoindustrie hat auch ein Interesse daran Profite zu machen wie jede andere Industrie eben auch. Politiker wollen ebenfalls Profite erzielen und bspw. ihre Bürger ausrauben. Es ist nur so, dass in einem freien Markt sich in der Regel Produkte durchsetzen, die auch der Verbraucher eben kauft und verwendet. Wohingegen in einen unfreien Markt einem etwas aufgezwungen wird, was man gar nicht so möchte. Beispielsweise könnte man anderen irgend einen CO2-Filter aufzwingen, den man nun bezahlen soll mit der Begründung CO2 wäre schädlich. Das ist sehr problematisch, da es Zwang ist und nicht durch eine freie Markt-Lösung realisiert wird.
Wenn ein DLC quasi einem Vollpreistitel entspricht muss man nicht über gut oder schlecht argumentieren... kein DLC der welt kann einen solchen Preis rechtfertigen.
An sich ist das DLC auch nichts weltbewegendes, da beinahe alle Inhalte (mit Ausnahme des Weltkongresses) vorher schon durch Mods abgedeckt werden konnten...
Dennoch sehr gut und schön und vor allem stimmig mit dem Balancing ausgeführtest DLC. Wenn auch der Preis alles kaputtmacht
kein wort zur spyware ?
ich würd mich trotzdem am meisten freuen, wenn sie die alten abschlussvideos zurückbringen würden
wie in civ 1 wo landgewinn, wunderbau, usw. nach jedem abdanken bzw jedem sieg zusammengefasst wurde
die zeitleiste seit rise & fall is zwar nett, ersetzt oben erwähntes als motivation nicht
Ich weiß gar nicht, was alle hier an dem Preis meckern. Wenn ich mir anschaue, was manche Spiele auf der PS4 und auf anderen Konsolen kosten, dann wird mir schlecht. Wenn ich sehe, wie teuer halbwegs gute Controller sind oder wie viel man für ein einfaches Spiel wie FIFA ausgeben kann, dann kann ich verstehen, dass Leute da meckern. Das DLC macht aus Civ VI schon ein anderes Spiel. Es ist viel komplexer als andere Spiele und erfordert daher sehr viel Arbeit. Und man weiß ja, dass Entwickler keinen Hungerlohn haben. Mit 20€ würden die sicher fette Verluste machen. Ich selbst hab es mir für 35€ geholt und muss sagen, dass es wirklich jeden Cent wert ist. Wer groß meckert soll es entweder gar nicht holen oder ein paar Monate auf einen Sale warten.
sehe ich auch so und 35 EUR sind nun auch nicht die Welt, entweder man kauft es sich oder halt nicht. Dieses gemeckere versteh ich nicht, selbst wenn man mindestlohn verdient ist das drin xD
Das mit wichtgste ist doch die Abkehr vo Warmonger-System.
An sich super Spiel aber das mit dem co2 Ausstoß nervt mich böse
Wird Zeit das Anno 1800 rauskommt
Ist die KI besser geworden?
Dr. Breit ich glaube nicht wirklich... :/ hat jedenfalls nicht den Anschein...
"erstmal in einem civilization greif die umwelt in das spielgeschehen ein"
FALSCH, das gabs schon in civ2 und das war ein geiler aspekt
Ein Addon fast zum Preis eines Vollpreistitels. Wenn das Schule macht......
Solange die Lemminge es kaufen...
Es ist ein gutes add in und kein dlc. Addons waren schon immer teurer
@@St0dal dlc ist das gleiche wie ein add on
8:56
😂
Fast saubere Atomkraft 😂😂
Naja. Wenn es eine Lösung für die Brennstäbe geben würde ist es die sauberste Art um viel Strom zu produzieren. Leider sind wir da ja raus. Na ja, mich hat man ja nicht gefragt...
Kernfusion?
Außer dass wir natürlich die „geringe“ Gefahr haben alle zu sterben 😂
@@UnleashedDaemon Fusionskraft?
Also an treibhausgasen stoßen Atomkraftwerke nunmal nichts aus.
Puh, also mir ist das zu teuer für einen DLC. Da kauf ich mir lieber ein komplettes Spiel für den Preis. Vielleicht mal wenn es 15 Euro kostet, aber auch nur vielleicht.
Na klar menschengemachter Klimawandel, gähn, Civ 6 sinkt immer weiter in meiner Gunst. Mir ist es eh zu sehr auf Multiplayer ausgelegt. Ich würde mir ein Civ wünschen das die Stärken der alten Call to Power Spiele mit einbezieht.
Was für ein Witz, Umwelteinflüsse gab es schon bei Civ 1, Weltkongress ist ein altes feature. Es gibt noch immer keine Armeen, stattdessen schiessen Katapulte übehunderte Kilometer. Sollen sie ein Brettspiel machen. Wenn man eine neue Stadt geünder in späteren Zeitalter, muss man erst mal ein antikes Aquedukt bauen.
Also Armeen gibt es schon: Man kann in späteren Zeitaltern drei Landeinheiten zu einer Armee zusammenfassen. Katapulte schießen natürlich relativ weit, aber das ist Gamedesign... Die Einheiten an sich werden ja auch größer dargestellt, als eine ganze Stadt. Ist bei Civ halt so. Ein Brettspiel zu Civ gibt es im übrigen schon.
Es gibt sogar mindestens zwei Brettspiele.
sollte alles im Spiel drinnen sein und nicht in einem Addon für 40 Euro damit machen sie das Spiel nur schlecht
Tcha, "spiffing brit" hat vorgeführt wie schwach die AI in civ6 ist und zwar bis zum Grad der Unerträglichkeit. Schade eigentlich, es ist das einzige game was ich spiele. Ob sich ein addon lohnt auch wenn dieser soo günstig isch, weiss ich nicht...
Es gibt einen Cloud Spielmodus! #Jubeljubelfreufreu
Ich les hier Preis... was kostet es den? bei igg-games is es gratis :D
40
Sehr Umweltfreundlich.
Paar Windkraftwerke aber daneben trotzdem fett 2 felder in denen Schildkröten gewildert werden.
Ich kann mit Civ6 nix anfangen. Ist mir viel zu unübersichtlich und comichaft. Für mich war Civ5 das beste Civ seit Civ 2 :-)
civ V ist für normies
Dass ist doch einfach nur eine armselige Dlc-Politik hinter Civ, dass spiel wird unfertig released und die ,,patches" dann als Add-Ons verkauft hahaha Ich hab über 1000 Stunden in Civ 5, aber was die mit Civ 6 gemacht haben ist nur traurig.
Schlimmer als Paradox ^^
Diese Möglichkeiten gab es schon in den vorgängern durch Fanmods.
Warum is civ 6 so simpel und hat sich im vergleich zu civ 2 sogar zurückintwickelt und civ 6 gathering storm so gut. Warum nicht gleich ein spiel draus machen. Ich gebe 60 € für das scheiß civ 6 aus und sehe dann das man die richtige civ 6 version noch für 35 € dazukaufen kann dafür hasse ich sid meiers dafür.
keine ahnung
Bei mmoga kostet es 20€. Wer kauft denn noch bei steam? 🤣🤣🤣
Church of Global Warming als einzige alternativlose Religion
Ich kenne eine gute Seite wo man die Spiele 30% günstiger bekommt.
Sivilisäschen
😂
Sehr gut und der Preis geht in Ordnung. Man kann ja z. B. Shoplinks nutzen, womit ich fast 8 Euro gespart habe.
civilisäschon ... aha
Nun, ist doch richtig. Oder wie sprichst du das aus?
Don't add english title if you are going to speak in your own language
Dude, calm down. Since we mostly speak more than our native language, we normally don't translate game titles. The only other word in english is Review which is used pretty often in german. And to click once more to get to the next video you can actually understand is not that much of an effort....
Go learn another language stupid.