Цены на Viltrox AF 27mm F1.2 Pro: ✅ В твоей стране g.x-bxb.com/hF2lmM ➡ На AliExpress g.x-bxb.com/RgziVY3 ➡ На B&H g.x-bxb.com/KCs7smR ➡ На Adorama g.x-bxb.com/88Py1w7
Объектив очень крутой, снимал им на Fujifilm. Думаю взять и для Sony. Картинка действительно почти полнокадровая, хорошее стекло у Viltrox получилось. Сравнение Сони кропа с ФФ немного странное. Да, я бы сказал Вилтрокс один из самых крупных и тяжелых на кроп стекол будет. Но на полный кадр хорошая и главное светосильная оптика тоже будет большой и тяжелой. Что касается размера тушек - то утверждение справедливо только для компактной серии A7C, остальные тушки заметно крупнее и тяжелее. И да, 35 1.8 на полный кадр будет стоить дешевле, но во-первых - это другое стекло. А во-вторых, суммарный переезд с кропа на фф скорее всего все равно нивелирует разницу. Так что нужно еще очень хорошо подумать. У кропа тоже есть свои большие плюсы, не фф-ом едины) Всем мира и добра, больше снимайте, меньше занимайтесь фотодрочем)
Мне кажется для видео та же fx30 очень не плохая. Можно те же сигмы взять 16,30,56. Ну и я сторонник надежности, брать какую то а7с 2 для видео, как по мне, такая себе идея. Вдруг еще она перегреется на съемке, не спасибо, сыт по горло этим пердолингом
Если снимать чисто для себя, по-любительски можно выбрать fujifilm и тогда неродная оптика как этот Viltrox очень разумный выбор. Вообще китайцам респект, Viltrox, Meike, Laowa, Sirui и другие прогрессируют, и радуют нас всё более совершенными продуктами.
всё хорошо с этим объективом, но блин блин бенду бы нормально сделали, а то же плохо держится и где то вообще можно купить новую, чтобы нормально держалась?
1.2 даже на кропе глубина резкости уже довольно малекая, я не понимаю людей которые вместо портретов снимают глаза. Светосильная оптика как раз на кропе лучше себя раскрывает позволяя и показать окружение и не задирать исо.
Это не более, чем попытка убедить себя, что кроп, якобы, не нужен. Два кадра с АФ объективов, которые ты не повторишь на кропе: 50mm F1.2 x-bxb.com/7hif0R 24mm F1.4 x-bxb.com/IYooFA
@@videograph На удивление на 1.2 смотрится лучше, несмотря на маленький грип. А вот на 24 мм в грип не попало большая часть ГГ, определенно если прикрыть немного было бы лучше. Я же не спорю что на фф можно сделать кадры которые на кропе не повторить, например аналога laowa 9 mm 5.6 под кроп нет и не будет. Точно так же как есть обратные ситуации. Весь цинус в том насколько оно вообще надо это повторять. Маленький грип на светосильной оптике это проблема и кроп частично эту проблему решает.
В том то и дело, что если тебе нужен широкий угол и сепарация от фона, то на кропе этого не сделать. И это прекрасно, что на 24мм в грип только я. Если бы мне была нужна плоская картинка, то я бы просто снял на айфон)
@@videograph глубина резкости не единственный инструмент создания объёма, сюрприз блин. К тому же опять таки я не говорю, что всё надо снимать на f11. Однако в 95% случая лучше когда главный герой в резкости целиком, за исключением тех моментов когда такое размытие должно придать какой-нибудь драматический эффект. И точно так же как фф имеет преимущество в широком угле кроп имеет такое же преимущество в узких углах. Взять тот же 200-800 новый от кэнон 800ф9 никого не удивит, а вот 1200ф9 это воистину круто и такого фокусного под фф не будет никогда =)
Обзор так себе, нет нормальных примеров фото, раскрывающий этот объектив , не понятные рассуждения про полный кадр, прелесть этого объектива в том, что с такой светосилой и оптической схемой стоит не дорого, на полный кадр такой объектив будет стоить дорого
Погоди, полнокадровые 40 не будут равны 27 как у данного объектива, не в ту сторону отсчет, на полном кадре 40 будут равны 60мм на кропе, тогда уж надо сравнивать с 27мм полнокадровыми объективами.
@@videograph 27 - это 27мм для полного кадра. Т.е для кропа он идет как объектив 40мм (27*1.5(у сони как помню) = 40) Смысл его тогда сранивать с 35мм который для кропа будет в эквиваленте (35*1.5 = 52.5мм). Я сейчас рассматриваю что у человека кроп камера и идет сравнение для него.
@@videograph Я хз зачем производитель пишет 27мм на кроп объективе, когда для кропа он 40 на самом деле, сразу бы и писали 40, путанница и происходит. Можно конечно поставить его и на полный кадр, но немного извращение
Цены на Viltrox AF 27mm F1.2 Pro:
✅ В твоей стране g.x-bxb.com/hF2lmM
➡ На AliExpress g.x-bxb.com/RgziVY3
➡ На B&H g.x-bxb.com/KCs7smR
➡ На Adorama g.x-bxb.com/88Py1w7
Объектив очень крутой, снимал им на Fujifilm. Думаю взять и для Sony. Картинка действительно почти полнокадровая, хорошее стекло у Viltrox получилось.
Сравнение Сони кропа с ФФ немного странное. Да, я бы сказал Вилтрокс один из самых крупных и тяжелых на кроп стекол будет. Но на полный кадр хорошая и главное светосильная оптика тоже будет большой и тяжелой. Что касается размера тушек - то утверждение справедливо только для компактной серии A7C, остальные тушки заметно крупнее и тяжелее. И да, 35 1.8 на полный кадр будет стоить дешевле, но во-первых - это другое стекло. А во-вторых, суммарный переезд с кропа на фф скорее всего все равно нивелирует разницу. Так что нужно еще очень хорошо подумать. У кропа тоже есть свои большие плюсы, не фф-ом едины)
Всем мира и добра, больше снимайте, меньше занимайтесь фотодрочем)
Свето сила не меняется ,как на кропе как на фф она одинаковая глубина резкости на кропе больше)
*Что думаете насчет кропа? Или лучше сразу купить полный кадр?*
Мне кажется для видео та же fx30 очень не плохая. Можно те же сигмы взять 16,30,56.
Ну и я сторонник надежности, брать какую то а7с 2 для видео, как по мне, такая себе идея. Вдруг еще она перегреется на съемке, не спасибо, сыт по горло этим пердолингом
Только не говори это тем, кто кричит, что у них ничего не перегревается)
Если снимать чисто для себя, по-любительски можно выбрать fujifilm и тогда неродная оптика как этот Viltrox очень разумный выбор.
Вообще китайцам респект, Viltrox, Meike, Laowa, Sirui и другие прогрессируют, и радуют нас всё более совершенными продуктами.
Чем так нравится фудж?
@@videograph Ну Лейка для бедных же)). Субъективный взгляд со стороны. И недорогие на вторичке
всё хорошо с этим объективом, но блин блин бенду бы нормально сделали, а то же плохо держится и где то вообще можно купить новую, чтобы нормально держалась?
Как жаль, что вопрос какую камеру купить, не возникает уже примерно года два. И с оптикой то же самое.
Так этож хорошо. Когда муки выбора наконец заканчиваются и ты, вместо того чтобы выбирать, идешь и снимаешь это прекрасно.
Спасибо за видео и особенно совет по полному кадру. Лайк)
Сделали бы они линейку из 5 таких линз и все чтоб F1.2. Тогда можно подумать о кропе
Или не ждать и сразу купить ….
На Фуджи есть новый 23 1.4 WR за 70 000 рублей, нафига этот китаец нужен за 58 000 с Али
Он нужен для того, чтобы унижать объектив Фуджи
1.2 даже на кропе глубина резкости уже довольно малекая, я не понимаю людей которые вместо портретов снимают глаза. Светосильная оптика как раз на кропе лучше себя раскрывает позволяя и показать окружение и не задирать исо.
Это не более, чем попытка убедить себя, что кроп, якобы, не нужен.
Два кадра с АФ объективов, которые ты не повторишь на кропе:
50mm F1.2 x-bxb.com/7hif0R
24mm F1.4 x-bxb.com/IYooFA
@@videograph На удивление на 1.2 смотрится лучше, несмотря на маленький грип. А вот на 24 мм в грип не попало большая часть ГГ, определенно если прикрыть немного было бы лучше.
Я же не спорю что на фф можно сделать кадры которые на кропе не повторить, например аналога laowa 9 mm 5.6 под кроп нет и не будет. Точно так же как есть обратные ситуации. Весь цинус в том насколько оно вообще надо это повторять. Маленький грип на светосильной оптике это проблема и кроп частично эту проблему решает.
В том то и дело, что если тебе нужен широкий угол и сепарация от фона, то на кропе этого не сделать. И это прекрасно, что на 24мм в грип только я. Если бы мне была нужна плоская картинка, то я бы просто снял на айфон)
@@wolfissterсогласен, в большинстве ситуаций повторять такое и не нужно
@@videograph глубина резкости не единственный инструмент создания объёма, сюрприз блин. К тому же опять таки я не говорю, что всё надо снимать на f11. Однако в 95% случая лучше когда главный герой в резкости целиком, за исключением тех моментов когда такое размытие должно придать какой-нибудь драматический эффект.
И точно так же как фф имеет преимущество в широком угле кроп имеет такое же преимущество в узких углах. Взять тот же 200-800 новый от кэнон 800ф9 никого не удивит, а вот 1200ф9 это воистину круто и такого фокусного под фф не будет никогда =)
Обзор так себе, нет нормальных примеров фото, раскрывающий этот объектив , не понятные рассуждения про полный кадр, прелесть этого объектива в том, что с такой светосилой и оптической схемой стоит не дорого, на полный кадр такой объектив будет стоить дорого
На полный кадр объектив с таким же рисунком будет стоить в 2 раза дешевле. Но ты так ничего и не понял.
Погоди, полнокадровые 40 не будут равны 27 как у данного объектива, не в ту сторону отсчет, на полном кадре 40 будут равны 60мм на кропе, тогда уж надо сравнивать с 27мм полнокадровыми объективами.
Что, черт возьми, ты такое несёшь?
27 на кропе = 40 на полном кадре
40 на кропе = 60 на полном кадре
@@videograph 27 - это 27мм для полного кадра. Т.е для кропа он идет как объектив 40мм (27*1.5(у сони как помню) = 40) Смысл его тогда сранивать с 35мм который для кропа будет в эквиваленте (35*1.5 = 52.5мм). Я сейчас рассматриваю что у человека кроп камера и идет сравнение для него.
@@videograph Я хз зачем производитель пишет 27мм на кроп объективе, когда для кропа он 40 на самом деле, сразу бы и писали 40, путанница и происходит. Можно конечно поставить его и на полный кадр, но немного извращение
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ учи матчасть
@@videograph а может у нас тут очень знающий человек ошибается?) подробнее - где ошибка?)