Шикарная замена ПОЛНОМУ КАДРУ на КРОПЕ | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 сен 2024
  • Я покупал в России здесь: fas.st/tQPOlb?...
    Индивидуальные консультации: t.me/BudgetFil...
    Подпишись на мой Boosty: boosty.to/denc...
    ВК: budget_...
    Телеграм канал: t.me/Budget_Fi...
    Чат в тг: t.me/BudgetFil...
    Полный список моего оборудования: boosty.to/denc...
    Шикарная замена ПОЛНОМУ КАДРУ на КРОПЕ | Viltrox 27mm F1.2 PRO

Комментарии • 75

  • @BudgetFilmmaker
    @BudgetFilmmaker  4 месяца назад +12

    Если что, в обзоре закралась ошибочка, конечно же объектив не весит больше килограмма)))Вес 560 граммов, или что-то около того)

    • @afferist
      @afferist 4 месяца назад +1

      во во, у меня глаза вылупились когда увидел кило

    • @Tony.Y.
      @Tony.Y. 4 месяца назад +1

      после тренажерки наверное

    • @00cameraman
      @00cameraman 4 месяца назад

      Выдохнул, представив вес на стедикаме )

  • @user-xt3pe6lp6q
    @user-xt3pe6lp6q 4 месяца назад +4

    Интересно было бы посмотреть сравнение с сигмой 30мм.

  • @fotoman76
    @fotoman76 4 месяца назад +2

    о, круто, спасибо за обзор, тоже его планирую к покупке к 75 мм!

  • @petrnovoselov1373
    @petrnovoselov1373 4 месяца назад

    И сумка из рюкзака пошла в дело. Спасибо за видео. Я с другой системы, но про технику посмотреть интересно.

  • @penyaevpavel
    @penyaevpavel 4 месяца назад

    Спасибо большое! Всегда крутые, внятные и очень интересные обзоры! 🙏✨

  • @kraft1954
    @kraft1954 4 месяца назад +1

    Обзор хороший! 👍🏻Кроп зачем тебе у тебя полный кадр же? В А7с II в кропе снимаешь? Все равно стекло на полный лучше!

    • @justduit1879
      @justduit1879 4 месяца назад +1

      Они не лучше ни разу, кропнутые стёкла более резкие и дешевле. Если ты снимаешь на полном кадре в кропе, то конечно, качество хуже будет. Поэтому для полного кадра лучше покупать полнокадровые объективы...

  • @AlexFilatov72
    @AlexFilatov72 4 месяца назад +9

    Хороший объектив, но покупать я его конечно же не буду. 560 гр., много. НУ и есть Сигма 30 мм 1.4 - Она легче компактнее, дешевле ( в 2 раза) и 1.4 - Просто по за глаза.

    • @fotoman76
      @fotoman76 4 месяца назад

      совершенно точно, что этот объектив нужен не всем. Они правильного его позиционировали как для профи типа

    • @AlexFilatov72
      @AlexFilatov72 4 месяца назад

      @@fotoman76 да типа того) ЖАль я не профи)))

    • @fotoman76
      @fotoman76 4 месяца назад

      @@AlexFilatov72 шикарный объектив тамрон 18-300 на все случаи жизни и теле и макро!

    • @00cameraman
      @00cameraman 4 месяца назад

      @@fotoman76 Темный)

    • @alexey4383
      @alexey4383 4 месяца назад +1

      @@fotoman76обоснование покупки этого тамрона одно - нет денег на хорошие стекла

  • @ИгорьАйнгорт
    @ИгорьАйнгорт 4 месяца назад +1

    Отлично стекло, картинка и обзор отличный, но я купил Sony e 15mm 1.4😊за $550🎉 Порадуй спину, вес с камерой меньше 1кг! Картинка тоже супер и главное полноценный широкий угол, с активной стабилизацией и без дыхания!

  • @ryasichenkodmytro5125
    @ryasichenkodmytro5125 4 месяца назад +1

    Я заказываю второй нд от фривел, так же бюджет «берем нд фильтр, но данный, что у меня плохой» ех(😂

  • @user-io5iq3nz6w
    @user-io5iq3nz6w 4 месяца назад

    Про интеркомы и связь между операторами на громких концертах, свадьбах и т.д. сделай выпуск, пожалуйста

  • @kinp86
    @kinp86 4 месяца назад +4

    Опять 0 тестов в темноте ну хоть не как таран который пошол тестить 1.2 в полящее сонце на выдержке 1000) очень странно зачем они еще нужны)

  • @askar657
    @askar657 4 месяца назад

    очень классно, спасибо🙏 воздухом подышали😁

  • @Johnsson25
    @Johnsson25 2 месяца назад

    Не знаю, как 27, но похожий 75 мм 1.2 прекрасен во всем, если б не серьезная ложка дегтя - автофокус. Купил позавчера, поставил последнюю прошивку (фот nikon z30). Резкий, боке, все дела, киношная картинка. Но мой китовый и ужасно темный nikon 16-50 f/3.5-6.3 гораздо точнее и быстрее фокусируется в полумраке, этот же очень долго елозит туда-сюда. Не знаю, в чем дело. И стаба не хватает, из-за дрожания рук видос снять сложно.

  • @user-xj2oo7qt8u
    @user-xj2oo7qt8u 4 месяца назад

    Для астросъемки подойдет на ZV E 10?

  • @DushnyiShu
    @DushnyiShu 4 месяца назад

    Денис, он же весит 560 г. С написанным тобою весом он должен быть цельночугуниевый в таком объеме) я даж полез гуглить. Допустим Тамрон 35-150 весит 1165, на 3 г легче чем этот вилтрокс как будто бы 😅

  • @ultimabeat3843
    @ultimabeat3843 4 месяца назад

    Интересно спасибо что рассказал

  • @maxkross
    @maxkross 4 месяца назад

    В сравнении со снайперами от сюрей? По цене разница почти в два раза?

  • @daltymir7928
    @daltymir7928 2 месяца назад

    Блин - поспешил со снайперами 😮 надо вильтрокс покупать

  • @fotoman76
    @fotoman76 4 месяца назад +1

    а сколько мегапикселей даёт а7с2 на кропе для фото?

    • @afferist
      @afferist 4 месяца назад +2

      14 MP (4608 × 3072)

  • @sayleroproduction9442
    @sayleroproduction9442 4 месяца назад

    Зачем тебе несколько переходных колец? Ты можешь купить сразу с 55 на любой диаметр, например, у компании zomei есть такие, еще у кого-то, не помню, цена +/- 200р

    • @BudgetFilmmaker
      @BudgetFilmmaker  4 месяца назад

      Купил уже. На тот момент не было под рукой)

  • @ZoZZh
    @ZoZZh 4 месяца назад

    Я понимаю зачем понаделали суперсветосильные объективы на микру. У этой системы всегда были свои резоны типа бесконечной съёмки без перегрева и огромных углов поворота матрицы на стабилизации, но смысл брать такое на кроп соньки? Та же стабилизация, те же проблемы с перегревом что и на фуллфрейме, и при этом тащи килограмм на камере... А, прочитал комент поправки. Полкило тоже многовато, но уже какой-то смысл.
    Разве что чисто экономика. Объективы реже заменяются чем камеры.
    Может на фуджике оно интересно, фиг знает. А за обзор спасибо.

    • @nzxt84
      @nzxt84 4 месяца назад

      Ну почему же? Кропнутая Fx30 не греется. А сколько стоит её аналог на полном кадре без перегревов (Fx3)? Дофига стоит. Вот и ответ😂

  • @PaffleGG
    @PaffleGG 4 месяца назад

    что у тебя за вертолётная площадка на затылке?😀

  • @0ecka
    @0ecka 4 месяца назад

    Непонятно зачем эти кропы нужны, когда ФФ и лучше и дешевле. Кропнутые понты в виде Ф1.2 ничего не решают. По сути это 560г 40/1.8, ну и что .. $545 оно стоит. Полнокадровый Самъянг 45/1.8 стоит $300 при весе 162г. Или за те же деньги есть родной FE 40/2.5G (кроп экв. 26/1.6, 173г, безупречный).

  • @red6828
    @red6828 4 месяца назад

    Да, но смысла в нем нет за эти деньги, так как можно купить сигму 1.4 30мм за 20к рублей с авито

  • @Vladshirokov
    @Vladshirokov 4 месяца назад

    40 тыщ цена вопроса

  • @legacy_mans
    @legacy_mans 4 месяца назад

    психоаналитики говорят что близорукость развивается от нежелания видеть окружающей действительности 🤔 и потому, наверное, это стремление к якрим краскам своего образа/стиля... ну и 1.2 для замыливания невзрачного пространства
    #ИМХО

  • @kinp86
    @kinp86 4 месяца назад +1

    Яб хотел увидет на сколько 1.2 фф светлее 1.2 кроп именно на практике

    • @BudgetFilmmaker
      @BudgetFilmmaker  4 месяца назад +2

      Ни на сколько)

    • @kinp86
      @kinp86 4 месяца назад

      @@BudgetFilmmaker если так то кроп win... Щас еще на авто фокусе по вылазят 0.95

    • @nzxt84
      @nzxt84 4 месяца назад

      1.2 везде даст одинаковое количество света)

    • @kinp86
      @kinp86 4 месяца назад

      @@nzxt84 слушайте а вы меня точно правильно поняли 1,2 fe объектив и 1,2 кроп по экспозиции одинаковы?

    • @nzxt84
      @nzxt84 4 месяца назад

      @@kinp86 1.2 это диафрагма - характеристика объектива. И в не зависимости от размера матрицы - объектив пропускает одно и то же количество света. Так что да, 1.2 на кропе такое же по экспозиции, как 1.2 на полном кадре

  • @Tony.Y.
    @Tony.Y. 4 месяца назад

    боке монстр это 75/1.2)

  • @fnshirokov
    @fnshirokov 4 месяца назад

    Опа что то интересное однако

  • @alehad100
    @alehad100 4 месяца назад +2

    Ты чё бро? Объектив за 50 тыс.руб. Гелиос за 2500 тоже самое

    • @Tony.Y.
      @Tony.Y. 4 месяца назад +1

      Юпитер за 500

    • @play_to_play
      @play_to_play 4 месяца назад +2

      Индустар за 250😅

    • @alehad100
      @alehad100 4 месяца назад +1

      Как вариант! А он впаривает за неподъёмные деньги

    • @BudgetFilmmaker
      @BudgetFilmmaker  4 месяца назад +1

      😀😀😀😀😀 гелиос

    • @Tony.Y.
      @Tony.Y. 4 месяца назад

      @@play_to_play взял Индустар за 300, переплатил получается?🤔

  • @voldemar_ostrovskiy
    @voldemar_ostrovskiy 4 месяца назад +1

    Прическа 🔥 жена стригла?☺

  • @user-xf8vi7hq6p
    @user-xf8vi7hq6p 4 месяца назад

    Ты не думал пойти в стендап? Тебе даже шутить не придется )

  • @afferist
    @afferist 4 месяца назад

    объясните мне хайп вокруг дыхания фокуса? вы вообще видели в фильмах не то что дыхание, там ураган бывает при смене фокуса на задний план
    это как художественный прием, а последние годы именно блогеры запустили истерику - ой как страшно, тут дыхание, незачёт!

    • @BudgetFilmmaker
      @BudgetFilmmaker  4 месяца назад

      Никакого хайпа, просто как факт, для тех, кому хочется это знать)

    • @afferist
      @afferist 4 месяца назад

      @@BudgetFilmmaker так речь и не про данное видео, а волну именно истерии под каждым обзором нового стекла

    • @SolntseT
      @SolntseT 4 месяца назад

      я всегда думала,что дыхание автофокуса-это когда ты столбычишь на одном месте,а автофокус елозит с носа на глаз,на подбородок и это прекрасно видно по заднему фону,он просто дышит

    • @afferist
      @afferist 4 месяца назад +2

      @@SolntseT это "рысканье"