Хороший объектив, но покупать я его конечно же не буду. 560 гр., много. НУ и есть Сигма 30 мм 1.4 - Она легче компактнее, дешевле ( в 2 раза) и 1.4 - Просто по за глаза.
Они не лучше ни разу, кропнутые стёкла более резкие и дешевле. Если ты снимаешь на полном кадре в кропе, то конечно, качество хуже будет. Поэтому для полного кадра лучше покупать полнокадровые объективы...
Отлично стекло, картинка и обзор отличный, но я купил Sony e 15mm 1.4😊за $550🎉 Порадуй спину, вес с камерой меньше 1кг! Картинка тоже супер и главное полноценный широкий угол, с активной стабилизацией и без дыхания!
Не знаю, как 27, но похожий 75 мм 1.2 прекрасен во всем, если б не серьезная ложка дегтя - автофокус. Купил позавчера, поставил последнюю прошивку (фот nikon z30). Резкий, боке, все дела, киношная картинка. Но мой китовый и ужасно темный nikon 16-50 f/3.5-6.3 гораздо точнее и быстрее фокусируется в полумраке, этот же очень долго елозит туда-сюда. Не знаю, в чем дело. И стаба не хватает, из-за дрожания рук видос снять сложно.
Денис, он же весит 560 г. С написанным тобою весом он должен быть цельночугуниевый в таком объеме) я даж полез гуглить. Допустим Тамрон 35-150 весит 1165, на 3 г легче чем этот вилтрокс как будто бы 😅
Зачем тебе несколько переходных колец? Ты можешь купить сразу с 55 на любой диаметр, например, у компании zomei есть такие, еще у кого-то, не помню, цена +/- 200р
Я понимаю зачем понаделали суперсветосильные объективы на микру. У этой системы всегда были свои резоны типа бесконечной съёмки без перегрева и огромных углов поворота матрицы на стабилизации, но смысл брать такое на кроп соньки? Та же стабилизация, те же проблемы с перегревом что и на фуллфрейме, и при этом тащи килограмм на камере... А, прочитал комент поправки. Полкило тоже многовато, но уже какой-то смысл. Разве что чисто экономика. Объективы реже заменяются чем камеры. Может на фуджике оно интересно, фиг знает. А за обзор спасибо.
психоаналитики говорят что близорукость развивается от нежелания видеть окружающей действительности 🤔 и потому, наверное, это стремление к якрим краскам своего образа/стиля... ну и 1.2 для замыливания невзрачного пространства #ИМХО
@@kinp86 1.2 это диафрагма - характеристика объектива. И в не зависимости от размера матрицы - объектив пропускает одно и то же количество света. Так что да, 1.2 на кропе такое же по экспозиции, как 1.2 на полном кадре
Непонятно зачем эти кропы нужны, когда ФФ и лучше и дешевле. Кропнутые понты в виде Ф1.2 ничего не решают. По сути это 560г 40/1.8, ну и что .. $545 оно стоит. Полнокадровый Самъянг 45/1.8 стоит $300 при весе 162г. Или за те же деньги есть родной FE 40/2.5G (кроп экв. 26/1.6, 173г, безупречный).
@@СергейКравец-и5ю Так ведь светослила ничего не решает. Вообще чихать на светосилу когда при 1.2 на кропе картинка точно как при 1.8 на полном кадре. Если картинки одинаковые, то какая разница что там за циферки нарисованные на объективе?
объясните мне хайп вокруг дыхания фокуса? вы вообще видели в фильмах не то что дыхание, там ураган бывает при смене фокуса на задний план это как художественный прием, а последние годы именно блогеры запустили истерику - ой как страшно, тут дыхание, незачёт!
я всегда думала,что дыхание автофокуса-это когда ты столбычишь на одном месте,а автофокус елозит с носа на глаз,на подбородок и это прекрасно видно по заднему фону,он просто дышит
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Если что, в обзоре закралась ошибочка, конечно же объектив не весит больше килограмма)))Вес 560 граммов, или что-то около того)
во во, у меня глаза вылупились когда увидел кило
после тренажерки наверное
Выдохнул, представив вес на стедикаме )
Интересно было бы посмотреть сравнение с сигмой 30мм.
о, круто, спасибо за обзор, тоже его планирую к покупке к 75 мм!
Хороший объектив, но покупать я его конечно же не буду. 560 гр., много. НУ и есть Сигма 30 мм 1.4 - Она легче компактнее, дешевле ( в 2 раза) и 1.4 - Просто по за глаза.
совершенно точно, что этот объектив нужен не всем. Они правильного его позиционировали как для профи типа
@@fotoman76 да типа того) ЖАль я не профи)))
@@AlexFilatov72 шикарный объектив тамрон 18-300 на все случаи жизни и теле и макро!
@@fotoman76 Темный)
@@fotoman76обоснование покупки этого тамрона одно - нет денег на хорошие стекла
Я заказываю второй нд от фривел, так же бюджет «берем нд фильтр, но данный, что у меня плохой» ех(😂
Спасибо большое! Всегда крутые, внятные и очень интересные обзоры! 🙏✨
Обзор хороший! 👍🏻Кроп зачем тебе у тебя полный кадр же? В А7с II в кропе снимаешь? Все равно стекло на полный лучше!
Они не лучше ни разу, кропнутые стёкла более резкие и дешевле. Если ты снимаешь на полном кадре в кропе, то конечно, качество хуже будет. Поэтому для полного кадра лучше покупать полнокадровые объективы...
В сравнении со снайперами от сюрей? По цене разница почти в два раза?
И сумка из рюкзака пошла в дело. Спасибо за видео. Я с другой системы, но про технику посмотреть интересно.
Отлично стекло, картинка и обзор отличный, но я купил Sony e 15mm 1.4😊за $550🎉 Порадуй спину, вес с камерой меньше 1кг! Картинка тоже супер и главное полноценный широкий угол, с активной стабилизацией и без дыхания!
очень классно, спасибо🙏 воздухом подышали😁
а сколько мегапикселей даёт а7с2 на кропе для фото?
14 MP (4608 × 3072)
Не знаю, как 27, но похожий 75 мм 1.2 прекрасен во всем, если б не серьезная ложка дегтя - автофокус. Купил позавчера, поставил последнюю прошивку (фот nikon z30). Резкий, боке, все дела, киношная картинка. Но мой китовый и ужасно темный nikon 16-50 f/3.5-6.3 гораздо точнее и быстрее фокусируется в полумраке, этот же очень долго елозит туда-сюда. Не знаю, в чем дело. И стаба не хватает, из-за дрожания рук видос снять сложно.
Для астросъемки подойдет на ZV E 10?
Про интеркомы и связь между операторами на громких концертах, свадьбах и т.д. сделай выпуск, пожалуйста
Денис, он же весит 560 г. С написанным тобою весом он должен быть цельночугуниевый в таком объеме) я даж полез гуглить. Допустим Тамрон 35-150 весит 1165, на 3 г легче чем этот вилтрокс как будто бы 😅
Опять 0 тестов в темноте ну хоть не как таран который пошол тестить 1.2 в полящее сонце на выдержке 1000) очень странно зачем они еще нужны)
что у тебя за вертолётная площадка на затылке?😀
Интересно спасибо что рассказал
Зачем тебе несколько переходных колец? Ты можешь купить сразу с 55 на любой диаметр, например, у компании zomei есть такие, еще у кого-то, не помню, цена +/- 200р
Купил уже. На тот момент не было под рукой)
Я понимаю зачем понаделали суперсветосильные объективы на микру. У этой системы всегда были свои резоны типа бесконечной съёмки без перегрева и огромных углов поворота матрицы на стабилизации, но смысл брать такое на кроп соньки? Та же стабилизация, те же проблемы с перегревом что и на фуллфрейме, и при этом тащи килограмм на камере... А, прочитал комент поправки. Полкило тоже многовато, но уже какой-то смысл.
Разве что чисто экономика. Объективы реже заменяются чем камеры.
Может на фуджике оно интересно, фиг знает. А за обзор спасибо.
Ну почему же? Кропнутая Fx30 не греется. А сколько стоит её аналог на полном кадре без перегревов (Fx3)? Дофига стоит. Вот и ответ😂
Блин - поспешил со снайперами 😮 надо вильтрокс покупать
Да, но смысла в нем нет за эти деньги, так как можно купить сигму 1.4 30мм за 20к рублей с авито
Ты чё бро? Объектив за 50 тыс.руб. Гелиос за 2500 тоже самое
Юпитер за 500
Индустар за 250😅
Как вариант! А он впаривает за неподъёмные деньги
😀😀😀😀😀 гелиос
@@play_to_play взял Индустар за 300, переплатил получается?🤔
психоаналитики говорят что близорукость развивается от нежелания видеть окружающей действительности 🤔 и потому, наверное, это стремление к якрим краскам своего образа/стиля... ну и 1.2 для замыливания невзрачного пространства
#ИМХО
40 тыщ цена вопроса
Опа что то интересное однако
Яб хотел увидет на сколько 1.2 фф светлее 1.2 кроп именно на практике
Ни на сколько)
@@BudgetFilmmaker если так то кроп win... Щас еще на авто фокусе по вылазят 0.95
1.2 везде даст одинаковое количество света)
@@nzxt84 слушайте а вы меня точно правильно поняли 1,2 fe объектив и 1,2 кроп по экспозиции одинаковы?
@@kinp86 1.2 это диафрагма - характеристика объектива. И в не зависимости от размера матрицы - объектив пропускает одно и то же количество света. Так что да, 1.2 на кропе такое же по экспозиции, как 1.2 на полном кадре
Непонятно зачем эти кропы нужны, когда ФФ и лучше и дешевле. Кропнутые понты в виде Ф1.2 ничего не решают. По сути это 560г 40/1.8, ну и что .. $545 оно стоит. Полнокадровый Самъянг 45/1.8 стоит $300 при весе 162г. Или за те же деньги есть родной FE 40/2.5G (кроп экв. 26/1.6, 173г, безупречный).
это объектив 1.2, светосила объектива не меняется,
@@СергейКравец-и5ю Так ведь светослила ничего не решает. Вообще чихать на светосилу когда при 1.2 на кропе картинка точно как при 1.8 на полном кадре. Если картинки одинаковые, то какая разница что там за циферки нарисованные на объективе?
боке монстр это 75/1.2)
это 85 1.2)))
объясните мне хайп вокруг дыхания фокуса? вы вообще видели в фильмах не то что дыхание, там ураган бывает при смене фокуса на задний план
это как художественный прием, а последние годы именно блогеры запустили истерику - ой как страшно, тут дыхание, незачёт!
Никакого хайпа, просто как факт, для тех, кому хочется это знать)
@@BudgetFilmmaker так речь и не про данное видео, а волну именно истерии под каждым обзором нового стекла
я всегда думала,что дыхание автофокуса-это когда ты столбычишь на одном месте,а автофокус елозит с носа на глаз,на подбородок и это прекрасно видно по заднему фону,он просто дышит
@@SolntseT это "рысканье"
Прическа 🔥 жена стригла?☺
Ты не думал пойти в стендап? Тебе даже шутить не придется )