Очень познавательно, спасибо. И отдельная благодарность за то, что лекции выкладываются в интернет. Прямо глоток свежего воздуха в смраде бескультурья.
Спасибо! Я занимаюсь бизнесом 15 лет, по сути капиталист, но в душе всегда был и остаюсь коммунитстом. И хорошо понимаю, что капитализм, даже если бы он был справедливый, что пракически не возможно - это путь в некуда, путь к разрушению всего вокруг, а самое главное - это путь к разрушению мира и человеческих душ!
Роман Бухвалов абсолютно с вами согласна. Я тоже занимаюсь бизнесом, очень хорошо прочувствовала, что получить прибыль можно только за счёт эксплуатации, постоянного «обмана» нанятого рабочего. К тому же капитализм всегда ведёт к людоедству, так как всё при капитализме оценивается с точки зрения товарно-денежных отношений, и самый основной товар это человек. Хочется, чтобы дети боролись за правильные идеалы и внуки жили уже при коммунизме. Бизнес это мой ребёнок, столько души в него вложено, но это сиюминутное, а коммунизм это великая цель. В этом году пришла в Красный Университет.
Бизнесмен не может не быть капиталистом, потому что бизнес осуществляется ради извлечения прибыли, ее реинвестирования и за счет найма и использования труда других людей (в терминологии коммунизма "эксплуатации"). И бизнесмен прекрасно должен знать, что нет никакой утопической справедливости оторванной от заслуг, вклада, риска, индивидуального уровня развития человека. Реальная справедливость это когда человека получает пропорционально: заслугам, личному вкладу в общее дело, степени риска и уровня развития личных и профессиональных качеств. А раздача благ, перераспределение ресурсов и денег в отвязке от способностей, заслуг и вклада - это не справедливость, а как раз ее антипод. Конечно, заботиться от слабых и неспособных надо, надо поддерживать их и часть капитала вкладывать в развитие общей инфраструктуры. Но это не о какой-то справедливости, а скорее забота о ближних, о себеподобных, желание подтянуть окружение к себе, поддержать.
Блестящий доклад, очень жаль, что такой ролик за столько лет, набрал так мало просмотров. Это означает, что люди тратят время на просмоты абсолютного дерьма.
Странно, почему никто не задал вопроса такого. Если Л и С писали против федераций в принципе, то почему титульная республика в СССР была названа все-таки федеративной (РСФСР)?
Там каждая деревня была феодом во главе с "коммунистом' , лишь бы поддержал большевиков. Отсюда винегрет из республик. В гражданскую их насчитывалось 122. Представляете 122 социалистических стран. И все воюют между собой.
Все верно, особенно хорошо это видно, как унижен рабочий класс на Украине. Ее уже даже с РФ сравнивать нельзя - народ низведен до класса бесправного быдла. И понимая ущербность и зыбкость своих позиций буржуазная власть апеллирует к извечному своему спутнику и помощнику - фашизму.
*Полностью согласен - нужно всем давать определенные права, создавать возможности.* Однако важно учесть, что люди не равны между собой уже от рождения, обладают разными врожденными способностями и талантами. Поэтому то, как они будут использовать права и возможности будет неравномерным. Кто-то будет брать больше прав и возможностей, а большинство как обычно будут занимать более пассивную и инертную позицию (еще по своей советской школе помню, как в моем классе уже наблюдалось это разделение среди детей). В результате именно этот фактор естественных различий людей снова разделит общество на классы, среди которых будут более активные, способные, смелые люди, а с другой стороны намного более широкая группа менее способных и более инертных. Таким образом из-за разницы уровня активности, способностей, вклада, степени риска - результаты деятельности будут неравномерными. Поэтому и распределение благ, ресурсов, положения, заслуг снова будет неравномерным. Снова начнется концентрация влияния, ресурсов и власти в руках самых активных и способных.
Вы всё напутали. Одно дело - разные способности и другое дело - жить за счёт чужого неоплаченного труда. При коммунизме способный будет жить за счёт своего труда, будет жить лучше других, менее способных, но он будет лучше жить за счёт своего труда, а не за счёт присвоения чужого труда как при капитализме. А вы - апологет эксплуатации человека человеком. Будете продолжать здесь в том же духе - пресечём вас.
@@fondrabakademii Нет, я об оплате каждого пропорционально уровню развития, способностям, вкладу в общее дело, риску, широте зоны ответственности. Я против диспропорционального перераспределения ресурсов и привилегий в отвязке от перечисленных выше показателей. Никакого уравнивания и перераспределения без учета данных факторов не должно быть. Деньги они же для обмена придуманы, а не для перераспределения за 'красивые глаза'. Понимаете?
@@fondrabakademii То есть баба Клава, которая работает уборщицей и управляет лишь веником да шваброй и не имея высшего специального образования никак не может получать столько, сколько получает директор предприятия, где работает 1000 человек и где огромная ответственность и сложнейшие процессы лежат на плечах человека. Разница оплаты должна быть на пару порядков.
FazaAztekovich Вы если Ленина не читаете, то хоть Попова слушайте внимательно. Какая квартира? Откуда вы это взяли? Ленин писал про отдельно взятую страну, а не квартиру! Слышит звон, да на знает где он....
Актуальная лекция! Но Вашего голоса не слышат! Сегодня Русская буржуазия разделяет народы России ,классовый антагонизм переводит в межнациональную борьбу,вплоть до фашизма! И получается!
Святослав Игоревич Она не русская, она русофобская, ростовщическая и протестантская (как это может быть русским?) Это как раз к вопросу несовместимости культур, психотипов и т.п. народов пришедших в Вкликороссию с югов и с запада, именно они и не дают коренным народам Великороссии жить нормально а своих традициях, близких к социализму.
А мне вот нет дела как, кто назовется, русский не русский, главное чтоб идею коммунизма поддерживал и боролся за нее. А народы могут собраться и мнением большинства решить, как им назваться и на каком языке общаться между собой , и если решат говорить на монгольском буду говорить по монгольски. Не надо зацикливаться на нациях, ведь это и есть самый лучший инструмент стравливания трудового народа.
Согласна, но : "велком ин Казахстан "и другие республики Средней Азии )) много интересного о русских, в т.ч. Сталине и Ленине можете услышать. у нас же нац. паты рты открыли - не закроешь. А то, что коренных под предлогом " нац. вопроса" своих же обдирают. как липку. ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС. Это ж СВОИ))
Идиш - это еврейский диалект немецкого языка, также как жуддекко (ладино) - еврейский диалект испанского языка, иудаика (романиотика) - еврейский диалект греческого языка. Под "жаргоном" подразумеваете разговорный язык евреев в Российской Империи.
Ростислав Ладышев Вот а Германии пусть и живут. И в Польше с украиной, теперь у них и ввсе своя стран есть Израиль. А в России их отродясь не было, и до 1917 года руссаие никаких евреев знать не знали сроду. Так что никакой общей истории и культуры у нас с жтим народом нет, а уж психотип и вовсе несовместмиый. Народ в России уже даже ТВ перестал смотреть, там на всех каналах ... .
Alex Pupkin Узбеки и грузины были всегда. А украинцы это новое название, но исторически там все осложнилось, в связи с религиозными и историческими событиями, отсюда и разница в менталитете западных и восточных украинцев, и от великоросов тоже (климат тоже роль играет).
@@sadkos4716 узбеков не было, не было такого народа.. Арабов, индусов, иранцев, народность люли, бухарских евреев, сартов и немногочисленных монголо-барласов, ассимилированных казахов, туркменов, каракалпаков, кыргызов собрали в один кулак, выдавали паспорта записав узбеками по имени ассимилированного монгола, казахами 1924 году.... Поэтому нынешние "узбеки" разные, совершенные противоположные и по лицам, и по другим признакам, обычно у них одинаковые традиций, быт, устои, одежда, культура, мировозрение с таджиками, нынешний "узбекский" состоит 40 процентов арабских слов, 40 процентов иранских слов, 20 процентов искаженных тюркских слов, поэтому ближайшие соседи казахи, кыргызы, каракалпаки, туркмены не понимают их...
Очень познавательно, спасибо.
И отдельная благодарность за то, что лекции выкладываются в интернет. Прямо глоток свежего воздуха в смраде бескультурья.
Как никогда АКТУАЛЬНО!!!!
Михаил Васильевич, спасибо за знания!
Спасибо Попову, отличные лекции!
Спасибо! Я занимаюсь бизнесом 15 лет, по сути капиталист, но в душе всегда был и остаюсь коммунитстом. И хорошо понимаю, что капитализм, даже если бы он был справедливый, что пракически не возможно - это путь в некуда, путь к разрушению всего вокруг, а самое главное - это путь к разрушению мира и человеческих душ!
Роман Бухвалов, присоединяйтесь к нашей работе.
Роман Бухвалов абсолютно с вами согласна. Я тоже занимаюсь бизнесом, очень хорошо прочувствовала, что получить прибыль можно только за счёт эксплуатации, постоянного «обмана» нанятого рабочего. К тому же капитализм всегда ведёт к людоедству, так как всё при капитализме оценивается с точки зрения товарно-денежных отношений, и самый основной товар это человек. Хочется, чтобы дети боролись за правильные идеалы и внуки жили уже при коммунизме. Бизнес это мой ребёнок, столько души в него вложено, но это сиюминутное, а коммунизм это великая цель. В этом году пришла в Красный Университет.
Бизнесмен не может не быть капиталистом, потому что бизнес осуществляется ради извлечения прибыли, ее реинвестирования и за счет найма и использования труда других людей (в терминологии коммунизма "эксплуатации"). И бизнесмен прекрасно должен знать, что нет никакой утопической справедливости оторванной от заслуг, вклада, риска, индивидуального уровня развития человека. Реальная справедливость это когда человека получает пропорционально: заслугам, личному вкладу в общее дело, степени риска и уровня развития личных и профессиональных качеств. А раздача благ, перераспределение ресурсов и денег в отвязке от способностей, заслуг и вклада - это не справедливость, а как раз ее антипод. Конечно, заботиться от слабых и неспособных надо, надо поддерживать их и часть капитала вкладывать в развитие общей инфраструктуры. Но это не о какой-то справедливости, а скорее забота о ближних, о себеподобных, желание подтянуть окружение к себе, поддержать.
Как же бизнесмен не капиталист,если Вы сами назвали все признаки.Реинвестирование капитала,извлечение прибыли за счёт найма работников.
Коммунизм это светлое будущее России!!!
Спасибо!!!
Коммунизм уже объявлен в Конституции 93 года, а перед этим в Декларации от 5.09.1991 года.
Спасибо профессор, живу далеко.. я бы регулярно посещал Ваши лекбезы.
Огромное спасибо вам за лекции.
На первом канале нужно транслировать лекции Попова М.В
Блестящий доклад, очень жаль, что такой ролик за столько лет, набрал так мало просмотров. Это означает, что люди тратят время на просмоты абсолютного дерьма.
Пожалуйста, распространяйте наши лекции.
Далой капитализм!
Даёшь социализм!
Что бы снова развалить экономику и страну?
Спасибо
Согласен!
Странно, почему никто не задал вопроса такого. Если Л и С писали против федераций в принципе, то почему титульная республика в СССР была названа все-таки федеративной (РСФСР)?
Там каждая деревня была феодом во главе с "коммунистом' , лишь бы поддержал большевиков. Отсюда винегрет из республик. В гражданскую их насчитывалось 122. Представляете 122 социалистических стран. И все воюют между собой.
Тогда было бы не 15 а 85 республик.
Все верно, особенно хорошо это видно, как унижен рабочий класс на Украине. Ее уже даже с РФ сравнивать нельзя - народ низведен до класса бесправного быдла. И понимая ущербность и зыбкость своих позиций буржуазная власть апеллирует к извечному своему спутнику и помощнику - фашизму.
Актуально.
Если советской нации не было на основании того, что не было советского языка, то нет и американской нации, так как нет американского языка
Есть американский
*Полностью согласен - нужно всем давать определенные права, создавать возможности.* Однако важно учесть, что люди не равны между собой уже от рождения, обладают разными врожденными способностями и талантами. Поэтому то, как они будут использовать права и возможности будет неравномерным. Кто-то будет брать больше прав и возможностей, а большинство как обычно будут занимать более пассивную и инертную позицию (еще по своей советской школе помню, как в моем классе уже наблюдалось это разделение среди детей). В результате именно этот фактор естественных различий людей снова разделит общество на классы, среди которых будут более активные, способные, смелые люди, а с другой стороны намного более широкая группа менее способных и более инертных. Таким образом из-за разницы уровня активности, способностей, вклада, степени риска - результаты деятельности будут неравномерными. Поэтому и распределение благ, ресурсов, положения, заслуг снова будет неравномерным. Снова начнется концентрация влияния, ресурсов и власти в руках самых активных и способных.
Вы всё напутали. Одно дело - разные способности и другое дело - жить за счёт чужого неоплаченного труда.
При коммунизме способный будет жить за счёт своего труда, будет жить лучше других, менее способных, но он будет лучше жить за счёт своего труда, а не за счёт присвоения чужого труда как при капитализме. А вы - апологет эксплуатации человека человеком. Будете продолжать здесь в том же духе - пресечём вас.
@@fondrabakademii Нет, я об оплате каждого пропорционально уровню развития, способностям, вкладу в общее дело, риску, широте зоны ответственности. Я против диспропорционального перераспределения ресурсов и привилегий в отвязке от перечисленных выше показателей. Никакого уравнивания и перераспределения без учета данных факторов не должно быть. Деньги они же для обмена придуманы, а не для перераспределения за 'красивые глаза'. Понимаете?
@@fondrabakademii То есть баба Клава, которая работает уборщицей и управляет лишь веником да шваброй и не имея высшего специального образования никак не может получать столько, сколько получает директор предприятия, где работает 1000 человек и где огромная ответственность и сложнейшие процессы лежат на плечах человека. Разница оплаты должна быть на пару порядков.
А в СССР директор и не получал как уборщица. Вы не знали? Вы ломитесь в открытую дверь.
@@fondrabakademii В СССР разница между зарплатой уборщицы и директора завода была не существенной. В несколько раз. Это не были разные порядки чисел.
Что такое формула, что такое вопрос, что такое ответ
Ленин жив. Пролетарии всех стран, соединяйтесь. Ваши слова как мёд для Русского человека.
Точно!
"Принципы побеждают, а не "примеряются "И.В.Сталин "марксизм и национальный вопрос"
Но для строительства справедливого общества нужен суверенитет.
Светлана Антипенко Чей суверенитет? На референдуме случайно не голосовали за суверенитет, который СНГ? Нравится такой?
FazaAztekovich Вы если Ленина не читаете, то хоть Попова слушайте внимательно. Какая квартира? Откуда вы это взяли? Ленин писал про отдельно взятую страну, а не квартиру!
Слышит звон, да на знает где он....
А язык?
Очень интересно. Но, скажите, какую функцию в течение всего доклада выполняет сидящий справа товарищ? 😁
Актуальная лекция! Но Вашего голоса не слышат! Сегодня Русская буржуазия разделяет народы России ,классовый антагонизм переводит в межнациональную борьбу,вплоть до фашизма! И получается!
Святослав Игоревич
Она не русская, она русофобская, ростовщическая и протестантская (как это может быть русским?) Это как раз к вопросу несовместимости культур, психотипов и т.п. народов пришедших в Вкликороссию с югов и с запада, именно они и не дают коренным народам Великороссии жить нормально а своих традициях, близких к социализму.
А мне вот нет дела как, кто назовется, русский не русский, главное чтоб идею коммунизма поддерживал и боролся за нее. А народы могут собраться и мнением большинства решить, как им назваться и на каком языке общаться между собой , и если решат говорить на монгольском буду говорить по монгольски. Не надо зацикливаться на нациях, ведь это и есть самый лучший инструмент стравливания трудового народа.
Согласна, но : "велком ин Казахстан "и другие республики Средней Азии )) много интересного о русских, в т.ч. Сталине и Ленине можете услышать. у нас же нац. паты рты открыли - не закроешь. А то, что коренных под предлогом " нац. вопроса" своих же обдирают. как липку. ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС. Это ж СВОИ))
Т.е. это нормально когда на плечах народа находится буржуазия, так?
samfowler8 нет, не так!
С позиции буржуазии, нормально
Идиш - это еврейский диалект немецкого языка, также как жуддекко (ладино) - еврейский диалект испанского языка, иудаика (романиотика) - еврейский диалект греческого языка. Под "жаргоном" подразумеваете разговорный язык евреев в Российской Империи.
Ростислав Ладышев
Вот а Германии пусть и живут. И в Польше с украиной, теперь у них и ввсе своя стран есть Израиль. А в России их отродясь не было, и до 1917 года руссаие никаких евреев знать не знали сроду. Так что никакой общей истории и культуры у нас с жтим народом нет, а уж психотип и вовсе несовместмиый. Народ в России уже даже ТВ перестал смотреть, там на всех каналах ... .
Все языки планеты, за исключением некоторых африканских диалекты иврита.
Право наций на самоопределение значит только отрицание насилия в национальных отношениях!!!
Все лучшие наработки СССР осмыслить и воплотить в России.
"НЕ" НА НАЦИОНАЛИЗМА !
Советская нация была , язык межнационального общения был русский .
а кто СОЗДАЛ украинцев, узбеков, грузин?
как кто? церковникам понятно что это сделал иудейский бох. А для вменяемых понятно, что слово "кто" тут совершенно не применимо.
Alex Pupkin
Узбеки и грузины были всегда. А украинцы это новое название, но исторически там все осложнилось, в связи с религиозными и историческими событиями, отсюда и разница в менталитете западных и восточных украинцев, и от великоросов тоже (климат тоже роль играет).
@@sadkos4716 узбеков не было, не было такого народа.. Арабов, индусов, иранцев, народность люли, бухарских евреев, сартов и немногочисленных монголо-барласов, ассимилированных казахов, туркменов, каракалпаков, кыргызов собрали в один кулак, выдавали паспорта записав узбеками по имени ассимилированного монгола, казахами 1924 году.... Поэтому нынешние "узбеки" разные, совершенные противоположные и по лицам, и по другим признакам, обычно у них одинаковые традиций, быт, устои, одежда, культура, мировозрение с таджиками, нынешний "узбекский" состоит 40 процентов арабских слов, 40 процентов иранских слов, 20 процентов искаженных тюркских слов, поэтому ближайшие соседи казахи, кыргызы, каракалпаки, туркмены не понимают их...