C'est pas un revers ,c'est un coup droit.....Nadal est un droitier qui a appris a jouer de la main gauche,ce qui rend son jeux très particulier surtout en revers avec cette puissance phénoménale sur la Diagonale,on le vois au service son geste est moins naturel que les vrais gaucher...
@@pistolpete3704 non. Regarde la vidéo entre Federer et Rafa durant le confinement. Il lui a confirmé que c'est une légende. Il est gaucher de naissance.
@@grailleur regarde dans le documentaire ou son oncle en parle+ les vidéos où il fait tout le reste de la main droite manger écrire ,lancer un objet a la main etc.....c'est justement ça sa force il réfléchit comme un droitier et joue de la main gauche c'est absolument redoutable pour ses adversaires .
@@grailleur c'est bien vu,je ne comprends pas pourquoi son oncle dit le contraire dans le documentaire consacré a Rafa....... surtout qu'il donne des détails sur le changement de main pendant son enfance 🤔
Cet homme est tellement surprenant, plus du 3/4 des autres joueurs du circuit aurait vu leur carrière en déclin après toute ces blessures qu'il a subit, il est surhumain dans ce sport et est pour moi le meilleur
Mdrr ques que le meilleure il et juste fort sur dur contro djoko sur dure ou gazon c 3 set 0 il et que fort sur terre battue sur dure sa se fait sauter part des 30 eme mondiale
Parce qu'il travaille sans relâche. Tellement bel exemple que je cite souvent. Et il y a ce petit plus qui fait tout par rapport a ces autres grands concurrents. Bravo Rafa.
Très bonne analyse sur l'évolution du jeu de Nadal. C'est cette capacité à se remettre en cause, à améliorer certains aspects de son jeu et donc à ne jamais se contenter de ses acquis qui fait de lui un champion exceptionnel et extraordinaire. On peut rajouter également que la course aux records contre Federer et Djokovic rajoute probablement une source de motivation importante pour continuer à progresser. Nadal a très mal vécu sa défaite contre Djokovic à l'OA 2019 et a travaillé son jeu pour trouver des solutions contre le serbe.... et on a vu ce que cela donnait en finale de RG 2020.
@@robin8503 on parle du greatest donc du plus grand donc borg a sa place dans le débat apres nadal est clairement meilleurs mais pas le plus grand pour moi
@@robin8503 car borg a populariser le revers a 2 main et il avais une aura donc je trouve que c'est le plus grand mais je ça m’empêche pas d’aimé nadal et nadal n'est pas le greatest car je trouve qu'il a moins révolutionner le tennis mais ça reste le meilleurs sur terre battue
Tombé sur cette vidéo via les recommandations yt, très cool ! J'avais lu une anecdote sur Nadal qui m'a fait comprendre sa mentalité de lion. Une fois un de ses pouces était cassé, mais son oncle lui a dit de maintenir tout de même son entrainement car heureusement il n'a pas qu'un seul pouce. Bon info à vérifier car ça date quand j'avais lu ça. Mais je pense que de ce fait, son entrainement avec son oncle est l'une des raisons principales de cette mentalité retrouvée nulle part ailleurs.
quel exploit ? le plus de grands chlems , le plus de masters , le plus de semaines n1 , la DOMINATIOON à l'australie , les atps finals 4 fois d'affilés , le record de points , le record de demi-finales GC , 2011 , 2015 ?
Et même cette année avec un changement d’habitude de température de public nouveau court avec un toit Nadal a encore gagné c’est vraiment le meilleur le king 100 victoire à Rolland 13 titres avec un fessée en prime sur Djoko Nadal définitivement le GOAT
Comme dit dans un autre com, il a aussi amélioré son service mais aussi son revers. Une chose que j'adore également chez Nadal c'est son sens tactique et sa capacité à s'améliorer au cours d'un même match. Par exemple son quart de finale contre Sinner, je trouve que le premier set est dominé par l'italien qui a des meilleurs coups d'attaques avec un Rafa qui ne se déplace clairement plus aussi vite que dans ses jeunes années. Le deuxième set est à l'avantage de Rafa alors que Sinner a gardé un très bon niveau de jeu. Et dans le troisième, on dirait que Rafa a compris parfaitement la tactique à mettre en place pour ne plus être débordé par Sinner qui pourtant n'a jamais craqué dans le match. C'était pour moi le match le plus intéressant de Rafa cette année à Roland.
@@antoinev9733 tout à fait d'accord avec toi il a changé sa tactique POUR CE MATCH en collant à sa ligne durant les échanges arrivant même à couper les trajectoires ce à quoi Novak s'attendait absolument pas !! Parvenir à surprendre tactiquement un adversaire que vous avez déjà rencontré une cinquantaine de fois, c'est très fort!!
Seule vidéo que j'ai vue de cette chaîne (via les recommandations), mais j'avoue que ça fait mal de voir à peine plus de 4k abonnés pour une vidéo si quali et professionnelle
Il a aussi un coach qui l'a toujours entraîné dans les pires conditions pour lui construire ce mental. Il est intéressant de regarder du côté des interviews de Tonny. Super vidéo !
Vidéo tres passionnante. Je penses aussi qu'il y a deux raisons en plus qui jouent en sa faveurs. Premièrement les joueurs qu'il affronte, savent que cest le maître incontesté sur Terre battu et je penses sa joue sur leur mental, il se save moins fort que lui, il impressionne. Deuxièmement , plus il gagne de titre plus il gagne d'expérience par rapport aux autres.Il a gagné 100 match a rolland garos il sait parfaitement comment gagner un match contre n'importe quel joueur. Seules les limites physiques auront raison de lui
C"est juste le meilleur, un bourreau de travail, une hygiène de vie plus que parfaite . Un gaucher juste remarquable; quelle puissance! Quel plaisir a le voir performer sur terre battue , je suis très très peu tennis mais quand j'ai le tps de checker Nadal, quel plaisir!!
Rafa à tes bras costauds.....il travaille sûrement beaucoup sur muscles!!et fait beaucoup de sport.il a un mental d'acier c'est sur c'est un guerrier.ses victoires sont méritantes....le travail qu'il fait abouti à cette performance là.... C'EST énorme....bamosssss Rafa...respect à ce légendaire hors du commun.🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾.. 😀😁🙋🙋
Absolument génial votre vidéo. Le secret de RAFA équilibre sans faille au niveau du mental, fondation de son éducation et entourage, amour de ses proches... Reconnaissance de ses parents. Travail, travail, travail les 3 secrets avec ses fondations = 13 Rolland. VIVA RAFA ❤️👌
Je n'y connais rien au tennis et pourtant je suis totalement bluffé par cette video..! Je ne regarde essentiellement que Roland Garros car diffusé par les chaines publics françaises mais en dehors de ça c'est très rare que je suive les autres tournois du GC. Ton analyse m'a permis de comprendre pourquoi il dominait ce tournoi, par contre je suis stupéfait par ton observation sur son mental et sa façon de breaker son adversaire après être mené 15/40, car c'est très exactement ce que j'avais constaté lors de sa finale face à Djoko lors des deux premiers sets notamment ! Un grand bravo
Merci beaucoup Fabrice. C'est ça, même si Nadal peut parfois se retrouver dans des situations délicates à cause de son service (encore que, comme dit dans la vidéo, il a beaucoup progressé sur ce plan là), eh bien il arrive souvent à trouver les ressources pour s'en sortir !
Petit bémol qui n'a rien à voir avec le tennis : vous dites dans plusieurs vidéos dont celle-ci "ennuyant" alors qu'on dit "ennuyeux" Petit moyen mnémotechnique : "emmerdANT, ennuyEUX" Super vidéo ! C'est top !
tu as tout dit je pense ,mais je rajouterai une qualité très importante qui est liée à tes arguments: l'humilité. par là, je veux dire que Nadal est quelqu'un qui je pense ne sous estime jamais aucun adversaire qu'il va devoir affronter. j'ai toujours eu cet impression avec Nadal , qu'en fait il s'en contre fiche si de l'autre côté c'est federer , djokovic ou alors un joueur classé 300; pour lui, la tactique est toujours la même quelque soit son adversaire. il se concentre que sur son propre jeu, et il est toujours aussi déterminé à donner le meilleur de lui même , que ce soit au premier tour d'un petit tournoi 250, ou même d'un challenger si on devait parler du début de sa carrière, ou bien d'une finale de grand chelem. son attitude sera toujours la même quelque soient les circonstances. j'ai vu hier une vidéo sur lui qui regroupait quelques uns de ses meilleurs point durant sa carrière, et le point qui m'a le plus impressionné durant cette vidéo, je crois que c'est un point contre hanescu si je ne me trompe pas , un match ou il menait déja 6 1, 4 1 et à 15 partout je crois se joue entre eux un point ou hanescu joue merveilleusement bien promenant nadal et l'obligeant à défendre dans tous les recoins du court à tel point que s'il avait joué ce point de cette manière contre n'importe quel autre joueur , que ce soit federer ou djokovic par exemple , ben je pense pas qu'ils auraient pris la peine de le gagner à tous prix vu le score de match, mais lui nadal joue ce point comme si c'était une balle de match contre lui, et que sa carrière en dépendait, et quand il le gagne , il a une réaction de quelqu'un qui vient de remporter le plus grand tournoi de sa carrière. Je rajouterai qu'on voit bien cela aussi , avant chaque match quand il fait des interviews, on a jamais un sous entendu de sa part qu'un match pour lui sera facile. il exprime toujours que le joueur qu'il va affronter est un excellent joueur, et qu'il va devoir jouer son meilleur tennis pour espèrer gagner. en fait pour lui , rien n'est jamais acquis. il y a aussi cette histoire qu'avait raconté gaël monfils ou une année il remporte une finale de monté carlo le dimanche aprés midi contre federer , et le lendemain matin , il était déja à barcelone en train de s'entrainer.
Attention aux approximations mathématiques ! C'est lorsque le joueur joue à plat que la trajectoire de la balle est parabolique (en physique, on appelle cela un "tir oblique"). Par contre, le lift modifie la trajectoire de la balle; il ne s'agit plus d'une parabole mais d'une courbe plus compliquée (solution d'une équation différentielle tenant en compte l'effet de la balle)
Merci pour ces précisions, vous nous avez appris quelque chose ! Après, vous comprendrez qu'on peut difficilement expliquer les choses de cette façon dans une vidéo "grand public". L'important était surtout de montrer que le lift modifie la trajectoire de la balle.
Bravo pour ta vidéo... statistiquement, tu pouvais quasiment prévoir qu'il allait encore gagner cette année... bon j'avoue qu'en mai, Roland garros venait d'être annulé et personne n'envisageait qu'il ait lieu cette année... tu es excusé ! ;-) Continue à nous proposer des vidéos d'analyse tennistique. Tu es agréable à écouter.
Il est très fort à Roland parce qu'il remet tout et accélère très tôt dès que c'est possible. Bruguera mettait beaucoup de lift aussi et les joueurs n'arrivent pas à attaquer sur balle haute
Son coup droit est la base de son style..En confiance sur ce coup unique il devient très très difficile à battre car tout le reste de son jeu en découle.
Felicitations ! très bonne analyse même s'il a manqué un petit détail : Rafa respecte ses adversaires dans toutes les circonstances ...Pour moi, il est le meilleur de tous les temps car il est "irréprochable" aussi dans son comportement dans le cour et aussi en dehors ... C'est lui le GOAT !!!
Sa persévérance, sa force de caractère?!,...,son sérieux dans le travail de ses entrainements, il n'y a qu'à voir son physique d'athlète, plus un mental extraordinaire: un match n'est jamais perdu!..! Perfectionniste , malgré ses tic et toc, un mental et un fair-play qu'il maitrise : je ne l'ai jamais vu jeter sa raquette ou la casser !...Un exemple comme Féderer pour tous les jeunes joueurs de tennis ! C'est certainement un des jours professionnels qui restera dans les annales du tennis comme l'un des meilleurs de sa génération!...NB: j'ai bien aimé votre analyse dans cette vidéo ! :-)
Bonjour 😉 Très très bonne analyse de la perspective et l’évolution de ce joueur hors norme. Néanmoins pour répondre à ta question je dirais deux choses. La première c’est son mental indéniablement et son assurance . Et la deuxième au risque de faire polémiquer c’est qu’il joue de la main gaucher. On affronte peu d'adversaires gauchers et surtout on n'a pas la chance de développer des automatismes comme on le fait avec des adversaires droitiers. De plus la Latéralité dans certain sport, comme le tennis, tennis de table ou l’escrime et un avantage à gauche. Voilà bien sûr cela n’engage que moi et je reste ouvert à d’autres propositions. Très bonne journée et au plaisir d’échanger . Tennismenvotre 😁 Lionel. 😉
Bonjour Lionel et merci pour votre commentaire. Effectivement, le fait que Nadal soit gaucher est un paramètre à prendre en compte qui le distingue des autres joueurs ;) À bientôt.
Bonne présentation, bravo ! J'aurais ajouté 2 ou 3 éléments techniques qui caractérisent son jeu, surtout sur la terre battue et encore plus à Roland Garros, sur le court Chatrier, dont il exploite très bien la géométrie : → Il joue sur un terrain plus grand que l'adversaire ! ... En fait il utilise la géométrie du court à l’extrême... ça peut paraître étonnant mais il peut retourner le service de loin pour se donner le temps de mettre de l'effet, lifter son retour et le jouer profond... ce qui gêne considérablement le serveur qui voit revenir la balle en fond de court à plus de 2 m et avec accélération... Service neutralisé, donc, et retour presque incontrôlable ! → Il alterne des séries de coups longs avec des balles courtes, et il le masque bien, ce qui casse les jambes de son adversaire... au final il oscille d'arrière en avant avec des courses maîtrisées. Federer a expliqué lors de RG 2019 que c'était particulièrement déroutant... → Ensuite en latéral, même chose, il va chercher des balles très loin sur les côtés, grâce à son jeu de jambes et à ses glissades typiques, et il est capable de faire un tour complet sur lui-même pour se recentrer, sans perte d'élan... ça lui permet de mettre des angles inattendus dans ses frappes, que l'adversaire n'arrive pas à gérer... Quelques éléments de plus qui lui assure une couverture de terrain exceptionnelle et qui rendent Rafa presque indébordable ...
moi je dirais pas forcément a RG mais dans le tennis il a un super coup droit croisé et donc vu qu'il est gaucher ca par direct sur le revers de l'adversaire
Super vidéo, je viens de découvrir ta chaîne. Je suis un grand fan de Nadal et je le connais par cœur et je trouve que tu as fait une analyse très complète et pertinente au sujet de sa domination à RG. Tes illustrations, analyses ou encore comparaisons sont tops, mettent beaucoup d'aspects/caractéristiques de son jeu en lumière. D'ailleurs j'ai appris beaucoup de choses. Après Nadal, Dominic Thiem est un joueur qui m'impressionne énormément sur terre battue et je le trouve même meilleur que Nadal sur dur. Néanmoins, il n'a pas encore décroché le moindre grand Chelem. Le jeu de Thiem a beaucoup évolué et est très varié mais il lui manque quand même quelque chose. Je ne sais pas si c'est le mental ou le fait de calibrer son jeu (un peu moins de puissance et plus de précision). J'apprécierais une analyse de ta part sur Dominic Thiem et notamment le fait qu'il bloque entre autre constamment sur Nadal alors qu'il a toutes les armes pour remporter un grand chelem sur terre battue ou sur dur. Merci d'avance pour ta réponse et bonne continuation !
Merci beaucoup pour ton commentaire ! Super si la vidéo t'as plu à ce point, ça nous encourage à continuer à en faire pour la suite. (oui, parce que nous sommes deux à travailler sur ces vidéos, mais peu importe) Pour rebondir sur ce que tu dis sur Thiem, tu as raison de dire qu'il a beaucoup progressé, notamment sur dur où il a maintenant quasiment d'aussi bons résultats que sur terre battue (en Grand Chelem en tous cas). Il joue très bien à l'US Open et même plus récemment à l'Open d'Australie. Par contre, je n'irai certainement pas jusqu'à dire qu'il est meilleur que Nadal sur cette surface. Factuellement, c'est encore faux aujourd'hui (et ça risque de le rester pendant un moment vu l'excellent palmarès de Nadal, même sur dur). Nadal joue par exemple très bien lors de la tournée américaine, ce qui n'est pas encore le cas de Thiem. Après, c'est vrai que Thiem vient de battre Nadal à l'Open d'Australie cette année, donc il marque un bon point ! En tous cas, il semble avoir trouvé la clé pour résoudre son gros problème de régularité. Notamment en sliçant plus qu'avant en revers et en tentant moins le tout pour le tout sur chaque frappe. Son jeu est devenu très complet et ça ne devrait être qu'une question de temps avant qu'il ne gagne son premier Grand Chelem (en tous cas c'est ce que je lui souhaite). On parle déjà régulièrement de lui dans nos vidéos, notamment pour des sujets liés au revers à une main qui revient un peu à la mode ces temps-ci, à l'image de Tsitsipas ou Shapovalov. Un passage de notre vidéo sur les différences entre le revers à une main et le revers à deux mains lui est d'ailleurs dédié, si ça t'intéresse : ruclips.net/video/Pr_cvZgc-24/видео.html Mais c'est vrai qu'on pourrait tout à fait faire une vidéo d'analyse plus complète sur lui, ce serait intéressant. Merci à toi.
@@ClubHouseTennis C'est vrai que comme tu es seul dans la vidéo, j'en ai oublié ton binôme, félicitations et bonne continuation à VOUS dans ce cas 😁. Tout comme toi, je souhaite que du positif à Thiem car pour moi c'est le mieux armer pour détrôner un des 3 Kings (sauf sur gazon haha) Merci pour ta/votre réponse et je vais regarder la vidéo sur les revers ainsi. Peace ✌🏿
Un chose qui fait que Nadal est très difficile à battre c'est aussi par la grande quantité de coup "incroyable" qu'it est capable de faire en un seul match : Banana shot, passing, point défensif, retour de smash, coup droit bout de course, revers avec angles impossibles. Tous ses coups lui permettent d'augmenter ses statistiques et de faire la différence contre des adversaires coriaces.
Encore une excellente vidéo. Je me demandais, est-ce-que vous pourriez faire un compte Instagram pour votre chaine ( à moins qu'il y en ai un mais que je ne sois pas au courant ) car malheureusement je n'ai que ce réseau social et donc je peu que vous suivre sur youtube, et je pense Instagram vous offrirais une meilleure visibilité que sur Facebook par exemple.
Merci ! Malheureusement, non, nous n'avons pas de compte Instagram pour le moment. On s'y mettra certainement un jour car c'est un réseau qui cartonne bien depuis un bout de temps. J'allais te dire que tu pouvais nous retrouver sur Facebook, mais je retire ce que j'ai dit puisque tu n'y es pas. Si tu souhaites nous soutenir et être tenu au courant des dernières infos, tu peux t'inscrire à notre newsletter par contre. Il te suffit de t'inscrire sur la page d'accueil de notre site et de recevoir notre guide tactique sur ta boite mail : www.clubhouse-tennis.fr
@@ClubHouseTennis: D'accord, encore une fois merci de me répondre. Sachez que si vous en créez un compte instagram je serais abonné c'est sûr. J'aime beaucoup se que vous faites et je vous souhaite une bonne continuation.
Super analyse et très pro. je me suis toujours demandé pourquoi il était vraiment si bon, je suis bien plus éclairé maintenant. A quand la video sur serena Williams ;)
Selon moi c'est parce qu'il a l'un des tout meilleur mental du tennis et qu'il a un physique hors norme. Il est capable d'avoir aucun moment de fatigue sur 1 match de 5 heures. Cependant on remarque qu'il a du adapté son jeu parce que sur le plan physique il a diminué un peu et que son physique devient un peu plus humain depuis quelques temps.
Le central de RG est le plus profond court de TB au monde. Contrairement à Federer ou Djokovic qui collent à la ligne de fond de court, Nadal n'hésite pas à reculer, même en retour, comptant sur sa mobilité, sa vitesse, son endurance et sa puissance. Le Chatrier se prête bien à ce jeu.
Très juste. C'est vrai que ça lui donne un peu plus de liberté en retour et en défense puisque son jeu s'y prête. Cela dit, il n'a jamais perdu un seul match sur le Suzanne Lenglen (21 victoires) alors que les deux matchs qu'il a perdu à Roland-Garros se sont joués sur le Chatrier (ce qui n'est pas vraiment étonnant vu qu'il y joue très souvent). Il a certes joué contre des meilleurs joueurs sur le Chatrier que sur le Lenglen, mais je pense que l'avantage que lui donne le court central reste marginal. Il ne gagne pas ses matchs car il dispose de quelques centimètres/mètres de plus pour retourner et défendre, mais bien parce qu'il possède toutes les armes nécessaires pour exceller sur terre battue. À ce niveau, les détails comptent mais il ne faut pas croire que c'est pour ça qu'il est meilleur à Roland-Garros qu'autre part ! Merci pour votre commentaire.
@@ClubHouseTennis Je vais dans votre sens. Il est de toute façon le meilleur sur TB. Il est bon de rappeler que sa défaite contre Söderling en 2009 est aussi intervenue alors qu'il était gêné physiquement (d'où sa longue interruption immédiatement après). Le Lenglen a aussi une particularité technique : un système d'irrigation sous le terrain qui assure une humidité constante et garantit aux joueurs qui ont leurs repères des conditions de jeu toujours identiques. Ma remarque quant à la longueur du Chatrier faisait juste écho à la question posée relative au niveau de performance de Nadal à RG spécifiquement, plus que sur TB en général. On peut remarquer qu'il est plus performant à Barcelone ou à Monte Carlo (niveau de la mer) qu'à Madrid (en altitude), où le jeu est plus rapide, même si c'est sur TB. Merci pour vos vidéos, très instructives.
@Jô Co On se détend ! Grégoire et Vincent ont fait du super boulot et nous présentent une analyse technique claire et argumentée. Apparemment, tu cherches la polémique. Je te laisse jouer tout seul..
@@pascalgirard6163 Oui, il est de très loin le meilleur joueur sur terre battue, je crois que tout le monde sera d'accord là dessus ! Je ne connaissais pas cette particularité du Lenglen, merci pour l'info. Peut-être que c'est ce qui explique que Gasquet mette un poing d'honneur a toujours jouer dessus ? (après il demande aussi à toujours jouer avec la balle avec laquelle il vient de gagner le point, donc peut-être qu'il ne faut pas chercher trop loin...) Votre remarque sur l'altitude est très amusante puisque c'est un point dont nous parlons justement dans notre prochaine vidéo !
Publié aujourd'hui sur Eurosport : Il y a quelques jours, Toni Nadal confiait à Mats Wilander une des raisons pour lesquelles son neveu est si fort à Roland Garros : "Après la première semaine, Rafael joue de mieux en mieux et quand il est en finale, il arrive avec confiance car le Central est très bon pour lui. C’est un grand court. Il peut bouger, il a le sentiment que c’est très difficile de faire le point contre lui."
la particularité la plus importante qui fait que Nadal est quasi imbattable a Roland Garros, c'est qu'il défend extrêmement bien (c'est un mur sérieux). il a le meilleur physique du circuit et est très endurant. et comme sur terre battue , les echanges sont longs et éprouvants . C'est très dur de gagner des jeux face a lui. Et à Roland garros, on doit lui mettre 3 set pour gagner le match!!! Très honnetement, si Nadal est au top, il est injouable pour les adversaires. Si tu regarde les 2 matchs qu'il a perdu à Roland sur toutes sa carriére.... contre Soderling en 2009 , il était malade et blessé au genou, on voit sur ce match qu'il n 'est pas à 100% et Soderling ce jour la fait le match de Sa vie. Et contre Djokovic en 2015, Nadal n'est pas en confiance (surtout cette année là )et rate énormément et Djokovic fait un match énorme. Je pense qu'un seul joueur est capable de le battre à Rolland Garros si il est a 100%, c' est un GRAND DJOKOVIC !!!! Thiem est malheureusement pour le moment trop juste pouvoir le battre et comme tous les autres... il explose physiquement. On l'a vu en finale l'année passée!!! D'ailleurs c'est super bien expliqué sur ta vidéo, je suis fan.
Une raison supplémentaire de la réussite de Nadal à Paris est le fait qu'il s'agit de son objectif principal. Il parvient toujours dans une forme ascendante à Roland Garros plutôt que de tout miser et de s'épuiser dans les tournois "préparatoires". Ainsi , il n'est pas si rare qu'il se fasse batre à Monte Carlo (2019) ou à Madrid où à Rome (2020) car il les considère, à juste titre , comme des tournois d'échauffement. Il n' y donne pas son maximum. Il se contente de jouer de mieux en mieux et d'arriver au top à Paris alors que souvent ses rivaux ont tout donné dans les semaines précédentes.
Les espagnols sont connus pour être très forts en terre battue et rafa là exploité au maximum il est très fort mentalement et physiquement il est comme un taureau très musclé et très rapide
@@espaceunivers6203 la jalousie avec les espagnols qui gagnent tout qui frappe très fort surtout chez les français on le sais déjà depuis très longtemps
Il est plus fort car il se décolle le slip a chaque cervice avant de dégager ca vu de ses cheveux et ça c'est prouver scientifiquement. Le slip entre les fesses défavorise le frottement des deux fasses mais aussi la lubrification de celles-ci. Ce mécanisme ainsi maîtriser mais aussi bien entretenu lui donne une vitesse et de l'endurance extrême. On peut observer que les ingénieurs automobiles ont amélioré leur système de cylindre et de piston grâce à Rafa notamment pour les hyper cars. Les ingénieurs le savent, un bon équilibrage du système cylindre, piston, soupape donne des performances optimales et ca Rafa l'a compris avant eux !
Rafale nadal, pas mon joueur préféré ( team federer ) mais je le respecte pour ses exploits et surtout son mental. Un modèle pour sa je trouve. Je pense qu'il à plus que n'importe qui l'envie de gagner et de de dépasser sur le terrain, et qu'il fera tout pour y arriver. Je pense que c'est ça qui le rend si fort et différent des autres joueurs.
C'est vrai que tout le monde a sa petite préférence entre Federer, Nadal et Djokovic. Cela dit, je crois qu'il est nécessaire de savoir reconnaître les qualités de chacun. Ce qui a l'air d'être ton cas ! ;) Estimons nous heureux de voir évoluer ces 3 champions en même temps.
Selon moi du fait qu'il gagne très souvent il a ses marques, ses repères, ses habitudes, il est un peu comme chez lui alors la pression est sans doute moins importante et il a une plus grande confiance en lui (un peu comme si il joué à domicile 😜)
faudrait montrer cette vidéo à gasquet qui n'a absolument pas évolué en 15 ans ! comme monfils, simon, tsonga (qui a regressé) et tous les français qui ne glandent rien et qui ont un mental de nouveau né ! le dernier grand joueur français était leconte qui avait dix fois plus de potentiel que n'importe quel français actuel, et qui a réussi a vaincre ses démons contre sampras en final de coupe davis ! les français n'ont aucune maturité mentale , parce que trop couvés trop jeunes et pas assez affamés ! les grandes légendes comme nadal djoko fed sampras , sont des personnes avant tout très matures et très motivées !
Nadal est incomparable, il est un champion EXCEPTIONNEL au niveau mental, technique et physique. C'est facile de se moquer de Gasquet et des français en comparaison mais 99% des joueurs du circuit ne lui arrivent pas à la cheville, non plus. Personne n'est capable de s'entraîner comme lui et d'avoir autant de constances. C'est risible de parler d'Henri Leconte car on lui reprochait à l'époque exactement la même chose qu'aux joueurs français actuels : d'être trop souvent blessé et de ne pas assez s'entraîner. Si Leconte avait eu la rigueur monacale de Lendl, il aurait probablement gagner des GC... mais il n'en était tout simplement pas capable tout comme 99 % des joueurs ne sont pas capables aujourd'hui d'adopter le mode de vie de Nadal.
Totalement en accord avec tous vos argument. Il y a une dernière raison, c’est le court Chartier qui est particulièrement grand, ce qui permet à Nadal de chercher des balles pas possibles et de faire des coups gagnants en contre.
Merci ! C'est vrai que c'est un peu contre-intuitif au premier abord, mais l'Uruguay fait bien partie du monde hispanique. Qualifier Cuevas de joueur hispanique est donc tout à fait correct. On pourrait en faire de même pour Del Potro, Nalbandian ou Gonzalez (même s'ils sont pour le coup, eux, moins à l'aise sur terre battue).
Une chose essentielle Diego schartzman a dit de rafa " il ne connaît pas la frustation " Pour rafa Le tennis est un jeu d échecs Il a un plan mais il peut en changer en cours de route Ca tu n as dis je crois - Rafa est un tacticien hors pair Avec djoko c le top Sa science du court de la géométrie est top Comme djoko et Federer Une différence majeure C est qu' il est present Il est tourné pour le match Pas d excuses bidon à la Benoît paire ou gulbis Les melons du circuit / Le tennis est un combat Physique tactique psychologique Il est avec Nole le meilleur
En termes de lift ou le nombre de rotation par minute de la balle, j'ai entendu dire que Thiem était devant Nadal, le confirmez-vous ? Pour ma part, il y a un élément qui justifie ses performances, sa passion hors norme du tennis.
Alors il faut savoir que ce sont des statistiques qui sont assez difficiles à obtenir de façon précise. Donc attention à ne pas forcément les prendre pour argent comptant ! Mais oui, effectivement, de ce que je sais, Thiem frappe avec au moins autant de lift que Nadal (en coup droit comme en revers d'ailleurs), si ce n'est même un peu plus aujourd'hui. Dans la vidéo, nous ne comparons que les lifts des joueurs du "Big 4" (où Nadal est bien au dessus), mais dans l'absolu, il y aurait en fait d'autres joueurs qui liftent même plus que Nadal en coup droit, comme Berrettini ou même Sock et Kokkinakis (même si on ne les voit plus beaucoup jouer maintenant).
Bravo, super video. Par contre la prise actuelle de Nadal n'est pas si fermee du tout! Djokovic et Murray ferment bien plus leur prise que Nadal. Prise fermee et lift n'ont pas vraiment de lien
Merci. Parlez-vous de notre vidéo sur les prises de coup droit ou de celle-ci ? Parce que dans celle-ci, nous disons simplement que Nadal utilise une prise de coup droit "très fermée" (l'équivalent en anglais serait le semi-western grip), et que ça l'aide naturellement à amplifier l'effet lifté qu'il procure à la balle. Le lien entre prise fermée et lift existe bien et est vastement reconnu. Il est d'ailleurs intéressant de noter que Nadal utilisait une prise davantage fermée quand il était plus jeune. Aujourd'hui, sa prise ressemble beaucoup à celles qu'utilisent Murray et Djokovic, qui pour le coup, non, ne ferment pas "bien plus" leurs prises que Nadal.
@@ClubHouseTennis Je parle bien de celle-ci Je pense que, de nos jours, Semi Western est la prise coup-droit standard. Tres peu jouent en eastern et plus personne ne joue en continental. Semi Western ne peut donc etre consideree comme "tres fermee" que relativement au tennis des annees 80.... Western peut etre consideree comme une prise tres fermee. Pour ce qui est de la relation prise/spin, ce que je pense est bien illustre par cet exemple : pendant longtemps, le deuxieme coup droit le plus lifte du circuit etait celui de Federer, et ce avec une raquette a tout petit tamis (92,5 sq/inch reels, 90sq/inch annonces). Et ce malgre sa prise (Eastern) la plus ouverte du top 50 atp!
Je comprends que le terme "très fermée" que nous employons puisse porter à confusion. Le soucis, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'équivalents en français pour les noms de prises, du moins pas sur lesquels tout le monde est d'accord. Cependant, encore aujourd'hui, beaucoup d'auteurs s'accordent pour parler de prise "très fermée" pour qualifier le semi-western grip. Nous avons donc fait le choix d'utiliser ce terme dans la vidéo plutôt que le terme anglais que tout le monde ne connait pas forcément. Les auteurs se basent effectivement sur le tennis des années 70-80, où qualifier le semi-western grip de "très fermé" prenait tout son sens puisque la grande majorité des joueurs jouaient avec des prises très peu fermées. Aujourd'hui, comme vous le dites, c'est différent puisque le semi-western est largement devenu la norme. Tout ça, ce sont des choses dont nous parlons dans notre vidéo sur les prises. Concernant Federer, en effet il lift beaucoup mais c'est plutôt lié à la vitesse de sa tête de raquette qui est élevée, qu'à sa prise directement. Pour autant, le lien entre prise de raquette et lift est évident. Il suffit de faire l'exercice soi-même et d'essayer de frapper une balle en fermant plus sa prise que d'habitude pour en voir les résultats.
@@ClubHouseTennis D'apres les etudes que j'ai lues et surtout d'apres mes observations et experiences perso, la capacite a generer du spin est la convergence de deux facteurs : la vitesse de tete de raquette, comme vous dites, et le "swingpath" - ou chemin que la raquette parcourt pendant la frappe, et l'angle d'incidence avec la balle que ce chemin implique. En pratique, OUI, si on change sa prise on change l'angle avec lequel on frappe la balle, et on modifie donc le nombre de rotations par minutes ; mais il y a une autre facon de changer ce nombre de rotations, puisqu'il y a aussi le facteur vitesse de raquette a prendre en compte ; or le facteur vitesse DIMINUE lorsqu'on ferme sa prise, puisque quand on ferme sa prise on plie le bras a l'impact (c'est un truc physiologique que je ne sais pas expliquer mais que vous pouvez observer chez Djoko et Murray qui plient beaucoup le bras et qui ont la meme prise) ; quand on plie le bras, la chaine cinetique est raccourcie ; et quand la chaine cinetique est raccourcie, la vitesse de la tete de raquette diminue a energie fournie egale!... D'ailleurs, quand vous regardez les plus gros lifteurs du circuit, ce sont, - exception faite a Thiem et Sock - , souvent ceux qui tappent la balle le plus loin du corps qui liftent le plus, quelle que soit leur prise ; c'est a dire ceux qui utilisent le straight arm forehand - coup droit bras tendu - (Nadal, Federer, Verdasco, Zverev, Fognini...). C'est en partie pour cela - mais pas seulement - que les revers a une main generent plus de lift que les revers 2M. Je veux en venir au fait que pour generer du lift, le facteur prise de raquette est bien souvent sur-estime. Il faut aussi se concentrer sur la vitesse de tete de raquette que l'on obtient en frappant la balle loin du corps, devant soi, avec un bras tout a fait detendu, en extension, qui exerce une action de "fouet".
Dire que fermer sa prise permet de lifter est effectivement un raccourci qui est là pour que ce soit plus simple à comprendre pour tout le monde. Quiconque souhaite apprendre à lifter n'a pas forcément besoin de comprendre que fermer sa prise de raquette va en fait modifier l'angle d'incidence au moment de la frappe et donc que c'est ça qui lui permettra de lifter (ou du moins que ça y participera). J'avoue ne pas avoir suffisamment étudié la question pour déterminer quel est le facteur qui participe le plus au lift (si c'est l'angle d'incidence, la vitesse de tête de raquette ou le swingpath), mais ce serait intéressant de le savoir. Peut-être que l'angle d'incidence créé par la fermeture de la prise est entièrement compensé par le swingpath qui est plus court à cause du "bras plié" (comme vous avez l'air de le supposer). Intuitivement, je dirais plutôt que ce n'est pas le cas, mais je ne préfère pas m'avancer plus que ça là dessus sans savoir. En tous cas, merci d'amener ces différents éléments en plus dans la discussion, c'est très intéressant ! (Même si ce n'est pas directement en lien avec cette vidéo ;))
Le Big 3 => Des joueurs d'exception qui malgré leur domination ont chacun su parfaire leur technique pour rester au meilleur niveau... si bien que les nouvelles générations peinent à rattraper le retard technique.
Cette vidéo explique plus pourquoi il est fort sur terre battue que à Roland Garros. Par exemple, ça n'explique pas pourquoi il a déjà perdu contre Thiem plusieurs fois sur terre battue mais jamais à Roland Garros.
Effectivement, la vidéo explique avant tout pourquoi il est fort sur terre battue. Mais elle explique donc aussi forcément un peu (beaucoup même) pourquoi il est fort à Roland-Garros (le tournoi se jouant sur terre battue, ça n'échappera à personne !). J'entends que Roland-Garros est un tournoi qui est différent des autres tournois qui se jouent sur terre, notamment à cause du format en 5 sets et aussi car c'est un Grand Chelem et donc que les meilleurs joueurs savent que c'est un rendez-vous à ne pas manquer dans l'année. Le fait qu'il domine à ce point le tournoi ne dépend donc pas uniquement des points que nous évoquons dans la vidéo, c'est vrai (même si certains y contribuent fortement, comme son style de jeu et son endurance qui s'adaptent parfaitement au format en 5 sets). Cependant, il est évident que les armes qu'il possède pour exceller sur terre battue dont nous parlons ici sont en énorme partie celles qui sont responsables de son succès à Paris, plus que tout autre avantage qu'il aurait sur les autres joueurs qui serait directement lié au tournoi de Roland-Garros en lui-même. Pour comprendre pourquoi il domine à ce point le tournoi, nous sommes donc un peu obligé d'expliquer pourquoi il est bon sur terre battue. On aurait tout à fait pu faire une vidéo plus spécifique sur le tournoi, mais en 14 minutes, ce n'est pas facile de parler de tout !
Federer restera à jamais celui qui m'a fait le plus vibrer ....Un joueur exceptionnel, humain, sensible, aérien, esthete.....c'est aussi cela (une lacune???) qui fera qu'il sera dépassé par les robots Nadal et Djokovic.....deux êtres qui auront les stats pour eux mais jamais la classe et l'aura d'un Federer ....Nous vivons l'heure des stats et non de la reconnaissance du beau dans l'homme .....c'est ainsi !
C'est des footix , version tennis , ils suivent les tendances sans vraiment connaître le sport dans toute ses formes , c'est un peu comme ceux qui suivent et chérissent Lionel Messi , le meilleur de tous les temps est Bel et bien Roger , il a révolutionné le tennis , ils ont d'ailleurs changer quelques règles par rapport à lui afin de s'adapter au tennis d'aujourd'hui , Federer est et reste le best
Merci, je te donne la même réponse que dans un autre commentaire : En effet, le fait qu'il soit gaucher perturbe certains joueurs et doit être pris en compte mais ça reste selon moi quelque chose d'assez négligeable. Car si on ne se fit qu'aux statistiques, il est en fait même préférable d’être droitier quand on joue Nadal : il est le meilleur joueur de l'histoire contre les gauchers, et de très très loin (87.4% de victoires en carrière).
très belle analyse , jaurais rajouté que son revers a bcp évolué le rendant injouable
C'est pas un revers ,c'est un coup droit.....Nadal est un droitier qui a appris a jouer de la main gauche,ce qui rend son jeux très particulier surtout en revers avec cette puissance phénoménale sur la Diagonale,on le vois au service son geste est moins naturel que les vrais gaucher...
@@pistolpete3704 non. Regarde la vidéo entre Federer et Rafa durant le confinement. Il lui a confirmé que c'est une légende. Il est gaucher de naissance.
@@grailleur regarde dans le documentaire ou son oncle en parle+ les vidéos où il fait tout le reste de la main droite manger écrire ,lancer un objet a la main etc.....c'est justement ça sa force il réfléchit comme un droitier et joue de la main gauche c'est absolument redoutable pour ses adversaires .
@@pistolpete3704 ruclips.net/video/LZkxyCqGND0/видео.html
À partir de 5:20.
Confirmé par Rafa himself. Il EST GAUCHER.
@@grailleur c'est bien vu,je ne comprends pas pourquoi son oncle dit le contraire dans le documentaire consacré a Rafa....... surtout qu'il donne des détails sur le changement de main pendant son enfance 🤔
Cet homme est tellement surprenant, plus du 3/4 des autres joueurs du circuit aurait vu leur carrière en déclin après toute ces blessures qu'il a subit, il est surhumain dans ce sport et est pour moi le meilleur
oui surprenant et je pense aussi que sa rage de vaincre est encore plus forte à Roland Garros
Mdrr ques que le meilleure il et juste fort sur dur contro djoko sur dure ou gazon c 3 set 0 il et que fort sur terre battue sur dure sa se fait sauter part des 30 eme mondiale
Novak: Integrity is not a problem
Federer: Money is not a problem
Nadal: Injections are not a problem
@@calistomaurial9454 c’est vrai que remporter 6 grand chelem sur dur c’est vraiment être nul
Parce qu'il travaille sans relâche. Tellement bel exemple que je cite souvent. Et il y a ce petit plus qui fait tout par rapport a ces autres grands concurrents. Bravo Rafa.
13 RG 4 USOPEN 2 WIMBLEDON et 1OPEN D'AUSTRALIE... C'EST PHÉNOMÉNAL
14 Rg 4 US Open 2 Wimbledon 2 OA c’est vraiment phénoménal
Très bonne analyse sur l'évolution du jeu de Nadal. C'est cette capacité à se remettre en cause, à améliorer certains aspects de son jeu et donc à ne jamais se contenter de ses acquis qui fait de lui un champion exceptionnel et extraordinaire. On peut rajouter également que la course aux records contre Federer et Djokovic rajoute probablement une source de motivation importante pour continuer à progresser. Nadal a très mal vécu sa défaite contre Djokovic à l'OA 2019 et a travaillé son jeu pour trouver des solutions contre le serbe.... et on a vu ce que cela donnait en finale de RG 2020.
On peut argumenter des heures sur le GOAT, mais pour ce qui est de la terre battue, Rafa est loin, très loin devant.
borg ?
@@weyna1072 non jamais. C'est Nadal le GOAT sur terre battue
@@robin8503 on parle du greatest donc du plus grand donc borg a sa place dans le débat apres nadal est clairement meilleurs mais pas le plus grand pour moi
@@weyna1072 ah OK, oui je vois ce que tu veux dire. Mais pour moi Nadal reste le plus grand. En quoi n'est'il pas le greatest pour toi?
@@robin8503 car borg a populariser le revers a 2 main et il avais une aura donc je trouve que c'est le plus grand mais je ça m’empêche pas d’aimé nadal et nadal n'est pas le greatest car je trouve qu'il a moins révolutionner le tennis mais ça reste le meilleurs sur terre battue
Tombé sur cette vidéo via les recommandations yt, très cool !
J'avais lu une anecdote sur Nadal qui m'a fait comprendre sa mentalité de lion. Une fois un de ses pouces était cassé, mais son oncle lui a dit de maintenir tout de même son entrainement car heureusement il n'a pas qu'un seul pouce. Bon info à vérifier car ça date quand j'avais lu ça. Mais je pense que de ce fait, son entrainement avec son oncle est l'une des raisons principales de cette mentalité retrouvée nulle part ailleurs.
Fort mentalement, physiquement, psychologiquement... bref un monstre. Le GOAT. Ses exploits ne pourront jamais être répétés un jour, c'est surhumain
Oui c'est bien lui le GOAT , c'est le plus impressionnant sur un cours de tennis
quel exploit ? le plus de grands chlems , le plus de masters , le plus de semaines n1 , la DOMINATIOON à l'australie , les atps finals 4 fois d'affilés , le record de points , le record de demi-finales GC , 2011 , 2015 ?
@@saad4968tu lui reponds deux ans apres c'est facile...
@@altex_2740 même à ce moment c'était le goat et c'était qu'une question de temps
@@julieng.4375 ben non meme lui le reconnait le GOAT c est RODGEUR et de loin !!
Et même cette année avec un changement d’habitude de température de public nouveau court avec un toit Nadal a encore gagné c’est vraiment le meilleur le king 100 victoire à Rolland 13 titres avec un fessée en prime sur Djoko
Nadal définitivement le GOAT
Comme dit dans un autre com, il a aussi amélioré son service mais aussi son revers. Une chose que j'adore également chez Nadal c'est son sens tactique et sa capacité à s'améliorer au cours d'un même match. Par exemple son quart de finale contre Sinner, je trouve que le premier set est dominé par l'italien qui a des meilleurs coups d'attaques avec un Rafa qui ne se déplace clairement plus aussi vite que dans ses jeunes années. Le deuxième set est à l'avantage de Rafa alors que Sinner a gardé un très bon niveau de jeu. Et dans le troisième, on dirait que Rafa a compris parfaitement la tactique à mettre en place pour ne plus être débordé par Sinner qui pourtant n'a jamais craqué dans le match. C'était pour moi le match le plus intéressant de Rafa cette année à Roland.
Tout à fait d'accord
@@antoinev9733 tout à fait d'accord avec toi il a changé sa tactique POUR CE MATCH en collant à sa ligne durant les échanges arrivant même à couper les trajectoires ce à quoi Novak s'attendait absolument pas !! Parvenir à surprendre tactiquement un adversaire que vous avez déjà rencontré une cinquantaine de fois, c'est très fort!!
La vidéo est vraiment très bien faite avec des informations intéressantes expliqués de façon claire. Bravo à vous.
Merci à toi.
Seule vidéo que j'ai vue de cette chaîne (via les recommandations), mais j'avoue que ça fait mal de voir à peine plus de 4k abonnés pour une vidéo si quali et professionnelle
La chaîne est encore jeune mais elle se développe petit à petit ! Merci pour ton commentaire, ça fait plaisir.
@@ClubHouseTennis Ah d'accord, je n'avais pas fait attention à ça. Bon courgae pour la suite, continuez comme ça :)
Tout à fait d'accord avec toi. Excelente chaîne.
Excellent résumé du jeu de Rafa, good job ;))
Merci !
Excellente vidéo franchement grosse force fréro 👍👍👍👍
Merci :)
Je découvre votre chaîne ! Super boulot !
Merci :)
Bravo pour cette video! Vraiment bien faite!
Il a aussi un coach qui l'a toujours entraîné dans les pires conditions pour lui construire ce mental. Il est intéressant de regarder du côté des interviews de Tonny. Super vidéo !
Vidéo tres passionnante.
Je penses aussi qu'il y a deux raisons en plus qui jouent en sa faveurs. Premièrement les joueurs qu'il affronte, savent que cest le maître incontesté sur Terre battu et je penses sa joue sur leur mental, il se save moins fort que lui, il impressionne. Deuxièmement , plus il gagne de titre plus il gagne d'expérience par rapport aux autres.Il a gagné 100 match a rolland garos il sait parfaitement comment gagner un match contre n'importe quel joueur. Seules les limites physiques auront raison de lui
C"est juste le meilleur, un bourreau de travail, une hygiène de vie plus que parfaite . Un gaucher juste remarquable; quelle puissance! Quel plaisir a le voir performer sur terre battue , je suis très très peu tennis mais quand j'ai le tps de checker Nadal, quel plaisir!!
La raison ? Nadal est un grand monstre
C’est tout
Rafa à tes bras costauds.....il travaille sûrement beaucoup sur muscles!!et fait beaucoup de sport.il a un mental d'acier c'est sur c'est un guerrier.ses victoires sont méritantes....le travail qu'il fait abouti à cette performance là.... C'EST énorme....bamosssss Rafa...respect à ce légendaire hors du commun.🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾🎾.. 😀😁🙋🙋
Très belle analyse, well done
Absolument génial votre vidéo.
Le secret de RAFA équilibre sans faille au niveau du mental, fondation de son éducation et entourage, amour de ses proches...
Reconnaissance de ses parents.
Travail, travail, travail les 3 secrets avec ses fondations = 13 Rolland.
VIVA RAFA ❤️👌
Premier Slam a 19ans. Dernier a 34 ans. 15 ans entre Les deux. Federer 14 ans entre son premier et dernier Slam.
Le secret stéroïde etc
Magnifique quel boulot continuer comme ca !
J’adore votre analyse très pro.😁
Quand travaillerez-vous sur France 2 ?
Nan, je déconne. 😁
(Quoique....🤗)
C'est bon on vient de déposer notre CV ;) Merci à vous.
Vidéo très bien construite
Félicitation
Merci !
Je n'y connais rien au tennis et pourtant je suis totalement bluffé par cette video..!
Je ne regarde essentiellement que Roland Garros car diffusé par les chaines publics françaises mais en dehors de ça c'est très rare que je suive les autres tournois du GC. Ton analyse m'a permis de comprendre pourquoi il dominait ce tournoi, par contre je suis stupéfait par ton observation sur son mental et sa façon de breaker son adversaire après être mené 15/40, car c'est très exactement ce que j'avais constaté lors de sa finale face à Djoko lors des deux premiers sets notamment ! Un grand bravo
Merci beaucoup Fabrice. C'est ça, même si Nadal peut parfois se retrouver dans des situations délicates à cause de son service (encore que, comme dit dans la vidéo, il a beaucoup progressé sur ce plan là), eh bien il arrive souvent à trouver les ressources pour s'en sortir !
Petit bémol qui n'a rien à voir avec le tennis : vous dites dans plusieurs vidéos dont celle-ci "ennuyant" alors qu'on dit "ennuyeux"
Petit moyen mnémotechnique : "emmerdANT, ennuyEUX"
Super vidéo ! C'est top !
il est très fort mentalement
Novak: Integrity is not a problem
Federer: Money is not a problem
Nadal: Injections are not a problem
tu as tout dit je pense ,mais je rajouterai une qualité très importante qui est liée à tes arguments: l'humilité. par là, je veux dire que Nadal est quelqu'un qui je pense ne sous estime jamais aucun adversaire qu'il va devoir affronter. j'ai toujours eu cet impression avec Nadal , qu'en fait il s'en contre fiche si de l'autre côté c'est federer , djokovic ou alors un joueur classé 300; pour lui, la tactique est toujours la même quelque soit son adversaire. il se concentre que sur son propre jeu, et il est toujours aussi déterminé à donner le meilleur de lui même , que ce soit au premier tour d'un petit tournoi 250, ou même d'un challenger si on devait parler du début de sa carrière, ou bien d'une finale de grand chelem. son attitude sera toujours la même quelque soient les circonstances. j'ai vu hier une vidéo sur lui qui regroupait quelques uns de ses meilleurs point durant sa carrière, et le point qui m'a le plus impressionné durant cette vidéo, je crois que c'est un point contre hanescu si je ne me trompe pas , un match ou il menait déja 6 1, 4 1 et à 15 partout je crois se joue entre eux un point ou hanescu joue merveilleusement bien promenant nadal et l'obligeant à défendre dans tous les recoins du court à tel point que s'il avait joué ce point de cette manière contre n'importe quel autre joueur , que ce soit federer ou djokovic par exemple , ben je pense pas qu'ils auraient pris la peine de le gagner à tous prix vu le score de match, mais lui nadal joue ce point comme si c'était une balle de match contre lui, et que sa carrière en dépendait, et quand il le gagne , il a une réaction de quelqu'un qui vient de remporter le plus grand tournoi de sa carrière. Je rajouterai qu'on voit bien cela aussi , avant chaque match quand il fait des interviews, on a jamais un sous entendu de sa part qu'un match pour lui sera facile. il exprime toujours que le joueur qu'il va affronter est un excellent joueur, et qu'il va devoir jouer son meilleur tennis pour espèrer gagner. en fait pour lui , rien n'est jamais acquis. il y a aussi cette histoire qu'avait raconté gaël monfils ou une année il remporte une finale de monté carlo le dimanche aprés midi contre federer , et le lendemain matin , il était déja à barcelone en train de s'entrainer.
C'est son mental,je l'aime beaucoup pour ses combats
Attention aux approximations mathématiques ! C'est lorsque le joueur joue à plat que la trajectoire de la balle est parabolique (en physique, on appelle cela un "tir oblique"). Par contre, le lift modifie la trajectoire de la balle; il ne s'agit plus d'une parabole mais d'une courbe plus compliquée (solution d'une équation différentielle tenant en compte l'effet de la balle)
Merci pour ces précisions, vous nous avez appris quelque chose ! Après, vous comprendrez qu'on peut difficilement expliquer les choses de cette façon dans une vidéo "grand public". L'important était surtout de montrer que le lift modifie la trajectoire de la balle.
Bravo pour ta vidéo... statistiquement, tu pouvais quasiment prévoir qu'il allait encore gagner cette année... bon j'avoue qu'en mai, Roland garros venait d'être annulé et personne n'envisageait qu'il ait lieu cette année... tu es excusé ! ;-) Continue à nous proposer des vidéos d'analyse tennistique. Tu es agréable à écouter.
Ah oui, même s'il gagne à chaque fois, c'était un peu trop périlleux de miser sur cette année ;)
Merci pour le commentaire, ça fait plaisir !
Très intéressant la stat du 15-40 sur son service. En revanche il aurait intéressant que tu analyses ses défaites à RG
C'est à cause de son physique, il perd a Roland Garros que quand il était blessé
Il est très fort à Roland parce qu'il remet tout et accélère très tôt dès que c'est possible. Bruguera mettait beaucoup de lift aussi et les joueurs n'arrivent pas à attaquer sur balle haute
Excellente analyse 👍
Bonne analyse. Rafa est aussi tres humble et respecte tous ses adversaires.
Roland garros est le tournois de sa vie ! C’est pour ça qu’il est si fort ! Il laisserait sa vie sur le terrain !
Son coup droit est la base de son style..En confiance sur ce coup unique il devient très très difficile à battre car tout le reste de son jeu en découle.
Felicitations ! très bonne analyse même s'il a manqué un petit détail : Rafa respecte ses adversaires dans toutes les circonstances ...Pour moi, il est le meilleur de tous les temps car il est "irréprochable" aussi dans son comportement dans le cour et aussi en dehors ... C'est lui le GOAT !!!
Très belle analyse, mais j'aurai aimé que vous analysiez aussi quelles étaient les raisons de ses défaites à RG
Sa persévérance, sa force de caractère?!,...,son sérieux dans le travail de ses entrainements, il n'y a qu'à voir son physique d'athlète, plus un mental extraordinaire: un match n'est jamais perdu!..! Perfectionniste , malgré ses tic et toc, un mental et un fair-play qu'il maitrise : je ne l'ai jamais vu jeter sa raquette ou la casser !...Un exemple comme Féderer pour tous les jeunes joueurs de tennis ! C'est certainement un des jours professionnels qui restera dans les annales du tennis comme l'un des meilleurs de sa génération!...NB: j'ai bien aimé votre analyse dans cette vidéo ! :-)
Federer was known in his younger days for breaking racquets and losing his temper. Rafa, never.
très bonne vidéo juste un petit hic Safin a gagné 2 grands chelems Us Open et l'Australie )
Très juste, mais il gagne l'US Open en 2000 (donc avant Roland-Garros 2003). Merci
Bonjour 😉
Très très bonne analyse de la perspective et l’évolution de ce joueur hors norme. Néanmoins pour répondre à ta question je dirais deux choses. La première c’est son mental indéniablement et son assurance .
Et la deuxième au risque de faire polémiquer c’est qu’il joue de la main gaucher.
On affronte peu d'adversaires gauchers et surtout on n'a pas la chance de développer des automatismes comme on le fait avec des adversaires droitiers.
De plus la Latéralité dans certain sport, comme le tennis, tennis de table ou l’escrime et un avantage à gauche.
Voilà bien sûr cela n’engage que moi et je reste ouvert à d’autres propositions.
Très bonne journée et au plaisir d’échanger .
Tennismenvotre 😁
Lionel. 😉
Bonjour Lionel et merci pour votre commentaire. Effectivement, le fait que Nadal soit gaucher est un paramètre à prendre en compte qui le distingue des autres joueurs ;) À bientôt.
1:40 eh beh il avait bien raison 2009,2015,2021 ça fait bien une défaite tt les 6 ans
Superbe vidéo
Statistiques intéressantes. MErci
Excellente video bravo
Bonne présentation, bravo !
J'aurais ajouté 2 ou 3 éléments techniques qui caractérisent son jeu, surtout sur la terre battue et encore plus à Roland Garros, sur le court Chatrier, dont il exploite très bien la géométrie :
→ Il joue sur un terrain plus grand que l'adversaire !
... En fait il utilise la géométrie du court à l’extrême... ça peut paraître étonnant mais il peut retourner le service de loin pour se donner le temps de mettre de l'effet, lifter son retour et le jouer profond... ce qui gêne considérablement le serveur qui voit revenir la balle en fond de court à plus de 2 m et avec accélération... Service neutralisé, donc, et retour presque incontrôlable !
→ Il alterne des séries de coups longs avec des balles courtes, et il le masque bien, ce qui casse les jambes de son adversaire... au final il oscille d'arrière en avant avec des courses maîtrisées.
Federer a expliqué lors de RG 2019 que c'était particulièrement déroutant...
→ Ensuite en latéral, même chose, il va chercher des balles très loin sur les côtés, grâce à son jeu de jambes et à ses glissades typiques, et il est capable de faire un tour complet sur lui-même pour se recentrer, sans perte d'élan... ça lui permet de mettre des angles inattendus dans ses frappes, que l'adversaire n'arrive pas à gérer...
Quelques éléments de plus qui lui assure une couverture de terrain exceptionnelle et qui rendent Rafa presque indébordable ...
moi je dirais pas forcément a RG mais dans le tennis
il a un super coup droit croisé et donc vu qu'il est gaucher ca par direct sur le revers de l'adversaire
Super vidéo, je viens de découvrir ta chaîne. Je suis un grand fan de Nadal et je le connais par cœur et je trouve que tu as fait une analyse très complète et pertinente au sujet de sa domination à RG.
Tes illustrations, analyses ou encore comparaisons sont tops, mettent beaucoup d'aspects/caractéristiques de son jeu en lumière. D'ailleurs j'ai appris beaucoup de choses.
Après Nadal, Dominic Thiem est un joueur qui m'impressionne énormément sur terre battue et je le trouve même meilleur que Nadal sur dur. Néanmoins, il n'a pas encore décroché le moindre grand Chelem.
Le jeu de Thiem a beaucoup évolué et est très varié mais il lui manque quand même quelque chose. Je ne sais pas si c'est le mental ou le fait de calibrer son jeu (un peu moins de puissance et plus de précision).
J'apprécierais une analyse de ta part sur Dominic Thiem et notamment le fait qu'il bloque entre autre constamment sur Nadal alors qu'il a toutes les armes pour remporter un grand chelem sur terre battue ou sur dur.
Merci d'avance pour ta réponse et bonne continuation !
Merci beaucoup pour ton commentaire !
Super si la vidéo t'as plu à ce point, ça nous encourage à continuer à en faire pour la suite.
(oui, parce que nous sommes deux à travailler sur ces vidéos, mais peu importe)
Pour rebondir sur ce que tu dis sur Thiem, tu as raison de dire qu'il a beaucoup progressé, notamment sur dur où il a maintenant quasiment d'aussi bons résultats que sur terre battue (en Grand Chelem en tous cas). Il joue très bien à l'US Open et même plus récemment à l'Open d'Australie.
Par contre, je n'irai certainement pas jusqu'à dire qu'il est meilleur que Nadal sur cette surface.
Factuellement, c'est encore faux aujourd'hui (et ça risque de le rester pendant un moment vu l'excellent palmarès de Nadal, même sur dur). Nadal joue par exemple très bien lors de la tournée américaine, ce qui n'est pas encore le cas de Thiem.
Après, c'est vrai que Thiem vient de battre Nadal à l'Open d'Australie cette année, donc il marque un bon point !
En tous cas, il semble avoir trouvé la clé pour résoudre son gros problème de régularité. Notamment en sliçant plus qu'avant en revers et en tentant moins le tout pour le tout sur chaque frappe.
Son jeu est devenu très complet et ça ne devrait être qu'une question de temps avant qu'il ne gagne son premier Grand Chelem (en tous cas c'est ce que je lui souhaite).
On parle déjà régulièrement de lui dans nos vidéos, notamment pour des sujets liés au revers à une main qui revient un peu à la mode ces temps-ci, à l'image de Tsitsipas ou Shapovalov.
Un passage de notre vidéo sur les différences entre le revers à une main et le revers à deux mains lui est d'ailleurs dédié, si ça t'intéresse : ruclips.net/video/Pr_cvZgc-24/видео.html
Mais c'est vrai qu'on pourrait tout à fait faire une vidéo d'analyse plus complète sur lui, ce serait intéressant.
Merci à toi.
@@ClubHouseTennis C'est vrai que comme tu es seul dans la vidéo, j'en ai oublié ton binôme, félicitations et bonne continuation à VOUS dans ce cas 😁.
Tout comme toi, je souhaite que du positif à Thiem car pour moi c'est le mieux armer pour détrôner un des 3 Kings (sauf sur gazon haha)
Merci pour ta/votre réponse et je vais regarder la vidéo sur les revers ainsi.
Peace ✌🏿
Nadal ♥️
"Stay-hungry" .. is his power
Un chose qui fait que Nadal est très difficile à battre c'est aussi par la grande quantité de coup "incroyable" qu'it est capable de faire en un seul match : Banana shot, passing, point défensif, retour de smash, coup droit bout de course, revers avec angles impossibles. Tous ses coups lui permettent d'augmenter ses statistiques et de faire la différence contre des adversaires coriaces.
NADAL, dans son jeu de sce,doit se perfectionner au niveau de ICE a l'instar de FEDERER, MEDVEDEV, RAONIC qui le font tres bien.
Encore une excellente vidéo. Je me demandais, est-ce-que vous pourriez faire un compte Instagram pour votre chaine ( à moins qu'il y en ai un mais que je ne sois pas au courant ) car malheureusement je n'ai que ce réseau social et donc je peu que vous suivre sur youtube, et je pense Instagram vous offrirais une meilleure visibilité que sur Facebook par exemple.
Merci !
Malheureusement, non, nous n'avons pas de compte Instagram pour le moment. On s'y mettra certainement un jour car c'est un réseau qui cartonne bien depuis un bout de temps.
J'allais te dire que tu pouvais nous retrouver sur Facebook, mais je retire ce que j'ai dit puisque tu n'y es pas.
Si tu souhaites nous soutenir et être tenu au courant des dernières infos, tu peux t'inscrire à notre newsletter par contre. Il te suffit de t'inscrire sur la page d'accueil de notre site et de recevoir notre guide tactique sur ta boite mail : www.clubhouse-tennis.fr
@@ClubHouseTennis: D'accord, encore une fois merci de me répondre. Sachez que si vous en créez un compte instagram je serais abonné c'est sûr. J'aime beaucoup se que vous faites et je vous souhaite une bonne continuation.
Super analyse et très pro. je me suis toujours demandé pourquoi il était vraiment si bon, je suis bien plus éclairé maintenant. A quand la video sur serena Williams ;)
Merci beaucoup. Pour l'instant, on ne compte pas faire de vidéos sur le tennis féminin mais ça viendra peut-être un jour ;) (certainement, même.)
Très belle vidéo j'aurai parlé de sont oeil directeur aussi car c'est le seul à être comme sa
en général, dans ta maison, c'est toi qui gère tout ce qu'il se passe à l'intérieur. Roland-Garros est la maison de Nadal
Et ça continue en 2022!
On ne peut pas resumer une telle domination en 3 ou 4 points.
Excellente vidéo et super analyse
Bravo!
Merci beaucoup !
Selon moi c'est parce qu'il a l'un des tout meilleur mental du tennis et qu'il a un physique hors norme. Il est capable d'avoir aucun moment de fatigue sur 1 match de 5 heures. Cependant on remarque qu'il a du adapté son jeu parce que sur le plan physique il a diminué un peu et que son physique devient un peu plus humain depuis quelques temps.
Les espagnols ont une culture de joueur de terre battue ... et Nadal allie puissance et technique
Je découvre... Pas mal
Rafa Forever
Sauf cette année
😭 il fut un temps où Gasquet, était un adversaire de Nadal. Loin de moi l'idée de critiquer Gasquet mais aujourd'hui contre Nadal il se fait poutrer.
Le central de RG est le plus profond court de TB au monde.
Contrairement à Federer ou Djokovic qui collent à la ligne de fond de court, Nadal n'hésite pas à reculer, même en retour, comptant sur sa mobilité, sa vitesse, son endurance et sa puissance.
Le Chatrier se prête bien à ce jeu.
Très juste. C'est vrai que ça lui donne un peu plus de liberté en retour et en défense puisque son jeu s'y prête. Cela dit, il n'a jamais perdu un seul match sur le Suzanne Lenglen (21 victoires) alors que les deux matchs qu'il a perdu à Roland-Garros se sont joués sur le Chatrier (ce qui n'est pas vraiment étonnant vu qu'il y joue très souvent).
Il a certes joué contre des meilleurs joueurs sur le Chatrier que sur le Lenglen, mais je pense que l'avantage que lui donne le court central reste marginal. Il ne gagne pas ses matchs car il dispose de quelques centimètres/mètres de plus pour retourner et défendre, mais bien parce qu'il possède toutes les armes nécessaires pour exceller sur terre battue.
À ce niveau, les détails comptent mais il ne faut pas croire que c'est pour ça qu'il est meilleur à Roland-Garros qu'autre part !
Merci pour votre commentaire.
@@ClubHouseTennis Je vais dans votre sens. Il est de toute façon le meilleur sur TB. Il est bon de rappeler que sa défaite contre Söderling en 2009 est aussi intervenue alors qu'il était gêné physiquement (d'où sa longue interruption immédiatement après).
Le Lenglen a aussi une particularité technique : un système d'irrigation sous le terrain qui assure une humidité constante et garantit aux joueurs qui ont leurs repères des conditions de jeu toujours identiques.
Ma remarque quant à la longueur du Chatrier faisait juste écho à la question posée relative au niveau de performance de Nadal à RG spécifiquement, plus que sur TB en général.
On peut remarquer qu'il est plus performant à Barcelone ou à Monte Carlo (niveau de la mer) qu'à Madrid (en altitude), où le jeu est plus rapide, même si c'est sur TB.
Merci pour vos vidéos, très instructives.
@Jô Co On se détend ! Grégoire et Vincent ont fait du super boulot et nous présentent une analyse technique claire et argumentée.
Apparemment, tu cherches la polémique. Je te laisse jouer tout seul..
@@pascalgirard6163 Oui, il est de très loin le meilleur joueur sur terre battue, je crois que tout le monde sera d'accord là dessus !
Je ne connaissais pas cette particularité du Lenglen, merci pour l'info.
Peut-être que c'est ce qui explique que Gasquet mette un poing d'honneur a toujours jouer dessus ?
(après il demande aussi à toujours jouer avec la balle avec laquelle il vient de gagner le point, donc peut-être qu'il ne faut pas chercher trop loin...)
Votre remarque sur l'altitude est très amusante puisque c'est un point dont nous parlons justement dans notre prochaine vidéo !
Publié aujourd'hui sur Eurosport :
Il y a quelques jours, Toni Nadal confiait à Mats Wilander une des raisons pour lesquelles son neveu est si fort à Roland Garros : "Après la première semaine, Rafael joue de mieux en mieux et quand il est en finale, il arrive avec confiance car le Central est très bon pour lui. C’est un grand court. Il peut bouger, il a le sentiment que c’est très difficile de faire le point contre lui."
la particularité la plus importante qui fait que Nadal est quasi imbattable a Roland Garros, c'est qu'il défend extrêmement bien (c'est un mur sérieux). il a le meilleur physique du circuit et est très endurant. et comme sur terre battue , les echanges sont longs et éprouvants . C'est très dur de gagner des jeux face a lui. Et à Roland garros, on doit lui mettre 3 set pour gagner le match!!! Très honnetement, si Nadal est au top, il est injouable pour les adversaires.
Si tu regarde les 2 matchs qu'il a perdu à Roland sur toutes sa carriére.... contre Soderling en 2009 , il était malade et blessé au genou, on voit sur ce match qu'il n 'est pas à 100% et Soderling ce jour la fait le match de Sa vie.
Et contre Djokovic en 2015, Nadal n'est pas en confiance (surtout cette année là )et rate énormément et Djokovic fait un match énorme.
Je pense qu'un seul joueur est capable de le battre à Rolland Garros si il est a 100%, c' est un GRAND DJOKOVIC !!!!
Thiem est malheureusement pour le moment trop juste pouvoir le battre et comme tous les autres... il explose physiquement.
On l'a vu en finale l'année passée!!!
D'ailleurs c'est super bien expliqué sur ta vidéo, je suis fan.
Je crois que nous sommes d'accord, ça rejoint ce qu'on dit dans la vidéo. Merci !
Une raison supplémentaire de la réussite de Nadal à Paris est le fait qu'il s'agit de son objectif principal. Il parvient toujours dans une forme ascendante à Roland Garros plutôt que de tout miser et de s'épuiser dans les tournois "préparatoires". Ainsi , il n'est pas si rare qu'il se fasse batre à Monte Carlo (2019) ou à Madrid où à Rome (2020) car il les considère, à juste titre , comme des tournois d'échauffement. Il n' y donne pas son maximum. Il se contente de jouer de mieux en mieux et d'arriver au top à Paris alors que souvent ses rivaux ont tout donné dans les semaines précédentes.
2:37 j ai ri 😂
Tas oublié de parler de son sens tactique et comment il lis le jeu de l adversaire
Les espagnols sont connus pour être très forts en terre battue et rafa là exploité au maximum il est très fort mentalement et physiquement il est comme un taureau très musclé et très rapide
Dope
@@espaceunivers6203 la jalousie avec les espagnols qui gagnent tout qui frappe très fort surtout chez les français on le sais déjà depuis très longtemps
Il est plus fort car il se décolle le slip a chaque cervice avant de dégager ca vu de ses cheveux et ça c'est prouver scientifiquement. Le slip entre les fesses défavorise le frottement des deux fasses mais aussi la lubrification de celles-ci. Ce mécanisme ainsi maîtriser mais aussi bien entretenu lui donne une vitesse et de l'endurance extrême. On peut observer que les ingénieurs automobiles ont amélioré leur système de cylindre et de piston grâce à Rafa notamment pour les hyper cars. Les ingénieurs le savent, un bon équilibrage du système cylindre, piston, soupape donne des performances optimales et ca Rafa l'a compris avant eux !
Voilà une analyse objective et intéressante pas du tout comme celles désobligeante de l'animateur prétentieux de service volée!
Nadal n'a jamais abandonné à RG, en 2016 il est forfait.
Oui, exact.
Novak: Integrity is not a problem
Federer: Money is not a problem
Nadal: Injections are not a problem
J’adore et nadal meilleur joueur de tout les temps
Pugnacité et connaissance de la terre battue dès son jeune âge. Il est chez lui sur la terre battue.
Le meilleur rameur de l'histoire
c'est grâce à son coup droit lasso inimitable qu'il est si fort
est ce la fin d'un règne car l'âge est la aussi maintenant mais quel champion , il est vrai .
Rafale nadal, pas mon joueur préféré ( team federer ) mais je le respecte pour ses exploits et surtout son mental. Un modèle pour sa je trouve. Je pense qu'il à plus que n'importe qui l'envie de gagner et de de dépasser sur le terrain, et qu'il fera tout pour y arriver. Je pense que c'est ça qui le rend si fort et différent des autres joueurs.
C'est vrai que tout le monde a sa petite préférence entre Federer, Nadal et Djokovic. Cela dit, je crois qu'il est nécessaire de savoir reconnaître les qualités de chacun. Ce qui a l'air d'être ton cas ! ;)
Estimons nous heureux de voir évoluer ces 3 champions en même temps.
Selon moi du fait qu'il gagne très souvent il a ses marques, ses repères, ses habitudes, il est un peu comme chez lui alors la pression est sans doute moins importante et il a une plus grande confiance en lui (un peu comme si il joué à domicile 😜)
faudrait montrer cette vidéo à gasquet qui n'a absolument pas évolué en 15 ans ! comme monfils, simon, tsonga (qui a regressé) et tous les français qui ne glandent rien et qui ont un mental de nouveau né ! le dernier grand joueur français était leconte qui avait dix fois plus de potentiel que n'importe quel français actuel, et qui a réussi a vaincre ses démons contre sampras en final de coupe davis ! les français n'ont aucune maturité mentale , parce que trop couvés trop jeunes et pas assez affamés ! les grandes légendes comme nadal djoko fed sampras , sont des personnes avant tout très matures et très motivées !
Nadal est incomparable, il est un champion EXCEPTIONNEL au niveau mental, technique et physique. C'est facile de se moquer de Gasquet et des français en comparaison mais 99% des joueurs du circuit ne lui arrivent pas à la cheville, non plus. Personne n'est capable de s'entraîner comme lui et d'avoir autant de constances. C'est risible de parler d'Henri Leconte car on lui reprochait à l'époque exactement la même chose qu'aux joueurs français actuels : d'être trop souvent blessé et de ne pas assez s'entraîner. Si Leconte avait eu la rigueur monacale de Lendl, il aurait probablement gagner des GC... mais il n'en était tout simplement pas capable tout comme 99 % des joueurs ne sont pas capables aujourd'hui d'adopter le mode de vie de Nadal.
Totalement en accord avec tous vos argument. Il y a une dernière raison, c’est le court Chartier qui est particulièrement grand, ce qui permet à Nadal de chercher des balles pas possibles et de faire des coups gagnants en contre.
Très bonne vidéo ! Mais Pablo Cuevas est uruguayen
Merci !
C'est vrai que c'est un peu contre-intuitif au premier abord, mais l'Uruguay fait bien partie du monde hispanique. Qualifier Cuevas de joueur hispanique est donc tout à fait correct.
On pourrait en faire de même pour Del Potro, Nalbandian ou Gonzalez (même s'ils sont pour le coup, eux, moins à l'aise sur terre battue).
Mon idole depuis toujoursurs Rafael Nadal
NADAL a surtout un mental d'acier, c'est ce qui fait véritablement sa force
Novak: Integrity is not a problem
Federer: Money is not a problem
Nadal: Injections are not a problem
Une chose essentielle
Diego schartzman a dit de rafa " il ne connaît pas la frustation "
Pour rafa
Le tennis est un jeu d échecs
Il a un plan mais il peut en changer en cours de route
Ca tu n as dis je crois -
Rafa est un tacticien hors pair
Avec djoko c le top
Sa science du court de la géométrie est top
Comme djoko et Federer
Une différence majeure
C est qu' il est present
Il est tourné pour le match
Pas d excuses bidon à la Benoît paire ou gulbis
Les melons du circuit /
Le tennis est un combat
Physique tactique psychologique
Il est avec Nole le meilleur
et Roger :)
En termes de lift ou le nombre de rotation par minute de la balle, j'ai entendu dire que Thiem était devant Nadal, le confirmez-vous ?
Pour ma part, il y a un élément qui justifie ses performances, sa passion hors norme du tennis.
Alors il faut savoir que ce sont des statistiques qui sont assez difficiles à obtenir de façon précise. Donc attention à ne pas forcément les prendre pour argent comptant !
Mais oui, effectivement, de ce que je sais, Thiem frappe avec au moins autant de lift que Nadal (en coup droit comme en revers d'ailleurs), si ce n'est même un peu plus aujourd'hui.
Dans la vidéo, nous ne comparons que les lifts des joueurs du "Big 4" (où Nadal est bien au dessus), mais dans l'absolu, il y aurait en fait d'autres joueurs qui liftent même plus que Nadal en coup droit, comme Berrettini ou même Sock et Kokkinakis (même si on ne les voit plus beaucoup jouer maintenant).
@@ClubHouseTennis Merci pour votre retour.
Le Cristiano Ronaldo du tennis une détermination et un mental d'acier
Bravo, super video.
Par contre la prise actuelle de Nadal n'est pas si fermee du tout! Djokovic et Murray ferment bien plus leur prise que Nadal. Prise fermee et lift n'ont pas vraiment de lien
Merci.
Parlez-vous de notre vidéo sur les prises de coup droit ou de celle-ci ?
Parce que dans celle-ci, nous disons simplement que Nadal utilise une prise de coup droit "très fermée" (l'équivalent en anglais serait le semi-western grip), et que ça l'aide naturellement à amplifier l'effet lifté qu'il procure à la balle.
Le lien entre prise fermée et lift existe bien et est vastement reconnu.
Il est d'ailleurs intéressant de noter que Nadal utilisait une prise davantage fermée quand il était plus jeune.
Aujourd'hui, sa prise ressemble beaucoup à celles qu'utilisent Murray et Djokovic, qui pour le coup, non, ne ferment pas "bien plus" leurs prises que Nadal.
@@ClubHouseTennis Je parle bien de celle-ci
Je pense que, de nos jours, Semi Western est la prise coup-droit standard. Tres peu jouent en eastern et plus personne ne joue en continental. Semi Western ne peut donc etre consideree comme "tres fermee" que relativement au tennis des annees 80....
Western peut etre consideree comme une prise tres fermee.
Pour ce qui est de la relation prise/spin, ce que je pense est bien illustre par cet exemple : pendant longtemps, le deuxieme coup droit le plus lifte du circuit etait celui de Federer, et ce avec une raquette a tout petit tamis (92,5 sq/inch reels, 90sq/inch annonces). Et ce malgre sa prise (Eastern) la plus ouverte du top 50 atp!
Je comprends que le terme "très fermée" que nous employons puisse porter à confusion. Le soucis, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'équivalents en français pour les noms de prises, du moins pas sur lesquels tout le monde est d'accord.
Cependant, encore aujourd'hui, beaucoup d'auteurs s'accordent pour parler de prise "très fermée" pour qualifier le semi-western grip. Nous avons donc fait le choix d'utiliser ce terme dans la vidéo plutôt que le terme anglais que tout le monde ne connait pas forcément.
Les auteurs se basent effectivement sur le tennis des années 70-80, où qualifier le semi-western grip de "très fermé" prenait tout son sens puisque la grande majorité des joueurs jouaient avec des prises très peu fermées.
Aujourd'hui, comme vous le dites, c'est différent puisque le semi-western est largement devenu la norme.
Tout ça, ce sont des choses dont nous parlons dans notre vidéo sur les prises.
Concernant Federer, en effet il lift beaucoup mais c'est plutôt lié à la vitesse de sa tête de raquette qui est élevée, qu'à sa prise directement.
Pour autant, le lien entre prise de raquette et lift est évident. Il suffit de faire l'exercice soi-même et d'essayer de frapper une balle en fermant plus sa prise que d'habitude pour en voir les résultats.
@@ClubHouseTennis
D'apres les etudes que j'ai lues et surtout d'apres mes observations et experiences perso, la capacite a generer du spin est la convergence de deux facteurs : la vitesse de tete de raquette, comme vous dites, et le "swingpath" - ou chemin que la raquette parcourt pendant la frappe, et l'angle d'incidence avec la balle que ce chemin implique.
En pratique, OUI, si on change sa prise on change l'angle avec lequel on frappe la balle, et on modifie donc le nombre de rotations par minutes ; mais il y a une autre facon de changer ce nombre de rotations, puisqu'il y a aussi le facteur vitesse de raquette a prendre en compte ; or le facteur vitesse DIMINUE lorsqu'on ferme sa prise, puisque quand on ferme sa prise on plie le bras a l'impact (c'est un truc physiologique que je ne sais pas expliquer mais que vous pouvez observer chez Djoko et Murray qui plient beaucoup le bras et qui ont la meme prise) ; quand on plie le bras, la chaine cinetique est raccourcie ; et quand la chaine cinetique est raccourcie, la vitesse de la tete de raquette diminue a energie fournie egale!...
D'ailleurs, quand vous regardez les plus gros lifteurs du circuit, ce sont, - exception faite a Thiem et Sock - , souvent ceux qui tappent la balle le plus loin du corps qui liftent le plus, quelle que soit leur prise ; c'est a dire ceux qui utilisent le straight arm forehand - coup droit bras tendu - (Nadal, Federer, Verdasco, Zverev, Fognini...). C'est en partie pour cela - mais pas seulement - que les revers a une main generent plus de lift que les revers 2M.
Je veux en venir au fait que pour generer du lift, le facteur prise de raquette est bien souvent sur-estime. Il faut aussi se concentrer sur la vitesse de tete de raquette que l'on obtient en frappant la balle loin du corps, devant soi, avec un bras tout a fait detendu, en extension, qui exerce une action de "fouet".
Dire que fermer sa prise permet de lifter est effectivement un raccourci qui est là pour que ce soit plus simple à comprendre pour tout le monde.
Quiconque souhaite apprendre à lifter n'a pas forcément besoin de comprendre que fermer sa prise de raquette va en fait modifier l'angle d'incidence au moment de la frappe et donc que c'est ça qui lui permettra de lifter (ou du moins que ça y participera).
J'avoue ne pas avoir suffisamment étudié la question pour déterminer quel est le facteur qui participe le plus au lift (si c'est l'angle d'incidence, la vitesse de tête de raquette ou le swingpath), mais ce serait intéressant de le savoir.
Peut-être que l'angle d'incidence créé par la fermeture de la prise est entièrement compensé par le swingpath qui est plus court à cause du "bras plié" (comme vous avez l'air de le supposer). Intuitivement, je dirais plutôt que ce n'est pas le cas, mais je ne préfère pas m'avancer plus que ça là dessus sans savoir.
En tous cas, merci d'amener ces différents éléments en plus dans la discussion, c'est très intéressant ! (Même si ce n'est pas directement en lien avec cette vidéo ;))
C'est également un excellent passeur
Le mot decima avait déjà été utilisé pour la 10 ligue des champions gagné par le Real en 2014
Le Big 3 => Des joueurs d'exception qui malgré leur domination ont chacun su parfaire leur technique pour rester au meilleur niveau... si bien que les nouvelles générations peinent à rattraper le retard technique.
Cette vidéo explique plus pourquoi il est fort sur terre battue que à Roland Garros.
Par exemple, ça n'explique pas pourquoi il a déjà perdu contre Thiem plusieurs fois sur terre battue mais jamais à Roland Garros.
Effectivement, la vidéo explique avant tout pourquoi il est fort sur terre battue.
Mais elle explique donc aussi forcément un peu (beaucoup même) pourquoi il est fort à Roland-Garros (le tournoi se jouant sur terre battue, ça n'échappera à personne !).
J'entends que Roland-Garros est un tournoi qui est différent des autres tournois qui se jouent sur terre, notamment à cause du format en 5 sets et aussi car c'est un Grand Chelem et donc que les meilleurs joueurs savent que c'est un rendez-vous à ne pas manquer dans l'année.
Le fait qu'il domine à ce point le tournoi ne dépend donc pas uniquement des points que nous évoquons dans la vidéo, c'est vrai (même si certains y contribuent fortement, comme son style de jeu et son endurance qui s'adaptent parfaitement au format en 5 sets).
Cependant, il est évident que les armes qu'il possède pour exceller sur terre battue dont nous parlons ici sont en énorme partie celles qui sont responsables de son succès à Paris, plus que tout autre avantage qu'il aurait sur les autres joueurs qui serait directement lié au tournoi de Roland-Garros en lui-même.
Pour comprendre pourquoi il domine à ce point le tournoi, nous sommes donc un peu obligé d'expliquer pourquoi il est bon sur terre battue.
On aurait tout à fait pu faire une vidéo plus spécifique sur le tournoi, mais en 14 minutes, ce n'est pas facile de parler de tout !
Federer restera à jamais celui qui m'a fait le plus vibrer ....Un joueur exceptionnel, humain, sensible, aérien, esthete.....c'est aussi cela (une lacune???) qui fera qu'il sera dépassé par les robots Nadal et Djokovic.....deux êtres qui auront les stats pour eux mais jamais la classe et l'aura d'un Federer ....Nous vivons l'heure des stats et non de la reconnaissance du beau dans l'homme .....c'est ainsi !
C'est des footix , version tennis , ils suivent les tendances sans vraiment connaître le sport dans toute ses formes , c'est un peu comme ceux qui suivent et chérissent Lionel Messi , le meilleur de tous les temps est Bel et bien Roger , il a révolutionné le tennis , ils ont d'ailleurs changer quelques règles par rapport à lui afin de s'adapter au tennis d'aujourd'hui , Federer est et reste le best
Malheureusement pour vous, il s'agit de gagner ou de perdre, et non pas de faire de beau sur le court
Tout est dit, il manque juste qu'il est gaucher (ce qui est rare et faut s'adapter)
Merci, je te donne la même réponse que dans un autre commentaire :
En effet, le fait qu'il soit gaucher perturbe certains joueurs et doit être pris en compte mais ça reste selon moi quelque chose d'assez négligeable.
Car si on ne se fit qu'aux statistiques, il est en fait même préférable d’être droitier quand on joue Nadal : il est le meilleur joueur de l'histoire contre les gauchers, et de très très loin (87.4% de victoires en carrière).
Clair!
Un autre secret ..les positions des impacts de frappe des balles dans sa raquette...merci nadal