Король КРОПА! Canon 17-55mm f/2.8 IS
HTML-код
- Опубликовано: 29 ноя 2018
- Сегодня немного расскажу про объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS. Объектив выпускается уже много лет, но до сих пор Canon не выпустил его замены. Выходит, что Canon 17-55mm f/2.8 IS до сих пор является лучшим универсальным зумом из родных объективов Кэнон? Подумаем над этим вопросом вместе!
Наш сайт - mychaos.ru/
Инстаграм - / polnyj_kadr
Группа ВК - mychaosru 
Наука
Кстати, прошлое видео мы снимали именно на связку Canon 200D + 17-55mm f/2.8 - ruclips.net/video/SvvWfFPxCBo/видео.html
Полный Кадр, сделай фототест Canon 200D + 17-55mm f/2.8 vs Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR X-Mount. Я думаю, что будет очень интересно.
Фуджика этого у меня нет, так что пока никак.
Спорный объектив, Особенно для пейзажей. вы снимали большинство снимков на f5.6. Если честно, то подобный результат можно получить и на ките. Вы говорите, что он не резкий на открытой дырке, так какой тогда от него смысл, если нужно прикрывать диафрагму
С новым годом тебя!
какое мнение о ef-s 60mm f/2.8? В руках не держал ни одного ни другого. был фаворитом еф-с 60 /2,8, теперь думаю может этот взять.
Где то попадалась мировая статистика по фотографии за 2022 год где я узнал, что в этот год самыми популярным фотографирующим устройством- Айфон 11 Про, зеркалка- Кэнон 80 Д и среди объективов, через которые в 22 году было сделано больше всего фото с зеркалок-этот обьектив! Кроме того, стало мне известно, что полноматричных зеркалок и беззеркалок всего то 12 процентов. Там много было всякой интересной и формации и по другим фотопозициям. Но я запомил только эти.
У меня такой же. Правда песка нахватал однажды, поэтому ручной фокус скрипит до сих пор (видео не поснимать на старых камерах), а вот на новых с автофокусом должен быть идеален, и светосильный, и камеры новые на высоких iso не шумят так как моя 550д. А ещё у моего экземпляра оказался на широком угле шифт фокус или как это называется, некоторый сдвиг оптической оси.. И это не только кэнона проблема, у тамрона 17-50 VC так все объективы были с косяками (а я штук 20 перемерял) надеялся выбрать (они резкие даже на 2.8), но углы мажут - пздц, и постоянные "ошибка объектива" выдавали.
Спасибо, было интересно.
можете сравнить этот объектив с canon ef-s 24mm f/2.8 stm?
Спасибо за обзор.
Спасибо! Как раз рассматриваю на замену штатному. Вообще-то приглянулся 16-35 для полного кадра, но не готов выложить 80тр. Замечу разницу со штатном, как думаете?
А еще же есть Л 17-40, но смущает отсутствие стаба
какой взял?
Фотик хайповый)
Можно ли камеру на морозе держать?
200й лайк из Питера,спасибо.
У него один из лучших автофокусов, стабилизатор. На него передачи снимают. Цветокорекцию не нужно делать.
Здравствуйте..
А какой обьектив лучше к камере 650д для сьемки в фотостудии??
Я бы предположил фикс короткофокусный. 35мм может. Или же если крупные портреты можно взять подлиннее фокус
Добрый день. А можете посоветовать, у меня камера canon 750 d. Я рассматриваю приобрести новый объектив. Я любитель, фотографирую и на природе , и в студии. Что лучше взять из объективов canon , ef s 17-55 /2.8 или ef s 15-85 mm f /3.5-5.6 .
ef s 15-85 mm f /3.5-5.6 берите для улицы, в помещении он будет тёмным
Спустя 2 года в рекомендациях)
У меня тоже canon 200d, хочу поменять свой 18-135 stm на что то более светосильное и постоянное. Вопрос возник как он будет по шуму автофокуса при съемке видео? Пишу звук на внешний Rode Videomicro. Например на мой 18-135 звука автофокуса не слышно совсем. Или может быть есть альтернативы? Sigma 18-35 1.8 art например.
тоже хочу купить sigma 18-35 1.8 art. Сейчас думаю между canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm или sigma 18-35
Добрый день! Выбираю между 6Dm2 с 24-105 3,5-,5,6 stm ($1750) и 80d c 17-55 2,8 ($1950). Снимаю процентов 60 в помещении (концерты, выступления, дни рожения, праздники всякие), остальное - пейзажи, путешествия и тп. Через полгода-год появится возможность докупить вспышку, думаю 430EX взять. А обьективы другие если и буду покупать, то не раньше, чем года через два. Более резкий и светосильный зум (24-105 f4L хотя бы) для 6D mk II уже не потяну никак, дорого. Что по-вашему будет получше из этих двух вариантов и что Вы про это всё думаете?
Хотелось бы, конечно, ФФ, как минимум из-за цветов, большего "объема" в кадре и видоискателя. Но немного смущает этот 24-105 stm. И если сравнивать 80d на ИСО 1600 с диафрагмой 2,8 и 6d mk II на ИСО 6400 с f5,6, то думаю, что 80d всё таки получше будет... Не знаю...
P.S. С БУ рынком дело иметь не очень хотелось бы, поэтому выбирал только из представленного сейчас в магазинах.
Сложно. 2000 баксов за 80d слишком много, этот комплект столько не стоит, учитывая, что за эти деньги можно взять Fujifilm X-T3 + 18-55mm f/2.8-4 + вспышку Godox (сразу или потом купить, они достаточно недорогие, относительно новых родных вспышек Canon). Опять же глянул цены на Ebay, указанный комплект можно там взять за $1500. Соответственно, это уже совсем другой разговор был бы. Указанный комплект 6д2 я бы не стал брать, особенно с учетом того, что поменять объектив или хотя бы докупить вспышку для вас будет не вариант. Так что с моей точки зрения оба варианта плохи - один слишком дорогой, второй слишком сомнительный ввиду объектива. Стоит посмотреть другие комплекты техники. Я сейчас по ценам пробивать не буду, но кажется, что можно поискать что-то вроде Nikon D750 + Nikon 24-120mm f/4, не думаю, что он дороже 2000 баксов стоит. Опять же хороший вариант с X-T3. В общем, кажется, что в такую цену есть более интересные предложения.
Спасибо за ответ! Посмотрел цены, за кит d750+24-120 у нас в официальных магазинах просят $2500, за d610 и 24-120 - примерно $2200. Бюджет изначально был в районе $1700, но потом решил растянуть его до $1950. Добавить ещё $300 сейчас так просто не получится. А покупать "серый" без нормальной гарантии не очень хочется, большие деньги всё-таки (хотя серый d610 + 24-120 можно за $1700 найти). Буду думать. Действительно сложно.
Nu , nenado bojatsa STMa! Raznica meždu nim i L- serijei minimaļna. Na širokom ugle on daže pojarče
6Д+Тамрон 28-75 2,8.
Был куплен 6d mk2 и 24-105 f4L. Уже почти полтора года ими пользуюсь)
Думал, на этом успокоюсь, но нет... Сейчас выбираю между 70-200 2.8 без стаба и 135-кой)
Подскажите, какой объектив лучше для камеры Canon 250D: Canon 17-55 f/2.8 или Canon 24-105 f/4L?
Второй у меня уже имеется. Вот подумываю продать его и взять 17-55. Очень подкупает светосила...
Кропу - кропово.
Кропу-кроповое !!!
Не было у вас возможности по работать с Sigma AF 17-70mm?
К сожалению, не было.
Спасибо за интересный обзор. Скажите, а что за город? Где красота такая?
Это город Владимир.
Полный Кадр Родные края.
Полный Кадр Спасибо.Очень красиво.
а на сегодня какой лучший (лучше) ? В частности для CANON R7
ruclips.net/video/LtSmVAwSrzY/видео.html
Сделай обзор на 15-85 кроп??? А лучше сравни их???
Просим )))))
видимо раньше зимой снег выпадал
Здравствуйте ! Я стал счастливым обладателем (2 недели назад) Canon EOS 100D (белый) , купил у дилера со склада новый запечатанный... По Вашему совету сразу купил блинчик 40 мм (тоже белый) и теперь хочу стандартный объектив ! Посоветуйте,что лучше купить: Canon EF-S 17-55 мм F/2.8 IS USM или одну из версий (старую или новую) Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM ???
В результате что купили???
@@user-dd3uy2ym1v Canon EF-S 17-55 мм F/2.8 IS USM !
Хочу еще купить Canon EF 17 - 35/2.8L (пленочный, новый из старых запасов 2000 года) !
@@user-jo9xp4kp6h не жалеете что купили 17-55 а не 24-105???? В чем разница, между ними , для вас лично?
@@user-dd3uy2ym1v Мне нужен был светосильный объектив ! Много фото делаю в помещениях ! 2.8 самое то !
@@user-dd3uy2ym1v Разница в том, что один для КРОП камер, а другой для ПОЛНОГО БЛЕАААААДДДЬЬЬ КАДРА !!!!
Смотрю снег на стекло упал...на сердце зашкребло. Потом сказал, фильтр установлен...отлягло :)
Скажите пожалуйста, а на 55mm диафрагма тоже может быть 2.8?
Да
Красота
Здравствуйте!Я на полный canon 5d mark2 он подходит?
Не пойдёт, будет виньетка
У меня о нем двоякое мнение сложилось. По всем обзорам он резкий по сравнению с китовыми. Купил себе три года назад Canon 760D с обьективом 18-135 USM. Хотелось порезче обьектив, купил EF-S 17-55. Единственное светосила в нем получше для сьемок вечернего города, и то yongnuo f35 резче, дешевле, светосильней, легче. Да и сумку теперь другую, гораздо больше надо. Вобщем сейчас если бы брал, то EF-24-70 , хоть и дороже, но мне резкость важнее.
ничего себе дороже, да там мегадороже, цена в 2.5 раза выше!
йонг резче, если конечно наведётся аф. и ваще сравнивать зум с фиксом...
24-70 НА полный КАДР !!!! Как ты сравниваешь НЕСРАВНИМОЕ ???? Испанский стыд !
Сделай обзор на 15 85
Спасибо за обзор. Очень интересно было бы посмотреть, как это стекло работает на фуджи через переходник. Если есть такая возможность, снимите, пожалуйста. Я думаю многим было бы интересно посмотреть.
f/4 17-40 будет не лучше?
Полнокадровый объектив же. Менее универсальный, более темный, без стаба... ЭФР 64mm против 88mm на длинном конце - серьезная разница для портрета, а с учетом меньшей светосилы, боке там явно менее интересное. Так что нет, не лучше. Единственный интересный соперник на мой взгляд - Sigma 18-35mm f/1.8. Но там свои нюансы тоже, потому что в чем-то он лучше, в чем-то хуже.
@@polnyj_kadr согласен, тоже выбирал между этими двумя
За эти деньги на кроп лучше взять 24-105, поменял свой 17-55 на ельку баш на баш, и не пожалел ни капли
За обзор спасибо но обьектив мне не понравился ваш, лучше возьму 24-70 мм 2.8
Узнаю город Владимир
1:15 мне одному показалось, что он сейчас выпадет из рук?
Да, тебе одному
Не одному)
Все таки сигма 18-35 арт.
Для кропа очень неплох вариант Сигма 18-35 мм f 1.8, но лучше вообще не покупать зеркалки и оптику к ним в 2019))))
почему?
почему не стоит покупать?
Потому, что надо покупать Fujifilm XF 16-55 2.8 за 73 тыс. руб. - без стаба, слишком громоздкий для всех мелких тушек, кроме H1. А Sony NEXоводы уже 10 лет свой аналог ждут ) Canon 17-55 2.8 "белый" сейчас во всех магазинах стоит 40.
@@user-yq3xm6tu9h , у меня с Фуджи работает canon ef-s 15-85/3.5-5.6 is, при том, что диафрагма остаётся длинном конце 3.5! Автофокус хуже,конечно, чем у Фуджи, но с этим можно мириться, когда объектив с такими фокусными и с постоянной светосилой.
Сони рулит
Кстати, у Никон есть объектив думаю даже лучше, это Nikon 16-80mm f/2.8-4
Рюгзак как у меня
У Никон полудше будет. 17-55 2.8 был такой.
Ну у Никон и цена на него в два с половиной раза выше.
@@igorgalishev Согласен он дороже.
Sigma 18-35 поуниверсальней будет)
длинного фокуса то нет))
@@user-fo1ue1cr5s зато дырка 1.8 на всем промежутке , пыль не сосёт,гораздо реще . Да и 28 -56 на этом кеноне вполне рабочее расстояние
К сожалению, ряд недостатков 18-35mm заставил меня купить именно родной 17-55mm.
Согласен, я 18-35-м доволен очень
@@AndVish он может быть в миллион раз лучше, но он не будет универсальным, т.к нет длинного фокуса
Да, это действительно лучший универсальным кроп обьектив для Canon. market.yandex.ru/product--obektiv-canon-ef-s-17-55mm-f-2-8-is-usm/973612
норм, дядь
Ну Sigma 17-50 2.8 думаю поинтереснее будет во всём
ценник у него конечно блин, для простого фотолюбителя...
Можно было бы матрицу и почистить....Не показывать грязь.
Так себе рисунок у него. Ничего особенного. Лучше фикс.
Лучше, конечно, это очевидно. Но суть в том, что это зум объектив, так что норм
Юпитер37а намного удачнее и дешевле в 2.5 раза)
топовый? дрянь полная. sigma 16-35 1.8 надо брать
Угу, с бэк-фронт фокусом, и вечно мучиться с юстировкой
Я 17-50 с цветосилой так же 2,8 тамрон взял...