Bin gerade zufällig auf deinen Kanal gestoßen. 😄 Das sind ja super Neuigkeiten. Vielen Dank für die Info. Habe mir letztes Jahr in Nov. eine R7 geholt, im Angebot mit dem RF 100-400, weil ich meine alte 550 ablösen wollte. Dazu habe ich mir noch das 18-150 als Standardreiseobjektiv geholt. Eine günstige alternative Festbrennweite mit Autofocusunterstützung bzw. ein kleines Zoomobjektiv mit 20 bis 70er Brennweite und hoher Lichtstärke fehlen mir bisher. Ich habe zwar noch ein EF 50 1.8, allerdings bisher noch keinen Adapter geholt. Bin ziemlich unentschlossen, was mir am besten taugt. Zu viel hin und her wechseln möchte ich nämlich auch nicht. 😅
Hallo Christian. Als ich vor wenigen Wochen erfuhr das zumindest schon mal für die AP-C Kameras der Mont freigegeben wird war ich sehr erfreut. Endlich ein Superweitwinkel für meine R7 mit 2,8 Blende. Für die Kameras mit Kleinbildsensor kommt dann bestimmt auch bald. Gruß Michael
Ich finde es auch extrem gut daß Canon den Mount geöffnet hat. Ich nutze derzeit an meiner R7 sehr gerne das Sigma 17-70 mit Adapter. Mir würde es auch extrem entgegen kommen ein 17-70 mit RF Mount zu nutzen. Die Brennweite ist bei Vollformat ja in etwa 24-105 vom Bildwinkel. Das 30 mm Sigma nutze ich auf an der M6 ein tolles Objektiv, würde mir das sehr wahrscheinlich auch für den RF Mount kaufen.
Erst schon voll gefreut und dann nur Apsc gehört 😭 bleibt weiterhin zu hoffen. Es ist auf jeden Fall ein wichtiger Schritt nach vorne.Fotografiere gerne mit der R6 ll . Aber wie du schon sagst der Adapter nervt mittlerweile. Habe eine kleine Auswahl an Objektiven (alles Canon) RF 35mm was mittlerweile sehr oft genutzt wird. EF 24-70 4.0 Is l was ich in Zukunft gegen ein 24-70 2.8 ersetzen will. Das RF 50mm 1.2 L ist teuer aber ist echt Klasse. Mein EF 70-300 F4-5.6 is ll wird selten genutzt .
Ja leider … aber ein kleiner Schritt ist es und für alle die z.B. der Video Crop an z.B. der R nervt bekommt jetzt endlich ein preiswertes Objektiv fürs r System
@@christianbill Das "Schlimmste" ist: 1. Sie machen mächtig Spaß 2. irgendwie schauen die Ergebnisse einfach gut aus. 3. Das Bajonett der Kamera ist permanent "besetzt". Ein ND Filter ist wichtig wenn draußen die Sonne scheint, leider bei Voigtländer bei jedem Objektiv ein anderer Durchmesser.
Ich fotografiere Pflanzen mit dem preigü Objektiv STM 28--105 an der R5, außerdem nur noch jpg ohne RAW. Ich bin begeistert und dazu auch vom neuen Lightroom. Nach etwa 1000 bearbeiteten Fotos kann ich sagen, die KI beschleunigt die Abläufe erheblich und mit dem halben Gewicht der Kamera-Kombi bei doppelter Auflösung zum Spiegelvorläufer habe ich einen Riesensprung in allen relevanten Details gemacht. Die vielen Objektive am Markt benötige ich für mein Spektrum nicht. Ich finde man sollte sich ernsthafter überlegen ob man (als Profi und Hobbyfotograf) die ganze teure Technik in dem Umfang heute noch braucht.
Hey grüß dich… danke für deine Einschätzung… ich bin da zum Teil wirklich deiner Meinung. Viele benötigen die Maximale Technik nicht. Und ich bin auch der Meinung dass ich in 2024 keine 3.200€ ausgeben muss um ein Objektiv zu haben wo nen roter Ring und Canon drauf sind. Und ja, vieles kann man mit Lightroom fixen und optimieren. Und sind wir mal ehrlich, die Kameras optimieren ja die Optiken ja intern sowieso. Beste Grüße
@ danke für deine Anmerkung. Meine Anregung war im Grunde das was Du sagst. Die Kameras sind heute so gut, das ist der Wahnsinn. Ich bin gerade dabei 5000 Fotos zu überarbeiten und bekomme die jpg s ohne Randabschattung. Diese Fehler die wir früher mühsam aus RAW entfernt haben existieren bei meinem Billigobjektiv gar nicht mehr. Wenn Du allerdings als Fotograf bei Kunden öffentliche Auftritte hast, dann kannst halt nicht mit Glas von Grabbeltisch auftauchen, ist mir auch klar. Mir schaut zum Glück keiner auf die Finger, und meine Ausrüstung wiegt weniger als die Hälfte.
@@luricci8471 ich ich fotografiere auch schon mal mit 50 Jahre alten Gläsern beim Kunden 😅 … aber der Grund das du keine Vignette oder Verkrümmung in deinen JPGs hast, ist, weil sie heraus gerechnet werden. Aber eben gut für alle die, die kein RAW fotografieren
APS-C kaufen weil es kleiner und leichter ist, ist in meinen Augen inkonsequent. Dann doch gleich MFT oder Kompaktkamera. Daher hab ich kein Problem damit Objektive für Vollformat auf meine APS-C zu schnallen. Das beseitigt dann auch gleich Randunschärfen und Vignetten (falls da welche wären). Dritthersteller machen früher oder später nur Probleme. Ich kann mein Meike z.B. nicht wie die anderen EF-Objektive für R adaptieren. Die Kamera löst dann einfach nicht aus. Canon RF-Objektive gibts genug und auch günstig. 50mm, 35mm, und 24mm gibts mit 1.8, und 16mm und 28mm mit 28, zwischen ~200€ und ~650€. Wer mehr Luxus will, muss ihn halt auch bezahlen. Bei Drittherstellern findet man den eher nicht, und wenn doch, dann muss man irgendeinen anderen Kompromiss dafür eingehen.
Hey, danke für deinen Post. Super wie viel Zeit du dir dafür genommen hast … leider (aber ist ja nicht schlimm) kann dir in keiner Aussage zustimmen …. APSC Optiken sind viel kleiner, leichter und sollten auch billiger sein. MFT ist kein Kompromiss was Lichtstärke angeht (wirklich kompakter sind die Gehäuse der MFTs (Profikameras) auch nicht, APSC allerdings schon. Meike ist jetzt auch nicht mein Hersteller, mit Sigma und Tamron habe ich aber zu 100% top Erfahrungen. Und Canons R Vollformat Preise will eigentlich keiner zahlen.
Ich habe ein Problem. Ich habe ein Samyang XP 14mm f2.4 das funktionierte an meiner Canon 80d einwandfrei. Nun bin ich zur Canon R8 gewechselt und habe einen original Canon Adapter aber bei dem Samyang wird mir keine Blende angzeigt. Auch Samyang Deutschland Fa. Walcher konnte mir nicht helfen. Hast du eine Idee? Alle anderen Canon ef und Sigma Objektive funktionieren einwandfrei.
Du ich befürchte, ich kann dir leider nicht helfen. Ich habe keinen Samyang Objektiv auf der Canon R. Kannst du auf deinem objektiv vielleicht ein Update machen?
So eben deinen Kanal entdeckt. Bin dabei meiner EOS 550 in Rente zu schicken. Jetzt habe ich natürlich den Schrank voll mit EF- S Objektiven. Ist es sinnvoll auf die R10 zu wechseln mit Adapter, oder auf Vollformat ? Bin da ein wenig im Zweifel. Bitte beachte, bin reiner Hobbyfotograf.🤔🤔🤔🤔
Apsc sollte mehr als ausreichen wenn du nicht gerade die Milchstraße fotografieren magst. Das sollte allerdings mit einem z.B. Sigma 16mm f/1.4 möglich sein. Also deinen Schrank voller ef-s Optiken nehmen und adaptieren 🙃
Ich bin vor ein paar Wochen von einer 550D auf die R8 gewechselt und nutze meine EF Objektive mit Adapter weiter. Habe lange wegen dem Geld gehadert, aber bin unfassbar glücklich mit der Performance und Bildqualität (insb. aber dem Autofokus - wow!) der Kamera. Ich denke nicht, dass es Vollformat sein muss, wollte dir trotzdem aber meine Entscheidung mitteilen :) LG!
Ja, habe von 15mm-200mm alles in mehreren Objektiven f/2.8 von Tamron EF … funktioniert wunderbar auf der R aber der Adapter nervt. Ebenso wie die Größe der Objektive … nativ könnten die viel kleiner sein.
Die Chancen, dass Canon in absehbarer Zeit Drittanbieter als direkte Konkurrenz für das deutlich lukrativere Vollformat Segment erlaubt stehen meiner Meinung nach weiterhin ehr schlecht. Bei APS-C hat und hatte Canon ja nie größere Bestrebungen, das zeigt ja auch die wenigen dedizierten RF-S Objektive die es überhaupt gibt und die zudem allesamt lichtschwach sind. Von einem Sigma 18-50mm 2,8 proftiert Canon selbst, weil es den Wert einer R7 deutlich steigert wenn man plötzlich die Möglichkeit hat solche Objektive für Canon APS-C zu nutzen, die es bislang schlicht nicht gab und vorallem Canon offenbar auch keinerlei Ambitionen hat vergleichbare Linsen zu entwickeln. Ein Sigma 24-70mm 2,8 zB. wäre dagegen eben ein direkter Konkurrent für das fast doppelt so teure RF 24-70mm 2,8 und daran hat Canon wohl ehr kein Interesse. Aus Herstellersicht ist das zwar nachvollziehbar, aber für Kunden bleibt es eine traurige Geschichte.
@@christianbill Ich kann bestätigen: Sie sind richtig gut! Wenn's besonders schnell sein muss in Street ist MF überlegen (das gilt aber nur für das 40er) Ja, ich habe auch AF Objektive, nutze die aber immer seltener.
Ich habe eine Canon R6 und mir jetzt wegen dem Vorteil des Cropfaktor eine R10 gekauft. Leider merkt man dann schon eine Unterschied in der Bildqualität (besonders beim Rauschverhalten). Natürlich ist die Bildqualität nicht so gut, wie bei eine Vollformat Kamera aber der Unterschied ist schon gewaltig. Obwohl die R10 vom Handling her wirklich super ist. Ich weiß noch nicht ob ich die R10 behalte.
Bildqualität, bei moderater ISO sollte eigentlich genauso gut wie bei Vollformat sein Vollformat ist einfach Licht stärker und hat ne schönere Freistellung.
@@christianbill Mit dem Sigma 30mm 1,4 hat man an APS-C eine bessere Freistellung und Lichtstärke al mit einem 24-70mm 2,8 an Vollformatbei äquivalenter Brennweite (48mm).
Ich nutze die Kamera fast überwiegend mit dem RF 100 -500 und habe da den direkten Vergleich zur R6. Ich habe mir die Kamera hauptsächlich wegen des Vorteil des Cropfaktors gekauft. Mit anderen Objektiven ist der Unterschied wahrscheinlich nicht so groß. Trotzdem ist die R 10 keine schlechte Kamera, vielleicht sind meine Ansprüche mittlerweile auch zu hoch,
Mich ärgert es, bei canon geblieben zu sein. Das Sigma 150-600 soll ähnlich gut sein wie das Sony sel 200-600mm. Beide kosten um die 1.500 Euro und sind bei f6,3. Das RF 200-800mm ist aktuell schwer zu bekommen und kostet 1.000 Euro mehr. Blende f9 bei 800mm. Hätte für meine R6 II auch gerne ein Sigma 150-600mm OHNE Adapter..
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
Meine Canon R7 und Ich freuen uns sehr über deine Tollen Informationen ! Lg.
Das freut mich … schreib mir mal, wie deine Erfahrungen mit den neuen Objektiven waren.
Bin gerade zufällig auf deinen Kanal gestoßen. 😄
Das sind ja super Neuigkeiten. Vielen Dank für die Info.
Habe mir letztes Jahr in Nov. eine R7 geholt, im Angebot mit dem RF 100-400, weil ich meine alte 550 ablösen wollte. Dazu habe ich mir noch das 18-150 als Standardreiseobjektiv geholt. Eine günstige alternative Festbrennweite mit Autofocusunterstützung bzw. ein kleines Zoomobjektiv mit 20 bis 70er Brennweite und hoher Lichtstärke fehlen mir bisher. Ich habe zwar noch ein EF 50 1.8, allerdings bisher noch keinen Adapter geholt. Bin ziemlich unentschlossen, was mir am besten taugt. Zu viel hin und her wechseln möchte ich nämlich auch nicht. 😅
Die Sigma Festbrennweiten sind wirklich gut und werden auf der R7 super Performen
@@christianbill Na da bin ich mal gespannt. Ich bräuchte nämlich noch was für den Kroatienurlaub im August. 😅
Hallo Christian.
Als ich vor wenigen Wochen erfuhr das zumindest schon mal für die AP-C Kameras der Mont freigegeben wird war ich sehr erfreut. Endlich ein Superweitwinkel für meine R7 mit 2,8 Blende. Für die Kameras mit Kleinbildsensor kommt dann bestimmt auch bald.
Gruß Michael
Hoffe ich auch ✌️
Ich finde es auch extrem gut daß Canon den Mount geöffnet hat. Ich nutze derzeit an meiner R7 sehr gerne das Sigma 17-70 mit Adapter. Mir würde es auch extrem entgegen kommen ein 17-70 mit RF Mount zu nutzen. Die Brennweite ist bei Vollformat ja in etwa 24-105 vom Bildwinkel. Das 30 mm Sigma nutze ich auf an der M6 ein tolles Objektiv, würde mir das sehr wahrscheinlich auch für den RF Mount kaufen.
Das Sigma 30mm habe ich schon 5 mal gekauft … ein klasse objektiv… denke das Tamron 17-70 wird ein immer drauf Objektiv werden.
Erst schon voll gefreut und dann nur Apsc gehört 😭 bleibt weiterhin zu hoffen. Es ist auf jeden Fall ein wichtiger Schritt nach vorne.Fotografiere gerne mit der R6 ll . Aber wie du schon sagst der Adapter nervt mittlerweile. Habe eine kleine Auswahl an Objektiven (alles Canon) RF 35mm was mittlerweile sehr oft genutzt wird. EF 24-70 4.0 Is l was ich in Zukunft gegen ein 24-70 2.8 ersetzen will. Das RF 50mm 1.2 L ist teuer aber ist echt Klasse. Mein EF 70-300 F4-5.6 is ll wird selten genutzt .
Ja leider … aber ein kleiner Schritt ist es und für alle die z.B. der Video Crop an z.B. der R nervt bekommt jetzt endlich ein preiswertes Objektiv fürs r System
Ich nehm die Voigtländer NOKTON RFs - Vollformat und alle klasse!
Sollen alle sehr gut sein 👍
@@christianbill Das "Schlimmste" ist:
1. Sie machen mächtig Spaß
2. irgendwie schauen die Ergebnisse einfach gut aus.
3. Das Bajonett der Kamera ist permanent "besetzt".
Ein ND Filter ist wichtig wenn draußen die Sonne scheint, leider bei Voigtländer bei jedem Objektiv ein anderer Durchmesser.
Ich hab auch EF Objektive für RF Vollformat und RF APSC genommen.
Ist meiner Meinung nach mehr als vernünftig. Für Apsc sind EF Objektive meiner Meinung nach zu groß, hier würdevoll ef-s Objektive nehmen.
Ich fotografiere Pflanzen mit dem preigü Objektiv STM 28--105 an der R5, außerdem nur noch jpg ohne RAW.
Ich bin begeistert und dazu auch vom neuen Lightroom. Nach etwa 1000 bearbeiteten Fotos kann ich sagen, die KI beschleunigt die Abläufe erheblich und mit dem halben Gewicht der Kamera-Kombi bei doppelter Auflösung zum Spiegelvorläufer habe ich einen Riesensprung in allen relevanten Details gemacht.
Die vielen Objektive am Markt benötige ich für mein Spektrum nicht.
Ich finde man sollte sich ernsthafter überlegen ob man (als Profi und Hobbyfotograf) die ganze teure Technik in dem Umfang heute noch braucht.
Hey grüß dich… danke für deine Einschätzung… ich bin da zum Teil wirklich deiner Meinung. Viele benötigen die Maximale Technik nicht. Und ich bin auch der Meinung dass ich in 2024 keine 3.200€ ausgeben muss um ein Objektiv zu haben wo nen roter Ring und Canon drauf sind. Und ja, vieles kann man mit Lightroom fixen und optimieren. Und sind wir mal ehrlich, die Kameras optimieren ja die Optiken ja intern sowieso. Beste Grüße
@ danke für deine Anmerkung. Meine Anregung war im Grunde das was Du sagst. Die Kameras sind heute so gut, das ist der Wahnsinn. Ich bin gerade dabei 5000 Fotos zu überarbeiten und bekomme die jpg s ohne Randabschattung. Diese Fehler die wir früher mühsam aus RAW entfernt haben existieren bei meinem Billigobjektiv gar nicht mehr.
Wenn Du allerdings als Fotograf bei Kunden öffentliche Auftritte hast, dann kannst halt nicht mit Glas von Grabbeltisch auftauchen, ist mir auch klar. Mir schaut zum Glück keiner auf die Finger, und meine Ausrüstung wiegt weniger als die Hälfte.
@@luricci8471 ich ich fotografiere auch schon mal mit 50 Jahre alten Gläsern beim Kunden 😅 … aber der Grund das du keine Vignette oder Verkrümmung in deinen JPGs hast, ist, weil sie heraus gerechnet werden. Aber eben gut für alle die, die kein RAW fotografieren
23mm für die Strasse wird der Knaller und das 18-55f2.8 ein Traum
Auf jeden Fall 👍 mein persönlicher Favorit ist ja das 30er f/1.4 von Sigma
APS-C kaufen weil es kleiner und leichter ist, ist in meinen Augen inkonsequent. Dann doch gleich MFT oder Kompaktkamera. Daher hab ich kein Problem damit Objektive für Vollformat auf meine APS-C zu schnallen. Das beseitigt dann auch gleich Randunschärfen und Vignetten (falls da welche wären). Dritthersteller machen früher oder später nur Probleme. Ich kann mein Meike z.B. nicht wie die anderen EF-Objektive für R adaptieren. Die Kamera löst dann einfach nicht aus. Canon RF-Objektive gibts genug und auch günstig. 50mm, 35mm, und 24mm gibts mit 1.8, und 16mm und 28mm mit 28, zwischen ~200€ und ~650€. Wer mehr Luxus will, muss ihn halt auch bezahlen. Bei Drittherstellern findet man den eher nicht, und wenn doch, dann muss man irgendeinen anderen Kompromiss dafür eingehen.
Hey, danke für deinen Post. Super wie viel Zeit du dir dafür genommen hast … leider (aber ist ja nicht schlimm) kann dir in keiner Aussage zustimmen …. APSC Optiken sind viel kleiner, leichter und sollten auch billiger sein. MFT ist kein Kompromiss was Lichtstärke angeht (wirklich kompakter sind die Gehäuse der MFTs (Profikameras) auch nicht, APSC allerdings schon. Meike ist jetzt auch nicht mein Hersteller, mit Sigma und Tamron habe ich aber zu 100% top Erfahrungen. Und Canons R Vollformat Preise will eigentlich keiner zahlen.
Ich habe ein Problem. Ich habe ein Samyang XP 14mm f2.4 das funktionierte an meiner Canon 80d einwandfrei. Nun bin ich zur Canon R8 gewechselt und habe einen original Canon Adapter aber bei dem Samyang wird mir keine Blende angzeigt. Auch Samyang Deutschland Fa. Walcher konnte mir nicht helfen. Hast du eine Idee? Alle anderen Canon ef und Sigma Objektive funktionieren einwandfrei.
Du ich befürchte, ich kann dir leider nicht helfen. Ich habe keinen Samyang Objektiv auf der Canon R. Kannst du auf deinem objektiv vielleicht ein Update machen?
So eben deinen Kanal entdeckt. Bin dabei meiner EOS 550 in Rente zu schicken. Jetzt habe ich natürlich den Schrank voll mit EF- S Objektiven. Ist es sinnvoll auf die R10 zu wechseln mit Adapter, oder auf Vollformat ? Bin da ein wenig im Zweifel. Bitte beachte, bin reiner Hobbyfotograf.🤔🤔🤔🤔
Apsc sollte mehr als ausreichen wenn du nicht gerade die Milchstraße fotografieren magst. Das sollte allerdings mit einem z.B. Sigma 16mm f/1.4 möglich sein. Also deinen Schrank voller ef-s Optiken nehmen und adaptieren 🙃
@@christianbill Vielen dank für deine Meinung. Werde mich hinter die Bücher machen.😵😵
Ich bin vor ein paar Wochen von einer 550D auf die R8 gewechselt und nutze meine EF Objektive mit Adapter weiter. Habe lange wegen dem Geld gehadert, aber bin unfassbar glücklich mit der Performance und Bildqualität (insb. aber dem Autofokus - wow!) der Kamera.
Ich denke nicht, dass es Vollformat sein muss, wollte dir trotzdem aber meine Entscheidung mitteilen :) LG!
@@tine1156 ❤Dank
Canon r10 17-70 mm Sigma mit Adapter und Canon 70-200 und Sigma 150-600mm alles läuft einwandfrei
Ja, habe von 15mm-200mm alles in mehreren Objektiven f/2.8 von Tamron EF … funktioniert wunderbar auf der R aber der Adapter nervt. Ebenso wie die Größe der Objektive … nativ könnten die viel kleiner sein.
Bei EF-S gab es das 2,8/17-55 Objektiv von Canon
Stimmt … und neben dem efs 24 f/2.8 war es quasi das einzige „lichtstarke“ objektiv für APSC DSLR … für die R Apscs gibt es leider nichts von Canon
Bei Canon M gab es schon „nur“ das 22mm f/2.0 als lichtstarkes Objektiv… da war man auf Sigma quasi angewiesen… so wird es auch mit APSC Canon R
Ei Gude grüss dich auch mein Freund 🫶🤟.
Desshalb bin ich bei Sony.
Da gibt's Objektive in jeder Preisklasse von sämtlichen Herstellern.
Canon ist da viel zu spät dran.
Ja das finde ich auch … vor allem weil sie das Vollformat auslassen.
Fand meine alte eos 7d immer cool. Aber beim umstieg auf spiegellos ist halt die wahl auf sony gefallen. Wegen dem riesigen Angebot an objektiven.
Die Chancen, dass Canon in absehbarer Zeit Drittanbieter als direkte Konkurrenz für das deutlich lukrativere Vollformat Segment erlaubt stehen meiner Meinung nach weiterhin ehr schlecht.
Bei APS-C hat und hatte Canon ja nie größere Bestrebungen, das zeigt ja auch die wenigen dedizierten RF-S Objektive die es überhaupt gibt und die zudem allesamt lichtschwach sind. Von einem Sigma 18-50mm 2,8 proftiert Canon selbst, weil es den Wert einer R7 deutlich steigert wenn man plötzlich die Möglichkeit hat solche Objektive für Canon APS-C zu nutzen, die es bislang schlicht nicht gab und vorallem Canon offenbar auch keinerlei Ambitionen hat vergleichbare Linsen zu entwickeln. Ein Sigma 24-70mm 2,8 zB. wäre dagegen eben ein direkter Konkurrent für das fast doppelt so teure RF 24-70mm 2,8 und daran hat Canon wohl ehr kein Interesse. Aus Herstellersicht ist das zwar nachvollziehbar, aber für Kunden bleibt es eine traurige Geschichte.
Das sehe ich alles leider auch so. Naja noch 2-3 Jahre dann ist meine R5 durch und andere Hersteller haben ja auch schöne Kameras
Ich nehm die Voigtländer NOKTON RFs - Vollformat und alle klasse!
@@peterebel7899 sollen so richtig gut sein … für meine Arbeiten aber leider mit MF zu langsam
@@christianbill Ich kann bestätigen: Sie sind richtig gut!
Wenn's besonders schnell sein muss in Street ist MF überlegen (das gilt aber nur für das 40er)
Ja, ich habe auch AF Objektive, nutze die aber immer seltener.
@@peterebel7899 Kritisches P/L Verhältnis, kein WR und kein Autofokus= kein gleichwertiger Ersatz für Sigma und Tamron Objektive.
Ich habe eine Canon R6 und mir jetzt wegen dem Vorteil des Cropfaktor eine R10 gekauft. Leider merkt man dann schon eine Unterschied in der Bildqualität (besonders beim Rauschverhalten). Natürlich ist die Bildqualität nicht so gut, wie bei eine Vollformat Kamera aber der Unterschied ist schon gewaltig. Obwohl die R10 vom Handling her wirklich super ist. Ich weiß noch nicht ob ich die R10 behalte.
Bildqualität, bei moderater ISO sollte eigentlich genauso gut wie bei Vollformat sein Vollformat ist einfach Licht stärker und hat ne schönere Freistellung.
Welche Objektive nutzt du an der R10, welche Objektive nutzt du ander R6?
@@christianbill Mit dem Sigma 30mm 1,4 hat man an APS-C eine bessere Freistellung und Lichtstärke al mit einem 24-70mm 2,8 an Vollformatbei äquivalenter Brennweite (48mm).
Ich nutze die Kamera fast überwiegend mit dem RF 100 -500 und habe da den direkten Vergleich zur R6. Ich habe mir die Kamera hauptsächlich wegen des Vorteil des Cropfaktors gekauft. Mit anderen Objektiven ist der Unterschied wahrscheinlich nicht so groß. Trotzdem ist die R 10 keine schlechte Kamera, vielleicht sind meine Ansprüche mittlerweile auch zu hoch,
Mich ärgert es, bei canon geblieben zu sein. Das Sigma 150-600 soll ähnlich gut sein wie das Sony sel 200-600mm. Beide kosten um die 1.500 Euro und sind bei f6,3. Das RF 200-800mm ist aktuell schwer zu bekommen und kostet 1.000 Euro mehr. Blende f9 bei 800mm. Hätte für meine R6 II auch gerne ein Sigma 150-600mm OHNE Adapter..
Kann den Gedanken immer wieder nachvollziehen… aber bei den anderen Herstellern gibt es andere Probleme außer eine falsche Objektivpolitik