Danke für das Video. Wichtig finde ich: das Zoom ist schwerer/klobiger/voluminöser, die Festbrennweite ist lichtstärker. Ob lieber Zoom oder FB ist abhängig vom Motiv und Aufnahmesituation = 1. welchen Bildwinkel möchte/brauche ich ?(bei ruhigen Motiven kann man über mehrere versetze Aufnahmen und anschließendes zusammensetzen einen kleinere Brennweite simulieren (kostet Zeit, macht viel Arbeit, 100%-Garantie gibt es nicht), braucht man mehr Tele kann man croppen) 2. brauche ich ein lichtstarkes Objektiv (freihand mit schwachem Licht und oder sich selbst bewegendem Motiv? Da ist meist die FB im Vorteil, in deinem Beispielfall ist die F/1,4 FB immerhin 4 x so lichtstark wie das F/2,8 Zoom) 3. habe ich Zeitdruck und wechsende Motive/Perspektiven? (da ist das Zoom eigentlich schon Pflicht, altern ativ FBs an mehreren Kameras direkt griffbereit haben) Die unterschiedlichen Bildwirkungen bei 17, 23, 70 mm sind korrekt und verständlich dargestellt. Überrascht hat mit die Vergleichsaufnahme mit den Blättern: simuliert man das in einem dof-Rechner, z. B. Gesicht formatfüllend, verschiedene Brennweiten, entsprechend unterschiedliche Abstände zum Motiv, identische Blende von z. B. F/2,8, ergebeb sich (fast) identische Schärfenstiefebereiche. Unterschiedliche Bildwirkung verschiedener Brennweiten spricht aber nicht für oder gegen ein Zoom: es gibt auch Festbrennweiten mit diesen (17, 23, 70mm) Brennweiten. Selbst bin ich meist mit Zomms im VF-Bereich unterwegs (12-600mm, davon 12-200 mm durchgehend F/2,8), nehme aber auch gerne mal stattdessen die FB-Kombi 20/35/85 jew. F/1,8 mit. Spaß macht beides. Die Festbrennweiten an der Kamera sind deutlich leichter/handlicher/lichtstärker, dafür muss man mit einem 24-70 oder 24-105 meist keine weiteren Objektive mitnehmen (ist ja auch Gewicht, wenn auch "nur" Gewicht in der Fototasche oder im Rucksack ist).
Hallo Christian, tolle Vorstellung und Vergleich. Die Einzigen Festbrennweiten, die ich benutze, sind das 90 mm, f/2,8 Makro und das 35 mm, f/1,8 von Tamron. Mit dem 35 mm, bin ich gerne in der Stadt unterwegs. Wünsche dir ein schönes Wochenende und viele Grüße, Albert. Hast ein Abo mehr!
Das 90er habe ich auch … beim 35mm habe ich das von Canon genommen, weil kompakter. Habe ich auch gerne in der Stadt und bei Dokus drauf. … freue mich sehr über dein Abo 👍
Ich hatte mich erst gewundert was ein "Zomm" ist. Beim zweiten lesen wurde mir dann klar dass es um "Zoom" geht ;-) Bei meinen Konzertaufnahmen nutze ich fast nur Zoom (24-70 und 70-200), weil es schnell gehen muss in vielen Fällen. Bei Landschaft, Portrait und ähnlichen Dingen sind mir lichtstarke Einzelbrennweiten lieber.
Gude Laurent… ja geht mir ähnlich, wenns schnell gehen muss Zooms wenn ich mir Zeit nehmen kann FBW. Wobei ich eine Offenblende bei Landschaften nur Nachts brauche, wenn ich die Milchstraße fotografieren will. Beste Grüße und ein schönes Wochenende
Bei dem problembehafteten Fuji AF greift man besser zum Zoom, da hat man mehr Tiefenschärfe und liegt dann eher in der Schärfeebene. Will ich an VF ein 85/1.4 offen nutzten, dann sollte auch der AF schnell und präzise die Pupille treffen, obwohl die Tiefenschärfe nur 2 cm beträgt..... das kann Fuji nicht, und auch Leica und Panasonic nicht.
Guter Witz. Ich fotografiere seit Jahren mit lichtstarken Festbrennweiten offenblendig an verschiedenen Fuji Kameras wie X-T3, X-T5 und X-H2 und habe keine Probleme mit der Treffsicherheit des AF. "das kann Fuji nicht, und auch Leica und Panasonic nicht." Bevor man solche unqualifizierten Behauptungen raushaut, sollte man vielleicht mal prüfen ob das Problem nicht hinter der Kamera steht, bevor man die böse Technik für eigene Defizite verantwortlich macht ;)
Hey … danke für deinen Beitrag aber ich muss dir widersprechen. Im ersten Absatz verstehe ich nicht was du meinst … sind zwei unabhängige voneinander auftretende Faktoren… im Zweiten bezweifle ich, dass du eine moderne Fuji hast. Oder überhaupt eine hast. Meine Fuji erkennt und fokussiert sehr zuverlässig bei Offenblende f/1.4 das Auge … und auch meine Panasonic S5 war recht zuverlässig (nicht so wie Fuji aber mehr als ich bei einer DSLR hätte erwarten können). Und leider liegt meine Canon R5 auch hier und da mal mit dem Fokus (bei Canon L Optiken) daneben.
Danke für das Video. Wichtig finde ich: das Zoom ist schwerer/klobiger/voluminöser, die Festbrennweite ist lichtstärker. Ob lieber Zoom oder FB ist abhängig vom Motiv und Aufnahmesituation =
1. welchen Bildwinkel möchte/brauche ich ?(bei ruhigen Motiven kann man über mehrere versetze Aufnahmen und anschließendes zusammensetzen einen kleinere Brennweite simulieren (kostet Zeit, macht viel Arbeit, 100%-Garantie gibt es nicht), braucht man mehr Tele kann man croppen)
2. brauche ich ein lichtstarkes Objektiv (freihand mit schwachem Licht und oder sich selbst bewegendem Motiv? Da ist meist die FB im Vorteil, in deinem Beispielfall ist die F/1,4 FB immerhin 4 x so lichtstark wie das F/2,8 Zoom)
3. habe ich Zeitdruck und wechsende Motive/Perspektiven? (da ist das Zoom eigentlich schon Pflicht, altern ativ FBs an mehreren Kameras direkt griffbereit haben)
Die unterschiedlichen Bildwirkungen bei 17, 23, 70 mm sind korrekt und verständlich dargestellt. Überrascht hat mit die Vergleichsaufnahme mit den Blättern: simuliert man das in einem dof-Rechner, z. B. Gesicht formatfüllend, verschiedene Brennweiten, entsprechend unterschiedliche Abstände zum Motiv, identische Blende von z. B. F/2,8, ergebeb sich (fast) identische Schärfenstiefebereiche.
Unterschiedliche Bildwirkung verschiedener Brennweiten spricht aber nicht für oder gegen ein Zoom: es gibt auch Festbrennweiten mit diesen (17, 23, 70mm) Brennweiten.
Selbst bin ich meist mit Zomms im VF-Bereich unterwegs (12-600mm, davon 12-200 mm durchgehend F/2,8), nehme aber auch gerne mal stattdessen die FB-Kombi 20/35/85 jew. F/1,8 mit.
Spaß macht beides. Die Festbrennweiten an der Kamera sind deutlich leichter/handlicher/lichtstärker, dafür muss man mit einem 24-70 oder 24-105 meist keine weiteren Objektive mitnehmen (ist ja auch Gewicht, wenn auch "nur" Gewicht in der Fototasche oder im Rucksack ist).
Hallo Christian, tolle Vorstellung und Vergleich. Die Einzigen Festbrennweiten, die ich benutze, sind das 90 mm, f/2,8 Makro und das 35 mm, f/1,8 von Tamron. Mit dem 35 mm, bin ich gerne in der Stadt unterwegs. Wünsche dir ein schönes Wochenende und viele Grüße, Albert. Hast ein Abo mehr!
Das 90er habe ich auch … beim 35mm habe ich das von Canon genommen, weil kompakter. Habe ich auch gerne in der Stadt und bei Dokus drauf. … freue mich sehr über dein Abo 👍
I gute zurück mein Freund 🤟
Ja aktuell viel zu tun und wenig Zeit Videos zu machen …
Ich hatte mich erst gewundert was ein "Zomm" ist. Beim zweiten lesen wurde mir dann klar dass es um "Zoom" geht ;-)
Bei meinen Konzertaufnahmen nutze ich fast nur Zoom (24-70 und 70-200), weil es schnell gehen muss in vielen Fällen. Bei Landschaft, Portrait und ähnlichen Dingen sind mir lichtstarke Einzelbrennweiten lieber.
Gude Laurent… ja geht mir ähnlich, wenns schnell gehen muss Zooms wenn ich mir Zeit nehmen kann FBW. Wobei ich eine Offenblende bei Landschaften nur Nachts brauche, wenn ich die Milchstraße fotografieren will. Beste Grüße und ein schönes Wochenende
Guude aus Kelkheim. Gutes Video, ich wünsch Dir was… Tschüss, Thomas
Hey Gude Thomas, besten Dank, dir ein schönes Wochenende.
Bei dem problembehafteten Fuji AF greift man besser zum Zoom, da hat man mehr Tiefenschärfe und liegt dann eher in der Schärfeebene.
Will ich an VF ein 85/1.4 offen nutzten, dann sollte auch der AF schnell und präzise die Pupille treffen, obwohl die Tiefenschärfe nur 2 cm beträgt..... das kann Fuji nicht, und auch Leica und Panasonic nicht.
Guter Witz. Ich fotografiere seit Jahren mit lichtstarken Festbrennweiten offenblendig an verschiedenen Fuji Kameras wie X-T3, X-T5 und X-H2 und habe keine Probleme mit der Treffsicherheit des AF.
"das kann Fuji nicht, und auch Leica und Panasonic nicht."
Bevor man solche unqualifizierten Behauptungen raushaut, sollte man vielleicht mal prüfen ob das Problem nicht hinter der Kamera steht, bevor man die böse Technik für eigene Defizite verantwortlich macht ;)
Hey … danke für deinen Beitrag aber ich muss dir widersprechen. Im ersten Absatz verstehe ich nicht was du meinst … sind zwei unabhängige voneinander auftretende Faktoren… im Zweiten bezweifle ich, dass du eine moderne Fuji hast. Oder überhaupt eine hast. Meine Fuji erkennt und fokussiert sehr zuverlässig bei Offenblende f/1.4 das Auge … und auch meine Panasonic S5 war recht zuverlässig (nicht so wie Fuji aber mehr als ich bei einer DSLR hätte erwarten können). Und leider liegt meine Canon R5 auch hier und da mal mit dem Fokus (bei Canon L Optiken) daneben.