Uma vez vi um post/comentário do Alex Villegas que dizia: "Quer saber se uma câmera é profissional? Peça um orçamento a ela. Se ela responder, então é profissional. Se não, ela é só uma câmera."
Uma coisa que eu sempre reparo é que, quanto melhor é o fotógrafo, menos neura ele ele tem com equipamento. Quanto mais amador ou arrogante, maior é o apego obsessivo com equipamentos caros. Acho que eles pensam que é como celular, que a cada lançamento "melhoram" o desempenho de suas câmeras embutidas. Vai saber...
Tem gente que deposita muita esperança de que o equipamento vá fazer milagre, equipamento ajuda, claro, mas fotografia e vídeo dependem mais de outros fatores.
Passei por esse campo de batalha de neura que é o youtube nas últimas semanas, pois fui comprar um corpo novo. Foi muito difícil deixar tudo isso de lado e ficar com o que a minha racionalidade estava me dizendo. Para o que precisava, a D7500 era o melhor custo-benefício (visor articulado, melhor performance em ISO alto que minha outra câmera D5100, controles mais rápidos por meio de botões no corpo), mas o que detonam ela por ter 1 slot apenas e não ter entrada pra grip é absurdo. Estou com ela há uma semana e está cumprindo fielmente o papel que precisava dela: ter duas câmeras para gravar vídeos e dar maior praticidade no trabalho de fotografia. Resolveu o problema que eu tinha, e não aumentou a qualidade das minhas fotos e vídeos, diferente do investimento que fiz no início do ano em iluminação, esse sim, resultou muito mais na qualidade final do que a câmera nova. PS: Sim, eu faço vídeo com Nikon. Comecei na fotografia, meu primeiro equipamento foi da marca e depois veio o mercado de vídeo e já tinha um set de boas lentes, nunca cogitei trocar. Invejo o autofoco da Canon, mas o malabarismo financeiro pra uma migração acho que não compensaria o ganho com esse fator. Inclusive fica como dica pra um vídeo, parece que tem gente que tem até preconceito com vídeo da Nikon.
Logo que saiu a Canon 7D, um amigo meu comprou. Em uma conversa, perguntei se ele usava o Live View para fazer fotos com o tripé. Ele respondeu: Imagina que vou usar live View em uma 7D (com arrogância extrema)... Aí eu falei que o legal do live View é o histograma em tempo real. Ele perguntou: O que é histograma? Encerrei a conversa.
Excelente vídeo. Refleti sobre esse assunto há algum tempo quando fui comprar minha primeira DSLR. Vi vídeos, li artigos e não cheguei a nenhuma conclusão. Sempre colocavam algum recurso como "necessário" para que a câmera fosse profissional. Nunca concordei com os argumentos que ouvi. Agora, finalmente, ouvi algo plausível. Excelente trabalho, Vernaglia.
Sou fotografo desde 1988 e nunca vi uma câmera analógica com dois lugares para filme se a gente não tomasse todo cuidado se "laskava",hoje com tanta tecnologia reclamam de faltar mais um slot de cartão !!! desculpe minha franqueza,parabéns pelos videos,abraço.
Eu acredito que ja assisti a quase todos os vídeo sobre fotografia da internet,a imensa maioria falando bobagens e praticando "modinhas " e digo com toda a certeza,da gosto assistir seus vídeos ,videos de quem vive disso e realmente entende do assunto e explica maravilhosamente bem!!! Parabéns!!!!!!!!
Vernaglia, suas dicas são tão pontuais que vale para qualquer área de trabalho. Não trabalho como fotógrafo ultimamente, porém os pontos que você mencionou se encaixam perfeitamente na minha área de trabalho. Abraços!
Falou tudo. Parabéns mais uma vez. O que define um fotógrafo profissional é a capacidade de entregar o trabalho que foi contratado pra fazer com a melhor qualidade possível, independente do equipamento. O cliente fica satisfeito com o resultado e pouco importa qual equipamento foi usado, desde que o propósito tenha sido atingido. Ou, por um acaso, o cliente sabe qual equipamento foi usado pra determinada foto? Claro que não. Grande abraço, Mestre!
Excelente!Sensato e esclarecedor como sempre.Ter uma boa camera e lente faz diferença,claro,mas o problema é que algumas pessoas ficam bitoladas e acham que isso é tudo,ou trocam de camera apenas por vaidade e modismo.
Mandou bem! Eu estou super satisfeito com a minha Canon 80D. Me atende super bem! Acho que algumas pessoas estão com aquela doença chamada "equipamentisse", isso é muito sério, elas precisam se tratar! =P Já tive que escutar de caras que são donos de empresas de fotografia de casamento, falando que a 80D não é camera para fotografar! Hahahaha...
Excelente vídeo Vernaglia, acho que hoje qualquer camera é excelente, o saldo da sua conta bancária é que vai te dar mais ou menos opções. Grande abraço!
Show de bola o vídeo, também sou dessa opinião, eu tenho uma T6, gosto dela e foi a câmera que eu podia comprar, estou fazendo minhas fotos e estou gostando muito, e já ouvi e vi muitas pessoas em redes sociais achando que uma câmera mais cara é melhor parar fazer fotos.. Abraço à todos..
É verdade concordo, acho q o lance com a camera é q algumas tem mais recursos ou qualidade q outras, mas o profissionalismo está ligado a vc fazer dinheiro com o modo como a utiliza, as tecnicas corretas p alcançar a satisfação do cliente.
Você abordou o assunto de maneira até mais didática que o Matt Granger. Eu entendo os fotógrafos de casamento, ok. Mas nem todo mundo é fotógrafo de casamento. Alguns profissionais trabalham em estúdio, com tethering e, neste caso, a câmera não precisa ter slot para cartão algum. Além disso, acho pouco provável um profissional responsável com seus clientes e seu trabalho, vender a sua 5D Mark IV ou 850D para adotar uma nova linha (câmeras e lens mount), que ainda nem foram testados. Esta primeira geração é "para reviewers" (com muito dinheiro no bolso, inclusive) e não para quem precisa ter uma ferramenta 100% confiável na próxima segunda-feira, para atender seus clientes. Eu senti muita arrogância entre alguns youtubers (reviewers de equipamento de imagem). Nessa loucura toda, acabaram esquecendo de mostrar coisas incríveis na EOS R (o anel das lentes R, o (mini)touchpad configurável e o LCD principal que vira touchpad quando usamos o viewfinder).
Tenho apenas uma T5 e algumas lentes (18-55 / 50 / 85 / 75-300), gosto demais das minhas fotos e estudo muito, principalmente no que diz respeito à nitidez. Seus vídeos são minha inspiração diária, pois não tenho muitos recursos financeiros, pois fotografia "ainda" não é minha profissão (rs). Mas como perfeccionista que sou, gosto de tudo bem detalhado, sendo assim tento me esforçar para tirar o máximo do meu equipamento. Gostaria de umas dicas de como conseguir nitidez de fotos de pessoas em ensaios fotográficos, tenho uma certa dificuldade nisso. Um abraço!
Concordo plenamente, Apesar de usar meus equipamentos atuais para filmagens de cursos online e um canal que tenho no youtube. Me sustentei durante mais de 3 anos tirando fotos de eventos e de comércios para um site que eu tinha na época. Era uma espécie de guia da cidade que eu mantinha na internet. Isso já faz bastante tempo e na época eu usava uma Kodak Z610 que de verdade, entregava um resultado excelente para o que se propunha. Vale lembrar que na época não tinha celular com câmera, pois se tivesse, com certeza eu iria usar para as fotos dos comércios e tenho certeza que teria um ótimo resultado. Sou da opinião do Vernaglia. Eu não iria gastar uma fortuna em equipamento para tirar aquelas fotos que seriam usadas na internet em sua maioria em no máximo em 300x300 ou 500x300px, ainda mais porque eu pudia escolher os horários das fotos dos comércios etc. Não é murrinhagem rsrsrs É que realmente não tinha necessidade. Não ia agregar nada além de status. Eu creio sim que na época eu estava atuando profissionalmente. Ótimo vídeo.
Maravilhoso o vídeo. Comprei a Canon 6D mark II, mas antes de comprar, li demais sobre essa parada de não ter dois slots de cartão, sobre o fato de ser SD, e juro que quase deixei de comprar por me deixar levar por esse tipo de comentário. Eu usei a Rebel T5 por anos e NUNCA tive problema com cartão!! Comprei a câmera nova, com um cartão pra ela e tá feito! To feliz pra caramba com o upgrade.
Olá Armando. Parabéns. Suas colocações sempre bem ponderadas. Quando voce puder, fale sobre o uso de cameras bridges em sua experiência profissional aqui no canal.
Eu tenho uma super T5 kkkkk Quero muito uma full frame mas só quando meus clientes pagarem por ela, antes disso mais importante são as lentes da linha L que acredito fazer a diferença. Aquele abraço!
Ótimo vídeo, esta história de comparar qual câmera é melhor é coisa de moleque que normalmente não sabe o que está falando. Quem avalia fotógrafo pela câmera precisa conhecer o Izan Peterle, fotógrafo da National Geographic que tem usado como único equipamento em suas vagens apenas um iPhone. Abs :)
Não há planos para falar de luts/presets... sobre diferenças de cor entre Canon e Sony, com ou sem luts, depende de como as câmeras foram reguladas... boas produções de vídeo, com bons finalizadores, conseguem resultados excelentes com arquivos que tenham vindo de Canon, Sony, Panasonic, Black Magic, Arri, Red... se não está tendo resultados com uma marca e está tendo com outra, está ocorrendo algum erro no processo, seja de captura, seja de finalização dessas imagens pois com qualquer dessas marcas é possível ter resultados, todas elas são usadas em produções de alto nível para tv, publicidade etc...
Eu tenho preferência por 2 slots de cartões para foto, usava um para jpg e outros para raw, outras vezes como back-up, afinal ja tive problemas com cartões da Kingston e fui salvo pelo segundo cartão. Porém, não é la a necessidade para todos os profissionais, eu que sou de jornalismo e esportes, 2 cartões ajuda muito, mas quem é de estudio etc. etc. não vejo lá aquela necessidade, não precisa de reboliço. Mas claro, acho que a maioria reclama pq as cameras da sony da msm categoria tem 2 slots nas mirrorless...
Armando, sobre o slot, eu concordo com tudo o que você disse (até porque também nunca tive problema com o cartão), mas eu entendo o barulho que o slot único da Z7 causou. O ponto é que há muita gente dentro do mercado de casamento que usa Nikon e este povo está acostumado a usar o slot duplo - aliás, isto é vendido como um diferencial da Nikon. A frustração é na relação custo X benefício: para quem valoriza o recurso, uma câmera que custa o mesmo que a D850 deveria ter o slot duplo. Tenho amigos que usam DSLR da Nikon, trabalham com eventos e casamentos, e já me disseram que não vão migrar por conta, justamente, do slot único - e acho bastante compreensível o argumento deles. Na minha opinião, mesmo não achando que o slot duplo seja o recurso mais importante, foi um erro de marketing da Nikon lançar a câmera com slot único - é muito provável que isto impactará as vendas, especialmente entre os nikonzeiros. Agora, apesar de concordar que, no fundo, é a técnica que resolve, eu penso que há equipamentos com custo X benefício melhor (e entendo que o crescimento da Sony tem tudo a ver com isto) e há também equipamentos que facilitam (e muito!) a vida do fotógrafo - afinal de contas, não dá para ser, digamos, fotógrafo de esporte profissional com o celular. É preciso não endeusar o equipamento. Mas é preciso não demonizar o equipamento também, porque nem tudo se resolve com a técnica.
O que não entendo da queixa é que ninguém está sendo amarrado e obrigado a comprar... no preço da Z7 tem a D850, pronto, problema resolvido dentro da própria marca, sem precisar de novas lentes nem nada... estou testando a A7III da Sony, tem slot duplo, sim, foca bem no escuro? Não... é aquilo, marca ponto de um lado, toma pancada do outro, sou mais uma D750 num evento pois pelo menos não perde um foco em foto... acho que a galera valoriza demais alguns recursos e esquece que tem coisa mais importante numa câmera, para mim desempenho de foco é sempre fundamental e nisso boa parte das mirrorless ainda perde o jogo para boas DSLR...
Armando, você poderia, por gentileza, explicar mais sobre o foco no escuro da a7III? Até porque esta é uma câmera que estou pensando em comprar. No teste de foco da dpreview, o que eles apontam é que a câmera só não foca bem no escuro quando usamos aberturas menores, na situação em que entra menos luz no sensor. Eu tenho a RX10IV e é exatamente isto o que acontece: se uso a abertura 2.4, a câmera foca super bem no escuro (lembrando que o sistema de foco da RX10IV, assim como o da a7III, é derivado da a9). Agora, se uso uma abertura fechada, realmente a câmera sofre mais - no entanto, como o sensor da RX10IV é de uma polegada, eu sempre uso abertura máxima com pouca luz (para evitar subir demais o iso) e, por isto, nunca senti problema com o foco com pouca luz. Com qual lente você está fazendo o teste da a7III? E com qual abertura?
André Tezza O foco dela é muito bom em qualquer situação de luz, apenas tive uma situação, a noite, no parque do Ibirapuera, em que não consegui foco com a A7III e consegui com a EOS 6D Mark II. Repeti o teste três vezes e o resultado foi o mesmo, o que me forçou a usar a técnica de focar e re enquadrar na Sony pois apontei para uma fonte de luz distante e refiz o quadro. A A7III estava com a FE 70-200 f/2.8 GM OSS, em 2.8 e a EOS 6D Mark II com a EF 70-300 f4-5.6 L IS USM, em f/5.6, ambas na posição 200mm, ambas em foco single, ambas com área central selecionada para focalização, o resultado é curioso pois a lente da Canon é mais escura. Hoje a noite vou fazer outro teste pois tenho uma suspeita sobre a lente em questão e quero poder tirar essa variável, penso isso pois em um dos testes, usando lente Canon, com adaptador metabones na Sony, eu estava tendo um resultado melhor de focalização da Sony do que com lente Sony. Compartilhei essa experiência com um colega que relatou também já ter tido melhor foco na Sony com lentes Canon e metabones... esse fato gerou toda uma nova rodada de testes aqui para tentar entender o que acontece, com quais lentes etc. Não tive nada semelhante quando testei a A9, a calibração de foco nelas é diferente e se percebe isso usando a câmera, a A9 foi calibrada para velocidade e isso parece fazer diferença, não é demérito da A7III, que tem tido focalização mais suave nos testes de vídeo do que a A9, cada uma teve ajustes diferentes e está desempenhando diferente... mas estou no meio dos testes ainda. Vale dizer que a A7III não fecha diafragma durante a focalização então não me parece que ela vá ser influenciada pela abertura regulada na câmera.
Concordo com vc, equipamento proficional é aquele que vai entregar o resultado que o cliente quer, porem cada equipamento é concorrente de outro que tenha especificações proximas, Entre as novas mirrorless a da Nikon está superior a da Canon, só pelo estabilizador interno, Canon quer fazer que comprem a linha de cinema, e que só usem para foto essas cameras, não rola; Eu mesmo prefiro comprar T5i a T6i ou T7i só por ter magic lantern, inlcusive gosto mais de trabalhar com T3i que T5i
Não é superior, a coisa não é assim... nenhum de nós testou ela, para começo. E assim, uma tem estabilizador, lindo, acho ótimo. Outra tem foco em -6EV, lindo, acho ótimo... qual é melhor? Se tu precisa do estabilizador, será Nikon, se tu precisa de foco no escuro, será a Canon, o foco da EOS R tem mais que o dobro da sensibilidade de qualquer outro no mercado atual, de qualquer marca mas tem um slot e não tem estabilizador... repito, a coisa não é tão simples assim.
Vernaglia, ótima abordagem e vídeo.. Tenho fotografia como hobby e tenho uma 6D MKII o que acho muito caminhão para o que faço rsrsrsrsrs Porém, gostaria de migrar para mirrorless por conta de ter um equipamento menor e no máximo duas lentes para me atender (uma 24-105 e uma 35mm). Estou entre Sony e Fuji.. alguma recomendação ?? gde abs e parabéns pelo canal.
Olha, para hobby realmente tanto faz, ambas são capazes de dar conta do recado... as lentes da Fuji são menores então se tamanho é algo importante talvez Fuji te atenda melhor que Sony.
pra não falar que nunca tive problema de cartão, tenho um aqui que de repente começou a apresentar lentidão, comprei e outro e pronto não utilizo pra mais nada. Só pra complementar não utilize na sua dslr cartão mini ou micro sd ele não foi feito pra isso.
Fantástico vídeo, mestre Vernaglia. Muito bom, coerente! Quero lhe fazer uma pergunta: O senhor acha melhor formatar o cartão na câmera ou no computador ? Abraço
Muito bom esse video, Poderia fazer um video falando sobre as mudanças de câmeras, tipo tem uma galera mudando tudo pra Sony tela , pois para os freelas principalmente para casamento tipo se vc não esta com Sony esta fora do mercado, Tipo não estou entendo esses babacas.
Eu só compro usado que eu possa avaliar em mãos... comprar usado pela internet eu iria preferir comprar um novo com menos recurso, ou juntar dinheiro por mais tempo para comprar novo e com mais recursos.
O problema é que existem poucos fotógrafos(nova geração) que sabem oque estão fazendo,então ficam 100% atrelados a oque o equipamento pode fazer SOZINHO,querem apertar um botão ,salvar em JPG,e era isso,aí sim vc fica realmente dependente de equipamentos!!!
É aquilo, sempre, em qualquer área, é uma minoria que estuda mais, pesquisa mais, treina mais e assim se destaca, vale desde o futebol até a fotografia e qualquer outra coisa.
De uns anos pra cá eu fiquei medroso com um Slot só, No meu caso para trabalhos freelancer eu gosto de ter minhas copias. Então trabalhando com o cartão do contratante eu ainda tenho um backup... Nunca falharam, mas isso é uma facilidade a qual eu me acostumei e a segurança a mais me dão conforto... Mas nada tem haver com a câmera ser ou não profissional...
Concordo, dois slot é melhor que um em termos de segurança de dados, nem questiono isso, o que digo é que cada um aceita uma margem de risco no trabalho em função dos recursos que quer, ou que tem grana para comprar... eu contorno o 1 slot nas 80D e 6D Mark II conectando elas via NFC ao celular e subindo os arquivos para Google Drive ao longo do trabalho... já fica back up na nuvem, são os jpgs no caso, mas tá lá uma segurança extra... vamos dando jeito para cada problema.
Cheguei num nível,que faço fotos maravilhosas(para mim) com qualquer câmera, até celular.....digo "para mim" porque com tudo que ja aprendi e principalmente com os ensinamentos do mestre (não da montanha),Armando Vernaglia cheguei no ponto que eu queria chegar,se são boas para trabalhos,eu não sei e não me importo porque não vivo de fotografia e não almejo viver,mas para o meu lazer e hobby ,estou muito satisfeito!!!O brigado Armando vernaglia!!!!! instagram.com/andrepalmafotografia/?hl=pt-br
Já tinha percebido isso já algum tempo....vide 6D MKII. O problema meu chapa é esse consumismo loko que temos e que nos impõe....minha 6D vai me atender até se acabar e não tiver mais jeito...
Sempre que me falam sobre isso respondo: tem câmeras com mais e outras com menos recursos. A que você puder comprar ou que te atenda é o seu equipamento profissional de trabalho.
Vernaglia na minha opinião concordo que o profissional é aquele q ganha dinheiro com o equipamento porém não acredito que a pessoa sendo profissional e fotografando com uma câmera de entrada isso faça com que o equipamento seja profissional só pq o fotógrafo esta ganhando dinheiro com ele... Sabemos que existem linhas de câmeras profissionais como.as citadas D300 / D500 e câmeras de entrada, com menos recursos mas que não impedem o profissional de trabalhar com elas e ganhar dinheiro com isso.. Ainda assim a meu ver existem duas conotações para a palavra profissional... Existe o profissional que ganha dinheiro com a fotografia (uma profissão) e o profissional ds fotografia (entendimento de que ele é conhecedor das técnicas - diferente do amador)... Grande Abraço...
É, tem muitos jeitos de ver a questão, e o vídeo teria duas horas e teria que ter mais opiniões além da minha para minimamente abranger o assunto... não discordo do que você disse, mas pensa o seguinte exemplo. Pessoa trabalha no estúdio montado pela empresa para fotografar produtos, por exemplo sapatos, bolsas e cintos, ganha salário e é registrado como fotógrafo, é portanto profissional. Faz boas fotos de produto, conhece as técnicas, a fotometria, sabe iluminar para recortar fundo branco, é então, no sentido técnico, profissional, e o equipamento que ele usa pode ser uma SL2 de entrada que dá conta do recado de obter boa imagem num ambiente controlado onde velocidade de disparo, modos complexos de foco, vídeo em 4k etc não tem qualquer importância... e nem precisaria ser empregado da empresa, tem gente que conheço que tem estúdio e vive de produto e cuja necessidade de câmera é de um modelo de entrada com uma lente macro... agora, vai para beirada da pista na F1, a coisa complica, sem foco avançado, sem velocidade de disparo, complicou, e nisso uma D500, uma 1Dx Mark II mostram sua força... ou é um fotógrafo de fine art, imprime com 2m de lado, ok, a 5DsR e a D850 mostram sua força, ou mesmo as médio formato... a definição de profissional é tão fluida como a de equipamento profissional.
@@ArmandoVernagliaJunior concordo... Dependendo da situação realmente a SL2 supre em outras vai faltar performance do equipamento sendo que em ambas a pessoa pode estar la trabalhando profissionalmente mas não necessariamente com um equipamento profissional.. Alias ja que comentou.. Fotografei circo com a SL2 e vou te dizer que por mais técnica que se utilize sinto saudades da 80D rs...
É, aí deve ter faltado desempenho mesmo, velocidade, o sistema de foco de 45 pontos etc... acho a SL2 uma das melhores câmeras para vlog que tem, pequena, leve, barata (quando comparada com outras DSLR e mirrorless) e uma parte de vídeo bem completinha.
1 slot não vai fazer um fotografo profissional deixar de ser profissional mestre.Ou deixar de usar as mirroless Nikon....mas a bateria com apenas 300 e poucas fotos.... xiii.... n sei não... até eles lançarem uma bateria nova. Tanto a nikon como a canon mandaram bem como uma primeira mirrorless (mas poderiam mandar mto melhor), tipo a sony nas primeira versões das A7. Com certeza vai parar um pouco o pessoal migrando pra sony. Mas ainda sim prefiro e estou feliz em mudar pra sony a7iii. Ex Nikon. Abs
Tive câmeras da Sony das primeiras levas e fiz trabalhos com elas, vários, duas baterias a mais no bolso e pronto... A A7III é uma belíssima câmera (estou preparando o review dela neste momento), e a Z7 é, a EOS R é, e todas as câmeras atuais... eu faço meu trabalho com qualquer uma delas e sobra recurso ainda. A crítica é válida, veja, não estou discordando, óbvio que prefiro bateria que aguente mil fotos do que um terço disso... mas é tudo contornável e a melhor câmera é aquela que atende o que cada um precisa.
Não dá não, certeza. Tenho hoje cartões de 256gb e não dão um único problema, nada diferentes dos de 64 que eu usava antes, que não eram diferentes dos de 32... tranquilo, dão na mesma, já testei bastante e verdadeiramente dão na mesma, pode ir tranquilo em cartão grande.
1 slot só pra casamento e eventos realmente não é uma boa opção. Dependendo do tipo de trabalho 1 slot não é problema. Mas "EVENTOS" e situações que não se pode repetir a foto... realmente faz uma diferença. A questão maior é a seguinte: PORQUE FAZER UMA MIRRORLESS COM SPECS PROFISSIONAIS COM 1 SLOT SOMENTE SE A CONCORRÊNCIA (SONY) JÁ FAZ COM 2? POR ISSO A REVOLTA. E COM RAZÃO. CORTE DE CUSTO.
Vou repetir o que já falei outras vezes... ok, quer dois slots, tem, na própria Nikon, na própria Canon, ninguém está amarrado sendo obrigado a comprar nada e para quem precisa de qualquer recurso que seja, só comprar a câmera que oferecer o que a pessoa precisa, só isso... Sony A7III tá aqui do lado enquanto faço o review dela, dois dias fotografando e gravando com a dita cuja, tremenda câmera, boa mesmo, desde que haja luz... caiu a luz e o foco dela começa a fraquejar, cada uma tem seus pontos fortes, e fracos... é assim para tudo no mercado atual...
Uma vez vi um post/comentário do Alex Villegas que dizia:
"Quer saber se uma câmera é profissional? Peça um orçamento a ela. Se ela responder, então é profissional. Se não, ela é só uma câmera."
Ótimo. :)
Excelente colocação!
Rsrsrsrsrs.
Uma coisa que eu sempre reparo é que, quanto melhor é o fotógrafo, menos neura ele ele tem com equipamento. Quanto mais amador ou arrogante, maior é o apego obsessivo com equipamentos caros. Acho que eles pensam que é como celular, que a cada lançamento "melhoram" o desempenho de suas câmeras embutidas. Vai saber...
Tem gente que deposita muita esperança de que o equipamento vá fazer milagre, equipamento ajuda, claro, mas fotografia e vídeo dependem mais de outros fatores.
Passei por esse campo de batalha de neura que é o youtube nas últimas semanas, pois fui comprar um corpo novo. Foi muito difícil deixar tudo isso de lado e ficar com o que a minha racionalidade estava me dizendo. Para o que precisava, a D7500 era o melhor custo-benefício (visor articulado, melhor performance em ISO alto que minha outra câmera D5100, controles mais rápidos por meio de botões no corpo), mas o que detonam ela por ter 1 slot apenas e não ter entrada pra grip é absurdo. Estou com ela há uma semana e está cumprindo fielmente o papel que precisava dela: ter duas câmeras para gravar vídeos e dar maior praticidade no trabalho de fotografia. Resolveu o problema que eu tinha, e não aumentou a qualidade das minhas fotos e vídeos, diferente do investimento que fiz no início do ano em iluminação, esse sim, resultou muito mais na qualidade final do que a câmera nova.
PS: Sim, eu faço vídeo com Nikon. Comecei na fotografia, meu primeiro equipamento foi da marca e depois veio o mercado de vídeo e já tinha um set de boas lentes, nunca cogitei trocar. Invejo o autofoco da Canon, mas o malabarismo financeiro pra uma migração acho que não compensaria o ganho com esse fator. Inclusive fica como dica pra um vídeo, parece que tem gente que tem até preconceito com vídeo da Nikon.
Logo que saiu a Canon 7D, um amigo meu comprou. Em uma conversa, perguntei se ele usava o Live View para fazer fotos com o tripé. Ele respondeu: Imagina que vou usar live View em uma 7D (com arrogância extrema)... Aí eu falei que o legal do live View é o histograma em tempo real. Ele perguntou: O que é histograma? Encerrei a conversa.
A câmera era mais profissional que ele kkk
Excelente vídeo. Refleti sobre esse assunto há algum tempo quando fui comprar minha primeira DSLR. Vi vídeos, li artigos e não cheguei a nenhuma conclusão. Sempre colocavam algum recurso como "necessário" para que a câmera fosse profissional. Nunca concordei com os argumentos que ouvi. Agora, finalmente, ouvi algo plausível.
Excelente trabalho, Vernaglia.
Sou fotografo desde 1988 e nunca vi uma câmera analógica com dois lugares para filme se a gente não tomasse todo cuidado se "laskava",hoje com tanta tecnologia reclamam de faltar mais um slot de cartão !!! desculpe minha franqueza,parabéns pelos videos,abraço.
Eu acredito que ja assisti a quase todos os vídeo sobre fotografia da internet,a imensa maioria falando bobagens e praticando "modinhas " e digo com toda a certeza,da gosto assistir seus vídeos ,videos de quem vive disso e realmente entende do assunto e explica maravilhosamente bem!!! Parabéns!!!!!!!!
Concordo plenamente! Estou iniciando na fotografia profissional e estou usando uma T6i e está me atendendo muito bem!!
Vernaglia, suas dicas são tão pontuais que vale para qualquer área de trabalho.
Não trabalho como fotógrafo ultimamente, porém os pontos que você mencionou se encaixam perfeitamente na minha área de trabalho.
Abraços!
Parabensss Vernaglia....você é um Mestre....obrigado por nos ajudar....👏👏🙏📷
Falou tudo. Parabéns mais uma vez. O que define um fotógrafo profissional é a capacidade de entregar o trabalho que foi contratado pra fazer com a melhor qualidade possível, independente do equipamento. O cliente fica satisfeito com o resultado e pouco importa qual equipamento foi usado, desde que o propósito tenha sido atingido. Ou, por um acaso, o cliente sabe qual equipamento foi usado pra determinada foto? Claro que não. Grande abraço, Mestre!
Excelente!Sensato e esclarecedor como sempre.Ter uma boa camera e lente faz diferença,claro,mas o problema é que algumas pessoas ficam bitoladas e acham que isso é tudo,ou trocam de camera apenas por vaidade e modismo.
Mais um excelente post, vi uma vídeo de um professor conhecido, e o desprezo pela falta de 2 slots me chamou a atenção. Um exagero ao meu ver.
Concordo , Tenho a Rebel T5 e estou muito satisfeito
vai com sua câmera T5 em um evento sem luz pode levar um flash dedicado
Parabéns pelo video Vernaglia,
Alem de quebrar tabus é também muito inspirador!
Valeu! ! !
Excelente video e discussão. Parabéns Vernaglia. Fraterno abraço.
100% de acordo. Desde os comentarios do equipamento ao cartão e as necessidades para cada fotógrafo profissional ou não.
Mandou bem! Eu estou super satisfeito com a minha Canon 80D. Me atende super bem! Acho que algumas pessoas estão com aquela doença chamada "equipamentisse", isso é muito sério, elas precisam se tratar! =P
Já tive que escutar de caras que são donos de empresas de fotografia de casamento, falando que a 80D não é camera para fotografar! Hahahaha...
Verdade. Nos EUA chamam isso de G.A.S. Gear Acquisition Syndrome. :)
Excelente vídeo Vernaglia, acho que hoje qualquer camera é excelente, o saldo da sua conta bancária é que vai te dar mais ou menos opções. Grande abraço!
Meus parabéns amigo! Ótimo vídeo... Sempre pensei assim e falo para meus amigos que estão começando!
Show de bola o vídeo, também sou dessa opinião, eu tenho uma T6, gosto dela e foi a câmera que eu podia comprar, estou fazendo minhas fotos e estou gostando muito, e já ouvi e vi muitas pessoas em redes sociais achando que uma câmera mais cara é melhor parar fazer fotos.. Abraço à todos..
Uma câmera simples bem usada é muito melhor que um equipamento sofisticado.
É verdade concordo, acho q o lance com a camera é q algumas tem mais recursos ou qualidade q outras, mas o profissionalismo está ligado a vc fazer dinheiro com o modo como a utiliza, as tecnicas corretas p alcançar a satisfação do cliente.
Perfeita explanação, Vernaglia
Você abordou o assunto de maneira até mais didática que o Matt Granger.
Eu entendo os fotógrafos de casamento, ok.
Mas nem todo mundo é fotógrafo de casamento.
Alguns profissionais trabalham em estúdio, com tethering e, neste caso, a câmera não precisa ter slot para cartão algum.
Além disso, acho pouco provável um profissional responsável com seus clientes e seu trabalho, vender a sua 5D Mark IV ou 850D para adotar uma nova linha (câmeras e lens mount), que ainda nem foram testados.
Esta primeira geração é "para reviewers" (com muito dinheiro no bolso, inclusive) e não para quem precisa ter uma ferramenta 100% confiável na próxima segunda-feira, para atender seus clientes.
Eu senti muita arrogância entre alguns youtubers (reviewers de equipamento de imagem).
Nessa loucura toda, acabaram esquecendo de mostrar coisas incríveis na EOS R (o anel das lentes R, o (mini)touchpad configurável e o LCD principal que vira touchpad quando usamos o viewfinder).
Arrumando meu equipamento para uma expedição fotográfica e ganhando conhecimento ao mesmo tempo. Valeu, mestre!!!
Valeu! Parabéns . Extremamente sensato.
Vc é um professor nato!
Parabens Armando ! Linguagem clara e com profundo conhecimento sobre fotografia !
Obrigado pelo video Vernaglia!
Essa do super trunfo foi ótima.
E super trunfo precisa ter uma idade para entender a citação. :D
Tenho apenas uma T5 e algumas lentes (18-55 / 50 / 85 / 75-300), gosto demais das minhas fotos e estudo muito, principalmente no que diz respeito à nitidez. Seus vídeos são minha inspiração diária, pois não tenho muitos recursos financeiros, pois fotografia "ainda" não é minha profissão (rs). Mas como perfeccionista que sou, gosto de tudo bem detalhado, sendo assim tento me esforçar para tirar o máximo do meu equipamento. Gostaria de umas dicas de como conseguir nitidez de fotos de pessoas em ensaios fotográficos, tenho uma certa dificuldade nisso. Um abraço!
Obrigado Marcelo. Minhas dicas de nitidez estão neste vídeo aqui: ruclips.net/video/OkRyNxms1Io/видео.html
Novamente muito obrigado pela atenção dispensada. Um abraço!
Parabéns pela lúcida análise sobre a questão. Show!
Concordo plenamente,
Apesar de usar meus equipamentos atuais para filmagens de cursos online e um canal que tenho no youtube. Me sustentei durante mais de 3 anos tirando fotos de eventos e de comércios para um site que eu tinha na época. Era uma espécie de guia da cidade que eu mantinha na internet. Isso já faz bastante tempo e na época eu usava uma Kodak Z610 que de verdade, entregava um resultado excelente para o que se propunha. Vale lembrar que na época não tinha celular com câmera, pois se tivesse, com certeza eu iria usar para as fotos dos comércios e tenho certeza que teria um ótimo resultado.
Sou da opinião do Vernaglia. Eu não iria gastar uma fortuna em equipamento para tirar aquelas fotos que seriam usadas na internet em sua maioria em no máximo em 300x300 ou 500x300px, ainda mais porque eu pudia escolher os horários das fotos dos comércios etc.
Não é murrinhagem rsrsrs É que realmente não tinha necessidade. Não ia agregar nada além de status.
Eu creio sim que na época eu estava atuando profissionalmente.
Ótimo vídeo.
Sempre sensato...Valeu!
Maravilhoso o vídeo.
Comprei a Canon 6D mark II, mas antes de comprar, li demais sobre essa parada de não ter dois slots de cartão, sobre o fato de ser SD, e juro que quase deixei de comprar por me deixar levar por esse tipo de comentário.
Eu usei a Rebel T5 por anos e NUNCA tive problema com cartão!!
Comprei a câmera nova, com um cartão pra ela e tá feito! To feliz pra caramba com o upgrade.
É um belo upgrade, tenho a 6D Mark II e gosto demais da câmera. Resolve tudo que preciso.
Olá Armando. Parabéns. Suas colocações sempre bem ponderadas. Quando voce puder, fale sobre o uso de cameras bridges em sua experiência profissional aqui no canal.
algo que gostaria de aprender, panning, tento e não acerto. há algum vídeo sobre?
Isso mesmo! Parabéns!
Nossa, que aula! Ganhou mais um inscrito!
Obrigado, seja bem vindo por aqui.
Excelente vídeo, muito esclarecedor, apoio incondicionalmente as suas ideias.Muito obrigado e um abraço.
Vou assistir o jornal nacional depois assisto rsrs gosto de ver seus vídeos com calma
Eu tenho uma super T5 kkkkk
Quero muito uma full frame mas só quando meus clientes pagarem por ela, antes disso mais importante são as lentes da linha L que acredito fazer a diferença.
Aquele abraço!
Cara vc ê diferenciado .. quero ser seu amigo
Muito bom senso, vc é fera
Obrigado.
Ótimo vídeo, esta história de comparar qual câmera é melhor é coisa de moleque que normalmente não sabe o que está falando.
Quem avalia fotógrafo pela câmera precisa conhecer o Izan Peterle, fotógrafo da National Geographic que tem usado como único equipamento em suas vagens apenas um iPhone.
Abs :)
Quando sai um vídeo falando sobre luts?
E porque a aplicação de luts em Canon não fica lindo como nas Sony?
Abração Vernaglia.
Não há planos para falar de luts/presets... sobre diferenças de cor entre Canon e Sony, com ou sem luts, depende de como as câmeras foram reguladas... boas produções de vídeo, com bons finalizadores, conseguem resultados excelentes com arquivos que tenham vindo de Canon, Sony, Panasonic, Black Magic, Arri, Red... se não está tendo resultados com uma marca e está tendo com outra, está ocorrendo algum erro no processo, seja de captura, seja de finalização dessas imagens pois com qualquer dessas marcas é possível ter resultados, todas elas são usadas em produções de alto nível para tv, publicidade etc...
Eu tenho preferência por 2 slots de cartões para foto, usava um para jpg e outros para raw, outras vezes como back-up, afinal ja tive problemas com cartões da Kingston e fui salvo pelo segundo cartão. Porém, não é la a necessidade para todos os profissionais, eu que sou de jornalismo e esportes, 2 cartões ajuda muito, mas quem é de estudio etc. etc. não vejo lá aquela necessidade, não precisa de reboliço. Mas claro, acho que a maioria reclama pq as cameras da sony da msm categoria tem 2 slots nas mirrorless...
Excelente vídeo!!!
Armando, sobre o slot, eu concordo com tudo o que você disse (até porque também nunca tive problema com o cartão), mas eu entendo o barulho que o slot único da Z7 causou. O ponto é que há muita gente dentro do mercado de casamento que usa Nikon e este povo está acostumado a usar o slot duplo - aliás, isto é vendido como um diferencial da Nikon. A frustração é na relação custo X benefício: para quem valoriza o recurso, uma câmera que custa o mesmo que a D850 deveria ter o slot duplo. Tenho amigos que usam DSLR da Nikon, trabalham com eventos e casamentos, e já me disseram que não vão migrar por conta, justamente, do slot único - e acho bastante compreensível o argumento deles. Na minha opinião, mesmo não achando que o slot duplo seja o recurso mais importante, foi um erro de marketing da Nikon lançar a câmera com slot único - é muito provável que isto impactará as vendas, especialmente entre os nikonzeiros. Agora, apesar de concordar que, no fundo, é a técnica que resolve, eu penso que há equipamentos com custo X benefício melhor (e entendo que o crescimento da Sony tem tudo a ver com isto) e há também equipamentos que facilitam (e muito!) a vida do fotógrafo - afinal de contas, não dá para ser, digamos, fotógrafo de esporte profissional com o celular. É preciso não endeusar o equipamento. Mas é preciso não demonizar o equipamento também, porque nem tudo se resolve com a técnica.
O que não entendo da queixa é que ninguém está sendo amarrado e obrigado a comprar... no preço da Z7 tem a D850, pronto, problema resolvido dentro da própria marca, sem precisar de novas lentes nem nada... estou testando a A7III da Sony, tem slot duplo, sim, foca bem no escuro? Não... é aquilo, marca ponto de um lado, toma pancada do outro, sou mais uma D750 num evento pois pelo menos não perde um foco em foto... acho que a galera valoriza demais alguns recursos e esquece que tem coisa mais importante numa câmera, para mim desempenho de foco é sempre fundamental e nisso boa parte das mirrorless ainda perde o jogo para boas DSLR...
Armando, você poderia, por gentileza, explicar mais sobre o foco no escuro da a7III? Até porque esta é uma câmera que estou pensando em comprar. No teste de foco da dpreview, o que eles apontam é que a câmera só não foca bem no escuro quando usamos aberturas menores, na situação em que entra menos luz no sensor. Eu tenho a RX10IV e é exatamente isto o que acontece: se uso a abertura 2.4, a câmera foca super bem no escuro (lembrando que o sistema de foco da RX10IV, assim como o da a7III, é derivado da a9). Agora, se uso uma abertura fechada, realmente a câmera sofre mais - no entanto, como o sensor da RX10IV é de uma polegada, eu sempre uso abertura máxima com pouca luz (para evitar subir demais o iso) e, por isto, nunca senti problema com o foco com pouca luz. Com qual lente você está fazendo o teste da a7III? E com qual abertura?
André Tezza O foco dela é muito bom em qualquer situação de luz, apenas tive uma situação, a noite, no parque do Ibirapuera, em que não consegui foco com a A7III e consegui com a EOS 6D Mark II. Repeti o teste três vezes e o resultado foi o mesmo, o que me forçou a usar a técnica de focar e re enquadrar na Sony pois apontei para uma fonte de luz distante e refiz o quadro. A A7III estava com a FE 70-200 f/2.8 GM OSS, em 2.8 e a EOS 6D Mark II com a EF 70-300 f4-5.6 L IS USM, em f/5.6, ambas na posição 200mm, ambas em foco single, ambas com área central selecionada para focalização, o resultado é curioso pois a lente da Canon é mais escura. Hoje a noite vou fazer outro teste pois tenho uma suspeita sobre a lente em questão e quero poder tirar essa variável, penso isso pois em um dos testes, usando lente Canon, com adaptador metabones na Sony, eu estava tendo um resultado melhor de focalização da Sony do que com lente Sony. Compartilhei essa experiência com um colega que relatou também já ter tido melhor foco na Sony com lentes Canon e metabones... esse fato gerou toda uma nova rodada de testes aqui para tentar entender o que acontece, com quais lentes etc. Não tive nada semelhante quando testei a A9, a calibração de foco nelas é diferente e se percebe isso usando a câmera, a A9 foi calibrada para velocidade e isso parece fazer diferença, não é demérito da A7III, que tem tido focalização mais suave nos testes de vídeo do que a A9, cada uma teve ajustes diferentes e está desempenhando diferente... mas estou no meio dos testes ainda. Vale dizer que a A7III não fecha diafragma durante a focalização então não me parece que ela vá ser influenciada pela abertura regulada na câmera.
Legal, obrigado pelas explicações! Muito curioso que a lente Canon funcione melhor que a lente da própria Sony.
Concordo com vc, equipamento proficional é aquele que vai entregar o resultado que o cliente quer, porem cada equipamento é concorrente de outro que tenha especificações proximas, Entre as novas mirrorless a da Nikon está superior a da Canon, só pelo estabilizador interno, Canon quer fazer que comprem a linha de cinema, e que só usem para foto essas cameras, não rola; Eu mesmo prefiro comprar T5i a T6i ou T7i só por ter magic lantern, inlcusive gosto mais de trabalhar com T3i que T5i
Não é superior, a coisa não é assim... nenhum de nós testou ela, para começo. E assim, uma tem estabilizador, lindo, acho ótimo. Outra tem foco em -6EV, lindo, acho ótimo... qual é melhor? Se tu precisa do estabilizador, será Nikon, se tu precisa de foco no escuro, será a Canon, o foco da EOS R tem mais que o dobro da sensibilidade de qualquer outro no mercado atual, de qualquer marca mas tem um slot e não tem estabilizador... repito, a coisa não é tão simples assim.
Vernaglia, ótima abordagem e vídeo.. Tenho fotografia como hobby e tenho uma 6D MKII o que acho muito caminhão para o que faço rsrsrsrsrs Porém, gostaria de migrar para mirrorless por conta de ter um equipamento menor e no máximo duas lentes para me atender (uma 24-105 e uma 35mm). Estou entre Sony e Fuji.. alguma recomendação ?? gde abs e parabéns pelo canal.
Olha, para hobby realmente tanto faz, ambas são capazes de dar conta do recado... as lentes da Fuji são menores então se tamanho é algo importante talvez Fuji te atenda melhor que Sony.
pra não falar que nunca tive problema de cartão, tenho um aqui que de repente começou a apresentar lentidão, comprei e outro e pronto não utilizo pra mais nada. Só pra complementar não utilize na sua dslr cartão mini ou micro sd ele não foi feito pra isso.
Fantástico vídeo, mestre Vernaglia. Muito bom, coerente! Quero lhe fazer uma pergunta: O senhor acha melhor formatar o cartão na câmera ou no computador ? Abraço
Sempre na câmera, nunca no computador. O sistema que vai usar o cartão é o sistema que o formata, melhor jeito de evitar problemas.
Muito obrigado tio Mestre Vernaglia. Espero que minha dúvida tenha ajudado outros também.
É isto aí garoto. Parabéns pelo vídeo.
Muito bom esse video,
Poderia fazer um video falando sobre as mudanças de câmeras, tipo tem uma galera mudando tudo pra Sony tela , pois para os freelas principalmente para casamento tipo se vc não esta com Sony esta fora do mercado, Tipo não estou entendo esses babacas.
Tô numa dúvida , se pego uma câmera usada "melhor" ou uma nova com menos recursos.
Não tenho condição de viajar para ver o estado da usada.
Eu só compro usado que eu possa avaliar em mãos... comprar usado pela internet eu iria preferir comprar um novo com menos recurso, ou juntar dinheiro por mais tempo para comprar novo e com mais recursos.
Pra mim um slot de cartão é igual ao cambio do fusca; não dá problema!
Ganho meu dinheiro trabalhando, inclusive para um canal de TV conhecido nacionalmente, com uma sony a6300 + 50mm 1.8 + 16mm 1.4 + tripé + gimbal.
Estou na mesma situação, faço meu dinheiro sem problemas, com t6i e poucas lentes, prefiro investir mais em luz do que em lançamento de câmera.
@@grauqn o mesmo por aqui... Investindo sempre em "luz"!
O problema é que existem poucos fotógrafos(nova geração) que sabem oque estão fazendo,então ficam 100% atrelados a oque o equipamento pode fazer SOZINHO,querem apertar um botão ,salvar em JPG,e era isso,aí sim vc fica realmente dependente de equipamentos!!!
É aquilo, sempre, em qualquer área, é uma minoria que estuda mais, pesquisa mais, treina mais e assim se destaca, vale desde o futebol até a fotografia e qualquer outra coisa.
Otima abortagem como sempre Vernaglia. Abraço.
De uns anos pra cá eu fiquei medroso com um Slot só, No meu caso para trabalhos freelancer eu gosto de ter minhas copias. Então trabalhando com o cartão do contratante eu ainda tenho um backup... Nunca falharam, mas isso é uma facilidade a qual eu me acostumei e a segurança a mais me dão conforto... Mas nada tem haver com a câmera ser ou não profissional...
Concordo, dois slot é melhor que um em termos de segurança de dados, nem questiono isso, o que digo é que cada um aceita uma margem de risco no trabalho em função dos recursos que quer, ou que tem grana para comprar... eu contorno o 1 slot nas 80D e 6D Mark II conectando elas via NFC ao celular e subindo os arquivos para Google Drive ao longo do trabalho... já fica back up na nuvem, são os jpgs no caso, mas tá lá uma segurança extra... vamos dando jeito para cada problema.
quem vc indica pra comprar cartao?
Só distribuidor oficial, entra no site da marca e veja quem distribui oficialmente.
👏👏
Cheguei num nível,que faço fotos maravilhosas(para mim) com qualquer câmera, até celular.....digo "para mim" porque com tudo que ja aprendi e principalmente com os ensinamentos do mestre (não da montanha),Armando Vernaglia cheguei no ponto que eu queria chegar,se são boas para trabalhos,eu não sei e não me importo porque não vivo de fotografia e não almejo viver,mas para o meu lazer e hobby ,estou muito satisfeito!!!O brigado Armando vernaglia!!!!! instagram.com/andrepalmafotografia/?hl=pt-br
Sempre disse que profissional é a pessoa, não o equipamento.
Vernaglia vc é ótimo. 1000 fotos por segundos...kkkkkkk
Obrigado. :)
uma 80 D e boa para fotografar show?
Sim, já fotografei alguns shows com a 80D
Armando Vernaglia Jr obrigado estou pensando em comprar a 80d
Já tinha percebido isso já algum tempo....vide 6D MKII. O problema meu chapa é esse consumismo loko que temos e que nos impõe....minha 6D vai me atender até se acabar e não tiver mais jeito...
Bem isso, estou aqui com 6D Mark II e 80D, e só troco quando uma delas estiver um bagaço... o que demora ainda.
Sempre que me falam sobre isso respondo: tem câmeras com mais e outras com menos recursos. A que você puder comprar ou que te atenda é o seu equipamento profissional de trabalho.
Exatamente isso.
Sabe o que é interessante? As melhores fotos da humanidade foram capturadas com câmeras bem mais modestas do que uma rebel.
" a cada novidade colocada numa câmera , torna a anterior ruim ou não profissional".
Algumas são apenas colecionadores/fãs de equipamentos.
Vernaglia na minha opinião concordo que o profissional é aquele q ganha dinheiro com o equipamento porém não acredito que a pessoa sendo profissional e fotografando com uma câmera de entrada isso faça com que o equipamento seja profissional só pq o fotógrafo esta ganhando dinheiro com ele... Sabemos que existem linhas de câmeras profissionais como.as citadas D300 / D500 e câmeras de entrada, com menos recursos mas que não impedem o profissional de trabalhar com elas e ganhar dinheiro com isso.. Ainda assim a meu ver existem duas conotações para a palavra profissional... Existe o profissional que ganha dinheiro com a fotografia (uma profissão) e o profissional ds fotografia (entendimento de que ele é conhecedor das técnicas - diferente do amador)... Grande Abraço...
É, tem muitos jeitos de ver a questão, e o vídeo teria duas horas e teria que ter mais opiniões além da minha para minimamente abranger o assunto... não discordo do que você disse, mas pensa o seguinte exemplo. Pessoa trabalha no estúdio montado pela empresa para fotografar produtos, por exemplo sapatos, bolsas e cintos, ganha salário e é registrado como fotógrafo, é portanto profissional. Faz boas fotos de produto, conhece as técnicas, a fotometria, sabe iluminar para recortar fundo branco, é então, no sentido técnico, profissional, e o equipamento que ele usa pode ser uma SL2 de entrada que dá conta do recado de obter boa imagem num ambiente controlado onde velocidade de disparo, modos complexos de foco, vídeo em 4k etc não tem qualquer importância... e nem precisaria ser empregado da empresa, tem gente que conheço que tem estúdio e vive de produto e cuja necessidade de câmera é de um modelo de entrada com uma lente macro... agora, vai para beirada da pista na F1, a coisa complica, sem foco avançado, sem velocidade de disparo, complicou, e nisso uma D500, uma 1Dx Mark II mostram sua força... ou é um fotógrafo de fine art, imprime com 2m de lado, ok, a 5DsR e a D850 mostram sua força, ou mesmo as médio formato... a definição de profissional é tão fluida como a de equipamento profissional.
@@ArmandoVernagliaJunior concordo... Dependendo da situação realmente a SL2 supre em outras vai faltar performance do equipamento sendo que em ambas a pessoa pode estar la trabalhando profissionalmente mas não necessariamente com um equipamento profissional.. Alias ja que comentou.. Fotografei circo com a SL2 e vou te dizer que por mais técnica que se utilize sinto saudades da 80D rs...
É, aí deve ter faltado desempenho mesmo, velocidade, o sistema de foco de 45 pontos etc... acho a SL2 uma das melhores câmeras para vlog que tem, pequena, leve, barata (quando comparada com outras DSLR e mirrorless) e uma parte de vídeo bem completinha.
1 slot não vai fazer um fotografo profissional deixar de ser profissional mestre.Ou deixar de usar as mirroless Nikon....mas a bateria com apenas 300 e poucas fotos.... xiii.... n sei não... até eles lançarem uma bateria nova. Tanto a nikon como a canon mandaram bem como uma primeira mirrorless (mas poderiam mandar mto melhor), tipo a sony nas primeira versões das A7. Com certeza vai parar um pouco o pessoal migrando pra sony. Mas ainda sim prefiro e estou feliz em mudar pra sony a7iii. Ex Nikon. Abs
Tive câmeras da Sony das primeiras levas e fiz trabalhos com elas, vários, duas baterias a mais no bolso e pronto... A A7III é uma belíssima câmera (estou preparando o review dela neste momento), e a Z7 é, a EOS R é, e todas as câmeras atuais... eu faço meu trabalho com qualquer uma delas e sobra recurso ainda. A crítica é válida, veja, não estou discordando, óbvio que prefiro bateria que aguente mil fotos do que um terço disso... mas é tudo contornável e a melhor câmera é aquela que atende o que cada um precisa.
Acho que cartão maior dá mais problema sim!
Não dá não, certeza. Tenho hoje cartões de 256gb e não dão um único problema, nada diferentes dos de 64 que eu usava antes, que não eram diferentes dos de 32... tranquilo, dão na mesma, já testei bastante e verdadeiramente dão na mesma, pode ir tranquilo em cartão grande.
Vai ter uma geração que não vai saber o que é Super Trunfo rs
Certamente, mas aí o Google resolve. :)
1 slot só pra casamento e eventos realmente não é uma boa opção. Dependendo do tipo de trabalho 1 slot não é problema. Mas "EVENTOS" e situações que não se pode repetir a foto... realmente faz uma diferença. A questão maior é a seguinte: PORQUE FAZER UMA MIRRORLESS COM SPECS PROFISSIONAIS COM 1 SLOT SOMENTE SE A CONCORRÊNCIA (SONY) JÁ FAZ COM 2? POR ISSO A REVOLTA. E COM RAZÃO. CORTE DE CUSTO.
Vou repetir o que já falei outras vezes... ok, quer dois slots, tem, na própria Nikon, na própria Canon, ninguém está amarrado sendo obrigado a comprar nada e para quem precisa de qualquer recurso que seja, só comprar a câmera que oferecer o que a pessoa precisa, só isso... Sony A7III tá aqui do lado enquanto faço o review dela, dois dias fotografando e gravando com a dita cuja, tremenda câmera, boa mesmo, desde que haja luz... caiu a luz e o foco dela começa a fraquejar, cada uma tem seus pontos fortes, e fracos... é assim para tudo no mercado atual...