Afinal, o ISO existe ou não? E qual a importância disso?
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Afinal, o ISO existe? É importante debatermos se ele existe ou não? A indústria fotográfica mente para a gente? Basta um youtuber de sucesso falar algo bem esquisito para a comunidade fotográfica toda entrar em ebulição. Este vídeo fala de fotometria, de ISO e de teorias fotográfico-conspiratórias. Gostou? Manda uma voadora no like, comente e compartilhe. Obrigado. :)
Vídeo do DaveMcKeegan que vale ser visto no tema ISO: • Tony Northrup is WRONG...
Vídeo do FStoppers no tema ISO - • Mythbusting Tony's ISO...
Adquira um dos meus cursos, toda a informação e opções de compra estão neste link vernaglia.com.b...
Estou no Twitter - / vernagliajunior
E também no Instagram - / armandovernagliajunior
Loja que recomendo: Portssar www.lojaportssa...
Assistência que recomendo: Portssar: www.portssar.co...
Marca de câmeras e lentes que utilizo em meu trabalho: Canon Brasil: www.canon.com.br/
Cursos básicos que indico: Canon College - / canoncollegecursos
Locações de equipamento que indico:
HDVLoc - www.hdvloc.com
E ainda pelo Apoia-se, financiamento coletivo deste espaço:
apoia.se/arman...
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
Nos vemos por aí. Grande abraço,
Armando Vernaglia Junior
www.vernaglia.c...
/ armandovernagliajunior
#fotografia #ISO
Vou contar uma brincadeira que eu fiz, exatamente estudando essa questão do ISO. Eu fotografei uma cena com muitas áreas claras e escuras com uma Nikon D7100. Fiz 2 setagens. Uma usando ISO 3200, expondo corretamente a imagem, e outra com ISO 100, deixando a imagem extremamente subexposta. No processamento RAW, corrigi a exposição da segunda foto. Ficou... UMA BOSTA! O nível de ruído do pós-processamento RAW da imagem subexposta ficou enorme. Nesse meu caso, a câmera foi muito mais competente para dar o ganho correto de sinal em relação ao computador. A lição que fica para isso tudo é que tá cheio de falso profeta na vida e na fotografia! :D
Pois é, a pessoa vem e fala que tem uma verdade nas mãos, mas a verdade não se aplica nem a metade das câmeras atualmente disponíveis no mercado, e nem em todos os modos de uso dessas câmeras...
@Gustavo Matta 2 f/Stops não é muito. Agora sobre pra 4 ou 5 e vê como fica kkkkkk (na edição). Na maioria das Dslrs/Mirrorless vai ficar ruim...e se ficar mais ou menos em alguma delas, garanto q o Iso dela já em 3200 é bem melhor q em 100 + 5 f/stops no pós.
@Gustavo Matta minha camera e de 2008, e uso a noite entre 1600 e 3200 sem medo kkkk
Eu no momento antes dele falar do raw. Eu pensei! Beleza eu posso ate consegui recuperar no raw, mas com que qualidade? Voce frisou bem o ganho de sinal da câmara é bem mais eficiente que os programas de computador. Mas o Armando Vernaglia disse bem e no Jpeg e no video. Muito limitado a latitude para numa foto subexposta voce consegui recuperar numa qualidade boa. Obrigado Armando que você não me fez perder tempo e ver este video.
Armando , muito boa sua posicao sobre ISO ! ISO determina a amplificacao do sinal luminoso vindo do mundo real para o mundo digital ! Ele ( ISO ) nao muda a sensibilidade do sensor, como dizem alguns. O sensor da camera sempre mantem a mesma sensibilidade !
Admirável o seu Auto nível de conhecimento de Fotografia. Vai sempre além .
Armando! Não sou fotógrafo, mas amo esse universo, pesquiso muito e seus vídeos são os melhores. Parabéns pelo canal, continue sempre com esses vídeos, são muito importantes para gente! Grande abraço!
Obrigado.
Uma teoria da conspiração fotográfica brilhantemente refutada.
Sou médico veterinário e esse tipo de coisa acontece na minha profissão também.
Muito obrigado. :) Teorias malucas de conspiração brotam em todo canto, isso é pior que praga.
Pelo menos nos softwares que uso se eu fizer grandes mudanças de exposição, através dele, o ruído sobe significativamente, dá um resultado MUITO diferente do que quando se fotometra corretamente; bem como se vc expor corretamente é menos tempo que se passa no pós processamento. Mais uma vez esse canal apresenta um ótimo conteúdo 👏 parabéns pelo senso crítico
Um vídeo que vai direto ao ponto. Parabéns pelo conteúdo Armando!
Acho valida a discussão, pois a capacidade a quantidade de ruído em altos ISO,s é um ponto muito importante na escolha de um equipamento. Tony coloca em duvida também o fato de modelos e marcas distintas de equipamento estarem apresentando diferenças significantes no iso base, geralmente 100 o que leva a conclusões errôneas quanto ao resultado de ruido em isos maiores
Não é informação errônea de ISO, são curvas de contraste radicalmente diferentes, se você coloca, por exemplo, Canon, que tem uma imagem consideravelmente mais contrastada, e Fuji, que tem uma imagem cuja curva de contraste é bem horizontal, você terá impressões de luminosidade muito diferentes entre elas e isso não tem qualquer relação com a informação de ISO ser verdadeira ou falsa, o teste dele está errado em termos de metodologia, veja, em filme isso existia, um Fuji Provia 400 era diferente de um cromo Kodak 400 e nem por isso ou a Fuji ou a Kodak estavam mentindo, e no filme conforme o processamento do mesmo vinham mais diferenças, o que é análogo ao que eu falei do software, se você abrir o mesmo RAW, da mesma câmera em 4, 5 softwares diferentes terá 4 ou 5 curvas de contraste distintas e algumas mais claras ou mais escuras... e de novo isso é falha de metodologia dele. Sabe, é BEM mais fácil testar 3 câmeras em 1 ou 2 softwares e dizer que tem uma verdade em mãos, de que a indústria mente, do que testar tudo que há no mercado, algo que levaria meses para ser feito... ele generalizou feio e a conclusão dele está errada, mais errada que a variância de ISO que ele encontrou.
@@ArmandoVernagliaJunior coloca essa informação fixada no topo. Muito bom saber!
Lucidez ímpar como sempre. Obrigado por sempre compartilhar as suas visões e parabéns pelo conteúdo!
Ola Armando. Otimo video, informaçao de qualidade(internet ta repleta de deserviços a fotografia). Gostaria que vc fizesse um video comentando, sobre o mercado de mirrorless - muitas pessoas se desfazendo de todo o equipamento dslr, para migrar. Simplesmente porque há essa propaganda massiva. Isso deixa o pessoal preocupado. Mas pensando nisso, que diferença faz na fotografia da pessoa, ela nao vai iluminar melhor, nao vai compor melhor, nao vai ser um fotografo melhor. Entao, fica a questao porque as pessoas se colocam de joelhos nessas ondas de mercado, promovendo as marcas, quando la no fundo são as marcas que devem nos promover... trabalhar por nos.
Tem um vídeo aqui no canal que comento isso, chamado a inevitável morte da DSLR, aqui o link - ruclips.net/video/s70OXmg5rhs/видео.html - então a migração de dslr para mirrorless vai rolar e não tem volta, mas como digo lá no vídeo, ninguém precisa ter pressa... como falei aqui, o negócio das marcas é vender câmeras e lentes, o negócio do usuário é ser inteligente para evoluir seu trabalho seja lá com qual ferramenta for, é parte do marketing dizer que a ferramenta fará um trabalho melhor, isso é normal, as pessoas tem que ter inteligência de consumo, algo bem raro... se todo mundo fosse um consumidor mais inteligente, o consumo no mundo todo seria mais racional e não produziríamos tanto lixo nem detonaríamos tanto o planeta, e as empresas teriam menos lucro... é um cabo de guerra entre lucro e inteligência de consumo...
Parabéns Armando! Certamente é um de seus melhores vídeos! Suas conclusões nos trazem o mais importante... Fazer pensar!
Mais um vídeo importante de quem realmente sabe das coisas. Eu não sei como um Canal desse nível, tenha pouco mais de 33 mil inscritos, sendo que existem inúmeros Canais que alcançam centenas de inscritos com conteúdos tão insignificantes.
O número de inscritos se deve a inúmeros fatores, inclusive o fato de eu não fazer sensacionalismo pois há um público que gosta desse exagero, gosta de teorias de conspiração etc... infelizmente... mas o canal segue crescendo e prefiro um canal menor que seja referência de qualidade do que um canal imenso que desinforma. :)
@@ArmandoVernagliaJunior Seguindo sempre. Obrigada .
@@ArmandoVernagliaJunior Na realidade é um canal para um nicho que não é tão grande, e como você mesmo disse, Vernaglia, um canal sério, sem sensacionalismo, que sempre traz conteúdo de qualidade, sei que para quem produz o conteúdo o mais interessante é o número de inscritos, mas para quem se preocupa com conteúdo de qualidade sempre vai priorizar a qualidade em detrimento da quantidade!
Novamente, parabéns Vernaglia!
Exatamente! Prefiro que tu sigo com toda essa qualidade absurda e técnica fantástica. Quero tanto participar do curso de fotometria + flash.
Como sempre mais um excelente vídeo, posso estar errado, mas acho que boa parte dessas discussões acerca de praticamente qualquer assunto, tem muito a ver com essa geração "teoria da conspiração" 😅😅, em que tudo vira polêmica e cada "guru" quer ser o absoluto dono da verdade. ....Parabéns pelo conteúdo do vídeo!
É verdade, isso acontece pela própria mecânica de redes sociais, quanto mais absurdo for algo, mais parece que gera resultado, então qualquer besteira terá que ser elevada a um certo grau de polêmica do contrário a postagem não rende nada... então se vem com discurso de que a indústria é a malvada e você é a vítima, perfeito, as pessoas correm para ver... tem canal no RUclips que vive exclusivamente disso...
Obrigado Armando. Sua aula e dicas são muito sensatas e importantes. Grato
Perfeita resposta pra polêmica do ISO.
Gosto bastante dos teus vídeos... Sempre mostrando os assuntos de forma simples e racional. Obrigada por dividir tanto conhecimento com a gente.
Obrigado. :)
E eu que pensava não haver teoria da conspiração nesse ramo.
Ótimo vídeo!
Tem várias, essa foi só uma, é que tem outras que são tão toscas que nem vale a pena gravar sobre. :)
Hj com redes sociais é fácil espalhar essas baboseiras kkk.
No video original do Tony Nortruf ele colocou essa questão para 3 maquinas que ele havia testado. Acho muito validas as contestações dele quanto as informacoes erroneas que a “industria” apresenta quanto as aberturas maximas de lentes crop nao associando esses valores em relação a referencia de uma fullframe
Como dito no outro comentário, a indústria não apresenta informações errôneas, é a metodologia de teste dele que está errada desde o ponto inicial... ele fotografa há tempos, ele sabe que nem em filme é do jeito que ele apresentou...
Só um PS... não estou defendendo cegamente a indústria, há inúmeros outros argumentos que podemos nos pegar com mais boa vontade que o do ISO, mas no assunto ISO está errado o que ele falou, ISO nunca foi padrão sólido, cineastas cansavam de fazer teste de ponta de filme para verificar a exposição para ver se batia com o fotômetro, e isso em película de cinema que era um troço bem mais controlado que as películas de fotografia...
Dois pontos no vídeo do Tony, primeiramente a abordagem sobre a padronização do ISO nas diversas marcas, de fato essa padronização é inexistente, talvez fosse o caso dos fabricantes unirem-se em torno de um padrão, não igualdade, mas uma padronização, a ausência disso provoca uma diferença grande do ISO entre os fabricantes e mesmo dentro da própria marca com câmeras diferentes (resguardadas as explicações sobre o ISO em filmes que o Armando fez), a segunda coisa é o teste que ele fez de "recuperar" a imagem sub-exposta e obter "o mesmo resultado", qualquer um com o olho razoavelmente treinado, observa de cara que a foto sub-exposta tem mais ruído, outra coisa usando uma lente com uma ótica de excelência como a 70-200 f2.8 serie L do teste, é muito fácil, e a recuperação do sub é relativamente facilitada, se ele acha que ISO é realmente uma mentira manda ele repetir aquele teste com uma APS e a 18-55 padrão, duvido, que a imagem final chegue perto daquilo, aliás tenho certeza absoluta que se quer imagem ele terá, pois não aparecerá nada além de um borrão preto, talvez seja o caso do Armando fazer esse vídeo para deixar as coisas mais claras para o pessoal aqui.
Obrigado. A falta de padrão no ISO era fato já em filme, vale dizer que mesmo película de cinema, os diretores de fotografia faziam os chamados testes de ponta e de exposição para ver se o resultado seria condizente com a fotometria ou se tinham que fazer ajustes... ISO nunca foi ciência de lançamento de foguetes, sempre teve margem de erro.
Cara. Até a propaganda que você faz dá gosto de ouvir. Muito profissional.
Obrigado. :)
Armando, seu canal é muito bom! Falou a verdade, é isso ai!
Algumas pessoas se deixam bitolar por qualquer néscio que se denomina "esperto" sem ao menos de dar conta que esperteza jamais significou sabedoria ou inteligência, ponto! Parabéns por mais este vídeo que é uma verdadeira aula de conhecimento, valeu!
Obrigado. :)
Sensacional, parabéns Armando e obrigado por compartilhar seu conhecimento!
CARA! Eu estava falando com uma amiga que, eu quero deixar as fotos na câmera mais finalizadas possíveis! Parar de perder tempo na pós produção. E tem gente querendo fazer o inverso!
Essa é minha idéia tb. Deixar a foto o mais redonda possível, para perder menos tempo na pós!
Pois é, tem muita gente doida no mundo. :)
Obrigado!
Assuntos sobre fotografia, eu seleciono quais videos assistir, e os seus professor, assisti vários, e posso afirmar que são objetivos, observo que tu falas com propriedade, é isso aí, parabéns e grande abç.
Armando, por um acaso do destino acabou de me acontecer um "problema", eu me descuidei e fotografei um evento todo em jpg, e o seu vídeo começou a passar aqui no meu youtube, sempre trabalho editando e deixo vídeos rolando. Mas enfim, se eu tivesse pensado em recuperar na pós tinha me lascado.
Pois é, se fotografamos com a técnica bem ajustada, muitas vezes um jpeg pode dar conta de alguns trabalhos, mas se for entrar nessas loucuras de fotografar sub, aí meu amigo, já era.
O cara sabe mesmo
Ótimo explicação sobre o ISO. Grata.
Na minha opção, a grande graça de tirar fotos com uma câmera digital é você ter a percepção real da cena e sua oportunidade única, e claro, conhecer bem seu equipamento e pra que serve suas funcionalidades. Tirar fotos por tirar, sair do celular pra isso e está tudo bem!
Poxa veio na minha cidade e eu nem sabia :( Trabalho sempre incrível o seu !
Parabéns Mestre por mais uma aula esclarecendo as bobagens que falam por aí. Vai chegar o dia que as pessoas vão parar de comparar câmera como se estivesse jogando Super Trunfo e vão se concentrar em fazer foto boa. Abs 🙂
Melhor explicação sobre ISO.
A forma como se comunica muda quando vc faz seus videos sentados ou em pé. Normalmente vc faz seus videos sentado e vc fala mais lentamente, mais calmo, como se estivesse em casa... (rsrs) em pé vc fala com mais dinamismo, com mais entusiasmo e tem outra compostura, como um palestrante ou apresentador. foi interessante observar isso em vc. já reparou isso?
Abraço! Vlw!
Obrigado pelo comentário. Sim, é na verdade proposital a mudança de apresentação, mas prefiro fazer os vídeos sentado, fiz alguns em outro formato como testes, mas com o tempo defini como o formato mais constante sentado, com a mesa, assim que está vendo está sentado também, diante do computador ou no sofá da sala, e vira uma conversa mais tranquila. Quando dou palestras ou workshops, é mais no formato deste vídeo, em pé e um pouco mais rápido.
Amo seu canal,sou seu fã!! Vc consegue ser muito claro no seus vídeos.
Obrigado. :)
Muito pertinente seu vídeo, parabéns.
A vantagem de se fotografar em iso base, subexpondo a cena, é utilizar toda a amplitude dinâmica do sensor para recuperar detalhes nas altas luzes; mesmo às custas de um pouco mais de ruído. Em iso 3200 a faixa dinâmica do sensor cai muito e, recuperar detalhes nas altas luzes, fica bastante comprometido. Nem toda câmera é Iso Invariance.
Quando você sub expõe e recupera você reduz o alcance dinâmico da mesma forma, é igual, você dá menos sinal de luz pro sensor e com menos sinal há menos alcance dinâmico... mesmo numa câmera perfeitamente invariante, o que nenhuma hoje no mercado é, no maximo temos invariancia parcial. Então se a preocupação é alcance dinâmico, indifere pois sub expor reduz alcance.
@@ArmandoVernagliaJunior Acredito (me corrija se estiver falando besteira) que como as câmeras digitais tem facilidades de recuperar a sombra e acaba parecendo que temos um "ganho" de alcance dinâmico ao subexpor, mas no fim como disse, diminui da mesma forma. A questão é... será que as pessoas pensam que tem mais alcance subexpor por causa da recuperação de sombras? E até onde essa técnica de subexpor tem realmente relevância?
Gostei!
Armando, tudo na paz? Uma curiosidade: Nos Estúdios Globo por exemplo, há um acordo entre os Diretores de fotografia que, iso padrão é 1250 ( Sony F55 ) abertura de lente T 2.8 mesmo em externa/diurna ( tacalhe filtro ND ) . Acredito que, quando se filma em RAW ou Still, podemos brinca com 2 stops, vai? Pra baixo ou pra cima. O que acha? Abraços
Não sabia dessa padronização deles, mas é interessante... padroniza a textura da imagem pelo ISO e a profundidade de campo e o desenho do desfoque pela abertura, o resto resolve no filtro... sobre variação de exposição, pelo menos de -2 sub a +1 sobre dá para voltar tranquilamente, muitas câmeras tem margem bem maior que essa, estamos falando de equipamentos topo de linha de vídeo/cine, então podemos muito bem ter imagem -3 sub, +2 sobre... mais longe que isso a imagem já deve começar a sofrer alterações mais sérias da textura de granulação.
@@ArmandoVernagliaJunior Severas!!! Grande abraço!
Parabéns Armando, excelente vídeo!
Valeu pela explicação!
Muito sensato. 👍🏼
Obrigado. :)
Em tempos de internet e redes sociais, o que mais tem é gente levantando falsas polêmicas.
Mesma conversa da galera que afirma que a terra é plana! Haha!
Ótimo vídeo Armando!
Hahahaha... boa. :)
Perfeita analise meu amigo. abraço
Obrigado.
Caramba,a imagem do vídeo ta muito boa...
Obrigado. :)
Arnaldo a foto da descrição foi feito no centro em santos sp faço muitos trabalhos lá e reconheci o cenário?
Muito bom!
Caracas, Vernaglia tu ta cada vez mais "youtuber" kkk
Olha ali "manda uma voadora no like"
Brincadeiras a parte. Obrigado e parabéns
Profissional e experiente no You tube já rsrs. Assim como na fotografia
Armando boa tarde, qdo vc vai falar sobre a Eos RP?
Armando qual a velocidade do obturador devo colocar em uma 85 mm para fazer retratos de crianças que se mexe muito em ambientes internos ?
Excelente conteúdo! Gostei do argumento de que a discussão é inútil 👍
Obrigado. No final é o que eu acho dessa história... um debate que não adiciona nada de útil, então procurei só esclarecer os conceitos e posicionar que isso no fim das contas não adiciona nada... o que nos importa é foto boa e cliente pagando pelos trabalhos. :)
Esse sr. Tonyzinho tem a mania de arranjar vídeos polémicos só para ganhar audiências. Um outro bastante polémico dele é quando ele fala em multiplicar também a abertura duma lente FF quando usada em camera com sensor APS. Uma lente Canon 50mm f1.8 numa FF, tem esse valor de abertura e distância focal, mas se metida numa APS-C temos que multiplicar os 50mm e o f1.8 por 1.6 que é o valor de crop da Canon, segundo a ideia dele ! Concordo com tudo o que você disse Armando. Mais uma vez, um bom tutorial.
Vernaglia, lembro que em algum vídeo vc flw de um teste as cegas das cores de imagens da canon e sony com vc e com sua esposa. Qual foi o resultado msm?
Pergunto pq vi um video com imagens, e ora prefiro imagens sony a7 iii e ora outras eos r (quase 50%/50%).
Isso é MUITO pessoal e subjetivo, não lembro em que vídeo eu possa ter feito esse comentário, talvez num que menciono ciência de cores, veja se não foi esse aqui - ruclips.net/video/8CM3SXKT0tY/видео.html - o fato é que eu, no meu dia a dia de trabalho prefiro a Canon... tome cuidado com imagens que você vê por aí, ver imagens de outros fotógrafos nós não sabemos como eles fizeram as coisas, então não são as cores puras da câmera... procure testar para ver o que você acha, se for de São Paulo, passe numa locadora como a HDVLoc e alugue um dia cada para decidir... a EOS R acho que não tem na HDV, mas tem a 5D Mark IV e em termos de cores daria na mesma, e a A7III eles tem lá...
@@ArmandoVernagliaJunior foi esse mesmo
Eu procurei que só... achava q era em algum video sobre camera sony.
Vlw
O Tony Northrup está errado. Ele não levou em conta um monte de fatores técnicos, que fazem toda a diferença, dependendo do ISO utilizado. Ele engavetou um monte de técnicas já amplamente comprovadas, de fotografia. A mais importante é a de que a exposição deve sair correta da câmera.
Só pelo titulo, ja vi que alguem viu um video to Tony Northrup kkk
Pois é, fui ver depois que 3 ou 4 pessoas perguntaram o que eu achava, então fui ver e na ocasião já tinha uma resposta do Fstoppers, e no dia seguinte outra resposta deles, que igualmente vi, e depois vi mais uns 6 ou 7 youtubers comentando o tema... aí o que me deixou abismado era o fato de que a maioria se concentra na teste da indústria ter ou não ter inventado o ISO nas digitais, se é ou não a mesma coisa expor normal ou recuperar depois, e quase ninguém questionava a inutilidade do debate, sendo justo, o pessoal do Fstoppers havia taxado a questão de inútil, algo que concordo e daí resolvi que a minha linha de raciocínio iria mais pela inutilidade do debate do que de testar a veracidade da coisa, mesmo por que, depois dos inúmeros reviews de câmera que já fiz, já testei sub de 1 a 3 pontos em todas as marcas e sei que não dá no mesmo, nem na mais invariante das câmeras dá exatamente no mesmo, fica no máximo parecido, aliás se ver o vídeo do Tony, é absurdamente visível como uma imagem tem mais ruído que outra no teste dele, e ele lá falando que é igual... achei tosco demais.
Haahhaha pensei o mesmo e concordo a idiotice alheia. Excelente abordagem Armando.
@@ArmandoVernagliaJunior Tanta fabricante de sensores diferentes que, fica dificil o ISO base de cada fabricante ser igual. Vi o Tony e o Fstoppers, so entendo que, esse alcance dinâmico e saber que aumentar a exposição na pós pode ajudar apenas em casos extremos em que a foto foi feito com a exposição incorreta. No fotojornalismo sofro bastante coma variação de luz na rua, em certos ambientes e dar esse ganho ajuda um pouco, mas claro, jamais fotografaria apenas em iso 50 ou iso 100.
@@ArmandoVernagliaJunior Dois pontos no vídeo do Tony, primeiramente a abordagem sobre a padronização do ISO nas diversas marcas, de fato essa padronização é inexistente, talvez fosse o caso dos fabricantes unirem-se em torno de um padrão, não igualdade, mas uma padronização, a ausência disso provoca uma diferença grande do ISO entre os fabricantes e mesmo dentro da própria marca com câmeras diferentes (resguardadas as explicações sobre o ISO em filmes que o Armando fez), a segunda coisa é o teste que ele fez de "recuperar" a imagem sub-exposta e obter "o mesmo resultado", qualquer um com o olho razoavelmente treinado, observa de cara que a foto sub-exposta tem mais ruído, outra coisa usando uma lente com uma ótica de excelência como a 70-200 f2.8 serie L do teste, é muito fácil, e a recuperação do sub é relativamente facilitada, se ele acha que ISO é realmente uma mentira manda ele repetir aquele teste com uma APS e a 18-55 padrão, duvido, que a imagem final chegue perto daquilo, aliás tenho certeza absoluta que se quer imagem ele terá, pois não aparecerá nada além de um borrão preto, talvez seja o caso do Armando fazer esse vídeo para deixar as coisas mais claras para o pessoal aqui.
Ahh mano, eu não sabia quem era ele kkk...Já assisti uns vídeos do Canal, mas não entendi quase nada (sou ruim em Inglês)...Achei q ele era normal kkkkkkkk
Mais um vídeo top ...
Esse cara esses tempos fez uma polêmica sobre raw vs jpg, até o jared polin fez video sobre
Pois é, eu nem vejo, só fico sabendo dele quando outros começam a responder e sei que ele falou bobagem de novo. :D
O gringo deu deslike .....
Haha... não foi não, tenho uns 5 ou 6 haters de estimação já, gente que me odeia e provavelmente nem me conhece... nem ligo. :)
A concorrência pira
Tenho uma full-frame antiga com iso até 800 é utilizável nos dias de hoje?
Vernaglia, pra fotos e vídeos no mar , vale a pena comprar um porta estanque para a DSLR ,ou vc indicaria outra alternativa ?....
Tem uma capa de borracha chamada Outex que é bem legal... fora isso caixa estanque em certos casos é indicado sim.
@@ArmandoVernagliaJunior Essa capa de borracha,suporta uma t5 ,por exemplo?...e dá pra mergulhar?...
Sempre tive dúvidas em adquirir uma action cam ou não ,mas analizando profissionais de fotografia e filmagem de surf, percebi que a maioria ,usa DSLR, tanto na areia com seus "canhões",ou na água com porta estanque...
NO TEMPO DO CONVENCIONAL, OS FOTOGRAFOS PEDIAM PARA O LABORATORIO PUXAR ASA,OU SEJA ,REVELAR ALEM DO TEMPO PARA OU CONSEGUIR EFEITO DE GRANULAÇÃO,OU SALVAR AS IMAGENS DEVIDO FALTA DE LUZ,SEI LÁ MAIS O QUE.
Valeu!
Obrigado. 😊👍
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Existe um artigo excelente sobre "Iso Invariance" que pode ser visto aqui photographylife.com/iso-invariance-explained.
Valeu!!!!
😀👍
Direto e reto e continua em pé que ficou legal. Rs
hahaha boa, professor. um cala-te boca pros gados atuais que clamam por um guru pra passá-los a perna.
Kkk muito bom...
Sensacionalismo em troca de view, se a pessoa ignora o ISO pra bater a foto como ele usa o LiveView num lugar escuro em ISO 100? Como vai consultar Histograma?
Eu acredito que chegará um ponto que o ISO vai ser preferencialmente usado no automático com prédefinição de valores mínimos e máximos devido algumas câmeras terem valores chegando em milhões, nesse caso é chato ficar girando o hold de 100 até 1.000.000
Sobre marketing, quando a Bettina fala que você vai ficar rico fazendo o que ela fez, ela tá te zuando.
Poderia indicar alguns livros de fotografia?
Não compre livros de técnica, compre livros de repertório... então compre livros de Sebastião Salgado, Araquém Alcântara ou seja lá quais os autores cuja fotografia você aprecie, mas técnica, sendo muito sincero, conheço pouquíssimos livros razoáveis.
@@ArmandoVernagliaJunior obrigado
Eu vi esse vídeo do ISO do cara, não assisti nem 1 minuto... rs
Esperei o vídeo de alguém que confio para não perder meu tempo... kkk
Eu perdi esse tempo para você. :D
@@ArmandoVernagliaJunior E agradeço imensamente por isso ;-) Eu não teria o conhecimento técnico que você tem para saber até que ponto daria ou não para considerar o que ele dizia no vídeo, por isso prefiro ver o vídeo de alguém de confiança... kk
O Tony nāo é mequetrefe. Ele é sensacionalista sim e nesse video ele exagerou, como qdo ele afirmou que micro 4/3 inevitavelmente iria morrer , mas tem no canal dele, excelentes videos bastante informativos com opiniões sensatos e imparciais. Ele errou, mas ele também é ser humano.
Peguei tantos erros técnicos em vídeos dele que parei de acompanhar há muito tempo... só vi o do ISO pois tinha muita gente falando, e para variar estava cheio de erros técnicos, sei lá, tem coisa boa no canal dele, mas tem muito erro então não acho uma fonte confiável de informação.
Falso profeta fotográfico foi ótimo!
Ri demais dessa parte.
Pessoal se pega nessas discussões. Em testes de cameras diferentes com o mesmo modelo de lente EU constatei alguma variação minima da iluminação de uma para outra(inclusive de mesma marca), algo mínimo, perceptivel mas que dificilmente daria uma diferença na qualidade final de imagem.
Quando eles falam da "iso invariance" realmente há algumas cameras que não faz diferença alguma. Minha antiga A65 com sensor sony de 24mp de primeira geração, uma foto a iso 100 puxada 5 stops ou a iso 3200 a qualidade era exatamente a mesma. A unica vantagem que vejo em fazer tal "jogada" é que se retém mais alcance dinâmico, sendo possivel guardar registro de luzes altas e puxar a exposição sabendo que vai ter o mesmo ruído que se fotografada no iso correto. NUNCA peguei uma situação dessas, até por que se a diferença de exposição dos pontos da foto forem tao grandes, eu uso flash....
tentar fazer esse experimento na d7100 só da resultados ruins... a foto vira verde e cheia de banding
Vernaglia, off topic agora. pedi em outro video que você explicasse como usar aquele flashzinho godox fora da camera em TTL, é possivel ? como? e como funciona?
Na real você não aumenta o alcance dinâmico em nem um ponto... o alcance dinâmico é a diferença de tons dentro de uma exposição, uma vez que recuperou a luz na exposição, é depois disso, a distância entre branco e preto, os limites de luminosidade, não existe técnica de ampliação de alcance, o alcance é do sensor e não tem o que fazer. O alcance dinâmico da imagem recuperada, considerando invariância plena é igual ao da imagem em ISO nominal elevado, e portanto menor do que seria em ISO baixo...
Meus testes mostraram diferença considerável. Porém, não vou me estender no assunto pois realmente concordo que é inútil em termos práticos @@ArmandoVernagliaJunior
O ISO existe sim, e, no meu caso, vai até 3200 kkkk
Eu vivi pra ver a era dos "terraplanistas do ISO" hahahaha
Hahahahahaha... boa. :)
É estranho te ver em pé kkk
ISOplanistas! Kkkk
Hahahahaha... esse mundo anda louco mesmo, ISOPlanista é um termo perfeito, obrigado! :)
Nessa época vc ainda não tomava café e outros líquidos?? kkkkkk