Тестировал как то Nikon N70, хороший аппарат, прекрасно чувствует себя с советской оптикой от киева 19, огромный видоискатель, электронный дальномер, шустро перематывал пленку. Но пришлось расстаться, батарейки быстро разряжались и капризничал с толстой советской кинопленкой КН-2, моторчик для неё был слабоват.
Доброе утро..Хотел порросить совета..У меня Nikon d5300. и мне хочется попробовать на нем старые обьективы..в одном вашем ролике я увидел объектив Карл Цейс..и вы сказали если не ошибаюсь что такой можно купить за 5-6 тыс..После вашего ролика захотелось купить какой нибудь цейсовский обьектив..Подскажите подойдут ли они на мой Nikon d5300..?И какой объектив посоветуете для портрета для кропа..Просто я снмаю на стандартный 18-105..Не знаю почему..хочется попробовать именно старую оптику.. P.s Еще такой вопрос..способна ли старая оптика вытянуть разрешение современных многопиксельных матриц.А то в ютубе столько мусора на эту тему..Хотел бы ваше мнение узнать..вы намного профессионально освещаете тему фото.
Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку. Постараюсь ответить. Давайте со второго вопроса: вытянуть разрешение камеры для мануальных объективов не проблема. Фактически разрешение у них одинаковое. Есть еще один момент, это то, что производители завышают количество МПикселей в камере. Думаю, что у Вашей примерно 18 как и большинства камер. Но это не важно, главное, что мануальная оптика вполне подходящая. И второе, точнее первое: У систем Nikon и Canon разные рабочие отрезки объектива. Т.е. расстояние между матрицей и центральной точкой объектива - разные. Если у Canon оно такое же как и большинства старых объективов с резьбой М42, то у Nikon это расстояние больше, что усложняет работу камеры с мануальной оптикой. Тот же Цейс с резьбой м42 встанет на Nikon только с переходником с линзой, что сразу ухудшает картинку. Поэтому Вам лучше использовать старую мануальную оптику расчитанную именно на байонет Nikon. Да, такие то же есть и выпускались в СССР. Например на камерах Киев 19 и Киев 19М были объективы Гелиос 81Н. Да и вообще можно поискать огромное количество мануальных объективов для Никон и западного и японского изготовления: Nikkor AI-s 135/2.8, Nikkor AI-s 85/2, Nikkor-S 50/1.4, Spiratone 35/2.8, Tokunon 135/3.2, МС Гелиос-81Н 50/2 , МС Калейнар-5Н , МС Мир-24Н 35/2, Lentar 135/3.5, Spiratone 35/3.5, да много еще. Если хочется узнать более подробней - напишите мне в ВК vk.com/omskmorozov
Интересный обзор, интересная камера. Может быть я просто вне контекста времени, но все же непонятно в чем эта камера такая уж выдающаяся? Если даже на советские фотоаппараты даже того времени посмотреть, то они попроще конечно, но не могу сказать что между ними гигантская пропасть. Тот же Зенит 18,19, автомат, ам2 или Киев 19,20,19м вроде не так уж и отстают технологически. Возможно по надежности, но это уже другой вопрос. Недавно удалось в руках подержать Киев 10 автомат 1965г - вот эта камера меня удивила и дизайном и фишками и конструкторским замыслом. В любом случае всегда интересно соприкасаться с исторической техникой, а особенно пользоваться ей. Спасибо за обзор.
У меня до сих пор есть Nikon FM и до сих пор снимает хотя снимали на него и дядя мой и отец и я сейчас снимаю и за все время снято более 600 пленок а зениты дохли и на 5)
Я снимаю и на Зенит. С ними то же можно снимать, поверьте. Просто очень много их было и стоили не дорого. Поэтому часто они попадали в руки случайных людей, которые обращались с ними очень плохо. Поэтому эти камеры попадаются к нам. У меня есть отцовский Зенит ТТЛ. Работает без проблем.
Да,легендарные камеры Никон!!F4s это вообще революция того времени,о ней Джорджетто сказал-это моё вдохновение!!ruclips.net/video/mb5U_YC6kwU/видео.html
А блогеры...........! Чего с них взять? кроме лайков и всякой лабуды им ничерта не надо,причем зачастую даже разговаривать по русски правильно не умеют,откуда им знать про фотокамеру? Чего нашли в интернете то и вытащили на свет,даже практически не читая.....Да ладно ,чего о них говорить? здесь идет разговор о серьёзных вещах.....Камера просто огонь,умная,красивая,и как то по никоновски просто родная,чтоли....Сам являюсь поклонником Никона,не хочу менять религию,к Сапогу не пойду,хотя ради правды,и Сапог является великолепной камерой но вот как то Никон более красивый......
Я хочу заметить то, что СССР не воровали дизайны и разработки в плане фотокамер. Я не могу ответить за все заводы и конкретно за все камеры, но точно камеры ФЭД и Зоркий, все другие которые делались по лекалам Лейка - это было лицензионное производство. Я услышав это мнение отнёсся к нему со скепсисом. Но потом смотрел интервью некого мужчины, у которого большая коллекция плёночных камер и свой музей фотопленочной техники в Киеве если мне не изменяет память. Украинцы по своему относятся к СССР это их дело, так что думаю в этом вопросе мужчина был не предвзят - вот он то и рассказал историю камер ФЭД. Ссылаясь на источник ещё на Харьковском заводе. То есть по крайней мере на раннем производстве камеры не были украдены, а именно лицензированы. Я думаю и тут уже мое личное и субъективное мнение, что СССР покупал лицензии в счёт репараций которые должны были нам немцы. Таже история и с камерами Пентакс - у нас это знаменитый Зенит. П.С. Точно тоже конечно и с оптикой. Схемы Цейс на Гелиос и тд.
Я понимаю пленочных любителей.сначала были времена когда носители фототехники были в явном меньшинстве из за многих заморочек типа пленки и ее проявки.потом настали времена цифровой фотографии и элитное меньшинство превратилось меньшинство энтузиастов и пленка почти умерла.теперь настали времена когда энтузиасты на просторах ютуба хотят снова стать элитой.этого никогда не произойдет.
Расскажи это Питеру Линдбергу, Илье Рашапу, Виктории Ильиной, Алексею Никишину. Когда ты будешь снимать так, как снимают они - тогда может быть у тебя и будет право рассуждать на эти темы. Не надо так явно выказывать свою необразованность в фотографии, это не украшает!
Спасибо большое, Вас слушать очень здорово! Хотелось бы обзор NikonF5
Слушал с упоением - почаще бы еще ролики :-))
Обзор отличный!Респект!
Харизматичный тип ;)
ЗЫ Удачи вам!
О, спасибо :)
Добротно рассказал, спасибо
Спасибо!
Хорошо рассказал
Еще Джорджетто разработал SEAT Toledo 🤗 классная стильная машинка была в свое время. У отца такая была с 1998 года
Я мечтаю о никоне серии F, культовые камеры, хотел бы снимать на пленку.
Сейчас они доступны как никогда
Тестировал как то Nikon N70, хороший аппарат, прекрасно чувствует себя с советской оптикой от киева 19, огромный видоискатель, электронный дальномер, шустро перематывал пленку. Но пришлось расстаться, батарейки быстро разряжались и капризничал с толстой советской кинопленкой КН-2, моторчик для неё был слабоват.
Здравствуйте, планируете ли вы в ближайшем будущем обзоры на Nikon FM/FM2 FE/FE2 и сравнение их с Olympus OM1/OM2?
Здравствуйте! Сравнивать наверно не буду. А вот обзор будет по мере появления их в моих руках. К сожалению сейчас у меня нет таких камер
Джорджетто Джуджаро сказал, Nikon f4 это моё вдохновение а Nikon f5 уже работа))
Nikon F5 просто идеальная в плане дизайна. Хотя f100 на ее основе еще лучше! Мне кажется в этих камерах был пик совершенства дизайна камер Nikon
Доброе утро..Хотел порросить совета..У меня Nikon d5300. и мне хочется попробовать на нем старые обьективы..в одном вашем ролике я увидел объектив Карл Цейс..и вы сказали если не ошибаюсь что такой можно купить за 5-6 тыс..После вашего ролика захотелось купить какой нибудь цейсовский обьектив..Подскажите подойдут ли они на мой Nikon d5300..?И какой объектив посоветуете для портрета для кропа..Просто я снмаю на стандартный 18-105..Не знаю почему..хочется попробовать именно старую оптику..
P.s Еще такой вопрос..способна ли старая оптика вытянуть разрешение современных многопиксельных матриц.А то в ютубе столько мусора на эту тему..Хотел бы ваше мнение узнать..вы намного профессионально освещаете тему фото.
Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку. Постараюсь ответить. Давайте со второго вопроса: вытянуть разрешение камеры для мануальных объективов не проблема. Фактически разрешение у них одинаковое. Есть еще один момент, это то, что производители завышают количество МПикселей в камере. Думаю, что у Вашей примерно 18 как и большинства камер. Но это не важно, главное, что мануальная оптика вполне подходящая.
И второе, точнее первое: У систем Nikon и Canon разные рабочие отрезки объектива. Т.е. расстояние между матрицей и центральной точкой объектива - разные. Если у Canon оно такое же как и большинства старых объективов с резьбой М42, то у Nikon это расстояние больше, что усложняет работу камеры с мануальной оптикой. Тот же Цейс с резьбой м42 встанет на Nikon только с переходником с линзой, что сразу ухудшает картинку. Поэтому Вам лучше использовать старую мануальную оптику расчитанную именно на байонет Nikon. Да, такие то же есть и выпускались в СССР. Например на камерах Киев 19 и Киев 19М были объективы Гелиос 81Н. Да и вообще можно поискать огромное количество мануальных объективов для Никон и западного и японского изготовления: Nikkor AI-s 135/2.8, Nikkor AI-s 85/2, Nikkor-S 50/1.4, Spiratone 35/2.8, Tokunon 135/3.2, МС Гелиос-81Н 50/2 , МС Калейнар-5Н , МС Мир-24Н 35/2, Lentar 135/3.5, Spiratone 35/3.5, да много еще. Если хочется узнать более подробней - напишите мне в ВК
vk.com/omskmorozov
Интересный обзор, интересная камера. Может быть я просто вне контекста времени, но все же непонятно в чем эта камера такая уж выдающаяся? Если даже на советские фотоаппараты даже того времени посмотреть, то они попроще конечно, но не могу сказать что между ними гигантская пропасть. Тот же Зенит 18,19, автомат, ам2 или Киев 19,20,19м вроде не так уж и отстают технологически. Возможно по надежности, но это уже другой вопрос.
Недавно удалось в руках подержать Киев 10 автомат 1965г - вот эта камера меня удивила и дизайном и фишками и конструкторским замыслом.
В любом случае всегда интересно соприкасаться с исторической техникой, а особенно пользоваться ей. Спасибо за обзор.
У меня до сих пор есть Nikon FM и до сих пор снимает хотя снимали на него и дядя мой и отец и я сейчас снимаю и за все время снято более 600 пленок а зениты дохли и на 5)
Я снимаю и на Зенит. С ними то же можно снимать, поверьте. Просто очень много их было и стоили не дорого. Поэтому часто они попадали в руки случайных людей, которые обращались с ними очень плохо. Поэтому эти камеры попадаются к нам. У меня есть отцовский Зенит ТТЛ. Работает без проблем.
Доступны наверно в то время были для обычного любителя только б/У никоны с пробегом... так как камеры были долговечны...
Да,легендарные камеры Никон!!F4s это вообще революция того времени,о ней Джорджетто сказал-это моё вдохновение!!ruclips.net/video/mb5U_YC6kwU/видео.html
А блогеры...........! Чего с них взять? кроме лайков и всякой лабуды им ничерта не надо,причем зачастую даже разговаривать по русски правильно не умеют,откуда им знать про фотокамеру? Чего нашли в интернете то и вытащили на свет,даже практически не читая.....Да ладно ,чего о них говорить? здесь идет разговор о серьёзных вещах.....Камера просто огонь,умная,красивая,и как то по никоновски просто родная,чтоли....Сам являюсь поклонником Никона,не хочу менять религию,к Сапогу не пойду,хотя ради правды,и Сапог является великолепной камерой но вот как то Никон более красивый......
С какого материала выполнен тот небольшой хват в F3?
Пластик
@@fototechnology эх, жалко
@@vladimirkov318 А какие проблемы? У меня с собой нет камеры, она в офисе. Завтра буду в офисе - посмотрю точно. Может я ошибаюсь
@@fototechnology просто пластик не очень люблю, по дизайну f3 самая красивая наверное
Сколько пленки можно отснять на одну батарейку?
Vladimir Kov 60 - 80 роликов
@@user-tn5zq8qh5y немного. Спасибо
исо выставляется в ручную или камера сама распознает его ?
Вручную
@@fototechnology спасибо. купил как новый на аукционе Nikon F4S ,F3 -тоже в планах.
@@user-ce6cp8ir2e ох шикарно!
@@NicolasRomanenko согласен:))
на МКС снимают исключительно на Nikon
ага кроме росиян. у которых чутли не вся линейка кеноновской оптики и пара тушек плавает кенонов.DX
Я хочу заметить то, что СССР не воровали дизайны и разработки в плане фотокамер. Я не могу ответить за все заводы и конкретно за все камеры, но точно камеры ФЭД и Зоркий, все другие которые делались по лекалам Лейка - это было лицензионное производство. Я услышав это мнение отнёсся к нему со скепсисом. Но потом смотрел интервью некого мужчины, у которого большая коллекция плёночных камер и свой музей фотопленочной техники в Киеве если мне не изменяет память. Украинцы по своему относятся к СССР это их дело, так что думаю в этом вопросе мужчина был не предвзят - вот он то и рассказал историю камер ФЭД. Ссылаясь на источник ещё на Харьковском заводе. То есть по крайней мере на раннем производстве камеры не были украдены, а именно лицензированы. Я думаю и тут уже мое личное и субъективное мнение, что СССР покупал лицензии в счёт репараций которые должны были нам немцы. Таже история и с камерами Пентакс - у нас это знаменитый Зенит.
П.С. Точно тоже конечно и с оптикой. Схемы Цейс на Гелиос и тд.
может что то интересное и есть но треть ролика про дизайнера, а хотелось бы о камере. Мне по барабану кто разрабатывал дизайн.
О, главный эксперт появился. Барабанит в свой пустой барабан. Мы все расстроились прямо таки
Обзорщик самовлюбленный лох.
Где-то я видел этого дядьку. Не могу вспомнить... Проклятый склероз.
Я так и думал что Киев 19
Но почему-то думаю что Киев19 взят с практики ГДР
Самовлюблённый потц)
Это бред.все это ему дали готовое. Чешите репу балванам
Я понимаю пленочных любителей.сначала были времена когда носители фототехники были в явном меньшинстве из за многих заморочек типа пленки и ее проявки.потом настали времена цифровой фотографии и элитное меньшинство превратилось меньшинство энтузиастов и пленка почти умерла.теперь настали времена когда энтузиасты на просторах ютуба хотят снова стать элитой.этого никогда не произойдет.
Расскажи это Питеру Линдбергу, Илье Рашапу, Виктории Ильиной, Алексею Никишину. Когда ты будешь снимать так, как снимают они - тогда может быть у тебя и будет право рассуждать на эти темы.
Не надо так явно выказывать свою необразованность в фотографии, это не украшает!
Что за бред