Парню в очках немного поднабрать в весе, и можно начинать видос с фразы "Здорова щеглы! Сегодня мы будем делать автомат заряжания танка Т72 своими руками!" 😁
@@Alexandr_Chervyakoff_67rus всмысле , смотрите , снизу карусель со снарядами разными кс , бб, бп , дак вот на заводе програмируют какой снаряд где лежит и при заряжании касеты ( пополнения бк ) карусель подставляет то место для снарчда который надо( тоесть заряжаем бб, перед этим зажимаем кнопку бб( бронебойный снаряд) карусель поворачеваеться тем местом которое под бб , и тд ) все ,а при заряжании после выстрела следущее, вот нам кс надо , мы зажимаем кнопку кс в функции ,,заряжание орудия,, и касета поворачивает ту ложу на которой запрограмированно как раз таки кс , и заряжен также кс ,и все автомат берет и досылает снаряд в казенник. Чтото не понятно?
@@user-km2sy7bc9x теперь всё понятно...Только ещё вопрос-я так понял сначала снаряд(болванка) ложится при заряжании,а потом непосредственно заряд?То есть гильзы как таковой после выстрела не остаётся?Улетает всё что было заряжено?
@@Alexandr_Chervyakoff_67rus после выстрела производится продувка ствола от газов, чтобы в боевое отделение не летели, затем казенник открывается и происходит выброс гильзы через специальное окошко в крыше башни, затем заряжание и по кругу
@@ЭдуардМахиев потому что цельная башня весит дофига, а состав ее брони - государственная тайна. Вентиляция спокойно справляется, потому что пороховые гaзы не попадают в башню. Для таких вещей придумали эжектор. Гугли.
и я про тоже написал, посадить экипаж на боекомплект это ж ГЕНИАЛЬНО!🤣🤣 а все потому что обдристанная совпердия не знала как сделать так чтобы детонация проходила без последствий. УКРАИНА ПОБЕДЫ ВАМ!!!
@@ДиванныйАналитик-ы4ю Только вот эти нехорошие последствия на Абрамсе будут контузией и осколочным ранением, а на т-90 превращением экипажа в обгорелое кровавое месиво
@@AVERAGEIFSR29-Q81 так же как и на тех т64 и других остатков союза которые отчаянно модернизируют всем чем можно, да те же леопарды 2а4 уже показали свою свою способность метать башни
Это сейчас умные ракеты умеют прилетать как баллистический снаряд перпендикулярно в крышу башни. Когда танк разрабатывали в 60-ых таких средств поражения не было и боеукладку расположили в самом безопасном месте - максимально близко к земле.
Проще автоматизировать процесс заряжания, нежели научить оператора искусству "оперирования", ракурс, перспектива и прочие мудрёные слова некоторым слишком сложны.
Авианалёт .. Меж оспин луж огни проказы, дымятся струпья всех руин, капель напалма, душат газы, но битый город ещё жив. И живы в норах змеи, мыши, и люди, что равны им всем. А смерть глядит в просветы крыши, как раньше Бог на свой Эдем. Окно роняет вновь осколки. Водой плюёт из рваных труб горящий дом, съедая полки, травУ волос, кусок из губ, из губ умерших, звавших Бога. На звук молитв летел снаряд. Горела жизнь и бант, дорога и чей-то свадебный наряд. Тревога била... запоздало, и ног бегущих бег хрустел, война шумела, злом хлестала, но город жив, не опустел!
Сначала попробуй туда попасть, потом вызвать пожар. А дальше надо, чтоб пожар не дал времени на самостоятельное покидание танка - шансы вызвать мгновенную детонацию исчезающе малы.
в этом танке раздельногильзовое зарежание, пусковой заряд с сгораемой оболочькой любое попадание из за приземестой компановки танка задевает боеукладку,это тебе не абрамс у которого снаряды за бронеплетой от экипажа ,это суровый соведский танкопром
@@фантом-т8м как попасть в боеукладку? целиться по уровню примерно в катки? в сферическом вакууме оно конечно возможно, но в большинстве адекватных случаев эта зона танка будет вне видимости. Бронебойный снаряд просто пробьёт карусель не вызывая возгорания. А горящий кусочек металла из осколков не пробьёт железный кожух, в котором лежит заряд в карусели. Гораздо большей проблемой является теснота боевого отделения - любое серьёзное пробитие обитаемого отсека приводит в поражению всего экипажа.
@@alyuro79 Сначала нужно преодолеть КАЗ и динамическую защиту, а ДО этого ещё нужно подловить танк, чтобы он встал на одном месте и при этом не начал шмалять по вам первым.
@@peskost6155 Так это фантому, а не мне отвечать надо )) Но сразу скажу, КАЗ на Т-72 пока не ставят, и сбоку любой современный танк защищён так себе. Другое дело, что подловить танк стоящий к тебе боком, да ещё чтоб можно было попасть в самый низ - что-то из области "уничтожить танк ручной гранатой" - в теории да, но на практике очень сложно.
На данный момент танк это крупнокалиберная снайперская винтовка, танковые лавины ушли в прошлое, минус один член экипажа, плюсов больше от автомата заряжания.
Автомат медленнее, если сломается хер повоюешь, если нужно сменить тип снаряда в уже заряженной пушке, то только через выстрел, а этим себя только обнаружишь. Основной плюс для чего это делалось, это низкий профиль танка, но сейчас это уже не имеет такого большого значения. В общем минусов больше чем плюсов.
I wonder what the main limiting factor is on the operating speed of the autoloader. Of course you eventually start getting failures when projectiles and charges start bouncing around, but it doesn't look like it's anywhere close to that.
The main limiting factor is the ejection of the spent cartridge case (t-72). For the T-80, laying this sleeve inside the tank. Also, the further the projectile is in the queue, the longer it takes to charge. If the projectiles go in turns, the reload speed is about 5-6 seconds. But if the projectile is far away, the speed drops up to 15 seconds.
@@maks6321 I was thinking more along the lines of why the machine couldn't cycle faster. Industrial machinery can move heavier objects much faster and with far greater precision.
@@Dimetropteryx Perhaps the matter is in the expended energy. The engine of the tank must provide electricity to all the instruments of the tank. I also noticed from the video of military operations that searching and aiming at a target still take more time than reloading shells. Therefore, the speed of the crew will still not allow you to shoot very quickly in military operations. But these are all just my guesses )
@@Dimetropteryx There is also an assumption. All T-72 and T-80 tanks were created before 1989. So the mechanisms of those years simply could not work better.
Я с этими " игрушками " познакомился в учебке -Десна (Остер.Черниговская об.) где учился на Т-64А. в 300 гв.УТП. На Т-64А стоял Механизм заряжания. Он быстрее и надёжнее Автомата заряжание.В учебке был с мая по ноябрь 1975 г. Потом служил на Донбассе.
Что быстрее это не знаю, пишут что аз 8 сек, а мз 6-7. Но смотря на виде, там на зарядение секунд пять шесть уходит, восемь это если барабан на 180 поворачивать. А вот на счёт надёжности уж точно врятли. Автомат электрические без сбоев совершает до 3000 заряданий, такой результат даже у американцев вышел. А вот из, механика и электропривод, пслиодна из систем выходит из строя, механизм зарядку совершить не может. Плюс мз привязан к башне, и на Донбассе были случаи когда при попадании снаряда в башню, механизм заклинивало. Плюс в 72 боекомплект на днище боевого отделения, а в 64-80 практически по центру, что повышает шансы подрыва.
@@ToskaForsite В МЗ заряды стоят вертикально и заряжание за одно досылание, а не два. Но и поджечь заряд при пробитии может с гораздо большей вероятностью
@@Specter690655 Ты наверное большой фантазёр, если броня танка будет пробита и экипаж останется в живых, это большое чудо, т.е в условиях боя будет потеряна боевая единица, как не рассматривай это.
Это учебный класс со стендами, в данном случае рассматривается стенд "автомата заряжания". Механизмы на стендах ничем не отличаются от аналогичных механизмов установленных на боевых машинах.
As I understood from other videos. There are several types of shells in the tank. Armor-piercing, high-explosive, cumulative. You once set the setting to, for example, armor-piercing and it will only shoot armor-piercing until either they run out, or you switch to another type.
@@Jan_372 ruclips.net/video/TfLFDXEg_Bc/видео.html Unfortunately there are no subtitles in English, I guess I didn't check.. But look at it. Maybe you'll understand.
Реверсивный, значит осуществляющий обратное действие: то есть, когда снаряд не вылетает из дула пушки, а в него прилетает. И после этого реверсивный автомат собирает выстрел из прилетевшего снаряда, сгоревшего пороха и стрелянной гильзы. Затем этот собранный выстрел автомат заряжания украдывает в карусель.
@@misterx3401 А ты что-то не понял? Объяснил основной принцип работы "реверсивного автомата заряжания". А-а-а, я понял, это у тебя понималка замороженная. Или отмороженная. Если ты не понимаешь смысла слова "реверс".
Штукенция надёжная и исправно работает в соответствии со своим замыслом. Американцы, немцы, англичане и т.д. не стали устанавливать автомат заряжания т.к.: 1. танки в большинстве случаев стреляют сместа или двигаясь на небольших скоростях, а ручное заряжание снарядами первой очереди вразы быстрее автоматического, чуть ли не раз в 2с 2. лишняя пара рук в экипаже пригодится 3. внутри боевого отделения есьт возможность обеспечить "комфортный" быт экипажа 4. при современных средствах обнаружения и поражения маленький размер уже не спасает, как и наклонная броня уже не обеспечивает рикошет от основных ПТ средств.
This is not a smart system, there is no electronics. This system is electromechanical, until the operator gives the command - the system does nothing. This system has a manual override, that is, the operator can do all the loading operations manually. I agree with you that due to this arrangement of the system, there is practically no free space in the fighting compartment. Long-term work in a tank is exhausting for the crew.
@@hellsingmlt5377 Nah, auto-loader only make the tank's ammo rack more exposed. So if a shot penetrated the turret from the mantlet or the turret ring, there's no chance of survival since the ammo rack inside the carousel type auto loader will explode
@@HeavenlyMandate This type of vulnerability is inherent in almost all tanks, since part of the ammunition rack is still located in the fighting compartment. The destruction of the ammunition rack is especially noticeable if high-explosive shells are present, the latest cases of the destruction of the Abrams and Leopards clearly show this.
@@HeavenlyMandate auto loader makes "loader" unnecessary in a tank so t 72 has crew only of 3 people that makes tank much smaller and harder to hit low profile was considered very important in soviet doctrine but today this idea is basicly obsolete electronic aim system can hit any tank in first blow at almost any distance also because of the size T series can`t load modern apfsds shells wich is much longer than older models
Это практическое занятие по военно-технической подготовке в университете 2-ой курс. Танков у нас в Беларуси на душу населения очень много, потому на танкистов учат большинство военно обязанных. "Кому не хватит автоматов Калашникова - выдадут танк)))" Когда в первый раз запускаешь эту "шайтан машину", которая может тебе что-нибудь "отчикрыжить" - очень волнительно. Это на видео все просто получается, а в реальности все шумит и трясется вокруг и с непривычки "сцыкатно" всем)))
@@hellsingmlt5377 Вообще куда страшнее что танк с легкостью подобьют и броня не спасет.. Любой танк Нато спокойно любую модификацию т72 с 2-3км поражает куда угодно.. в силует..
В ручную первые 5-6 снарядов можно за 3 секунды перезаряжать, если вокруг себя разбросать.. А дальше устаешь.. Тем более раздельное заряжание.. Это не леопард или абрамс
Я думаю если оптимизировать систему, на максимальных скоростях она будет швырять их за пару секунд) А то слишком много паразитных движений, пауз.. Это как станки с чпу, на нормальном софте летают, на базовом как "роботы" туда сюда рывками )
У ручной перезарядки есть свои плюсы и минусы. К примеру, ручная перезарядка быстрее, чуть ли в 2с можно уложится, при стрельбе с места снарядами первой очереди. Автоматическая перезарядка медленнее, однако она имеет постоянную скорость при любых условиях.
@@hellsingmlt5377 ну конечно. В абрамсе снаряды уже в собранном виде лежат - это минус с детонируют при попадании, танку конец. Заряжающий может покалечится, даже просто при передвижении танка кто заряжать будет?
@@hellsingmlt5377 Как мне представляется, ,,закидной" на боевом ходу танка будет чувствовать себя, при заряжания орудия, как очень молодой муж в первую брачную ночь, т.е всё мимо да и мимо и до самого утра (у него будет очень большое удовольствие от самого процесса...).
@@РинатМусаев-т8к конечно же двигаясь на большой скорости по пересеченной местности вруцчную заряжать лрудие очень проблематично:) Однако, если посмотреть как ныне действуют танковые войска, то стрельба ведется преимущественно сместа, либо на малых скоростях. В боевых условиях танкисты "в гонки не играют".
@@alkonaut1533 он может и тоньше чем старык образцы но там сплавы из которых броня состоит прочнее и еще динамическая защита есть от фугасов и кумулей Да и наклонаая броня там такая что покруче чем броня мауса будет А чуть незабыл еще активная защита отвод ракет ручного наведения и автоматического возможность создание дымовой завесы всего за пару секунд такие танки и плыть могут и ядерный взрыв выдержут(все современные танки с противорадиационной защитой)
В Том и ноу хау этого принципа заряжания что боекомплект находится на дне танка, когда в ручном заряжании боекомплект находится поокружности башни и в случае пробития башни происходит детонация
Никак, только разобрав танк. Однако, танки редко тонут в грязи и за свой короткий срок службы столько грязи внутри не накапливается. После 12000 км пробега танк отправляют на капитальный ремонт, где его разбирают до винтика, меняют изношенные детали, красят и собирают обратно.
Очень просто, но долго. Через окно загрузки вынимаются все кассеты и потом ручками очищается все днище от грязи. Кассеты приводятся в порядок и последовательно устанавливаются в АЗ.
The loading process is automatic. For the process to begin, the gunner must indicate the type of projectile and press the button. This must be done before each shot. Manual recharging can be faster than automatic, but manual recharging is influenced by many factors, and automatic recharging takes place at the same time.
Охуительная штука! Как показывает практика, благодаря конструкции, при детонации боезаряда, башня подлетает на 50-100м ,в зависимости от количества этотсамогобоезаряда, а при пожаре, капли расплавленной бляхи ремня обжигают ляжки экипажа,что согласитесь, то-же не очень приятно...
При детонации БК в любом танке не жить. Прежде чем обжечься горючим, бак нужно поджечь и пробить, там сотовая система баков. Её трудно что-либо сделать.
нет, на западных танках заряжающий, а бк находится в отдельном отсеке с вышибными панелями, чтобы при подрыве бк вся сила взрыва и пламя ушло за пределы танка. Помогает в 100% случаев(за исключением тех,когда "шторку" смогли пробить в лоб, и между отделением и бк образовалась дыра)@@RDX_sarin
Калі танк стаіць нерухома, тады канешне добра навучаны чалавек у некалькі разоў хутчэй зможа зарадзіць гармату. І дадатковая пара працоўных рук пры абслугоўванні машыны ёсць, і ёсць каго паслаць у разведку)))
@@ДиванныйАналитик-ы4ю в бытовой рутине, когда машина неделями стоит на позиции, экипаж превращается в пешеходов и по "житейским" надобностям ходит пешком, а не ездит везде на танке:)
Nah, auto-loader only makes the tank's ammo rack more exposed. So if a shot penetrated the turret from the mantlet or the turret ring, there's no chance of survival since the ammo rack inside the carousel type auto loader will explode
@@HeavenlyMandate wrong, the ammo rack is located lower than the turret ring and the mantlet, the t80 is at a higher risk of an ammo rack because the charges are standing up, but on a t72 the ammo is layed flat and that reduces the risk of an explosion if a shell did happen to penetrate. from the fromt t series tanks are very durable, but from the side that is not true
@@HeavenlyMandate my point was that it's very difficult to ammo rack a t72 or a t80 from the front. You said that a round penetrating the turret ring will ammo rack it, which is not likely at all. A lower plate shot will ammo rack it, but not a mantlet shot lol
:))) Этой "технологии" уже 60 лет, за это время изучена всем кому не лень вдоль и поперек. Механическая часть танков уже ни для кого не секрет, будь то Т-90, Абрамс, Леопард... Сейчас основной секрет в электронике, которыми танки снабжаются.
Гильза (вернее поддон, передняя часть гильзы выполнена сгорающей при выстреле) "выплёвывается" из орудия в улавливатель (круглая штука которая поднимается вверх когда приезжает каретка автомата заряжания со снарядом и зарядом, и опускается обратно на линию со стволом когда пустая каретка уезжает вниз) - под действием подпружиненного выбрасывателя, который взводится при откате орудия. Ну типа при откате назад пружина выбрасывателя взводится, при накате орудия обратно вперёд копирный паз где-то в сборке казённика открывает затвор (затвор клиновый, открываясь/закрываясь ездит перпендикулярно оси ствола) и освобожденный поддон выталкивается взведенным при откате выбрасывателем назад из орудия в улавливатель. Внутри улавливателя по кругу четыре защелки которые не дают поддону отскочить обратно. Когда наводчик выбрал тип снаряда и нажал кнопку АЗ, карусель автомата поворачивается кареткой с ближайшим снарядом нужного типа на линию заряжания, каретка поднимается, поднимая собой улавливатель вверх к окошку в задней верхней части башни (крышка открывается моторчиком), когда она вверху и крышка открылась, отдельный выбрасыватель "выплёвывает" её через окошко наружу из боевого отделения (на этом макете в мешок). Пружина этого выбрасывателя взводится когда улавливатель на этих двух рычагах ходит вверх-вниз.
Why does russian autoloader looks so crude, it's like something you'd find in an factories. Compared to like for example LeClerc who has such a modern look to it
Because a tank is a combat vehicle in the design of which, first of all, practicality and high maintainability prevails. Decorative finishes increase repair time and impair fire safety.
@@Mandrak789 There is a different concept, Western tanks have "giant" towers and a huge total weight of the tank, but in the long term of the battle - the crew is much more comfortable working. In Soviet tanks, crew comfort was the last thing to think about. In the first place was combat effectiveness. Soviet tanks are small, fast and not whimsical. But in the long term of the battle, the crew is very uncomfortable, since they strictly sit in their workplaces in one position and cannot move around the inner space of the tank compared to Western vehicles.
@@hellsingmlt5377 Agreed, different concepts. But I was thinking strictly about autoloader of Leclerc tank, which is somewhat simpler and MUCH safer than Russian counterparts thanks to ammo storage in separated space in the back of the turret. It's also relatively easy to add new APFSDS with longer rod, while Russian autooladers require pretty extensive modifications.
@@Mandrak789 Regarding safety, that was IIRC problem of the older tanks, before they added that armored turret floor. Any turret hit could ignite the charges and BOOM. Now you need a direct hit on the carousel which is in the lowest part of the hull, the place most likely behind cover.
Парню в очках немного поднабрать в весе, и можно начинать видос с фразы "Здорова щеглы! Сегодня мы будем делать автомат заряжания танка Т72 своими руками!" 😁
Ботаник Red 21 : )
@@MrBonako Ботаник ReТ-72 : )
положить боекоплект вокруг человека это ГЕНИАЛЬНО!🤣🤣🦾
ВЫСТРЕЕЕЕЕЕЕЕЛ! Я сказал - "ВЫСТРЕЕЕЕЕЕЕЛ!"
С атсом танкистом не будет скучно
- "НА НАХУЙ!"
С этим словом точно попадёшь.
Я не будуууу🤣🤣🤣
Водолаз который сидит внутри явно очкует не по детски аж зевало перекосило, может помолиться хотел?
Отстань(((
Примерно на таких тренажёрах нас учили в СА. Привет всем, кто прошёл танковую учебку в Песчанках под Читой и службу в МНР!
Я в атаманке был. ЗАБВО
Рвсн
Каштак.. ЗабВО😀 Кяхта✌
@@badrikish В Атамановке кем, точнее где. Рембат 86
Песчанка, - 201-й "Ленинский" или 346-й "Брежневский" полк !?! Если на здание клуба смотреть казармы были слева или справа от тебя !?! ;-))
Больше 30и лет назад я этот тренажёр видел в омском танковом, мне было 8 а показывал его подпол брат моей бабушки
Я буду возможно туда поступать в след.году
Taky jsem na vojně trenažér automatického nabíjení absolvoval 😉hezké video 👍alespoň mám krásné vzpomínky na T72😊
Ничего не понятно,но очень интересно
Заряжающий не нужен, т.к. перезарядка производится автоматически
@@Aleks4662 ну уж это я понял,что каруселька заряжает...Немножко в ход процесса зарядки не въеду
@@Alexandr_Chervyakoff_67rus всмысле , смотрите , снизу карусель со снарядами разными кс , бб, бп , дак вот на заводе програмируют какой снаряд где лежит и при заряжании касеты ( пополнения бк ) карусель подставляет то место для снарчда который надо( тоесть заряжаем бб, перед этим зажимаем кнопку бб( бронебойный снаряд) карусель поворачеваеться тем местом которое под бб , и тд ) все ,а при заряжании после выстрела следущее, вот нам кс надо , мы зажимаем кнопку кс в функции ,,заряжание орудия,, и касета поворачивает ту ложу на которой запрограмированно как раз таки кс , и заряжен также кс ,и все автомат берет и досылает снаряд в казенник. Чтото не понятно?
@@user-km2sy7bc9x теперь всё понятно...Только ещё вопрос-я так понял сначала снаряд(болванка) ложится при заряжании,а потом непосредственно заряд?То есть гильзы как таковой после выстрела не остаётся?Улетает всё что было заряжено?
@@Alexandr_Chervyakoff_67rus после выстрела производится продувка ствола от газов, чтобы в боевое отделение не летели, затем казенник открывается и происходит выброс гильзы через специальное окошко в крыше башни, затем заряжание и по кругу
Тип в очках на месте к-т очкует 😁
Видать в танке не сидел
Правильно робить, тому що робили не для людей, а проти них.
Мало кайфа на бочке с порохом сидеть.
@@МаксимСоловьев-ш2ф Теперь понятно почему не цельная башня, а только её контур. В настоящей башне вентиляция не справилась бы.
@@ЭдуардМахиев потому что цельная башня весит дофига, а состав ее брони - государственная тайна.
Вентиляция спокойно справляется, потому что пороховые гaзы не попадают в башню. Для таких вещей придумали эжектор. Гугли.
Это реклама оболочки WoT для вашей квартиры, предзаказ на сайте.
А гильза вылетает прям в окно нахуй
Скорее вар тандера
@@nikmaus7641 зато сразу в мусорку летит пакет, и ходить не надо
спасибо! ...from Canada.
To welcome*
From Ukraine
Как там на украине? , за газ заплати и за транспортировку газа по трубе
@@СынокМеганыча ухахаха сук успокойтесь уже с этими шутками не смешно. Сам то платишь за газ 😂😂😂
@@АлександрСлонь-т1д зимой заскулиш когда придёт платёжка за хаз и транспортировку по трубе 😂 чепуха
Мой внук остаиваивает эту профессию учится на третьем курсе. Пусть она будет только в мирных целях.🙏🙏🙏
Танк в мирных целях лмфао
В дневнике школьном запись"родителей в школу, выстрелил на уроке"
Все гениальное просто
При детонации башня улетает в космос! Браво лапти!
и я про тоже написал, посадить экипаж на боекомплект это ж ГЕНИАЛЬНО!🤣🤣
а все потому что обдристанная совпердия не знала как сделать так чтобы детонация проходила без последствий.
УКРАИНА ПОБЕДЫ ВАМ!!!
Как салют на Украине?)
@@человекзапада без последствий))) ахахахахахахахаха, в любом танке взрыв боекомплекта приводит к не хорошим последствиям)
@@ДиванныйАналитик-ы4ю Только вот эти нехорошие последствия на Абрамсе будут контузией и осколочным ранением, а на т-90 превращением экипажа в обгорелое кровавое месиво
@@AVERAGEIFSR29-Q81 так же как и на тех т64 и других остатков союза которые отчаянно модернизируют всем чем можно, да те же леопарды 2а4 уже показали свою свою способность метать башни
Досылатель боновый походу!)
С предбоевой инструкцией.
Не не это когда поставил боновый досылатель доп паёк чаёк боевое братство прокачал заряжаешего на 100%
The cartridge belike : Y E E T
А американцы всё ещё не могут создать такой автомат на свои танки...У них всё в ручную.
Так они ж тупыыые! Все русские об этом знают!
автомат заряжания слишком опасная вещь, чтобы они её на свои танки ставили
Ответ на вопрос, почему сразу после попадания кумулятива,💥 сривает башню ! 🤷♂️
Это сейчас умные ракеты умеют прилетать как баллистический снаряд перпендикулярно в крышу башни. Когда танк разрабатывали в 60-ых таких средств поражения не было и боеукладку расположили в самом безопасном месте - максимально близко к земле.
Раньше эта съёмка засчиталась бы шпионажем, ну и расстрел без всяких разговоров...
чего там шпионить , технологии 50ти летней давности....
@@dooogs3712хотел пёрнуть в лужу? В 1920х делали такие танки?
- А вы мне зачет поставите?
- Нет.
- ....
домашний танковый симулятор с полным погружением в игровой процесс
Вы ещё не видели ТКНТ-3БМ...
:)
только вместо снарядов, пиво и чипсы
Автомат наверное отличный, но оператор точно рукожоп.
Проще автоматизировать процесс заряжания, нежели научить оператора искусству "оперирования", ракурс, перспектива и прочие мудрёные слова некоторым слишком сложны.
Авианалёт
..
Меж оспин луж огни проказы,
дымятся струпья всех руин,
капель напалма, душат газы,
но битый город ещё жив.
И живы в норах змеи, мыши,
и люди, что равны им всем.
А смерть глядит в просветы крыши,
как раньше Бог на свой Эдем.
Окно роняет вновь осколки.
Водой плюёт из рваных труб
горящий дом, съедая полки,
травУ волос, кусок из губ,
из губ умерших, звавших Бога.
На звук молитв летел снаряд.
Горела жизнь и бант, дорога
и чей-то свадебный наряд.
Тревога била... запоздало,
и ног бегущих бег хрустел,
война шумела, злом хлестала,
но город жив, не опустел!
стстема катапультирования экипажа вместе с башней
Сначала попробуй туда попасть, потом вызвать пожар. А дальше надо, чтоб пожар не дал времени на самостоятельное покидание танка - шансы вызвать мгновенную детонацию исчезающе малы.
в этом танке раздельногильзовое зарежание, пусковой заряд с сгораемой оболочькой любое попадание из за приземестой компановки танка задевает боеукладку,это тебе не абрамс у которого снаряды за бронеплетой от экипажа ,это суровый соведский танкопром
@@фантом-т8м как попасть в боеукладку? целиться по уровню примерно в катки? в сферическом вакууме оно конечно возможно, но в большинстве адекватных случаев эта зона танка будет вне видимости. Бронебойный снаряд просто пробьёт карусель не вызывая возгорания. А горящий кусочек металла из осколков не пробьёт железный кожух, в котором лежит заряд в карусели. Гораздо большей проблемой является теснота боевого отделения - любое серьёзное пробитие обитаемого отсека приводит в поражению всего экипажа.
@@alyuro79 Сначала нужно преодолеть КАЗ и динамическую защиту, а ДО этого ещё нужно подловить танк, чтобы он встал на одном месте и при этом не начал шмалять по вам первым.
@@peskost6155 Так это фантому, а не мне отвечать надо )) Но сразу скажу, КАЗ на Т-72 пока не ставят, и сбоку любой современный танк защищён так себе. Другое дело, что подловить танк стоящий к тебе боком, да ещё чтоб можно было попасть в самый низ - что-то из области "уничтожить танк ручной гранатой" - в теории да, но на практике очень сложно.
AUTO BLYATS ROLL OUT
Lmao
Коробочка, хорони ребят!
Программа поле чудес
На данный момент танк это крупнокалиберная снайперская винтовка, танковые лавины ушли в прошлое, минус один член экипажа, плюсов больше от автомата заряжания.
щас дроны ракеты рулят любой танк щелкают на раз!
Автомат медленнее, если сломается хер повоюешь, если нужно сменить тип снаряда в уже заряженной пушке, то только через выстрел, а этим себя только обнаружишь. Основной плюс для чего это делалось, это низкий профиль танка, но сейчас это уже не имеет такого большого значения. В общем минусов больше чем плюсов.
@@Сергейсергей-б7й автомат не чем не медленнее а главное он не устает. и я не помню что бы у меня на 72 он хоть раз сломался
@@antoniokubinec1736 ruclips.net/video/5EiznrAw_z8/видео.html и что? Карусель так сможет? Да и ломаться тут нечему!
@@Сергейсергей-б7й там же уже дали ответ на ваш вопрос
После такого стресса, очкарик как год службы прослужил....
😂
Снято странно. Информации ноль)
Значит, это секретный проект. Китайцы ничего не поняли, но записали...
:)
Заряжай милая!
Неет. Я больше не буду!
I wonder what the main limiting factor is on the operating speed of the autoloader. Of course you eventually start getting failures when projectiles and charges start bouncing around, but it doesn't look like it's anywhere close to that.
The main limiting factor is the ejection of the spent cartridge case (t-72). For the T-80, laying this sleeve inside the tank. Also, the further the projectile is in the queue, the longer it takes to charge. If the projectiles go in turns, the reload speed is about 5-6 seconds. But if the projectile is far away, the speed drops up to 15 seconds.
@@maks6321 I was thinking more along the lines of why the machine couldn't cycle faster. Industrial machinery can move heavier objects much faster and with far greater precision.
@@Dimetropteryx Perhaps the matter is in the expended energy. The engine of the tank must provide electricity to all the instruments of the tank. I also noticed from the video of military operations that searching and aiming at a target still take more time than reloading shells. Therefore, the speed of the crew will still not allow you to shoot very quickly in military operations. But these are all just my guesses )
@@Dimetropteryx There is also an assumption. All T-72 and T-80 tanks were created before 1989. So the mechanisms of those years simply could not work better.
Автомат зарядки снарядами
Заряжания😂😂😂😂
Я с этими " игрушками " познакомился в учебке -Десна (Остер.Черниговская об.) где учился на Т-64А. в 300 гв.УТП. На Т-64А стоял Механизм заряжания. Он быстрее и надёжнее Автомата заряжание.В учебке был с мая по ноябрь 1975 г. Потом служил на Донбассе.
Что быстрее это не знаю, пишут что аз 8 сек, а мз 6-7. Но смотря на виде, там на зарядение секунд пять шесть уходит, восемь это если барабан на 180 поворачивать. А вот на счёт надёжности уж точно врятли. Автомат электрические без сбоев совершает до 3000 заряданий, такой результат даже у американцев вышел. А вот из, механика и электропривод, пслиодна из систем выходит из строя, механизм зарядку совершить не может. Плюс мз привязан к башне, и на Донбассе были случаи когда при попадании снаряда в башню, механизм заклинивало. Плюс в 72 боекомплект на днище боевого отделения, а в 64-80 практически по центру, что повышает шансы подрыва.
Чем механизм заряжания, от автомата заряжания отличается принципиально?
@@ToskaForsite В МЗ заряды стоят вертикально и заряжание за одно досылание, а не два. Но и поджечь заряд при пробитии может с гораздо большей вероятностью
@@Specter690655
Ты наверное большой фантазёр, если броня танка будет пробита и экипаж останется в живых, это большое чудо, т.е в условиях боя будет потеряна боевая единица, как не рассматривай это.
@@РинатМусаев-т8к убедились
I wouldn’t mind having one of these to display
А выстрел где?😅
Он его не довернул еще в препода стволом
Мамкин Ютубер...!!)))
Бу га га! Ка не прибило никого из БОТАНИКОВ удивительно :)
Быстрая перезарядка!
Так моя жена говорит когда кончаю через 2 минуты
@@ивангрозный-ш9в 😂
Никого не смущает что это класс технологии?
Это учебный класс со стендами, в данном случае рассматривается стенд "автомата заряжания". Механизмы на стендах ничем не отличаются от аналогичных механизмов установленных на боевых машинах.
Типичный класс технологии для девочек в МБОУ СОШ
Мы не знаем,что это такое,если бы, мы знали, что это такое,мы не знаем, что это такое!!!
So that's the gizmo NATO loves.. "Pop goes the weasel"
И это лишь грохот от ее зарядки.. а теперь, выстрел.
Крутая штука заменяет с сабой человека но с другой стороны он уязвимое место.
Optimus prime.
Goptimus prime
Rheinmetall Leichttraktor Selbstfahrlafette.
Чо я делаю тут?)
Мне бы такую в баню, дрова в печку подкладывать)
0.8 -похоже парень испугался слегка.
Должен признаться, что там всем "страшно" и волнительно в первый раз, когда этот механизм начинает работать, а ты по сути сидишь внутри него:)
0:08?
:)
So, on this carousel,do you have to indicate shell type before every shot or while one is loaded the next one?
As I understood from other videos. There are several types of shells in the tank. Armor-piercing, high-explosive, cumulative. You once set the setting to, for example, armor-piercing and it will only shoot armor-piercing until either they run out, or you switch to another type.
@@TheZharkovich sounds interesting
@@Jan_372 ruclips.net/video/TfLFDXEg_Bc/видео.html Unfortunately there are no subtitles in English, I guess I didn't check.. But look at it. Maybe you'll understand.
@@TheZharkovich Armour Piercing high explosive HEAT ATGM*
Мож кто подскажет, что это за - "реверсивный автомат заряжания". Не могу найти в интернете.
Гугли "автомат заряжания Т-72" - сейчас уже куча подробной инфы с картинками и видео в интернете выложено
Барабанный автомат заряжания!
Реверсивный, значит осуществляющий обратное действие: то есть, когда снаряд не вылетает из дула пушки, а в него прилетает. И после этого реверсивный автомат собирает выстрел из прилетевшего снаряда, сгоревшего пороха и стрелянной гильзы. Затем этот собранный выстрел автомат заряжания украдывает в карусель.
@@misterx3401 А ты что-то не понял? Объяснил основной принцип работы "реверсивного автомата заряжания".
А-а-а, я понял, это у тебя понималка замороженная. Или отмороженная. Если ты не понимаешь смысла слова "реверс".
Ну он после вытрела заряжает
Есть какие-то данные касаемо надежности этой штуки, все-таки американцы не решились на автоматизацию.
Штукенция надёжная и исправно работает в соответствии со своим замыслом. Американцы, немцы, англичане и т.д. не стали устанавливать автомат заряжания т.к.: 1. танки в большинстве случаев стреляют сместа или двигаясь на небольших скоростях, а ручное заряжание снарядами первой очереди вразы быстрее автоматического, чуть ли не раз в 2с 2. лишняя пара рук в экипаже пригодится 3. внутри боевого отделения есьт возможность обеспечить "комфортный" быт экипажа 4. при современных средствах обнаружения и поражения маленький размер уже не спасает, как и наклонная броня уже не обеспечивает рикошет от основных ПТ средств.
Процесс заряжания... 🤣🤣🤣 Процесс зарядки орудия танка Т-72!!!!
Сделано в СССР!!!
КД 3 секунды... Как же они спасали бы в WoT..
Там бы очень спасали стабилизаторы орудий, которые позволяли бы бить на ходу в точку, а не по мифическому "сведению" и молитвам )
@@alkonaut1533 в WOT и так есть стабилизация))
теперь каждый школяр - кинооператор, и видеорепортер, даже если понятия не имеет чо это такое
а ты имеешь понятие?
@@Grizlek , я вас заинтресовал, будем меня обсуждать? А вы жениться хотите или просто погулять?
widzimy tutaj przykład łamania 5 przykazania z pewną premedytacją
Smart system.. but the problem in size of tank
This is not a smart system, there is no electronics. This system is electromechanical, until the operator gives the command - the system does nothing. This system has a manual override, that is, the operator can do all the loading operations manually.
I agree with you that due to this arrangement of the system, there is practically no free space in the fighting compartment. Long-term work in a tank is exhausting for the crew.
@@hellsingmlt5377 less, best. Simple is durable.
-probably every soviet designers
@@hellsingmlt5377 Nah, auto-loader only make the tank's ammo rack more exposed. So if a shot penetrated the turret from the mantlet or the turret ring, there's no chance of survival since the ammo rack inside the carousel type auto loader will explode
@@HeavenlyMandate This type of vulnerability is inherent in almost all tanks, since part of the ammunition rack is still located in the fighting compartment. The destruction of the ammunition rack is especially noticeable if high-explosive shells are present, the latest cases of the destruction of the Abrams and Leopards clearly show this.
@@HeavenlyMandate auto loader makes "loader" unnecessary in a tank
so t 72 has crew only of 3 people
that makes tank much smaller and harder to hit
low profile was considered very important in soviet doctrine
but today this idea is basicly obsolete
electronic aim system can hit any tank in first blow at almost any distance
also because of the size T series can`t load modern apfsds shells wich is much longer than older models
ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ
ДВААААА
А зачем очкарика туда засунули? Это же стресс для него😁😁😁
Это практическое занятие по военно-технической подготовке в университете 2-ой курс. Танков у нас в Беларуси на душу населения очень много, потому на танкистов учат большинство военно обязанных. "Кому не хватит автоматов Калашникова - выдадут танк)))"
Когда в первый раз запускаешь эту "шайтан машину", которая может тебе что-нибудь "отчикрыжить" - очень волнительно. Это на видео все просто получается, а в реальности все шумит и трясется вокруг и с непривычки "сцыкатно" всем)))
Руки в механизмы не совать😀
Руки, ноги, голову и х..й ни куда мудак не суй))) 😆😆😆
@@hellsingmlt5377 Вообще куда страшнее что танк с легкостью подобьют и броня не спасет.. Любой танк Нато спокойно любую модификацию т72 с 2-3км поражает куда угодно.. в силует..
@@hibahprice6887 с 15-ти😉 а ещё есть атомные бомбы и ракета. Может сразу всем повесится, зачем мучиться? Или натовские ядрëнее? 😏
Адска штуковина
Шайтан-арба!
:)
В ручную первые 5-6 снарядов можно за 3 секунды перезаряжать, если вокруг себя разбросать.. А дальше устаешь.. Тем более раздельное заряжание.. Это не леопард или абрамс
Я думаю если оптимизировать систему, на максимальных скоростях она будет швырять их за пару секунд) А то слишком много паразитных движений, пауз.. Это как станки с чпу, на нормальном софте летают, на базовом как "роботы" туда сюда рывками )
@@hibahprice6887 Никто 5-6 снарядов сразу не отстреливает, да и сама АЗ изнашивается, и вообще прям быстро работать не может
Super Auto Reload
В абрамсе ручная зарядка, негр снаряды заряжает.
У ручной перезарядки есть свои плюсы и минусы. К примеру, ручная перезарядка быстрее, чуть ли в 2с можно уложится, при стрельбе с места снарядами первой очереди. Автоматическая перезарядка медленнее, однако она имеет постоянную скорость при любых условиях.
@@hellsingmlt5377 ну конечно. В абрамсе снаряды уже в собранном виде лежат - это минус с детонируют при попадании, танку конец. Заряжающий может покалечится, даже просто при передвижении танка кто заряжать будет?
@@hellsingmlt5377
Как мне представляется, ,,закидной" на боевом ходу танка будет чувствовать себя, при заряжания орудия, как очень молодой муж в первую брачную ночь, т.е всё мимо да и мимо и до самого утра (у него будет очень большое удовольствие от самого процесса...).
@@РинатМусаев-т8к конечно же двигаясь на большой скорости по пересеченной местности вруцчную заряжать лрудие очень проблематично:) Однако, если посмотреть как ныне действуют танковые войска, то стрельба ведется преимущественно сместа, либо на малых скоростях. В боевых условиях танкисты "в гонки не играют".
@@ВалерийРустагин при детонации натовские танки продолжают жить потому что боеукладка в конце башни
Благодаря этому замечательному изобретению башни русских танков летают долго и высоко🔥✈️🎚️...
Это образец новейшего танка с “прозрачной “ броней.
Так такой уже есть
Ебр105 называется
Один хрен любой современный картон ни от чего не защищает...
@@alkonaut1533 он может и тоньше чем старык образцы но там сплавы из которых броня состоит прочнее и еще динамическая защита есть от фугасов и кумулей
Да и наклонаая броня там такая что покруче чем броня мауса будет
А чуть незабыл еще активная защита отвод ракет ручного наведения и автоматического возможность создание дымовой завесы всего за пару секунд такие танки и плыть могут и ядерный взрыв выдержут(все современные танки с противорадиационной защитой)
ничего ты не понимаешь, тут броня по WIFI работает
Давно пора отказываться от карусели в пользу АЗ в корме башни, как у леклерка и японцев. Быстрее и безопаснее. 3-4 секунды перезарядки у японцев.
При наличии фугасов даже вышибные панели не спасут
Братская могила в случае детонации боекомплекта
В Том и ноу хау этого принципа заряжания что боекомплект находится на дне танка, когда в ручном заряжании боекомплект находится поокружности башни и в случае пробития башни происходит детонация
@@yliannageidman2629 ну может сам поищешь фото т-72 с башнями в нескольких десятков метров от корпуса
@@Mr946Jopa Посмотри бои в Сирии , и ты увидишь как слетают башни с т72 ! Горят как факелы! Или штурм Грозного посмотри !
@@джанга64 по моему ты не по адресу написал
@@джанга64 с таким же успехом, как горят и другие танки
Когда на морозе или на жаре в тесном танке под полом всё это сломается, будет весело чинить.
Мне вот интересно, там с годами столько грязи должно скопиться, как это вычищать???
Никак, только разобрав танк. Однако, танки редко тонут в грязи и за свой короткий срок службы столько грязи внутри не накапливается. После 12000 км пробега танк отправляют на капитальный ремонт, где его разбирают до винтика, меняют изношенные детали, красят и собирают обратно.
@@hellsingmlt5377 sim;-;
Хороший вопрос , спасибо
@@hellsingmlt5377 у нас танки с 80 годов в частях стоят и ни кто ни куда не отправляет.
Очень просто, но долго. Через окно загрузки вынимаются все кассеты и потом ручками очищается все днище от грязи. Кассеты приводятся в порядок и последовательно устанавливаются в АЗ.
А если эта сноповязалка сломается - вручную можно зарядить?
Нет они будут буксировать танки которые стреляют но не едут
Like clockwork
Один ствол ,деньги карты казино.
В танке самое главное не бздеть...
На таком же учился
やべぇな...弾薬に燃えたら搭乗員も死ぬじゃん(WT民)
Auto reload?
The loading process is automatic. For the process to begin, the gunner must indicate the type of projectile and press the button. This must be done before each shot. Manual recharging can be faster than automatic, but manual recharging is influenced by many factors, and automatic recharging takes place at the same time.
Как по мне всё должно быть проще и быстрее слишком много лишних движений )
Иди и создай тогда.....
Самое простое - поставить тебя на заряжение ! Ты будешь точно без лишних движений работать ! 🤣😂
Так ручная работа, во все времена ценилась. Работайте.
@@ВладимирИскрич-щ5у на западе заряжающий и сидит
@@anatolymoskalyov3250
А боеприпасы ему подают прямо в белые ручки ?!
Охуительная штука! Как показывает практика, благодаря конструкции, при детонации боезаряда, башня подлетает на 50-100м ,в зависимости от количества этотсамогобоезаряда, а при пожаре, капли расплавленной бляхи ремня обжигают ляжки экипажа,что согласитесь, то-же не очень приятно...
При детонации БК в любом танке не жить.
Прежде чем обжечься горючим, бак нужно поджечь и пробить, там сотовая система баков. Её трудно что-либо сделать.
нет, на западных танках заряжающий, а бк находится в отдельном отсеке с вышибными панелями, чтобы при подрыве бк вся сила взрыва и пламя ушло за пределы танка. Помогает в 100% случаев(за исключением тех,когда "шторку" смогли пробить в лоб, и между отделением и бк образовалась дыра)@@RDX_sarin
СТАНКИН !
А разве не Т-64 это? На Т-72 ручное заряжания если не ошибаюсь.
Последний серийный танк на котором было ручное заряжание Т-62, начиная с Т-64 - автоматическое.
Т72 вышел после Т64.
А вручну хіба не швидше?
Калі танк стаіць нерухома, тады канешне добра навучаны чалавек у некалькі разоў хутчэй зможа зарадзіць гармату. І дадатковая пара працоўных рук пры абслугоўванні машыны ёсць, і ёсць каго паслаць у разведку)))
@@hellsingmlt5377 по идее танк не должен оказываться в ситуации, когда нужно жертвовать членом экипажа для разведки
@@ДиванныйАналитик-ы4ю в бытовой рутине, когда машина неделями стоит на позиции, экипаж превращается в пешеходов и по "житейским" надобностям ходит пешком, а не ездит везде на танке:)
"ТАНК" - ЭТО МОГИЛА ТАНКИСТОВ!
БМ-4Т
Как и поля для пехоты
@@Tiger-xh8bj как и война в целом
@@fursa6178 как и планета Земля для человечества
Пацан не понимает что происходит
В армии все поймет
Russian autoloaders, great for making tank crews into cosmonauts without any prior qualifications
I agree:)
Boom ☠️ amazing Russian technology
Nah, auto-loader only makes the tank's ammo rack more exposed. So if a shot penetrated the turret from the mantlet or the turret ring, there's no chance of survival since the ammo rack inside the carousel type auto loader will explode
@@HeavenlyMandate wrong, the ammo rack is located lower than the turret ring and the mantlet, the t80 is at a higher risk of an ammo rack because the charges are standing up, but on a t72 the ammo is layed flat and that reduces the risk of an explosion if a shell did happen to penetrate. from the fromt t series tanks are very durable, but from the side that is not true
@@Chilliestjoker look at Operation Desert Storm wrecks. If those aren't ammo rack explosion, then what else can deliver a turret skyhigh
@@HeavenlyMandate my point was that it's very difficult to ammo rack a t72 or a t80 from the front. You said that a round penetrating the turret ring will ammo rack it, which is not likely at all. A lower plate shot will ammo rack it, but not a mantlet shot lol
@@Chilliestjoker don't you think APFSDS projectile once penetrated made shrapnels? Slavaboo
Слив информации надеюсь за это не посадят его
:))) Этой "технологии" уже 60 лет, за это время изучена всем кому не лень вдоль и поперек. Механическая часть танков уже ни для кого не секрет, будь то Т-90, Абрамс, Леопард... Сейчас основной секрет в электронике, которыми танки снабжаются.
Is there a school?
University BNTU (Belarusian National Technical University)
@@hellsingmlt5377 that is very nice university
Гильза за счёт чего выплёвывается? Чётт я не понял.
Гильза (вернее поддон, передняя часть гильзы выполнена сгорающей при выстреле) "выплёвывается" из орудия в улавливатель (круглая штука которая поднимается вверх когда приезжает каретка автомата заряжания со снарядом и зарядом, и опускается обратно на линию со стволом когда пустая каретка уезжает вниз) - под действием подпружиненного выбрасывателя, который взводится при откате орудия. Ну типа при откате назад пружина выбрасывателя взводится, при накате орудия обратно вперёд копирный паз где-то в сборке казённика открывает затвор (затвор клиновый, открываясь/закрываясь ездит перпендикулярно оси ствола) и освобожденный поддон выталкивается взведенным при откате выбрасывателем назад из орудия в улавливатель. Внутри улавливателя по кругу четыре защелки которые не дают поддону отскочить обратно. Когда наводчик выбрал тип снаряда и нажал кнопку АЗ, карусель автомата поворачивается кареткой с ближайшим снарядом нужного типа на линию заряжания, каретка поднимается, поднимая собой улавливатель вверх к окошку в задней верхней части башни (крышка открывается моторчиком), когда она вверху и крышка открылась, отдельный выбрасыватель "выплёвывает" её через окошко наружу из боевого отделения (на этом макете в мешок). Пружина этого выбрасывателя взводится когда улавливатель на этих двух рычагах ходит вверх-вниз.
@@МихаилЛевченко-с3б гениально объяснил.
@@БулатШукуров-р6н всегда рад)
@@МихаилЛевченко-с3б Я, не понял. Она выбрасывается перед выстрелом? Т.е. от крайнего заряженного снаряда?
@@TheGoodwin32 она выбрасывается из орудия в улавливатель после выстрела; из улавливателя наружу башни - при заряжании следующего снаряда.
Как обычно в войсках эта хрень не работает и всё кидается вручную и досылается дрыном🤣
Очкарик в первые секунды уже навалил.
Очкарик очканул))
Не знал , что у т72 автоматическая перезарядка . Мне кажется что не все т72 имеют такие авто перезарядки
Абсолютно все без исключений)
Т64 Харьков изначально,была секретной, а Т 72 лоток,потом скопировали харьковскую разработку
Тебе кажется
в ручную бцстреее
LoL 🤣🤣🤣
？速すぎて何も分からん。
Жавелін є для вас!!!
Чтож не применишь и не победишь?
After Karabah all these technologies are totally obsolete.
Why does russian autoloader looks so crude, it's like something you'd find in an factories. Compared to like for example LeClerc who has such a modern look to it
Because a tank is a combat vehicle in the design of which, first of all, practicality and high maintainability prevails. Decorative finishes increase repair time and impair fire safety.
@@hellsingmlt5377 True. However, French autoloader is indeed better.
@@Mandrak789 There is a different concept, Western tanks have "giant" towers and a huge total weight of the tank, but in the long term of the battle - the crew is much more comfortable working. In Soviet tanks, crew comfort was the last thing to think about. In the first place was combat effectiveness. Soviet tanks are small, fast and not whimsical. But in the long term of the battle, the crew is very uncomfortable, since they strictly sit in their workplaces in one position and cannot move around the inner space of the tank compared to Western vehicles.
@@hellsingmlt5377 Agreed, different concepts. But I was thinking strictly about autoloader of Leclerc tank, which is somewhat simpler and MUCH safer than Russian counterparts thanks to ammo storage in separated space in the back of the turret. It's also relatively easy to add new APFSDS with longer rod, while Russian autooladers require pretty extensive modifications.
@@Mandrak789 Regarding safety, that was IIRC problem of the older tanks, before they added that armored turret floor. Any turret hit could ignite the charges and BOOM. Now you need a direct hit on the carousel which is in the lowest part of the hull, the place most likely behind cover.
так это снаряды под днищем
Учебные)
Небось росгвардия этих роликов конченых напихала.
Мне здаецца, што росгвардыя такіх ролікаў размяшчаць не будзе)))
Эм😐
Вот почему т 72 с оторванными башнями. Боиклудка под ней
А где она должна быть?
@@ДимаБабай-н7ч Это дорогой патент. За деньги готов рассказать