Поздравляю, Бро, с возвращением в массы! "Теплообменный аппарат на руке" впечатлил!) Да и в целом увлекательный и качественный технотриллер получается у тебя!
Пирамиду из нескольких элементов Пельтье с теплообменниками на противоположных плоскостях пирамиды. Организация потока холода тепла на соответствующие части теплообменников твоей установки. Удачи и успехов! С Уважением, ИИ
Блин , круто ! Видно что серьезно взялся 🤓 Я тоже взялся за Стирлинг( по классической схеме -механика большой и сугубо утилитарный для электрогенератора ) ., Будет что выложить , -покажу 😉 Успехов тебе дружище 👍
Тема огонь по идее. Никаких движущихся частей, да и в изготовлении скажем так кроме теплообменников просто трубы. Я вот после твоих видео заинтересовался и нашел Астер Термоаккустикс, которые еще двунаправленную турбину изобрели. Так вот у них просто там радиаторы вроде стоят. а что бы реально просто не поставить на охлаждение радиатор. тот же например для водяного охлаждение компов используют (СВО) , а на горячую сторону просто индукцию через инвертор сварочный. ну так и видно в принципе сколько потребляет. Короче Пилите пожалуйста по больше роликов. Интереснама очень. И я в комментах читал про КПД 20% самой установки и 50% турбина. В общей сложности 10% получается. Думаю вполне приемлемо, если в изготовлении оно дешево выходит, чем точить Стирлинги. Желаю успехов. p.s Сделайте телеграм чатик что ли. интересно было бы пообсуждать)))
Я делаю теплообменники из оребрённых алюминиево - латунных трубок. У стандартных теплообменников, которые есть в продаже низкое максимальное давление (поэтому в Астер термоакустикс ограничились давлением накачки 8 атмосфер) и слишком тонкие рёбра. Ну и зазор между рёбрами слишком большой. Там мощность одного теплообменника довольно высокая. 6 кВт на теплообменник размерами 20 на 10 см. Максимальное давление в системе будет 25 атмосфер
Не так всё хорошо в этой теме как кажется на первый взгляд. Слишком низкая компрессия у термоакустики, соответственно больше материалоёмкость, чем у поршневых Стирлингов. Очень спорная тема - что лучше турбо термоакустика или поршневые Стирлинги. У свободно поршневых Стирлингов особенно с газовой смазкой поршней ресурс составляет 20 лет. Так что термоакустика может с ними тягаться только при большой единичной мощности и при низкотемпературном источнике тепла - меньше 300 градусов С. В случае маленькой мощности - менее 5 кВт и в случае высокой температуры нагревателя поршневые Стирлинги по характеристикам в лёгкую опередят термоакустику благодаря высокой компрессии. Термоакустический аппарат конечно проще сделать, но стали уходит в несколько раз больше, чем на поршневой
@@Sol-En Интересно. Вы перевернули мои представления обо всем этом. Нужно будет переосмыслить. В любом случае контент очень интересен и актуален. Желаю вам добиться результатов. сфера применений очень обширен, особенно в сельском хозяйстве (поддержка температуры в складах), теплицах (электроэнергия), производстве биогаза (очистка от CO2). будем наблюдать )))
Здравствуйте. Если я правильно понимаю, это обратимая машина. При подключении питания на турбину, при работе, один теплообменник будет нагреваться, а второй охлаждаться. Не пробовали ли Вы это проверить? Очень интересно было бы узнать результаты. Заранее спасибо за ответ. И конечно спасибо за видео.
Здравствуйте. Нет, если крутить турбину, то не будет возникать акустических колебаний. Это необратимая машина. Чтобы получить холод в этой схеме нужно просто не подводить тепло к одному из горячих теплообменников и он станет холодным
КПД стоит считать полнообьемно, то есть если контур охлаждения не в воздух сбрасывается, а преднагревает ГВС или идет в систему отопления дома, то это уже не потери. Опять таки вопрос тепла. Если тепло берется от перегретой летом крыши или другого паразитного тепла, то это так же уже не минус а плюс. .... Прелесть этой "шайтан- машина" в ее долговечности, отсутствии шума и вибраций, а так же отсутствии обслуживания.
@@НикитаСёмин-э4и да уже ни сколько. Проект оказался не целесообразным. Если вам нужен генератор Стирлинга, то реккомендую купить у Виктора Закомолдина, правда у него не на 1 кВт, а на 150 Вт, но если кто и может сделать на киловатт по минимальной цене, так это он
Это перспективно. Сейчас используются термоэлементы вместе с радиоизотопным источником тепловой энергии. Это очень надёжно, но можно попытаться уменьшить массу РИТЭГа с помощью термоакустики. Были попытки сделать генератор Стирлинга для космических аппаратов, но как то пока почему то по прежнему используют термоэлементы. В космосе по сравнению с поршневым Стирлингом у термоакустики преимущество в виде очень маленькой вибрации. Ну и надёжность теоретически больше можно достичь. А по массогабаритным характеристикам и по КПД термоакустика хуже, чем поршневые Стирлинги
@@Lechoslowianin Najważniejsze, aby nie powtarzać mojego błędu i używać wymienników ciepła z wiązki rur jak w silnikach Stirlinga, a nie takich jak mój.
@@ВикторЗакомолдин-в8ж 50 % это верхний предел КПД маленького турбогенератора я бы сказал. У турбины КПД теоретически можно довести до 65 %, значит КПД генератора должен быть 77 %, чтобы общий КПД был 50 %
Да, запустилась, только проработала очень не долго. Не успел снять на видео к сожалению. Была неудачная конструкция. Настолько неудачная, что я решил начать делать более удачную, а не ремонтировать старую
@@Sol-En Я правильно понимаю, что электрический подогрев теплообменников это исключительно для тестового применения и в работающем прототипе подвод тепла будет от более рационального источника?
Не посадили и не закопали. Просто я осознал что термоакустика - это не лучший способ добычи электроэнергии и забросил проект. Но вполне возможно, что доделаю всё таки и покажу как работает всё
@@Sol-En Привет! А какой считаешь лучший, если не секрет? И какой мощности в итоге выход электроэнергии получился и при какой разности температур? Вообще большое спасибо за проделанную работу и за видео, возможно благодаря этому не придется тоже время тратить чтобы осознать что такой стирлинг не лучшая затея.
@@ИльдарГафуров-ю7ь Проблема термоакустики заключается в низкой степени сжатия в цикле. Это приводит к тому, что масса устройства получается гораздо больше (в 2-3 раза) чем у поршневых двигателей Стирлинга. Но это половина беды. Вторая неприятность - это принципиально низкая эффективность двунаправленной турбины (не более 40%). То есть, применение двунаправленной турбины снижает КПД примерно в 2 раза по сравнению с применением поршней. Но если применять поршни в термоакустике, то это будет просто свободнопоршневой двигатель Стирлинга, просто с низкой компрессией и с повышенными потерями за счёт наличия акустического резонатора. На счёт лучшего способа - это свободнопоршневой двигатель Стирлинга при мощностях 100 Вт - 10 кВт, при бОльших мощностях - паротурбинный или газотурбинный цикл. Ну ещё мы изобрели совершенно новый тип двигателя Стирлинга для больших мощностей. Возможно он тоже будет хорош. Я об этом расскажу скорее всего позже. Если вы хотите сделать двигатель Стирлинга, то рекомендую свободнопоршневой или просто поршневой с коленчатым валом. Термоакустика в плане генератора проигрывает этим двигателям Стирлинга. Стартовая разность температур составила 63 градуса, а максимальная мощность 350 Вт
@@Sol-En Здравствуйте, интересно можно ли термоакустический двигатель использовать для подогрева воды, примерно до 55 градусов, сколько он будет тратить электроэнергии в час?
тело надо гелий и побольше давления :) атмосфер 6 в простое должно быть тогда плотность возрастет возрастет скорость звука и больше массы будет проноситься за один такт мимо лопаток.
Да, гелий самый лучший газ для термодинамического цикла. До 25 атмосфер давление в двигателе, поэтому фланцы довольно большие. Скорость звука не зависит от давления, а в плане мощности всё так
Доброго вам и светлого дня, подскажите пожалуйста как с вами связаться? У нас уже готов устройство нагрева более 10 сверхедениц с 20 до 500-800 градусов, возможно получится совместить технологии и создать что-то очень ценное для людей. Благодарю!
7 месяцев назад в ответе на комментарий автор пояснил, что по итогу получилось. Я так понимаю, он сильно разочаровался в результатах и свернул разработки...
Да уже 3 года прошло, очень интересно чем закончилась,эта занимательная история.
Мужик, ты куда пропал? Полгода уже прошло.
Отличная идея и профессиональная реализация. Пожалуйста продолжайте ваше творчество.
Проделана огромная работа! Вы молодец. С нетерпением жду продолжения и взлёта вашей идеи
Спасибо за поддержку !
@@Sol-Enздравствуйте. Дайте контакт пожалуйста.
@@МаратМолов-е8нЗдравствуйте, почта GoshX3@mail.ru
Где продолжение. все ждут.
Поздравляю, Бро, с возвращением в массы! "Теплообменный аппарат на руке" впечатлил!) Да и в целом увлекательный и качественный технотриллер получается у тебя!
Спасибо старичок !
Молодец. С удовольствием слежу за Вашей работой. Главное не здавайтесь 👍🏻
Спасибо. Уже поздно сдаваться :) Да и я тоже с удовольствием слежу за своей работой, так что по любому буду продолжать
Пирамиду из нескольких элементов Пельтье с теплообменниками на противоположных плоскостях пирамиды. Организация потока холода тепла на соответствующие части теплообменников твоей установки.
Удачи и успехов!
С Уважением, ИИ
Очень классно, со вмеми измерениями!! Супер!)
Ну что продолжение будет? Как успехи с генератором на 500 Ватт?
я с тобой до конца- делай. Все оч колосально и масштабно сделано.
Как дела с проектом? Что то давно не было видео
Привет.. Ты куда пропал? Чем закончился опыт с установкой в сборе?
Когда новый выпуск?
Блин , круто ! Видно что серьезно взялся 🤓
Я тоже взялся за Стирлинг( по классической схеме -механика большой и сугубо утилитарный для электрогенератора ) ., Будет что выложить , -покажу 😉
Успехов тебе дружище 👍
Спасибо! Тоже желаю успехов. Интересно посмотреть, что получится
С нетерпением ждем продолжения. Подскажите а где можно напечатать импульсную турбину? Может модель где то выложена?
Могу скинуть 3D модель своей турбины вам на почту
Как там с двигателем обстоит вопрос?
Интересно увидеть расчёты и сравнение эффективности данной системы с элементами Пельтье.
А всё уже всё...
@@НиколайГрачёв-д3о что всё?
Тема огонь по идее. Никаких движущихся частей, да и в изготовлении скажем так кроме теплообменников просто трубы. Я вот после твоих видео заинтересовался и нашел Астер Термоаккустикс, которые еще двунаправленную турбину изобрели. Так вот у них просто там радиаторы вроде стоят. а что бы реально просто не поставить на охлаждение радиатор. тот же например для водяного охлаждение компов используют (СВО) , а на горячую сторону просто индукцию через инвертор сварочный. ну так и видно в принципе сколько потребляет.
Короче Пилите пожалуйста по больше роликов. Интереснама очень. И я в комментах читал про КПД 20% самой установки и 50% турбина. В общей сложности 10% получается. Думаю вполне приемлемо, если в изготовлении оно дешево выходит, чем точить Стирлинги.
Желаю успехов.
p.s Сделайте телеграм чатик что ли. интересно было бы пообсуждать)))
Я делаю теплообменники из оребрённых алюминиево - латунных трубок. У стандартных теплообменников, которые есть в продаже низкое максимальное давление (поэтому в Астер термоакустикс ограничились давлением накачки 8 атмосфер) и слишком тонкие рёбра. Ну и зазор между рёбрами слишком большой. Там мощность одного теплообменника довольно высокая. 6 кВт на теплообменник размерами 20 на 10 см. Максимальное давление в системе будет 25 атмосфер
Не так всё хорошо в этой теме как кажется на первый взгляд. Слишком низкая компрессия у термоакустики, соответственно больше материалоёмкость, чем у поршневых Стирлингов. Очень спорная тема - что лучше турбо термоакустика или поршневые Стирлинги. У свободно поршневых Стирлингов особенно с газовой смазкой поршней ресурс составляет 20 лет. Так что термоакустика может с ними тягаться только при большой единичной мощности и при низкотемпературном источнике тепла - меньше 300 градусов С. В случае маленькой мощности - менее 5 кВт и в случае высокой температуры нагревателя поршневые Стирлинги по характеристикам в лёгкую опередят термоакустику благодаря высокой компрессии. Термоакустический аппарат конечно проще сделать, но стали уходит в несколько раз больше, чем на поршневой
@@Sol-En Интересно. Вы перевернули мои представления обо всем этом. Нужно будет переосмыслить. В любом случае контент очень интересен и актуален. Желаю вам добиться результатов. сфера применений очень обширен, особенно в сельском хозяйстве (поддержка температуры в складах), теплицах (электроэнергия), производстве биогаза (очистка от CO2).
будем наблюдать )))
Салют! Как движок? Хотелось бы потолковать с тобой. Контактов нету(
Ждем новый вариант!!!
Так что со съёмом энергии с нереальным кпд?
Да, серьезный подход! Жалко, что Автор закинул тему (((
Привет, давно не было, как успехи?
Здравствуйте. Если я правильно понимаю, это обратимая машина. При подключении питания на турбину, при работе, один теплообменник будет нагреваться, а второй охлаждаться. Не пробовали ли Вы это проверить? Очень интересно было бы узнать результаты. Заранее спасибо за ответ. И конечно спасибо за видео.
Здравствуйте. Нет, если крутить турбину, то не будет возникать акустических колебаний. Это необратимая машина. Чтобы получить холод в этой схеме нужно просто не подводить тепло к одному из горячих теплообменников и он станет холодным
Демонстрация когда планируется?
хотелось бы научную статью по результатам испытания установки. С цифрами, графиками и таблицами.
КПД стоит считать полнообьемно, то есть если контур охлаждения не в воздух сбрасывается, а преднагревает ГВС или идет в систему отопления дома, то это уже не потери. Опять таки вопрос тепла. Если тепло берется от перегретой летом крыши или другого паразитного тепла, то это так же уже не минус а плюс.
....
Прелесть этой "шайтан- машина" в ее долговечности, отсутствии шума и вибраций, а так же отсутствии обслуживания.
Более чем уверен, что с ним связались, и дал ему понять, что не стоит этим заниматся дальше.
Ахахах, всё намного проще, оказалось что низкая эффективность у двигателя и очень большая цена и никак не получается это улучшить и я бросил проект
@@Sol-EnЗато недаром все прошло у вас огромный опыт и накопленные знания.
@@Sol-Enа сколько примерно денег надо на постройку оборудования электрической мощности в 1 квт и какой у него будет кпд?
@@НикитаСёмин-э4и да уже ни сколько. Проект оказался не целесообразным. Если вам нужен генератор Стирлинга, то реккомендую купить у Виктора Закомолдина, правда у него не на 1 кВт, а на 150 Вт, но если кто и может сделать на киловатт по минимальной цене, так это он
@@Sol-En хотелось бы сделать двигатель внешнего сгорания с КПД от 20%, работающий на угле, с капитальными затратами до 20 - 30 тыс. Р. На квт мощности
👍👍👍Впечатлен
Куда пропал ?
Чекни реплай на комм 7 месяцев назад. Там автор пояснил что и как.
Куда это ? Применить
Даёшь резонанс!!!
Впечатляет.
Как оцениваешь термоакустику в качестве преобразователя на космическом ядерном реакторе?
Это перспективно. Сейчас используются термоэлементы вместе с радиоизотопным источником тепловой энергии. Это очень надёжно, но можно попытаться уменьшить массу РИТЭГа с помощью термоакустики. Были попытки сделать генератор Стирлинга для космических аппаратов, но как то пока почему то по прежнему используют термоэлементы. В космосе по сравнению с поршневым Стирлингом у термоакустики преимущество в виде очень маленькой вибрации. Ну и надёжность теоретически больше можно достичь. А по массогабаритным характеристикам и по КПД термоакустика хуже, чем поршневые Стирлинги
Чувак, давай сделаем двигатель стирлинга по чертежам филипс. У меня кому продать пару штук
Судя по обновлениям на канале с таким же успехом можно обратиться напрямую к Стирлингу))
Братиш, че как?
И что дальше? Куда он пропал?
Не получилось. Слишком неудачная конструкция, слишком маленькая эффективность турбины, слишком большая масса установки
@@Sol-En Mam nadzieję, że mój projekt się powiedzie. Będzie pracował trochę na innej zasadzie
@@Lechoslowianin Najważniejsze, aby nie powtarzać mojego błędu i używać wymienników ciepła z wiązki rur jak w silnikach Stirlinga, a nie takich jak mój.
Куда так спешишь?
И куда это???
какой кпд можно ожидать от новой установки ?примерно.
От 7 до 10 %. У турбогенератора довольно низкий КПД всего лишь 50 %. Он уполовинивает КПД двигателя
@@Sol-En Это КПД самой турбины 50%? А ещё КПД самого генератора. У маленьких генераторов КПД не высокий.
@@ВикторЗакомолдин-в8ж 50 % это верхний предел КПД маленького турбогенератора я бы сказал. У турбины КПД теоретически можно довести до 65 %, значит КПД генератора должен быть 77 %, чтобы общий КПД был 50 %
@@Sol-En желаю вам удачи.
@@Sol-En Пока все генераторы, которые я пробовал, в реальных режимах показывали КПД на уровне 50%, хотя заявленный у них был и 75 и 80%.
Так а актуальная версия (не суперкомпактная) запустилась?
Да, запустилась, только проработала очень не долго. Не успел снять на видео к сожалению. Была неудачная конструкция. Настолько неудачная, что я решил начать делать более удачную, а не ремонтировать старую
@@Sol-En Я правильно понимаю, что электрический подогрев теплообменников это исключительно для тестового применения и в работающем прототипе подвод тепла будет от более рационального источника?
@@icmp8ping Да. На нынешней установке подвод тепла идёт от газовой горелки либо от сгорания дров
@@icmp8ping Мы тоже в тестовых прогонах используем ТЭНы, так проще контролировать подводимую мощность.
так оно работает?
Чем закончилось ?
Посадили или закопали в лесу 😁
Не посадили и не закопали. Просто я осознал что термоакустика - это не лучший способ добычи электроэнергии и забросил проект. Но вполне возможно, что доделаю всё таки и покажу как работает всё
@@Sol-En Привет! А какой считаешь лучший, если не секрет? И какой мощности в итоге выход электроэнергии получился и при какой разности температур? Вообще большое спасибо за проделанную работу и за видео, возможно благодаря этому не придется тоже время тратить чтобы осознать что такой стирлинг не лучшая затея.
@@ИльдарГафуров-ю7ь Проблема термоакустики заключается в низкой степени сжатия в цикле. Это приводит к тому, что масса устройства получается гораздо больше (в 2-3 раза) чем у поршневых двигателей Стирлинга. Но это половина беды. Вторая неприятность - это принципиально низкая эффективность двунаправленной турбины (не более 40%). То есть, применение двунаправленной турбины снижает КПД примерно в 2 раза по сравнению с применением поршней. Но если применять поршни в термоакустике, то это будет просто свободнопоршневой двигатель Стирлинга, просто с низкой компрессией и с повышенными потерями за счёт наличия акустического резонатора.
На счёт лучшего способа - это свободнопоршневой двигатель Стирлинга при мощностях 100 Вт - 10 кВт, при бОльших мощностях - паротурбинный или газотурбинный цикл. Ну ещё мы изобрели совершенно новый тип двигателя Стирлинга для больших мощностей. Возможно он тоже будет хорош. Я об этом расскажу скорее всего позже.
Если вы хотите сделать двигатель Стирлинга, то рекомендую свободнопоршневой или просто поршневой с коленчатым валом. Термоакустика в плане генератора проигрывает этим двигателям Стирлинга.
Стартовая разность температур составила 63 градуса, а максимальная мощность 350 Вт
@@Sol-En Здравствуйте, интересно можно ли термоакустический двигатель использовать для подогрева воды, примерно до 55 градусов, сколько он будет тратить электроэнергии в час?
тело надо гелий и побольше давления :) атмосфер 6 в простое должно быть тогда плотность возрастет возрастет скорость звука и больше массы будет проноситься за один такт мимо лопаток.
Да, гелий самый лучший газ для термодинамического цикла. До 25 атмосфер давление в двигателе, поэтому фланцы довольно большие. Скорость звука не зависит от давления, а в плане мощности всё так
@@Sol-En Вы где пропали? Хотел бы узнать о результатах проведённой вами работы. Спасибо
Доброго вам и светлого дня, подскажите пожалуйста как с вами связаться? У нас уже готов устройство нагрева более 10 сверхедениц с 20 до 500-800 градусов, возможно получится совместить технологии и создать что-то очень ценное для людей. Благодарю!
Дуюнову напишите, там ответят
ты это все будешь греть электричеством что бы получить электричество ?
киловат так и не дождались
Всё это круто и замечательно, но в итоге что? Эта хрень работает или нет? Где видео испытаний?
7 месяцев назад в ответе на комментарий автор пояснил, что по итогу получилось. Я так понимаю, он сильно разочаровался в результатах и свернул разработки...
И вот такая вот схема "до свидания"
ебать звуковой Стирлинг...
Euphone