КАК КОМПОЗИТОРЫ СЛЫШАТ МУЗЫКУ. Архитектонический слух
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Поддержать канал (для РФ) boosty.to/stud...
Поддержать канал (Все страны) / studymusiccollege
ВСТУПАЙТЕ В ГРУППУ В КОНТАКТЕ study_m...
Новостная рассылка study-music.ru...
Telegram t.me/studymusi...
Практикум по развитию слуха study-music.ru...
КАК СЛЫШАТЬ ИНТЕРВАЛЫ курс + практикум bit.ly/3pCBllV
Курс по развитию ладотонального слуха studymusic.auto...
Эксклюзивный контент boosty.to/stud...
Игра по слуху книга study-music.ru...
ОФОРМИТЬ ПОДПИСКУ НА БОЛЕЕ ЧЕМ 100 КУРСОВ studymusic.auto...
Практикум по теории музыки studymusic.auto...
Развитие гармонического слуха studymusic.auto...
Бесплатный курс по сольфеджио studymusic.auto...
Основы игры по слуху Книга бесплатно studymusic.auto...
152 упражнения для развития слуха studymusic.auto...
Ритмический слух и чувство ритма studymusic.auto...
*****************************************************************************
Тэги: развитие слуха, сольфеджио, solfa, ear training
Друзья очень нужна ваша помощь, чтобы канал продолжил существовать:
Поддержать канал (для РФ) boosty.to/studymusic
Поддержать канал (Все страны) www.patreon.com/studymusiccollege
Один из немногих толковых каналов по музыке, спасибо за ваш труд.
Пусть всегда будет ☀️ Солнце! Пусть всегда будут музыкальные уроки Дениса Чуфарова! Если честно,то я понимаю из всех уроков только малую часть,но все равно смотрю потому что наш Денис настоящий профессионал своего дела, прекрасний талантливый педагог и у него можно РЕАЛЬНО научиться! 🌟 Денис 🌟 - наше настоящее Счастье!☀️ И любимое музыкальное Солнышко☀️!
Живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи, живи канал. Этот канал будет жить!
Человек оставивший комментарий такого содержания очень хочет процветания вашего канала. Теперь у этого канала есть супер сила для преодоления любой хераборы творящейся в этом мире. Не благодарите.
Класс!❤️❤️❤️
Как же приятно смотреть видео без огромного количества склеек, свойственного большинству блогеров! Приятно слушать грамотную речь!
С каждым видео все интереснее и интереснее слушать. Благодарим за любовь к музыке и к нам, которые хотим научиться музыке!
Спасибо. Наконец-то понял, что имел в виду Моцарт, когда говорил, что слышит приходящую к нему идею как бы всю сразу, а не развёрнутой во времени.
мужик ,ты лучший по музыке , остальные ничего не знают
Стопроцентно! 👌Присоединяюсь к предыдущему комментарию.
Как всегда, на канале Дениса - "высший музыкальный пилотаж" !
Супер! Спасибо. Все очень интересно, полезно и главное грамотно! Процветания каналу! Моря подписчиков! RUclips not dead!🤘😉😁
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за видео. Успехов и процветания.
Речь пойдёт о больших формах... 40 - 50 лет назад бОльшая часть любителей музыки предпочитала слушать её (музыку), целыми концертами (дисками, пластинками, альбомами..). И музыканты так и творили. Если на пластинке Пинк Флоида переставить местами составные части концерта, восприятие его изменится, и не в лучшую сторону. А сейчас, в эпоху клипового мышления, даже хорошие музыкальные произведения (песни, например) не всякий меломан дослушивает до конца. А музыканты уже и не мыслят, и не творят такими категориями, как концерт. В лучшем случае выпускают некоторое количество самостоятельных синглов под одной обложкой...
Некоторые все ещё мыслят и творят, Madison Beer к примеру, Life Support
Искусство неминуемо отражает реальность. В том числе отсутствие времени у большинства слушателей. Изменится реальность - изменится искусство.
Огромное спасибо за вашу сложную работу! Мне очень нравятся ваши лекции!
Наиважнейшая тема для композиторов - огромное спасибо! Очень много разных важных аспектов осветили на отлично. Было бы здорово ещё несколько видео, по каждому аспекту поподробнее, например). Огромное спасибо за ваш труд!
Денис, браво! и спасибо! Я теоретик, преподаю также синтезатор в ДМШ. Желаю развития и процветания Вашему проекту.
Полезно и интересно, .как всегда, уже не знаю что писать, повторяюсь, но это правда с:
Спасибо вам в тысячный раз, Денис ☺
Пишите что угодно, все на пользу!
Спасибо, дорогой товарищ за труд! Держись✊🏿
Очень интересно было призадуматься над предмузыкальным опытом: акустика вокруг, речь, кинестетика. Спасибо.
Какой выпуск шикарный 🙏✨Как все интересно описано , Вам точно Учителем надо быть
Супер, брат!!! Ты лучший!!! Спасибо💪😘😘
Спасибо, Денис! Очень полезная тема!
Всё верно и доходчиво пояснил.Классно. много нового узнал я.
Динис, здравствуй! Спасибо за твой труд, сегодня было очень полезно тебя услышать.
К сожалению помочь могу только комментарием и лайком,подписан...)
Денис, большущее спасибо. Как всегда предельно информативно и познавательно.
Благодарю за интересный контент, узнал для себя новое явление. Мне кажется многим современным Российским исполнителям популярных жанрах вроде репа или R'n'B' точно стоит записаться на ваши курсы)
Как обычно, слова благодарности!!!
Спасибо огромное за такие уроки
Редко, когда так хорошо понимаешь собеседника.
Точно так же как люди живущие в типовых домах не склонны к оценке архитектурных ансамблей, так люди посаженые на иглу песенной формы не могут оценить развёрнутые музыкальные полотна. Вместо этого существуют композиционные шаблоны "прехорус-хорус-яма-дроп-райз-дроп".
Дело в том , что подвижность нейронов определяет все органы чувств , а не только умственные способности . Как рестораторы или художники определяют точность оттенка , так видимо и композиторы фальш . Это природное
Не , это слишком сложно . Три - Четыре : (Запев) , куплет ,( мостик) , припев , куплет , ( мостик,) припев , проигрыш (, мостик ,) припев два - три раза . Финита бля камедия 😋
Я как раз из тех композиторов, у которых куча незавершённых набросков. Теперь поняла, как их закончить. Осталось найти референсы))
Посмотрел комменты противников теории . Слов нет. сравнимо с тем как пытаться управлять самолетом без элементарных знаний . И вполне возможно что самолёт даже взлетит , но вероятность печального исхода 99 процентов . И двигатель внутреннего загорания никак не возник просто тыкая пальцем в о все что на глаза попадалось . Но почему то многие думают что к музыке можно и без инструкций . Так чтобы научится ходить люди сначала учатся ползать . Теоретические знания это стартовая площадка для пуска , а не уголовный кодекс . А без знаний аккорды брякать -рукожопие . Все равно что с берданкой со снайпером соревноваться . Или пытаться нарисовать портрет шариковой ручкой , когда рядом 14 цветов фломастера лежат , просто ты не знаешь как пользоваться этими фломастерами
Спасибо, Денис! Когда я услышал про пол жёсткого диска дэмок, всё сразу понял)))
Что слышит музыкант:
- дон-дон бум-бум дон-дон бум-бум дон-дон бум-бум бум-бум памс.
Что слышит не музыкант:
- тря-ля-ляяя... ля-ляяя-ляяя... тра-ляяя-ляяя...
Вот и весь рассказ. Давно все в курсе про такое. ;)
Спасибо, как всегда очень полезно 👍
Не думал, что когда нибудь это напишу: "Мало пока понятно, но жутко интересно!" 😅
Денис, я стал Вашим патроном на Patreon! Уже много лет учусь по Вашим видео! Спасибо огромное за Ваш труд! Только какой-то глюк с ссылкой на закрытый телеграм канал, не могу зайти по ней.
Спасибо. Да там бот boosty может вас выкидывать в ручную нужно одобрять. Сейчас сделаю
Тут наверное, просто много классики прослушать надо и джаза, а также пропевать стараться то что услышал. Тогда начинаешь обдумывать и анализировать услышанное. Спасибо за видео.
p.s. мне чё-то кажется что эксперимент в начале ролика, ничего не доказывает, скорее дополняет статистику.
Ну, я думаю, что такой слух на самом деле есть и у большинства обычных слушателей. Просто симфония - это довольно длинное произведение, а большинство современной музыки - это треки от 2 до 5 минут. И если в таком треке части поменять местами, это будет намного заметнее.
Скоро мы это проверим в своем эксперименте
Отличный урок!
В первых видео вы упоминали, что будет в случае, если не наберётся нужное количетсво поддержки. Думаю, это нужно говорить в каждом видео, так как например я зашёл на патреон именно когда понял, что вы можете перестать посвящать время каналу (на любой платформе) в связи с тем, что объективно нужно будет зарабатывать на жизнь другими способами, если у канала не будет набрано необходимой поддержки.
Как вариант - записать обращение один раз и вставлять его в начале каждого видео марафона в течение месяца.
Хорошо, спасибо буду говорить об этом!
Спасибо большое за информацию.
Важно
,🇷🇺Благрдарим за хорошее видео!
🌿❤️🌷❤️🌿❤️🌿❤️🌷❤️🌿
Какое полезное видео!
Огромное спасибо, смотрю тебя не первый раз, и все видеоуроки несут очень ценный материал, желаю успехов и процветания✊
Вот для этого был придуман сонатно-симфонический цикл.
Интересно! Как раз в муз колледже на предмете анализ музыкальной формы сдаю 40-ю симфонию Моцарта)
Чем больше слушаю теорию, тем больше хочу делать noise-музыку. Без нот.
Спасибо!
Вау, скажите, вы не знаете какие нибудь современные журналы с анализами музыкальных произведений? Мне кажется это очень полезно, когда настоящий музыкант разбирает по полочкам произведение искусства. Очень полезные мысли у вас в подкастах
Да знаю. journals of the Society for Music Theory
@@studymusicru благодарю!!!
Благодарю 🔥🔥🔥👏
зашел в вашу секту в звании "Практик" :)
Вот люди пишут что им интересно но не знают что подобный уровень отыскать даже на английском youtube нереально, я перелопатил десятки каналов с "серьёзной" подачей и все это только добавляло к хаосу, только здесь слушая Дениса всё начало вставать на свои места
Ну вот скорее всего скоро будут и на английском такие видео:)
Там капитализм, все только за бабки, там не разбрасываются полезной информацией просто так. И у Дениса скоро будет капитализм. Так что слушаем, пока бесплатно.
Спасибо за видео.
Но мне кажется, что это не столько слух,
сколько обычное композиционное мышление.
Любой слух это мышление.
..6.40 «нельзя просто нагородить какие-то бессмысленные, несвязанные друг с другом части, иначе получится».... дрим театр 😂
Спасибо за урок!
Спасибо за лекцию👍
Спасибо за видео, однако хочется примеров
Примеров чего?
@@studymusicru включить разбор музыкальных произведений, к примеру. Как это работает на практике.
Вы наверное не поняли о чем видео. Примеры будет возможно показать, когда появиться прибор считывающий сознание человека. Я не могу вам на примере показать как я слышу целиком готовое произведение
@@studymusicru видимо, не понял
Спасибо! Супер интересно!
Получается в эксперименте участвовали только музыканты "так себе". Надо было дать послушать рандом заведомо признанным композиторам.
Музыканты и не музыканты
@@studymusicru
Раз музыканты оказались не лучше немузыкантов, значит были "так себе" :-)
@@user-vi7io3dk5k нет, это значит, что у музыкантов, которые не сочиняют музыку не развивается архитектонический слух. Это не единственное исследование, которое это доказывает
@@studymusicru
А где гарантия, что у музыкантов, которые сочиняют музыку (композиторов) развивается архитектонический слух? Расставили бы они "пазлы" Моцарта правильно?
@@user-vi7io3dk5k примеров много. Это досочинение чужой музыки например. Корсаковым за Мусоргским например. Ну таких примеров много: если один композитор может досочинять за другого и сделать это так, чтобы никто не понял, что музыку досочиняли, то это один из признаков общности мышления. Если вы не слышите музыку архитетонически то тут нужно априори это воспринимать. Доказательство существования этого слуха это музыка как искусство, а не набор рандомных частей
Хороший разбор
Молодец
Спасибо......🤟🙃🙃🙃🙃🙃🙃😉🥰
Столько каналов хочется поддержать, а зарплата всего одна((
Да я вас понимаю. Выбирайте сердцем, что тут сказать. Как только будет какая то определенность я сразу же всем напишу, что поддержка не нужна. Есть планы и цели как всё это решить, но на это нужно время
@@studymusicru подписки - это моральная каббала, ведь придется отписываться (на всех денег не хватает), а это как бросить кота, которого приручил.
Я предпочитаю донаты, т.к. не могу гарантировать стабильность выплат
Ну если это так ощущается, то не стоит.
Интересно!
Интересно.
Впервые слышу такой термин. Не знаю, у меня нет особых муз. способностей, но форму я чувствую, хотя, возможно не в том смысле в котором подразумевает исследование
какой он голубоглазый красавчик, то капец просто. Я сначала даже подумал что это женщина. 😀
Очень обрадовался тому, что этому уже существует название 🐋
Спасибо за видео
Супер информация
Греческое слово Архи переводится в некоторых случаях как - Начало.
Здравствуйте. Интересная тема. Вы затронули теории, но ниодного примера либо какой нибудь части композиции для понимания. Благодарю за труд. Но хотелось бы разнообразия цветов, а не сухая теория.
Примера чего?
@@studymusicru , вы затронули композицию Моцарта в начале видео и эксперимент с ней. Мне было бы интересно прослушать рандомный вариант, а потом оригинал.
Дорогой автор, я обычный обыватель. И пересмотрев ещё раз видео, понял, что вы простудировали много литературы и сделали выжимку для интересующихся лиц. Чтобы доходчиво объяснить.
К тому же, вы дали рекомендации как развить архитектонический слух. Подражание стилей, которые нравятся - таки гуд. Меня, например, завораживает "Heart of Courage" - Two Steps From Hell, когда ритм композиции осуществляется струнными, а не с помощью ударных инструментов, которых почти нет (если не ошибаюсь).
По поводу примеров: М.Скорик "Мелодия ля минор" либо Хачатурян "Танец с саблями". Да и з репертуара российских композиторов много вариантов ("Полёт джмеля", "Лебединое озеро" - то что спало на ум). На примере этих или каких-либо других классических композиций можно разобрать нить композиции и показать, как авторы развивают то, что грубо говоря, можно назвать 16-ти тактовым битом. Вот это интересно, как они из какого-то нарратива создавали шедевры музыки.
Дорогой автор, старался розъясниться по поводу примеров. Однако, вы сделали многое, чтобы розяснить заинтересованой аудитории, к которой приписываю и себя, что такое архитектонический слух.
Спасибо.
@@Roman_Navarra Поддерживаю. Через частные примеры легче понять общее. А так не оставляет ощущение, что видео сделано для тех, кто и так все знает)). Ну, или в маленьком шаге от знания.
Структура языка диктует рамки для интонационого развития в логической последовательности интерпретированного ощущения пространства и времени в музыкальном произведени .Больше слов, меньше смысла.Провожу вебинары, скидки.
2:45 такие моменты надо вырезать
Вопрос по ~10 минуте, предположим, в голове слышится много составная композиция, но в процессе реализации первой части или иной, остальные забываются и происходит попытка некой импровизации дальнейшего развития, но получается «шляпа», какие есть инструменты, помимо играть играть играть, существуют у композиторов в качестве зарисовок, черновиков или ещё чего) ?
Можно считать намётками на такой слух то что слушая композицию возникают ощущения - не туда повёл, поторопился, два лишних слога, зачем сломал грув, не хватает еще пары тактов, интро/бридж создаёт недостаточное ожидание и подобное? Не представляю как не слышать гладкое развитие, ведь рассыпится весь "грув" движения, думается если взять не великих композиторов а кого то менее профессионального там подобные эксперименты с пазлами будут более явными для многих, или если не законченные части переставлять а разделять прям на уровне фраз и предложений, явно же какофония будет
Да это признаки архитектонического слуха
Получайте профессиональное музыкальное образование, как основу. Дальше, все зависит от наличия таланта. Если таланта нет, идите в "управдомы". Искусство не терпит посредственностей, и жестоко наказывает их. Лучше быть дилетантом (любителем и знатоком ), чем испортить свою жизнь, изображая из себя композитора, или музыканта, не являясь таковым. Берегите себя от искушения. Меня лично, пугает факт того, что композиторов стало больше чем инженеров.
❤️❤️❤️
🔥
Не понимаю как на этом boosty что делать
Подскажите, пожалуйста
Здравствуйте.
sites.google.com/view/study-music/
Шочу оказывать поддержку , но теперь мне мне она самому нужна(((
Ну на законах безусловной красоты я закончу, ибо считаю, что нельзя так говорить, и не собираюсь верить, что все люди одинаковы в понимании красоты. Если 99.99999 процентов людей не могут определить "идеальную" архитектонику, то разве это не значит, что понятие идеальной красоты просто бесполезно по свой сути?
Принимать за истину, то что думает или делает большинство опасный прецедент. Последствия которого весь мир наблюдает сейчас воочию
@@studymusicru если в области науки это высказывание бы имело смысл, то здесь, я бы посмотрел, как вы бы доказали каждому, почему его музыка не красива. Такие как вы, уж простите, если это грубо, напомнинают мне трагиков России до успеха Островского, которые критиковали его трагедии и драмы за то, что по учебникам, по истории трагедий древней Греции, в его произведениях куча лишних деталей, которые никак не помогают сценарию двигаться вперёд, да и вообще много лишних героев, и знаете что, если подводить определённые рамки искусству, как, к примеру здесь, нормы трагедии, то да, произведения Островского просто ужасны, но угадайте кто стал великим драматургом и трагиком? Вы можете радоваться и в дождливый день, в независимости от того, кому какая погода по душе, а можете и грустить в солнечный. Человеческая правда изменива, как и понимание красоты, что можно заметить даже в пределах жизни одного человека.
Вы можете, к примеру, сказать, почему чёрный квадрат Малевича хуже картин Рембранта? И я могу, но есть и те, кто будут отстаивать обратное. Вы можете доказать, что любовь к деталям, или сложность искусства, это то, что делает его красивым, но всегда будут те, кто будут считать иначе.
А что значит "красиво"? Не кажется ли вам, что это понятие субъективно, так же как и "идеально"? Вы считаете, что все люди ценят музыку за одно и тоже?
И, конечно, я рад буду сказать, что с оговорками вполне возможно говорить об объективной красоте и об идеальном, но только с оговорками. Все люди похожи, и поэтому это всё имеет некоторый смысл, и поэтому, я считаю, что слушать большинство важно, особенно там, где дело касается не твёрдых оснований науки, а в таких зыбких местах ощущений
@@user-yf1zu2tg2o а кто и где говорил о красоте музыки? Я вообще-то противник того, чтобы назвать музыку красивой.
@@studymusicru ну во-первых, я изначально писал про красоту музыки, и вы мне ответили, поэтому логично считать, что разговор о ней. Во-вторых, вы сами процитировали тот отрывок про "безусловную красоту музыкальной речи", а В-третьих можете считать, что я говорил про чувство от эстетического восприятия слушателя
@@user-yf1zu2tg2o я не говорил про идеальную красоту. Это была цитата про архитектонический слух.
За-8:59
🤘🤗
Архитектонический слух возможен только тогда, когда композиция знакома, известна заранее. Композитор в нормальном случае знает, как устроено его произведение. Слушатель не знает этого. Чтобы узнать, ему нужно прослушать произведение хотя бы два-три раза, а может, и больше. То есть для слушателя новое произведение всегда непредсказуемо. То же самое с обычной речью: говорящий знает, что он хочет сказать, и может планировать ("это я скажу первым, а это приберегу к концу"), а для слушающего высказывание несет новую информацию, и он не знает, что он услышит. То есть архитектонический слух возможен только для автора.
Иногда можно предугадывать структуру, если это несложные пьесы.
Когда пытаешься объяснить, почему данный трек уг:
Майкл Джексон жив
кто все эти специалисты? что они создали?!!!
Где?
ну да как у Tangerine Dream
0 не понимаю
Столько информации много дал но,без идиного примера - не порядок.
Какой здесь мог быть пример? Целую симфонию включить и прокомментировать?
Капец ты вылитый Петер Тэгтгрен )))
Интересно, а вы сами как слышите?
Если про чужую музыку, то зависит от сложности музыки. Если простая музыка, то в принципе 10 секунд достаточно, чтобы понять что будет дальше, чем закончится. Если про свою музыку, то по разному иногда целиком, иногда частями, но любой дисбаланс в композиции ощущается даже не слухом, а на уровне тела. Становится неприятно, некомфортно
@@studymusicru круто, спасибо за ответ
Гении пишут музыку, а посредственность подгоняет под нее теорию, придумывают всякие понятия, защищают диссертации и т.п.
Получается Шнитке или Денисов это 2 в одном и композиторы и посредственность? Ведь они теоретики, который и свою и чужую музыку по вашему мнению подгоняли под теорию. И Хиндемит туда же и Чайковский, и еще тысячи композиторов.
@@studymusicru Я про то, что изначально появилась музыка, а потом теория.
Какая музыка? Я знаю много музыки в которой сначала теория появилась, потом практика. Да даже современная гармония в начале появилась как теория. Царлино описал трезвучия до того, как они осознанно использовались композиторами. Или Мессиан сначала придумал теорию своей музыки (лады, ритмы) или Шенберг. Примеров очень много.
Поздравляю, вы стали жертвой популярного мифа) аккуратнее с магическим мышлением
@@studymusicru "Царлино описал трезвучия до того, как они осознанно использовались композиторами" ОНИ УЖЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Денис, вот вы сами и подтвердили мои умозаключения, что сначала музыка, потом теория.
Древний негр в Африке придумал натянуть кожу другого негра на деревянный обруч и постучать палкой. Опа, какой звук красивый, сделаю я своим детенышам такие же, только поменьше, опа, а совместно бубны красиво звучат. Тут подходит вождь и говорит ему, погоди, не стучи в бубны, ща я теорию придумаю, только надо размеры бубнов вычислить, какого негра кожа подходит или животного, какой толщины и размеров должны быть палки для ударов по бубнам, звукоряд подберу, тональности придумаю и т.п. А потом будем всем племенем в бубны различные бить, вот тогда будет музыка. А без теории ни-ни.
Если великие композиторы пишут теорию - это одно, если теорию пишут посредственности для защиты диссертации или просто для своей выгоды - это совсем другое.
А вот донести понятно теорию всем интересующимся, это вообще третье.
Это вечная проблема. Есть музыканты так себе, но они больше художники или поэты. Например Пинк Флойд я считаю больше художники чем музыканты. А есть супер крутые мастера, которые не чувствуют общую форму. Среди электронщиков Инфектед Машрумс например. Отдельные кусочки крутые, а вместе все бессмыслица и слушать тяжело. Да и Моцарт, Вивальди там по сути попса того времени. Бессмысленный, зачастую, набор красивых кусочков из трех аккордов с парой модуляций в натуральные, опять таки лады.
Моцарт не попса, а рокер того времени , как его и называют знающие люди ...
@@Gorkovsky_Beat_Music Ну рок нынче та же попса, только сыгранная на гитаре.Три аккорда джи, джи, джи.
Россияне! Не тупите! Свергайте свой правящий режим! Иначе вам всем пестец!!!!
Ты накуреный?
А нет монетизации?.Вот есть бог на небе и он знает чье мясо кошка съела
Что за набор слов?
Отвратительная дикция. Отвратительное же словоблудие. Смело можно сокращать видео вдвое без потери смысла. И да, поднимите камеру, ваши три пера на подбородке + блики от "грима" портят впечатление окончательно. По содержанию все ок.
Ну отвратительная и отвратительная... Хотя бы побить не обещаете, уже хорошо. Но это пока, через пару видосов может и захотите, это дело такое, прогрессирующее. Не вы первый, не вы последний. Собака лает, караван идёт
а как автор относится к развязанной войне и геноциду в Украине?
Автор политик или публицист, общественный деятель? Моё мнение может это остановить или как-то помочь моим студентам, которые мне пишут письма из бомбоубежищ? Напишите мне в личные сообщения или позвоните если хочется узнать мое мнение, я вам его выскажу. Скажу лишь, что автор еще в 2011 году все это предполагал и знал, что путинский режим рано или поздно доведет дело до полного краха и возврата в тоталитаризм.
@@studymusicru спасибо, даже не рассчитывал га такой исчерпывающий ответ! моё уважение, смотрю давно!
был подписан как killerbot
Супер, брат!!! Ты лучший!!! Спасибо💪😘😘