Обзор объектива TAMRON 70-300 MACRO

Подробнее: penall.com/

[@RomanDiyanovGuitar]

Что вы злые то такие ?) человек технарь, рассписал все технические за и против . По поводу возможных претензий было сказано: " ...являюсь фотолюбителем . Поэтому прошу не быть столь критичными..." Классный дядька, и просто делится своим мнением и опытом . Тем более видео в таком разрешении . Цените добро)

[@Doka_Butcher]

Благодарствую за обзор! Теперь буду знать, что такой объектив мне точно не нужен.

[@alexshabotenko7228]

На Sony alpha объектив ведет себя весьма достойно. Во-первых, там стабилизатор в тушке, во-вторых, отверточный привод работает вполне шустро. С Никонами не сравнивал, за неимением таковых, но никаких тормозов не заметил. Так что если у вас сонька, берите смело.

[@user-rh5fi2km9z]

А интиресно в сони альфу а 55 подходит

[@kiteblack7772]

Обзоры с фотками, конечно же, надо выкладывать или в 4К или, хотя бы, FULL HD. Или совсем не показывать картинки, дабы не отбить охоту у народа...

[@molecula2215]

Хорошее стекло. И помните - у него в диапазоне 70-200 мм светосила практически постоянна, т.е. 4-4,5.

[@nikiniki-ms6ie]

Объектив Тамрон 18-200 тоже иногда промахивается,хотя кажется по видоискателю что"попал".Но для простого фотолюбителя при его цене в принципе не плохо.Вероятно и 70-300 где-то типа его.

[@massacre820]

Все что сказано верно. Для любителей самое оно. Мало освещения. Штатив и в перед. Я как купил его свое время. Кричал от радости. Сейчас уже снимаю на стекла L класса. Но естественно сейчас он для меня отстой. Но для новичков советую.

[@massacre820]

Ну не знаю. Просмотрев обзор. Я шокирован. Я снимаю этим стеклом на Canon 700D . И у меня фото отличные! А то что я посмотрел фото от автора . Так это ужас. Не в обиду автору. Учитесь фотографировать. И делайте обзоры с нормальным качеством видео.

[@trebarulit5017]

ALEX K Приветствую, как он по резкости на больших фр?

[@alexjustas20]

от 70 до примерно 150мм -туда-сюда, дальше начинает мылить, диафрагмирование не сильно спасает.

[@user-gh7rp7fu9j]

Можно средний сегмент взять,canon, 35 f 2,или 70-200 f 2.8

[@alexlogunov]

100% в JPEG снимает . Мастера сразу видно!

[@valeriimoroz295]

Глас в бюджете не плохой, как видно по фото ровно половина норм вторая ацтой скорее всего автор на Никон снимал, он неординарен в цветовой гамме и как сказал он сам «любитель» кароч норм стекло.

[@antonijm3775]

Благодарности за ваши видео.! Посоветуйте мне пожалуйста у меня nikon d7000 какое стекло лучше взять tamron или nikor от Nikona 70-300.

[@redbull195k3]

Спасибо за обзор и рассказ из личного опыта, я хотел его купить на следующей неделе но как понял не только по этому видео и другим тоже то лучше несколько больше сотен евро выложить больше но купить ВЕЩЬ. У меня на первое время есть телеобъектив 18х400 мм вот это тоже вещь. Спасибо ещё раз и привет из Германии..

[@user-rm5zh1eb8w]

Благодарю. Помогли с выбором. Тамрон брать не буду. Возьму для кэнона на 3000 дороже объектив кэнон. Тоже телек.

[@mariyaknyazeva3439]

Подскажите а его можно установить на Samsung NX1000?

[@sneaksnail9047]

Стоит добавить, что на дешевых камерах, то-есть на камерах с кроп-фактором фокусное расстояние 70-300 превратиться в 105-450.

[@protongood3015]

Спасибо за обзор.

[@M50568]

сегодня приобрела это стекло. кольцо зума туговат. но меня больше смутило кольцо фокусировки, оно очень уж податлтвое, и будто разболтанное. в вашем экземляре как? и в целом качество сборки какое?

[@Penall]

+Viktoriya Vasilyeva Кольцо фокусировки можно вращать только в положении MF на переключателе. Доводку на резкость объектив не поддерживает. Качество чборки очень не плохое. По сути медленный авто фокус самый большой недостаток. Как выяснилось промахи фокуса были связаны с слабой фазовой системой nikon d3000 на котором тестировался объектив.

[@M50568]

+Сервисный центр Penall да, я из-за медленного автофокуса предпочла бы пользоваться ручным. но вот хлипкость и лишняя податливость этого кольца смущает, и я бы хотела узнать у всех ли экземпляров такое, или мне попался такой. судя по всему, второе.

[@user-tb7ly6rs5m]

Да -это так. Ход кольца фокусировки очень лёгкий. Не мешало бы , что бы было туже. Ход кольца зумма почти такой же лёгкий. Для домашних фото - нормально. Для работы надо конечно более качественный.

[@user-fp4uo4sb1v]

Подскажите пожалуйста, у меня старый sony alpha a 200. Подойдет ли он?

[@peshehod090]

Объектив с байонетом А подойдёт

[@alexlogunov]

Баланс белого? Неа, не слышал... Удивительно, что 8 тысяч подписчиков на канале) Очевидно такие же, знатоки-любители.

[@peshehod090]

В условиях дефицита хорошего контента, чтобы составить своё мнение, приходится смотреть и такие ролики. А у них сервис-центр, поэтому на руках разнообразие фототехники, про которую можно порассуждать на камеру, поэтому в поисках по моделям этот канал хорошо "стреляются". А многие люди подписываются просто так

[@user-vt8qo8po3x]

не умеешь создавать шедевры, не отбивай желание у начинающих приобретать дешевую оптику с хорошими характеристиками за доступные лавандосы. изучи правила постановки кадра, что такое баланс белого, и вообще почитаю мануал к тушке.

[@peshehod090]

Самое милое - это оценка фотографий по видео 480р)))

[@anderfed9971]

@@peshehod090 да да)

[@user-gh7rp7fu9j]

У меня такой объектив, но байонет пластиковый

[@user-jv5bt7ez5s]

вот думаю, брать-не брать этот объектив?! у меня 18-105 есть. хотел что то подлиннее . и денег много не хочу тратить. как он макро снимает?

[@romanfedosov8067]

+Александр Донбасс по мне так вполне неплохо, но я в этом не шибко разбираюсь, но минимальное фокусировочное расстояние около метра, но если кроп камера. vk.com/photo689400_375102795 - вот в макрорежиме им снимал, vk.com/photo689400_375102805 - на 70 мм, но долгая фокусировка не совсем тот момент словить дала. съёмки проводились на никон д3000

[@user-jv5bt7ez5s]

roman fedosov да наверное буду брать! многие кто покупал - не разочарованы. дорогой не потяну, а этот в самый раз по цене. Спасибо за отзыв.

[@romanfedosov8067]

+Александр Донбасс я вообще брал из&за поиска дешевого телевика. этот по комплексной бленде меня порадовал. аналог был у сигмы, примерно за те же деньги. я этим стеклом не разочарован, даже в темноте неплохо берет. снимал концерт издали в клубе

[@user-jv5bt7ez5s]

roman fedosov а фейерверк чем снимал? прикольно получилось!

[@romanfedosov8067]

+Александр Донбасс кит 18-55 ед вр

[@NoWar_2024]

А снимали на бутылку или тапок?)

[@franksinatra5913]

фото с него отвратительные, я с рук купил 70-30 афс на никон 4,5-5,6 офигенный!!!

[@user-jk7zg1vt3n]

Напишите полное название если того который офигенный

[@sivaslsemiramist737]

adamsın:)

[@gecha2989]

Отвратительное качество фотографий. Сплошное мыло. На обычную мыльницу будет намного качественней.

[@peshehod090]

Да, очень часто встроенные агрессивные обработчики в телефонах компенсируют криворукость фотографа

[@kiteblack7772]

А Вы не посмотрели в каком разрешении ролик? Нет? 480.