Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Мои телеобъективы. Сравнение Tamron AF 70-300mm и Canon EF-S 55-250mm
HTML-код
- Опубликовано: 28 дек 2019
- В этом ролике я рассказываю о своем опыте обращения с зеркальной камерой Canon EOS 600D, о том, что "китовый" объектив 18-155 мм не способен раскрыть весь потенциал камеры. Сравниваю два объектива: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM и Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO
что бы понять на сколько приближает обьектив то про это нужно не рассказывать а ПОКАЗЫВАТЬ, тоесть зуммировать на нём в реальном времени или хотяб показать фото вида из глаз и финальное увеличение, чтобы понять примерно на сколько приближает.
Портреты больше всего понравились 👍(на Тамроне) А на Кэноне цвета конечно 🔥. И пейзажи супер.
Спасибо! Берите. Оба неплохие.
Самое интересное что именно в этом "телевике" Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO для Nikon байонет вполне себе металлический. Сам таким стеклом уже год пользуюсь и, честно сказать, считаю что "линза" недооцененная. Картинка отличная, резкость на всем диапазоне чудесная. Да, хроматика иногда выползает, но в этих редких случаях её задавить в редакторах довольно просто.
Хорошие фото. Спасибо за обзор.
Китовый 18-*155* ? Разве не 18-55?
Я выбрал 55-250, из-за стабилизации, ну и из общих сравнений с др. похожими, он выиграл по резкости.
Да, согласен, качество у него ближе к профессиональному уровню. Но когда нужно супер мега увеличение, надеваю Tamron.
Спасибо! Очень информативно
Рад, что мое простенькое видео вам пришлось по душе!
Привет.
А у canon 55-250 когда зуммируешь или фокусируется передняя линза крутится? Поляризационные фильтры использовать можно?
Нет, передняя линза не крутится при этих действиях. Фильтры (55 мм) ставить можно. Пользуюсь UV-фильтром.
Tamron AF 70-300mm подходит для Canon? Или переходники надо?
Там две версии выпускается: для Cannon и для Nikon
Хотел купить объектив tamron 70-300mm к камере никон д3200. Что думаете? И потребуется ли переходник какой нибудь?
Хороший объектив. Есть его модификация под Nikon байонет.
Очень хороший резкий объектив! ruclips.net/video/8HWqF3d74Y8/видео.html
Привет! А видео на какую камеру снимаешь?
Привет! На старушку Cannon 600d. В Штатах его брал, там она называлась Canon Rebel T3i.
@@Coratory не плохая камера, тоже хочу что нибудь поинтереснее себе.
Зум объектив это объектив с переменным фокусным расстоянием. Китовый объектив тоже зум. Бюджетный но зум.
Согласен. У меня есть ещё Fix 50 mm от Yong Nuo
@@Coratory Фиксы по определению лучше рисуют чем зумы, особенно если зумы с большим диапазоном расстояний. Тамрон такой у меня под Nikon. У меня их два аппарата. D80 и D5200. И два китовых 18-55 и 18-135. Ещё плёночные камеры есть.
Здравствуйте! А переходное кольцо к тамрону докупать не надо? Он нормально стыкуется с canon 600d?
Здравствуйте! Там разные версии есть, уменя версия для Canon. Кольца не надо, сразу встаёт
@@Coratory спасибо))
Как думаете, если на объективе скол (упал видимо), но цена 3800 всего. Стоит рисковать покупать? Продавец (скупщик с 400+ отзывами) говорит что проверил и там все хорошо фокусируется и т.п.
Если нет возможности самому проверить - я бы покупать не стал. А так сами проверьте, работает ли автофокус/диафрагма и берите
@@Coratory сейчас в принципе ищу что-то универсальное. Просто не знаю, или покупать 18-135 или 55-250 + 17-55(17-50 sigma если).
Кстати на счет сигмы, она намного хуже по сравнению с canon 17-55?
Я бы взял Canon 18-135. Очень тяжело без короткого фокусного расстояния жить, только на природе что-то фоткать. Этот объектив у меня был, хороший. А "Сигмы" не было, тут не подскажу
Привет, к меня nikkor 50-300😁
Привет! Крутой! С 50 mm еще можно как-то в помещениях снимать! Но вообще все дешевые телевики "темные", хорошо снимают только при дневном свете
Портреты сняты на максимальном фокусном ?
В основном на 200 мм
Здравствуйте, а какой сильнее приближает?
Здравствуйте! Tamron даёт более серьезное увеличение на длинном фокусе 300 мм
@@Coratory а если учитывать что это полнокадровый объектив на кроп фотоаппарат?
@@user-zo4fr2ns4r Этот фактор даёт дополнительное увеличение. В общем, я "Тамрон" продавать не собираюсь. Да, нет стабилизации, да, темноват, но он как хороший бинокль
Автор,а почему не захотели взять Canon 70-300 USM,при тех же характеристиках как и у Tamron,только со стабелизацией и металическим байонетом. Кстати не дороже Canon 55-250.
Сначала взял Tamron из-за цены, а потом захотелось какой-то универсальный телевик. 70 мм - это много, отходить далеко надо. А 55 в самый раз
@@Coratory Согласен! Тем более что не плохой объектив!
У меня с Nikon китовый объектив 18-135 и такой же Tamron под Nikon.
Ну, хорошо. Я его один раз чинил уже по гарантии: шлейф привода диафрагмы оборвался. Курьером отвезли в Москву и вернули назад отремонтированный. Вот не знаю, на сколько ремонта хватит.
@@Coratory Если честно, то я Тампоном не часто пользуюсь. Мне хватает 18-135 для большинства съёмки.
тамрон какое то мыло выдает,да и кенон так себе. у кенона только Лки дают годный результат.
.......................
Зачем тебе это гавно от тамрон, если есть кенон 55-250?
Тамрон иной раз тоже хорошо "рисует"
@@Coratory и ради этого держать его?
@@Zabarotropitili Когда нужен макс. зум, беру тамрон. Когда нужно красивое видео с оптической стабилизацией, беру Canon.
@@Coratoryа как насчёт Canon EF 70(или 75)-300mm f/4-5.6 IS USM?
@@UncleBiter Хороший, современный. Что тут сказать. Но это уже другие деньги