Тесты и примеры фото с этих объективов, а так же особенности съёмки на телевики (с 7DII, R, 200D, 5DIII) смотрите тут: ruclips.net/user/liveSCYXOoE5vrg?si=eEMMZT_UKjNmh11t
Привет Пауль, были в использовании все три версии. Canon 55-250 IS I и Canon 55-250 IS II и Canon 55-250 STM. Покупал по второму кругу. Первым был Canon 55-250 IS II(использовал на Canon 550d) очень хороший экземпляр попался, только теплые воспоминания, к минусам могу отнести только шумный мотор фокусировки, для видео съемки просто настоящий бич. Продал, так как временно переходил на Nikon d7000. Затем был Canon 55-250 STM с дефектом, видимо был поврежден шлейф и иногда уходил в ошибку, исправлялось повторной вставкой аккумулятора, в ремонт не отдавал, в последствии продал, так как дефект поднадоел. С приходом в мой парк оптики Canon EF 70 - 300 4-5.6 IS USM , заново "купил" Canon 55-250 STM, но на авито мне продала дама Canon 55-250 IS II в коробочке от stm, претензий не выкатывал, так как цена была как для IS II, докупил для двоюродного брата Canon 55-250 IS I поюзал и сделал выводы, что IS II немного получше будет, в плане четкости картинки, фокусировки. Хотя должен признать второй раз объектив Canon 55-250 IS II попался хуже, реже попадал по фокусу, видимо имеет место быть разброс качества. Впоследствии купил с рук Canon 55-250 STM, в отличном состоянии, без дефектов и отменным качеством картинки, по отличной цене 7тыс. В наличии: Canon EF 70 - 300 4-5.6 IS USM - хороший зум, но шумный стаб, высочайшая резкость на 200мм, но тяжеловат для длительных прогулок и громоздкий. Canon 55-250 STM - лучший из семейства кропнутых зумов 55-250, по всем показателям, качество изображения, стабилизатор, вес(легкий, относительно компактный, удобно брать с собой). Рекомендую к покупке, только по вменяемой цене, до 12 тыс. если просят больше, то думаю не стоит переплачивать. Продал/Подарил: Canon 55-250 IS I - Как зум, за копейки и для любительской съемки, хороший выбор. В остальном лучше смотреть в сторону более поздних версий. Купил и почти сразу продал за ненадобностью. Опыт использования, чувство восторга не вызывал. Canon 55-250 IS II - Так как у меня их было два экземпляра, то при покупке обязательно рекомендую проверить сделав несколько тестовых снимков, чтобы не получилось что вы купили кота в мешке. Есть компромиссы в виде шума мотора фокусировки и хорошей картинки. Подарил родственнику вместе с Canon 60d. Уважаемые фотолюбители, если у Вас имеется кропнутая камера canon, то в парке оптики не лишним будет зум объектив семейства 55-250. Фокусное расстояние комфортное. Пару слов о сторонних производителях: Tamron и Sigma 70 - 300, могут быть без стабилизатора(существуют разные версии) или его работа будет менее эффективна, чем у Сanon, но главный их недостаток это ужасные хроматические аберрации, на Canon 55-250 в таком количестве их не замечал. Например у Никона на кроп имеется обрезок 55-200(был в использовании, ничего выдающегося) или тормоз по фокусу 55-300.
В хроматике (и слабой резкости) старых полнокадровых телевиков ничего удивительного. Ведь они делались под полный кадр и на кропе проявляют себя гораздо хуже (поэтому и не советую их туда вешать). А на ФФ могут быть очень даже сносными. Я обозревал 75-300 и 70-300 IS.
У меня была вторая версия объектива, скажем так, на стадии ознакомления были полные штаны от счастья), а позже, когда уже оброс техникой по свежей, понимал, что это были просто игрушки). Отличный обзор, лайк обязательно 😁👍🏻
Думал думал я себе взять 55-250, но каким-то непонятным образом купил себе 70-200 f/4L USM (I) 😁 С нетерпением жду обзор на 7D2! Спасибо за контент, Пауль!
Доброго дня. Есть 55-250 стм, просто суперский объектив. Единственное что он темноват. Ждал, ждал переобзора на 7d mark2, а в итоге не выдержал и купил на авито 7d2, щас жду когда доставят.
Не сравнивал с предыдущим но уверен что он рядом не стоял с стм. Стм ввели для камер с гибридной фокусировкой и съёмки видео. По резкости стм 55-250 некоторые сравнивали со стеклом L соразмеримого фр и выяснили что резкость даже лучше.
Покупал лет 5 назад 55-250 ii за копейки (4500р.), авито тогда 1 и 2й версией было просто завалено, брал на пробу, думал потом купить на М50 родной зум. Но сделав несколько кадров птичек, обалдел от резкости, возможно повезло с экземпляром. Он до сих пор у меня, классный объектив. Жужжание мотора на качество фото не влияет, особенно за эти деньги.
Прекрасные объективы, использовал все 3 поколения. На кроп нет альтернативы этим объективам. Первые два очень похожи. STM совсем другое дело. Очень лёгкий, шустрый, резкий. Все 70/75-300 всех поколений, либо на много хуже по качеству изображений, либо тяжелее, и опять же на фф. Но был один ньюанс, у STM были проблемы с фокусом, возможно из за брака или ещё из за чего. Перестал работать ручной фокус, и в большинстве случаев не фокусировался на дальний объект. Продал его и купил такой-же) И ещё не сказали про стаб, вроде проводке он отключает вертикальную ось, (но это не точно) А вообще вы молодец, любите своё дело.
Даже на свою малышку М6 ii хочу попробовать именно этот телевик STM через адаптер, поскольку оба "родных" телевика из М линейки - полный отстой, а сама камера мне очень нравится и по параметрам, и по весу и габаритам.
Как же позно для меня эта информация, я купил вторую версию и расстроился думал что с ним делать в ремонт или в помойку. Но получается что этот объектив с завода мутный, печалька. Теперь даже не знаю что и брать на замену.
личная боль, что нет 18-200 в версии STM как по мне - это более удобный диапазон П.С. а ещё никак не могу принять (хотя мозгом понимаю), что вот этот тощий 55-250 лучше оптически, чем 18-200. опыт подсказывает, что чем больше диаметр, тем лучше. но тут эта логика ломается.
Пауль спасибо за обзор! Пользовался первыми двумя версиями, не коммерческое применение. Для любителя за глаза. Обе версии хороши, зависит от живучести. Но у второй версии лучше АФ и ощутимо лучше стаб, как ты и сказал. Укрепил во мнении взять СТМ. Если хобот не ездит, аф точно лучше.
Пауль скажи пожалуйста очень интересует 55-250 стм. Но у меня кенон R8. Да знаю будет кроп режим на фото но для инсты и это нормально будет. Но больше интересует этот объектив для видео. Что думаешь имеет место быть?
Да, шикарное стекло. Для фото на R (30мпкс) от него остаётся 12мпкс (на R8 должно быть около 9). И видео снимает во всех режимах, кроме 1080p50\60. Какие ограничения у R8 по съёмке видео с кропнутой оптикой мне не известно 🤷♂
Нет, каждый хорош по своему. У указанной вами модели есть плюсы: фокусное расстояние, отличная работа стабилизатора(по ощущениям на 70 300 usm он работает лучше) и лучшая резкость в районе 200мм. 55-250 stm может оказаться дороже вашего объектива, его не нацепишь на полный кадр. Более подробно мною описано по объективам в отдельном комментарии под этим видео. У меня оба в наличии, ef 70 300 is usm и 55-250 stm, они не заменяют друг друга, а дополняют. Менять не стоит.
И у меня оба в наличии. 70-300 на кропе - мыло, а на ФФ - норм. 55-250 - бритва. Просто не надо натягивать сову на глобус 😄 , т.е. фф на кроп. Каждый объектив рассчитан на конкретный размер матрицы, там ему и место 😛 Дешёвая фф-оптика, как правило, очень плоха на кропе, а если у вас есть деньги на дорогую, так купите к ней и фф-тушку 🤓
Тесты и примеры фото с этих объективов, а так же особенности съёмки на телевики (с 7DII, R, 200D, 5DIII) смотрите тут: ruclips.net/user/liveSCYXOoE5vrg?si=eEMMZT_UKjNmh11t
Привет Пауль, были в использовании все три версии. Canon 55-250 IS I и Canon 55-250 IS II и Canon 55-250 STM. Покупал по второму кругу.
Первым был Canon 55-250 IS II(использовал на Canon 550d) очень хороший экземпляр попался, только теплые воспоминания, к минусам могу отнести только шумный мотор фокусировки, для видео съемки просто настоящий бич. Продал, так как временно переходил на Nikon d7000. Затем был Canon 55-250 STM с дефектом, видимо был поврежден шлейф и иногда уходил в ошибку, исправлялось повторной вставкой аккумулятора, в ремонт не отдавал, в последствии продал, так как дефект поднадоел.
С приходом в мой парк оптики Canon EF 70 - 300 4-5.6 IS USM , заново "купил" Canon 55-250 STM, но на авито мне продала дама Canon 55-250 IS II в коробочке от stm, претензий не выкатывал, так как цена была как для IS II, докупил для двоюродного брата Canon 55-250 IS I поюзал и сделал выводы, что IS II немного получше будет, в плане четкости картинки, фокусировки. Хотя должен признать второй раз объектив Canon 55-250 IS II попался хуже, реже попадал по фокусу, видимо имеет место быть разброс качества.
Впоследствии купил с рук Canon 55-250 STM, в отличном состоянии, без дефектов и отменным качеством картинки, по отличной цене 7тыс.
В наличии:
Canon EF 70 - 300 4-5.6 IS USM - хороший зум, но шумный стаб, высочайшая резкость на 200мм, но тяжеловат для длительных прогулок и громоздкий.
Canon 55-250 STM - лучший из семейства кропнутых зумов 55-250, по всем показателям, качество изображения, стабилизатор, вес(легкий, относительно компактный, удобно брать с собой). Рекомендую к покупке, только по вменяемой цене, до 12 тыс. если просят больше, то думаю не стоит переплачивать.
Продал/Подарил:
Canon 55-250 IS I - Как зум, за копейки и для любительской съемки, хороший выбор. В остальном лучше смотреть в сторону более поздних версий. Купил и почти сразу продал за ненадобностью. Опыт использования, чувство восторга не вызывал.
Canon 55-250 IS II - Так как у меня их было два экземпляра, то при покупке обязательно рекомендую проверить сделав несколько тестовых снимков, чтобы не получилось что вы купили кота в мешке. Есть компромиссы в виде шума мотора фокусировки и хорошей картинки. Подарил родственнику вместе с Canon 60d.
Уважаемые фотолюбители, если у Вас имеется кропнутая камера canon, то в парке оптики не лишним будет зум объектив семейства 55-250. Фокусное расстояние комфортное.
Пару слов о сторонних производителях:
Tamron и Sigma 70 - 300, могут быть без стабилизатора(существуют разные версии) или его работа будет менее эффективна, чем у Сanon, но главный их недостаток это ужасные хроматические аберрации, на Canon 55-250 в таком количестве их не замечал.
Например у Никона на кроп имеется обрезок 55-200(был в использовании, ничего выдающегося) или тормоз по фокусу 55-300.
В хроматике (и слабой резкости) старых полнокадровых телевиков ничего удивительного. Ведь они делались под полный кадр и на кропе проявляют себя гораздо хуже (поэтому и не советую их туда вешать). А на ФФ могут быть очень даже сносными. Я обозревал 75-300 и 70-300 IS.
Спасибо за сравнение моделей! Теперь понимаю как выглядит STM)
У меня была вторая версия объектива, скажем так, на стадии ознакомления были полные штаны от счастья), а позже, когда уже оброс техникой по свежей, понимал, что это были просто игрушки).
Отличный обзор, лайк обязательно 😁👍🏻
Думал думал я себе взять 55-250, но каким-то непонятным образом купил себе 70-200 f/4L USM (I) 😁
С нетерпением жду обзор на 7D2! Спасибо за контент, Пауль!
Спасибо! Очень интересная тема, как раз про эти объективы такой же вопрос возникал не раз. С удовольствием посмотрю)
Доброго дня. Есть 55-250 стм, просто суперский объектив. Единственное что он темноват. Ждал, ждал переобзора на 7d mark2, а в итоге не выдержал и купил на авито 7d2, щас жду когда доставят.
Не сравнивал с предыдущим но уверен что он рядом не стоял с стм. Стм ввели для камер с гибридной фокусировкой и съёмки видео. По резкости стм 55-250 некоторые сравнивали со стеклом L соразмеримого фр и выяснили что резкость даже лучше.
Спасибо, очень интересно
Покупал лет 5 назад 55-250 ii за копейки (4500р.), авито тогда 1 и 2й версией было просто завалено, брал на пробу, думал потом купить на М50 родной зум. Но сделав несколько кадров птичек, обалдел от резкости, возможно повезло с экземпляром. Он до сих пор у меня, классный объектив. Жужжание мотора на качество фото не влияет, особенно за эти деньги.
А на что снимаете-то? Это влияет =) И посмотрите вторую часть обзора, у II и другие недостатки есть.
Как раз присматриваю за такой.
Прекрасные объективы, использовал все 3 поколения. На кроп нет альтернативы этим объективам. Первые два очень похожи. STM совсем другое дело. Очень лёгкий, шустрый, резкий. Все 70/75-300 всех поколений, либо на много хуже по качеству изображений, либо тяжелее, и опять же на фф. Но был один ньюанс, у STM были проблемы с фокусом, возможно из за брака или ещё из за чего. Перестал работать ручной фокус, и в большинстве случаев не фокусировался на дальний объект. Продал его и купил такой-же) И ещё не сказали про стаб, вроде проводке он отключает вертикальную ось, (но это не точно) А вообще вы молодец, любите своё дело.
У меня есть 55-250 is, есть ли смысл менять его на is ii?
@@JumNikita думаю нет. На STM есть смысл)
@@alexlebedev5870 спасибо
Я вас на Яндексе смотрел вот и не увидел, спасибо за ваше творчество.
Спасибо за обзор!
Даже на свою малышку М6 ii хочу попробовать именно этот телевик STM через адаптер, поскольку оба "родных" телевика из М линейки - полный отстой, а сама камера мне очень нравится и по параметрам, и по весу и габаритам.
Как же позно для меня эта информация, я купил вторую версию и расстроился думал что с ним делать в ремонт или в помойку. Но получается что этот объектив с завода мутный, печалька. Теперь даже не знаю что и брать на замену.
@@ИванВасильевичКуликов Kак что? STM 🙃
У меня R10 может из за него мне кажется что объектив просто дно если бы фотик был хуже то не так заметно было мыло
@@ИванВасильевичКуликов ну так возьми нормальный) зачем это барахло купил?
личная боль, что нет 18-200 в версии STM
как по мне - это более удобный диапазон
П.С. а ещё никак не могу принять (хотя мозгом понимаю), что вот этот тощий 55-250 лучше оптически, чем 18-200. опыт подсказывает, что чем больше диаметр, тем лучше. но тут эта логика ломается.
Пауль спасибо за обзор!
Пользовался первыми двумя версиями, не коммерческое применение. Для любителя за глаза. Обе версии хороши, зависит от живучести. Но у второй версии лучше АФ и ощутимо лучше стаб, как ты и сказал. Укрепил во мнении взять СТМ. Если хобот не ездит, аф точно лучше.
Вот бы фотки с него посмотреть на разных фокусных.
@@ИванВасильевичКуликов А вы прочтите закреплённый комментарий 😉 Да и в самом видео субтитром дважды подписано где фотки искать 🙃
Добрый вечер. А с Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, не сравнивали?
Добрый! Нет, это же полнокадровый объектив. Я противник смешивать системы =)
Пауль скажи пожалуйста очень интересует 55-250 стм. Но у меня кенон R8. Да знаю будет кроп режим на фото но для инсты и это нормально будет. Но больше интересует этот объектив для видео. Что думаешь имеет место быть?
Да, шикарное стекло. Для фото на R (30мпкс) от него остаётся 12мпкс (на R8 должно быть около 9). И видео снимает во всех режимах, кроме 1080p50\60. Какие ограничения у R8 по съёмке видео с кропнутой оптикой мне не известно 🤷♂
а подойдут ли для canon m50 mark 2?
@@gefest1mr980 Да, через переходник EF-EF-M.
Да, стоит ли менять 70-300mm f4-5.6 usm на 55-250mm?
Если речь не об L-ке (есть именно такая) 😁и вы на кропе, то стоит. Только на STM-версию.
Нет, каждый хорош по своему. У указанной вами модели есть плюсы: фокусное расстояние, отличная работа стабилизатора(по ощущениям на 70 300 usm он работает лучше) и лучшая резкость в районе 200мм.
55-250 stm может оказаться дороже вашего объектива, его не нацепишь на полный кадр.
Более подробно мною описано по объективам в отдельном комментарии под этим видео.
У меня оба в наличии, ef 70 300 is usm и 55-250 stm, они не заменяют друг друга, а дополняют.
Менять не стоит.
И у меня оба в наличии. 70-300 на кропе - мыло, а на ФФ - норм. 55-250 - бритва. Просто не надо натягивать сову на глобус 😄 , т.е. фф на кроп. Каждый объектив рассчитан на конкретный размер матрицы, там ему и место 😛 Дешёвая фф-оптика, как правило, очень плоха на кропе, а если у вас есть деньги на дорогую, так купите к ней и фф-тушку 🤓