Обзор телевика Tamron 70-300 F/4.5-6.3 Di III RXD с семплами
HTML-код
- Опубликовано: 21 дек 2020
- Предлагаем вашему вниманию полный обзор полнокадрового телевика Tamron 70-300 F/4.5-6.3 Di III RXD с семплами и экспертным мнением Андрея Жукова.
Объектив характеризуется малым весом, компактными габаритами, защищённостью и проработанной оптикой. В диапазоне от 100 до 300 мм оптически Tamron 70-300 F/4.5-6.3 Di III RXD безупречен. И все это при низкой цене!
Семплы: cloud.mail.ru/public/bkfX%2FH...
Мой второй канал: / @user-eg6ru8mc1h
Чат с обсуждением фототехники, решением технических проблем и скидками на любую фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhukova (В Телеграм)
vk.me/join/AJQ1d1SRnhduZPeP3q... (Во Вконтакте)
Поддержи канал (донат):
www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andreyzhukov
Андрей Жуков, видео "Обзор телевика Tamron 70-300 F/4.5-6.3 Di III RXD с семплами" 
Наука
Большущий ЛАЙК автору видео👍🏻👍🏻👍🏻
Благодарю за интересный обзор!
Спасибо вам огромное! Скоро новые!
Нравится картинка на мелких объектах, как шарики в вашем обзоре. Спасибо за обзор, было интересно!
Спасибо! Мотивируете снимать еще!
Отличный обзор!
Андрей, подскажите что лучше взять на Sony a7s III? Не могу решить между Tamron 70-180 2.8 или 70-300 4,5 Di III? Я хочу больше Zoom, но не уверен готов ли жертвовать "светлостью" объектива...
Разумеется 70-180 при такой постановке вопроса. Ссылка на скидки в описании ролика.
Андрей, спасибо за обзор. Хотелось бы узнать ваше мнение по 50-400 от тамрон.... Этот 70-300 ,как я понял, всетаки компромис по цене и качеству. 150-500 тяжеловат по весу. А что у хорошего и плохого у 50-400 на ваш взгляд?
Андрей, как вы думаете на сони А6600, для съёмки спорта (вело, сноуборд) и пейзажа можно немного съэкономить и вместо сони 70-350g, взять героя обзора?
Однозначно можно. Он прям хорош для этого. Особенно по сравнению с оптически более слабым объективом от сони.
Поддерживаю- отличное стекло. Тоже его тестировал как и 70-180. Хорошая картинка, достаточно шустрый
Спасибо за обзор! Думаю взять его для путешествий и мероприятий, снимаю на а6300, подскажите что лучше tamron 70-300 f 4.5 или sony 24-240 f3.5 или новый tamron 18-300 f 3.5? Дайте совет, пожалуйста!!!
Стабилизатора нет нигде. Ни в объективе, ни в матрице. А он нужен. Поэтому не пойдет.
Спасибо за обзор, Вы упомянули про телеконвертер для Tamron 70-180mm f2.8 а о каком именно телеконвертере идёт речь? Sony 2x будет работать? Или есть другие варианты подешевле?
Я упоминал цифровой 1.5х в камерах с 61 и 50 мегапикселями.
@@andreyzhukovru Ок. Спасибо!
Андрей, спасибо за обзор. Владею Sony A7m4+Tamron 28-75 G2. Хочу поснимать в телеположении. Что бы Вы посоветовали из Tamron-ов, 28-200 или 70-300? Заранее спасибо и извините, если повторяю чей-то вопрос.
На канале есть обзоры на каждый из объективов с семплами. Смотрите. Принимайте решение.
Если нужна консультация - вам сюда: boosty.to/andreyzhukov/posts/b4c3f038-e5d3-4b7c-9792-6f5255461c33?share=post_link
Понял, спасибо. Извините за глупый вопрос :-)
Ничего страшного. Но описание ролика читать все же стоит ;)
Привет! А какой объектив взяли в итоге, если не секрет?)
Спасибо! Классный обзор!
он лучше 18-300 для видео?
Привет Андрей, купил себе этот зум, подключать к камере не подключал ещё, но вот что заметил, что основание не из магниевого сплава , может это сейчас стали выпускать или какая-то определенная модель? У меня A047 70-300 f/4,5-6,3 Di iii RXD, объектив куплен в Европе, точнее в Германии, заранее спасибо 🙏
Ну а на коробке наклеина ещё наклейка с штрихкодом и там стоит А047S
А из чего нижняя часть бочки объектива у вас? Как вы определяете состав материала? Вы разобрали объектив и стерли краску?
есть ли проблема со стабилизацией, используя этот объектив, если у меня камера sony a7 iii?
Нет. Проблем нет. Скидка на объектив в нашем чате (в описании к ролику).
Добрый день! Андрей подскажите пожалуйста, выбираю между тамрон 70-180 f2.8 и 70-300 f 4.5-6.3 на сони а7lll. Снимаю как правило видеообзоры товаров иногда очень мелкие изделия ювелирные, близко подходить к которым не вариант так как отображаюсь естественно на гладком метале. Подскажите, какой мне лучше взять из этих вариантов? Видела что макро ближе в 70-180, но опять таки при варианте подойти , а мне нужно издалека.. а 70-300 вроде как крупные кадры на 300 вот такой мелочи не делает, по крайней мере я не нашла((( что скажите? Заранее благодарю за ответ! Так как нет с кем проконсультироваться😭
70-180 и даже не раздумывайте. Но если хотитке добрый совет - Sony 90mm Macro технически лучший объектив для задачи, но я не понял про близко/далеко. Вы уж сами думайте как вам комфортно снимать. Моя задача - дать технически обоснованный совет.
@@andreyzhukovru благодарю! про близко / далеко - когда снимаю кольца или серьги и подхожу вплотную что б крупно снять моя камера черным пятном в отражении🤭😅 прям такой ляп конкретный 😳 особенно если это кружок например, или объемная гладкая поверхность))) по-этому хочу что б меня в отражении не было или максимально мало что б на изделиях в видео я не отображалась как в зеркале👌🏼😅 по-этому мне нужно снимать издалека, но что б кадр максимально был крупный, макро
Существуют ли какие либо мероприятия по защите объектива, чтоб на выезжающую часть меньше налипала пыль, песок? Какие то гофры(:-)) я сорян только учусь. Или надо постоянно тряпочкой протирать?
20 лет снимаю в грязи и пыли - и ничего не налипало еще. Что вы такое решили снимать на этот телевик?
@@andreyzhukovru Неее, не на этот, я вообще про телевики, " про выезжающий хобот" в смысле вопрос больше.
У меня уже скоро год как 70-180 трудится в поту и грязях на гонках. Я уже подзапарился, а он нет.
@@andreyzhukovru Спасибо!
Люблю уличную фотографию, но прихожу домой с чем-то через раз, так как дико стесняюсь близко фотографировать людей. Для дневной съемки подойдет ли такой объектив с такой светосилой? Пока фотографирую на 85 F1.8
Я купила себе Tamron 18-300 и теперь так ликую, что можно незаметно фоткать людей, человек тебя вообще не видит и даже если видит, его не особо смутит, не понятно что ты там фоткаешь)))
85 f 1.8 - идеальный стандарт для портретов
@@Nota-Re супер, вот тоже думаю, что должны сочные портреты получаться)
Андрей, подскажите, пожалуйста. Имеется Tamron 11-20 2.8, сейчас стоит выбор между Tamron 70-300 F/4.5 и 18-300 F/3.5. Вопрос, есть ли смысл брать 18-300, если ширик на кроп по сути уже есть, или проще взять 70-300, которые покроют остальные нужды помимо 11-20? Заранее спасибо за ответ.
70-300 будет сильно поинтересней. А еще есть Tamron 28-200 f/2.8-5.6 - я бы брал именно его!
@@andreyzhukovru а отсутствие стабилизации в нём не является большой проблемой? Я про 70-300.
@@redwheelsspb смотрите семплы. Они же для вас и ваших вопросов и приложены.
@@andreyzhukovru понял, конечно. Спасибо вам большое за обзор и ответы. С большим удовольствием все смотрел.
Андрей, нужно ли обновлять прошивку данного нового объектива и как это сделать?
Это очень просто. Если вышла новая, читаете про это в новостях, качаете и следуете инструкции с сайта tamron :)
@@andreyzhukovru То есть объектив из магазина уже с последней прошивкой?
Те, что из официальных магазинов из чата в описании ролика - безусловно. Да еще и со скидкой.
@@andreyzhukovru Спасибо!
Подскажите пожалуйста, этот объектив не предназначен для кроп камер?
Конечно же он целиком и полностью совместим со всеми кроп камерами Sony с байонетом Е.
Справится ли объектив со съёмкой спорта (бег, участник бежит со средней скоростью на камеру) в непрерывной фокусировке? На сони а9
все говорят, что скорость хорошая, но не уточняется насколько)
Шаговый двигатель RXD способен двигать фокусировочный элемент с необходимой А9 скоростью.
@@andreyzhukovru Спасибо!
Ещё очень важно понимать, хватает ли света на диафрагме 6,3 и выше, да особенно в крытом спортзале и без стабилизатора. Чтоб не было мыла надо очень сильно поднимать ISO, что приведет к сильным шумам
что выбрать- этот, или бэу сони 24-240?
Этот конечно.
Хотелось бы сравнить его с 70-300 от Sony
он сохраняет объект в фокусе при изменении фокусного расстония?
Не проверял.
Андрей, помогите! Заказал Tamron Sony FE 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD A047S. Думал, полнокадровый, но там присутствует буква А. Неужели это кроп?!
Нет там А - потому и полный кадр
@@andreyzhukovru Просто Вы указали в ответе пользователю "Кадет": "Di III-A кроп беззеркалка ApS-C", я и засомневался. Спасибо, успокоили.
Ну да. Тут то нет A. С чего бы паниковать...
Первое, что нужно говорить в видео, что он без стабилизатора, а следовательно мало пригоден для съемки в телеположении. Вообще сомнительного назначения стекло, конечно я его не куплю.
Он для камер Sony, где стабилизация в тушках в 99% случаев есть своя. А судя по семплам - всё абсолютно резко, а значит абсолютно приемлемо для съемки в теле положении.
Андрей, на a7s кто-нибудь пробовал? Если бы у меня были деньги на свежую тушку я бы конечно к GM приценивался:) Вообще для моих задач 28-200 лучше подходит но он на 10000 дороже:)
На а7s3 пробовал - идеально работает. На устаревших моделях, увы, нет возможности потестить. Но проблемам особо не от куда взяться.
А цена его?
Зависит от даты. Рекомендуемую розничную можно узнать на сайте производителя. Или купить с максимальной скидкой в нашем скидочном чате - ссылка в описании.
Для видео он плохо подойдет?
За 650 евро вообще отличный обьектив… ноль вопросов
или же 4500₽🫡
Это где вы такие цены видели? :)
3:26 ?!
Объектив Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS более светосильный на длинном конце. Где ж он оптически-то уступает?! А учитывая, что б/у его можно купить за сравнимую цену, то и второе утверждение спорно (объективу 4 года от рождения).
Зато у него есть оптическая стабилизация, отключаемая на самом объективе, ограничение автофокуса от 3м до бесконечности, тоже переключателем на объективе, что ускоряет работу автофокуса, собственно переключение в мануальный режим, дополнительно настраиваемая кнопка и физическая блокировка зума. Минимальная дистанция фокусировки - 0,9м, причём на 300мм эта дистанция похоже та же самая. Снимал рыбок в аквариуме примерно с этих же 90 см с максимальным увеличением. Поэтому самой сонькой он позиционируется ещё и как макро-объектив. Про резкость, бочку и аберрации надо сравнивать(не хочу голословно утверждать), но у меня к соньке претензий нет.
Я ничего против не имею хвалебных обзоров, но такие приёмы уже чётко говорят, что это на правах рекламы.
Спешу констатировать бесспорную истину - это не рекламный обзор, никак с Tamron не согласованный. Все деньги, затраченные на его создание вложены в ролик лично мной. Все утверждения, основываются на практическом использовании всех моделей упомянутых объективов в течение не менее 3х недель.
И самое главное - пересмотрите указанный момент - я говорю оптически, а не технически. Оптически означает, что при прямом сравнении, объекьив А уступает объективу Б оптически. Не в плане стабилизации - я трижды за ролик предупреждаю, что здесь ее нет!!! Не а плане кнопок - я отдельно упоминаю в обзоре, что органов управления мне не достает. Не в плане светосилы или МДФ. А именно оптически. То есть по резкости, детализации на различных значениях диафрагмы. По всевозможным аберрациям. Что и измерено в ролике с примерами и семплами.
PS на всех роликах с рекламой я ставил и буду ставить пометку, что в ролике реклама. Это правила ютуба и я не нарушаю их!
@@andreyzhukovru Хотелось бы тогда, чтобы выводы не были голословными. Хоть в 2-х словах можно сказать, на чём основывается такое утверждение. Не упомянуто, что у вас была возможность напрямую сравнить эти 2 объектива. Меня такое безапелляционное суждение зацепило.
Быстрый поиск дал мне следующие данные: Тамрон резче на 70мм, но на 300мм разница нивелируется по центру кадра, а по краю изображения Тамрон проигрывает Соньке в чёткости. Также Тамрон проигрывает по искажениям. Про хроматику не нашёл. Так что по оптике, видимо, можно сделать разные выводы (светосилу я тоже отношу к оптическим характеристикам, как и МДФ)
P.S. Не желаю задеть или обидеть. Ценю такие обзоры, как источник быстрой информации о новинках и спасибо за работу :)
Спасибо за замечание. Задачи сравнивать два объектива не было. Как и временнОго бюджета - и так не получилось в 15 мин уложиться :)
А так то я как бы по умолчанию тестирую вообще все объективы всех производителей. От сюда и информация. 20 лет в деле 😅 И тут вот замечания вдруг прилетают :))))
Прошёл год сегодня 19.11.22 и много сравнений где Sony проигрывает Tamron по резкости по весу и по цене, так что напрасно надували щёки год назад, объективчик получился хорошим.
@@osvhalt1304 у меня пока только три фикса 1.8, хочу взять телевик, вот думаю 70-180 или сабж? вы видимо разбираетесь в вопросе
Как владелец 70-180 жду 200-600 🙄
Ну давайте я тоже подожду :)
@@andreyzhukovru а я надеялся что вы то уже дождались!
Я дождался 70-300, что очевидно из данного ролика :)
@@andreyzhukovru Ваша правда
С самого начала - первый объектив Тамрон 70-300 ? Это что за охинея? Этих объективов у Тамрона навалом, а если это про байонет FE - так надо сразу и сказать.
Есть отличный и более светосильный Тамрон SP 70-300 F4/5,6 под байонет "А" и с переходником он станет на FE без проблем. И будет оптически лучше этой новинки и дешевле.
Верно. Это объектив для FE. Как бы я ни любил sp 70-300 di - он радикально проигрывает новинке.
Я не знаю, заметили ли вы - но я амбассадор Tamron с 2012 года. Так вот, я точно не путаю оптику. У меня есть доступ и сотни съемок на каждый их объектив ;)
А теперь самое занятное: Di - это просто обозначение того, что объектив полнокадровый :) Di-II кроп aps-c, Di III беззеркалка, Di III-A кроп беззеркалка ApS-C (введено в 2021 году)
@@andreyzhukovru , отлично! Тогда ничего не должно помешать сделать сравнительный тест! Или надо "пропихивать" новинку? :-)
Помешает лишь одно - на FE никак не прикрутить старый объектив. Только с костылями вроде Sigma MC-11 или Metabones V. Впрочем, одно только отсутсвие современных покрытий на старых линзах делает их несравнимо отстающими от любого современного объектива. Объективно.
@@andreyzhukovru , так это и покажет тест, насколько старый отличается от нового. И , конечно ,через (костыль) переходник.
На конце слишком резкий. Птичек на ветках не поснимаешь.
Не совсем понял. Как это «на конце слишком резкий»? Птичек как раз отлично получается снимать.
@@andreyzhukovru на 300 мм минимальная диафрагма будет 6.3. При съёмки объекта будут довольно резкими листва и иголки. А так я не спорю, что объектив хорош и универсален от портрета до астрофотографии.
А с какой же диафрагмой вы снимаете птиц?
@@andreyzhukovru 6.3
Тут такая диафрагма есть и она вполне рабочая. Не понял сути вашего комментария.
Вот честно Сергей ты сам бы купил его?
Сергей😅