Андрей, спасибо за обзор. Хотелось бы узнать ваше мнение по 50-400 от тамрон.... Этот 70-300 ,как я понял, всетаки компромис по цене и качеству. 150-500 тяжеловат по весу. А что у хорошего и плохого у 50-400 на ваш взгляд?
Привет Андрей, купил себе этот зум, подключать к камере не подключал ещё, но вот что заметил, что основание не из магниевого сплава , может это сейчас стали выпускать или какая-то определенная модель? У меня A047 70-300 f/4,5-6,3 Di iii RXD, объектив куплен в Европе, точнее в Германии, заранее спасибо 🙏
Люблю уличную фотографию, но прихожу домой с чем-то через раз, так как дико стесняюсь близко фотографировать людей. Для дневной съемки подойдет ли такой объектив с такой светосилой? Пока фотографирую на 85 F1.8
Я купила себе Tamron 18-300 и теперь так ликую, что можно незаметно фоткать людей, человек тебя вообще не видит и даже если видит, его не особо смутит, не понятно что ты там фоткаешь)))
Андрей, спасибо за обзор. Владею Sony A7m4+Tamron 28-75 G2. Хочу поснимать в телеположении. Что бы Вы посоветовали из Tamron-ов, 28-200 или 70-300? Заранее спасибо и извините, если повторяю чей-то вопрос.
На канале есть обзоры на каждый из объективов с семплами. Смотрите. Принимайте решение. Если нужна консультация - вам сюда: boosty.to/andreyzhukov/posts/b4c3f038-e5d3-4b7c-9792-6f5255461c33?share=post_link
Спасибо за обзор! Думаю взять его для путешествий и мероприятий, снимаю на а6300, подскажите что лучше tamron 70-300 f 4.5 или sony 24-240 f3.5 или новый tamron 18-300 f 3.5? Дайте совет, пожалуйста!!!
Андрей, подскажите что лучше взять на Sony a7s III? Не могу решить между Tamron 70-180 2.8 или 70-300 4,5 Di III? Я хочу больше Zoom, но не уверен готов ли жертвовать "светлостью" объектива...
Андрей, как вы думаете на сони А6600, для съёмки спорта (вело, сноуборд) и пейзажа можно немного съэкономить и вместо сони 70-350g, взять героя обзора?
Спасибо за обзор, Вы упомянули про телеконвертер для Tamron 70-180mm f2.8 а о каком именно телеконвертере идёт речь? Sony 2x будет работать? Или есть другие варианты подешевле?
Андрей, подскажите, пожалуйста. Имеется Tamron 11-20 2.8, сейчас стоит выбор между Tamron 70-300 F/4.5 и 18-300 F/3.5. Вопрос, есть ли смысл брать 18-300, если ширик на кроп по сути уже есть, или проще взять 70-300, которые покроют остальные нужды помимо 11-20? Заранее спасибо за ответ.
Существуют ли какие либо мероприятия по защите объектива, чтоб на выезжающую часть меньше налипала пыль, песок? Какие то гофры(:-)) я сорян только учусь. Или надо постоянно тряпочкой протирать?
Добрый день! Андрей подскажите пожалуйста, выбираю между тамрон 70-180 f2.8 и 70-300 f 4.5-6.3 на сони а7lll. Снимаю как правило видеообзоры товаров иногда очень мелкие изделия ювелирные, близко подходить к которым не вариант так как отображаюсь естественно на гладком метале. Подскажите, какой мне лучше взять из этих вариантов? Видела что макро ближе в 70-180, но опять таки при варианте подойти , а мне нужно издалека.. а 70-300 вроде как крупные кадры на 300 вот такой мелочи не делает, по крайней мере я не нашла((( что скажите? Заранее благодарю за ответ! Так как нет с кем проконсультироваться😭
70-180 и даже не раздумывайте. Но если хотитке добрый совет - Sony 90mm Macro технически лучший объектив для задачи, но я не понял про близко/далеко. Вы уж сами думайте как вам комфортно снимать. Моя задача - дать технически обоснованный совет.
@@andreyzhukovru благодарю! про близко / далеко - когда снимаю кольца или серьги и подхожу вплотную что б крупно снять моя камера черным пятном в отражении🤭😅 прям такой ляп конкретный 😳 особенно если это кружок например, или объемная гладкая поверхность))) по-этому хочу что б меня в отражении не было или максимально мало что б на изделиях в видео я не отображалась как в зеркале👌🏼😅 по-этому мне нужно снимать издалека, но что б кадр максимально был крупный, макро
Справится ли объектив со съёмкой спорта (бег, участник бежит со средней скоростью на камеру) в непрерывной фокусировке? На сони а9 все говорят, что скорость хорошая, но не уточняется насколько)
Ещё очень важно понимать, хватает ли света на диафрагме 6,3 и выше, да особенно в крытом спортзале и без стабилизатора. Чтоб не было мыла надо очень сильно поднимать ISO, что приведет к сильным шумам
Зависит от даты. Рекомендуемую розничную можно узнать на сайте производителя. Или купить с максимальной скидкой в нашем скидочном чате - ссылка в описании.
3:26 ?! Объектив Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS более светосильный на длинном конце. Где ж он оптически-то уступает?! А учитывая, что б/у его можно купить за сравнимую цену, то и второе утверждение спорно (объективу 4 года от рождения). Зато у него есть оптическая стабилизация, отключаемая на самом объективе, ограничение автофокуса от 3м до бесконечности, тоже переключателем на объективе, что ускоряет работу автофокуса, собственно переключение в мануальный режим, дополнительно настраиваемая кнопка и физическая блокировка зума. Минимальная дистанция фокусировки - 0,9м, причём на 300мм эта дистанция похоже та же самая. Снимал рыбок в аквариуме примерно с этих же 90 см с максимальным увеличением. Поэтому самой сонькой он позиционируется ещё и как макро-объектив. Про резкость, бочку и аберрации надо сравнивать(не хочу голословно утверждать), но у меня к соньке претензий нет. Я ничего против не имею хвалебных обзоров, но такие приёмы уже чётко говорят, что это на правах рекламы.
Спешу констатировать бесспорную истину - это не рекламный обзор, никак с Tamron не согласованный. Все деньги, затраченные на его создание вложены в ролик лично мной. Все утверждения, основываются на практическом использовании всех моделей упомянутых объективов в течение не менее 3х недель. И самое главное - пересмотрите указанный момент - я говорю оптически, а не технически. Оптически означает, что при прямом сравнении, объекьив А уступает объективу Б оптически. Не в плане стабилизации - я трижды за ролик предупреждаю, что здесь ее нет!!! Не а плане кнопок - я отдельно упоминаю в обзоре, что органов управления мне не достает. Не в плане светосилы или МДФ. А именно оптически. То есть по резкости, детализации на различных значениях диафрагмы. По всевозможным аберрациям. Что и измерено в ролике с примерами и семплами. PS на всех роликах с рекламой я ставил и буду ставить пометку, что в ролике реклама. Это правила ютуба и я не нарушаю их!
@@andreyzhukovru Хотелось бы тогда, чтобы выводы не были голословными. Хоть в 2-х словах можно сказать, на чём основывается такое утверждение. Не упомянуто, что у вас была возможность напрямую сравнить эти 2 объектива. Меня такое безапелляционное суждение зацепило. Быстрый поиск дал мне следующие данные: Тамрон резче на 70мм, но на 300мм разница нивелируется по центру кадра, а по краю изображения Тамрон проигрывает Соньке в чёткости. Также Тамрон проигрывает по искажениям. Про хроматику не нашёл. Так что по оптике, видимо, можно сделать разные выводы (светосилу я тоже отношу к оптическим характеристикам, как и МДФ) P.S. Не желаю задеть или обидеть. Ценю такие обзоры, как источник быстрой информации о новинках и спасибо за работу :)
Спасибо за замечание. Задачи сравнивать два объектива не было. Как и временнОго бюджета - и так не получилось в 15 мин уложиться :) А так то я как бы по умолчанию тестирую вообще все объективы всех производителей. От сюда и информация. 20 лет в деле 😅 И тут вот замечания вдруг прилетают :))))
Прошёл год сегодня 19.11.22 и много сравнений где Sony проигрывает Tamron по резкости по весу и по цене, так что напрасно надували щёки год назад, объективчик получился хорошим.
Андрей, на a7s кто-нибудь пробовал? Если бы у меня были деньги на свежую тушку я бы конечно к GM приценивался:) Вообще для моих задач 28-200 лучше подходит но он на 10000 дороже:)
Вот вы все вроде профессионалы нонекто не может ответит можно ли снимать на Kanon 650 D на хромакейе видео если можно на каком объективе лучше снимать качественную видео заранее благодарю.
Первое, что нужно говорить в видео, что он без стабилизатора, а следовательно мало пригоден для съемки в телеположении. Вообще сомнительного назначения стекло, конечно я его не куплю.
Он для камер Sony, где стабилизация в тушках в 99% случаев есть своя. А судя по семплам - всё абсолютно резко, а значит абсолютно приемлемо для съемки в теле положении.
С самого начала - первый объектив Тамрон 70-300 ? Это что за охинея? Этих объективов у Тамрона навалом, а если это про байонет FE - так надо сразу и сказать. Есть отличный и более светосильный Тамрон SP 70-300 F4/5,6 под байонет "А" и с переходником он станет на FE без проблем. И будет оптически лучше этой новинки и дешевле.
Я не знаю, заметили ли вы - но я амбассадор Tamron с 2012 года. Так вот, я точно не путаю оптику. У меня есть доступ и сотни съемок на каждый их объектив ;) А теперь самое занятное: Di - это просто обозначение того, что объектив полнокадровый :) Di-II кроп aps-c, Di III беззеркалка, Di III-A кроп беззеркалка ApS-C (введено в 2021 году)
Помешает лишь одно - на FE никак не прикрутить старый объектив. Только с костылями вроде Sigma MC-11 или Metabones V. Впрочем, одно только отсутсвие современных покрытий на старых линзах делает их несравнимо отстающими от любого современного объектива. Объективно.
@@andreyzhukovru на 300 мм минимальная диафрагма будет 6.3. При съёмки объекта будут довольно резкими листва и иголки. А так я не спорю, что объектив хорош и универсален от портрета до астрофотографии.
Нравится картинка на мелких объектах, как шарики в вашем обзоре. Спасибо за обзор, было интересно!
Спасибо! Мотивируете снимать еще!
Большущий ЛАЙК автору видео👍🏻👍🏻👍🏻
Благодарю за интересный обзор!
Спасибо вам огромное! Скоро новые!
Андрей, спасибо за обзор. Хотелось бы узнать ваше мнение по 50-400 от тамрон.... Этот 70-300 ,как я понял, всетаки компромис по цене и качеству. 150-500 тяжеловат по весу. А что у хорошего и плохого у 50-400 на ваш взгляд?
Привет Андрей, купил себе этот зум, подключать к камере не подключал ещё, но вот что заметил, что основание не из магниевого сплава , может это сейчас стали выпускать или какая-то определенная модель? У меня A047 70-300 f/4,5-6,3 Di iii RXD, объектив куплен в Европе, точнее в Германии, заранее спасибо 🙏
Ну а на коробке наклеина ещё наклейка с штрихкодом и там стоит А047S
А из чего нижняя часть бочки объектива у вас? Как вы определяете состав материала? Вы разобрали объектив и стерли краску?
Люблю уличную фотографию, но прихожу домой с чем-то через раз, так как дико стесняюсь близко фотографировать людей. Для дневной съемки подойдет ли такой объектив с такой светосилой? Пока фотографирую на 85 F1.8
Я купила себе Tamron 18-300 и теперь так ликую, что можно незаметно фоткать людей, человек тебя вообще не видит и даже если видит, его не особо смутит, не понятно что ты там фоткаешь)))
85 f 1.8 - идеальный стандарт для портретов
@@Nota-Re супер, вот тоже думаю, что должны сочные портреты получаться)
Поддерживаю- отличное стекло. Тоже его тестировал как и 70-180. Хорошая картинка, достаточно шустрый
Отличный обзор!
Андрей, спасибо за обзор. Владею Sony A7m4+Tamron 28-75 G2. Хочу поснимать в телеположении. Что бы Вы посоветовали из Tamron-ов, 28-200 или 70-300? Заранее спасибо и извините, если повторяю чей-то вопрос.
На канале есть обзоры на каждый из объективов с семплами. Смотрите. Принимайте решение.
Если нужна консультация - вам сюда: boosty.to/andreyzhukov/posts/b4c3f038-e5d3-4b7c-9792-6f5255461c33?share=post_link
Понял, спасибо. Извините за глупый вопрос :-)
Ничего страшного. Но описание ролика читать все же стоит ;)
Привет! А какой объектив взяли в итоге, если не секрет?)
Спасибо за обзор! Думаю взять его для путешествий и мероприятий, снимаю на а6300, подскажите что лучше tamron 70-300 f 4.5 или sony 24-240 f3.5 или новый tamron 18-300 f 3.5? Дайте совет, пожалуйста!!!
Стабилизатора нет нигде. Ни в объективе, ни в матрице. А он нужен. Поэтому не пойдет.
Андрей, подскажите что лучше взять на Sony a7s III? Не могу решить между Tamron 70-180 2.8 или 70-300 4,5 Di III? Я хочу больше Zoom, но не уверен готов ли жертвовать "светлостью" объектива...
Разумеется 70-180 при такой постановке вопроса. Ссылка на скидки в описании ролика.
Хотелось бы сравнить его с 70-300 от Sony
он лучше 18-300 для видео?
Андрей, как вы думаете на сони А6600, для съёмки спорта (вело, сноуборд) и пейзажа можно немного съэкономить и вместо сони 70-350g, взять героя обзора?
Однозначно можно. Он прям хорош для этого. Особенно по сравнению с оптически более слабым объективом от сони.
@@andreyzhukovru Спасибо, как раз размышлял, хватит ли матричного стаба у А6600.
Спасибо за обзор, Вы упомянули про телеконвертер для Tamron 70-180mm f2.8 а о каком именно телеконвертере идёт речь? Sony 2x будет работать? Или есть другие варианты подешевле?
Я упоминал цифровой 1.5х в камерах с 61 и 50 мегапикселями.
@@andreyzhukovru Ок. Спасибо!
что выбрать- этот, или бэу сони 24-240?
Этот конечно.
Андрей, подскажите, пожалуйста. Имеется Tamron 11-20 2.8, сейчас стоит выбор между Tamron 70-300 F/4.5 и 18-300 F/3.5. Вопрос, есть ли смысл брать 18-300, если ширик на кроп по сути уже есть, или проще взять 70-300, которые покроют остальные нужды помимо 11-20? Заранее спасибо за ответ.
70-300 будет сильно поинтересней. А еще есть Tamron 28-200 f/2.8-5.6 - я бы брал именно его!
@@andreyzhukovru а отсутствие стабилизации в нём не является большой проблемой? Я про 70-300.
@@redwheelsspb смотрите семплы. Они же для вас и ваших вопросов и приложены.
@@andreyzhukovru понял, конечно. Спасибо вам большое за обзор и ответы. С большим удовольствием все смотрел.
Андрей, нужно ли обновлять прошивку данного нового объектива и как это сделать?
Это очень просто. Если вышла новая, читаете про это в новостях, качаете и следуете инструкции с сайта tamron :)
@@andreyzhukovru То есть объектив из магазина уже с последней прошивкой?
Те, что из официальных магазинов из чата в описании ролика - безусловно. Да еще и со скидкой.
@@andreyzhukovru Спасибо!
Подскажите пожалуйста, этот объектив не предназначен для кроп камер?
Конечно же он целиком и полностью совместим со всеми кроп камерами Sony с байонетом Е.
он сохраняет объект в фокусе при изменении фокусного расстония?
Не проверял.
Существуют ли какие либо мероприятия по защите объектива, чтоб на выезжающую часть меньше налипала пыль, песок? Какие то гофры(:-)) я сорян только учусь. Или надо постоянно тряпочкой протирать?
20 лет снимаю в грязи и пыли - и ничего не налипало еще. Что вы такое решили снимать на этот телевик?
@@andreyzhukovru Неее, не на этот, я вообще про телевики, " про выезжающий хобот" в смысле вопрос больше.
У меня уже скоро год как 70-180 трудится в поту и грязях на гонках. Я уже подзапарился, а он нет.
@@andreyzhukovru Спасибо!
Добрый день! Андрей подскажите пожалуйста, выбираю между тамрон 70-180 f2.8 и 70-300 f 4.5-6.3 на сони а7lll. Снимаю как правило видеообзоры товаров иногда очень мелкие изделия ювелирные, близко подходить к которым не вариант так как отображаюсь естественно на гладком метале. Подскажите, какой мне лучше взять из этих вариантов? Видела что макро ближе в 70-180, но опять таки при варианте подойти , а мне нужно издалека.. а 70-300 вроде как крупные кадры на 300 вот такой мелочи не делает, по крайней мере я не нашла((( что скажите? Заранее благодарю за ответ! Так как нет с кем проконсультироваться😭
70-180 и даже не раздумывайте. Но если хотитке добрый совет - Sony 90mm Macro технически лучший объектив для задачи, но я не понял про близко/далеко. Вы уж сами думайте как вам комфортно снимать. Моя задача - дать технически обоснованный совет.
@@andreyzhukovru благодарю! про близко / далеко - когда снимаю кольца или серьги и подхожу вплотную что б крупно снять моя камера черным пятном в отражении🤭😅 прям такой ляп конкретный 😳 особенно если это кружок например, или объемная гладкая поверхность))) по-этому хочу что б меня в отражении не было или максимально мало что б на изделиях в видео я не отображалась как в зеркале👌🏼😅 по-этому мне нужно снимать издалека, но что б кадр максимально был крупный, макро
Справится ли объектив со съёмкой спорта (бег, участник бежит со средней скоростью на камеру) в непрерывной фокусировке? На сони а9
все говорят, что скорость хорошая, но не уточняется насколько)
Шаговый двигатель RXD способен двигать фокусировочный элемент с необходимой А9 скоростью.
@@andreyzhukovru Спасибо!
Ещё очень важно понимать, хватает ли света на диафрагме 6,3 и выше, да особенно в крытом спортзале и без стабилизатора. Чтоб не было мыла надо очень сильно поднимать ISO, что приведет к сильным шумам
есть ли проблема со стабилизацией, используя этот объектив, если у меня камера sony a7 iii?
Нет. Проблем нет. Скидка на объектив в нашем чате (в описании к ролику).
Андрей, помогите! Заказал Tamron Sony FE 70-300 mm f/4.5-6.3 Di III RXD A047S. Думал, полнокадровый, но там присутствует буква А. Неужели это кроп?!
Нет там А - потому и полный кадр
@@andreyzhukovru Просто Вы указали в ответе пользователю "Кадет": "Di III-A кроп беззеркалка ApS-C", я и засомневался. Спасибо, успокоили.
Ну да. Тут то нет A. С чего бы паниковать...
А цена его?
Зависит от даты. Рекомендуемую розничную можно узнать на сайте производителя. Или купить с максимальной скидкой в нашем скидочном чате - ссылка в описании.
Спасибо! Классный обзор!
3:26 ?!
Объектив Sony FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS более светосильный на длинном конце. Где ж он оптически-то уступает?! А учитывая, что б/у его можно купить за сравнимую цену, то и второе утверждение спорно (объективу 4 года от рождения).
Зато у него есть оптическая стабилизация, отключаемая на самом объективе, ограничение автофокуса от 3м до бесконечности, тоже переключателем на объективе, что ускоряет работу автофокуса, собственно переключение в мануальный режим, дополнительно настраиваемая кнопка и физическая блокировка зума. Минимальная дистанция фокусировки - 0,9м, причём на 300мм эта дистанция похоже та же самая. Снимал рыбок в аквариуме примерно с этих же 90 см с максимальным увеличением. Поэтому самой сонькой он позиционируется ещё и как макро-объектив. Про резкость, бочку и аберрации надо сравнивать(не хочу голословно утверждать), но у меня к соньке претензий нет.
Я ничего против не имею хвалебных обзоров, но такие приёмы уже чётко говорят, что это на правах рекламы.
Спешу констатировать бесспорную истину - это не рекламный обзор, никак с Tamron не согласованный. Все деньги, затраченные на его создание вложены в ролик лично мной. Все утверждения, основываются на практическом использовании всех моделей упомянутых объективов в течение не менее 3х недель.
И самое главное - пересмотрите указанный момент - я говорю оптически, а не технически. Оптически означает, что при прямом сравнении, объекьив А уступает объективу Б оптически. Не в плане стабилизации - я трижды за ролик предупреждаю, что здесь ее нет!!! Не а плане кнопок - я отдельно упоминаю в обзоре, что органов управления мне не достает. Не в плане светосилы или МДФ. А именно оптически. То есть по резкости, детализации на различных значениях диафрагмы. По всевозможным аберрациям. Что и измерено в ролике с примерами и семплами.
PS на всех роликах с рекламой я ставил и буду ставить пометку, что в ролике реклама. Это правила ютуба и я не нарушаю их!
@@andreyzhukovru Хотелось бы тогда, чтобы выводы не были голословными. Хоть в 2-х словах можно сказать, на чём основывается такое утверждение. Не упомянуто, что у вас была возможность напрямую сравнить эти 2 объектива. Меня такое безапелляционное суждение зацепило.
Быстрый поиск дал мне следующие данные: Тамрон резче на 70мм, но на 300мм разница нивелируется по центру кадра, а по краю изображения Тамрон проигрывает Соньке в чёткости. Также Тамрон проигрывает по искажениям. Про хроматику не нашёл. Так что по оптике, видимо, можно сделать разные выводы (светосилу я тоже отношу к оптическим характеристикам, как и МДФ)
P.S. Не желаю задеть или обидеть. Ценю такие обзоры, как источник быстрой информации о новинках и спасибо за работу :)
Спасибо за замечание. Задачи сравнивать два объектива не было. Как и временнОго бюджета - и так не получилось в 15 мин уложиться :)
А так то я как бы по умолчанию тестирую вообще все объективы всех производителей. От сюда и информация. 20 лет в деле 😅 И тут вот замечания вдруг прилетают :))))
Прошёл год сегодня 19.11.22 и много сравнений где Sony проигрывает Tamron по резкости по весу и по цене, так что напрасно надували щёки год назад, объективчик получился хорошим.
@@osvhalt1304 у меня пока только три фикса 1.8, хочу взять телевик, вот думаю 70-180 или сабж? вы видимо разбираетесь в вопросе
Для видео он плохо подойдет?
За 650 евро вообще отличный обьектив… ноль вопросов
или же 4500₽🫡
Это где вы такие цены видели? :)
Андрей, на a7s кто-нибудь пробовал? Если бы у меня были деньги на свежую тушку я бы конечно к GM приценивался:) Вообще для моих задач 28-200 лучше подходит но он на 10000 дороже:)
На а7s3 пробовал - идеально работает. На устаревших моделях, увы, нет возможности потестить. Но проблемам особо не от куда взяться.
Вот вы все вроде профессионалы нонекто не может ответит можно ли снимать на Kanon 650 D на хромакейе видео если можно на каком объективе лучше снимать качественную видео заранее благодарю.
Как владелец 70-180 жду 200-600 🙄
Ну давайте я тоже подожду :)
@@andreyzhukovru а я надеялся что вы то уже дождались!
Я дождался 70-300, что очевидно из данного ролика :)
@@andreyzhukovru Ваша правда
Первое, что нужно говорить в видео, что он без стабилизатора, а следовательно мало пригоден для съемки в телеположении. Вообще сомнительного назначения стекло, конечно я его не куплю.
Он для камер Sony, где стабилизация в тушках в 99% случаев есть своя. А судя по семплам - всё абсолютно резко, а значит абсолютно приемлемо для съемки в теле положении.
С самого начала - первый объектив Тамрон 70-300 ? Это что за охинея? Этих объективов у Тамрона навалом, а если это про байонет FE - так надо сразу и сказать.
Есть отличный и более светосильный Тамрон SP 70-300 F4/5,6 под байонет "А" и с переходником он станет на FE без проблем. И будет оптически лучше этой новинки и дешевле.
Верно. Это объектив для FE. Как бы я ни любил sp 70-300 di - он радикально проигрывает новинке.
Я не знаю, заметили ли вы - но я амбассадор Tamron с 2012 года. Так вот, я точно не путаю оптику. У меня есть доступ и сотни съемок на каждый их объектив ;)
А теперь самое занятное: Di - это просто обозначение того, что объектив полнокадровый :) Di-II кроп aps-c, Di III беззеркалка, Di III-A кроп беззеркалка ApS-C (введено в 2021 году)
@@andreyzhukovru , отлично! Тогда ничего не должно помешать сделать сравнительный тест! Или надо "пропихивать" новинку? :-)
Помешает лишь одно - на FE никак не прикрутить старый объектив. Только с костылями вроде Sigma MC-11 или Metabones V. Впрочем, одно только отсутсвие современных покрытий на старых линзах делает их несравнимо отстающими от любого современного объектива. Объективно.
@@andreyzhukovru , так это и покажет тест, насколько старый отличается от нового. И , конечно ,через (костыль) переходник.
На конце слишком резкий. Птичек на ветках не поснимаешь.
Не совсем понял. Как это «на конце слишком резкий»? Птичек как раз отлично получается снимать.
@@andreyzhukovru на 300 мм минимальная диафрагма будет 6.3. При съёмки объекта будут довольно резкими листва и иголки. А так я не спорю, что объектив хорош и универсален от портрета до астрофотографии.
А с какой же диафрагмой вы снимаете птиц?
@@andreyzhukovru 6.3
Тут такая диафрагма есть и она вполне рабочая. Не понял сути вашего комментария.
Вот честно Сергей ты сам бы купил его?
Сергей😅