С одной стороны - цена очень не маленькая. С другой - для целого ряда фотографов объектив может заменить приличный парк оптики. Интересно будет проследить за насыщением рынка и спросом на данное стекло
@@andreyzhukovru Очень часто задавался вопросом ранее и искал у Сони не дорогой Зум 18,24-135 на 2.0 или 2.2,а таких нету. Не потому что сделать не могут, а для того, чтобы продать кучу фиксации и темных зубов. Считай выбор есть, но его нету. Нельзя выбрать светосильный Зум не дорогой или с большим диапазоном или необходимым . А кому нужно 5,5и 6,5 на 18-55 или более дальнем . Выбрать есть тогда, когда я могу купить 2.2 и выставлять диафрагму как мне удобно. Вот это выбор вариантов по желанию фотографов
Расскажите пожалуйста подробнее, какое полное название? У меня тоже Z6II. Первая версия на Z через переходник или тоже существует под Z байонет? Спасибо!
@@top_projects приветствую. Через переходник FTZ ставится первая версия Tamron 35-150 f2.8-4., но я бы уже не смотрел на него э потому что вышла версия Tamron 35-150 f2-2.8 на байонет Z. Не за что
Андрей здраствуйте ,хотелось бы поподробнее узнать о настройках этого объектива и какими вы пользуетесь !!!!? Приобрел себе это стекло не могу разобраться в настройках !!!!
Скажите, Андрей, что думаете насчёт связки этого объектива с А7С? Рассматриваю такое комбо в качестве универсального кита для путешествий: портреты + пейзажи. Интересует баланс и удобство использования в связке именно с А7С.
Здравствуйте , я планирую перейти с тамрона 28-75 первой версии на 35-150, как вы считаете 35-150 уступает в резкости и скорости автофокуса? и еще я слышал что 35-150 плохо ведет себя в контровом, это правда или нет?
Очевидно, что про контровой есть ответ в видео. Но повторюсь - ведет себя великолепно. По скорости аф 35-150 явно превосходит 28-75. Как я и говорю в ролике. Вы вообще ролик то смотрели?
Андрей, здравствуйте! Подскажите пожалуйста, по автофокусу если спорт снимать, не гонки, а бег и лыжи. Скорости средние. Будет ли справляться объектив? Камера а9. Брал по вашему совету 70-300 тамрон, он не справляется только когда уже близко подбегают. Вот интересно как тут с этим. Есть ли смысл брать как универсальный, или же стоит 2 разных объектива для этого брать?
@@andreyzhukovru не, не супер) но я же могу его на штатив поставить) или дополнительно к нему позже взять 17-28, вот только думаю Sony a7rv потянет ли его…
@@andreyzhukovru Оооо!! Спасибо 🤝 Очень хочется sony a7c использовать с tamron 35-150. Не хочется покупать а7 iii староватая она уже, Нравится 7с своей компактностью, а тамрон универсальностью. А то меня захейтили за мой выбор((
"Сзади дует, но пыль сосать не должен". А кто должен за такой опус? Там не изолированный вакуум внутри, невзирая на уплотнители, воздухообмен есть. По мере усыхания/износа уплотнителей сосать будет только больше.
@@andreyzhukovru Про заработок вы же всё равно всего не расскажете. Видео продолжаете постить, ссылки на себя везде даёте. Просто так, ради чего? Ни в коем случае не против. Кушать всем надо. Просто аудиторию не обманешь, она всё чует, дураков нет. А про воздух рассуждения улыбнули. Уплотнитель это уплотнитель. Он перекрывает воздух и всё. Если только там какое-нибудь кольцо типо из войлока стоит, тогда оно будет как фильтр работать - воздух пропускать, а пыль в себе задерживать. За видео спасибо. Может когда-нибудь на обучение запишусь... АГА!!! Вот она выгода!!!
Про донаты и консультации по выбору персональные, про обучения - я так и зарабатываю сейчас, да. Я думал, вы про заработок с таких роликов подскажете. А то трачу на каждый по 20-30 часов и по 10-15 тыс рублей. А вот как в плюс уводить все это с 2014 года так и не понял. А сейчас и того сложнее стало. В этом месяце 354 рубля ютуб принес :) Забрав тысяч 40 :)))
@@andreyzhukovru А почему Вы выбрали фиксы 35 и 55 вместо этого одного, удобного зума? По-крайней мере, Вы так сами не столь давно ответили. Если всё же используете его, то что снимаете? Девушек в постановочных фотосессиях, какие-то мероприятия, репортажи? Есть ли смысл продавать фиксы, и брать этот объектив для разных задач - постановка, репортаж?
геометрию нужно показывать в сырых файлах, а не в джипегах...внутрикамерная коррекция исправляет искажения почти всех совместимых с камерой стекол, какой смысл показывать исправленную картинку? Такой зум априори не может быть без искажений...
Смысл в том, что именно исправленные кадры получит любой фотограф, фотографирующий на этот объектив в 99% случаев. А для тех, кто ищет себе сложностей в жизни и специально отключает коррекции - в семплах есть пара RAW и JPG фото, где нарочно были отключены коррекции при съемке. Кстати, речь о топовом зуме - геометрия здесь весьма неплохая даже без коррекций камерных.
А что бы вы хотели увидеть в обзоре? Смотрите, все семплы есть, каждое слово можно проверить. Все недостатки озвучены. Неужели вы думали, что самый дорогой объектив Tamron будет не хорош? Тяжело рассказывать про столь долгожданный и фактически совершенный продукт правду в какой то иной манере. Это шедевр и это факт. Семплы кричат об этом!
Очередная говорящая голова обзор на 20 минут с реальными примерами с гулькин нос. И без кропов и приближения. И кто-то умудряется хвалить это самолюбование
@@andreyzhukovru К сожалению среди русского ютуба нет обзорщиков которые заполняют обзоры примерами хотя бы на 70% видео. Что мешает разговаривать на фоне предоставленных козырей ??? Так нет давайте смотрите на мое лицо и размытый в хлам фон все 95% времени. Это и Олегаса и у Тарана и остальных. Приходится смотреть зарубежных товарищей.
Дело в том, что монтаж и съемка b-roll удорожает и удлиняет процесс производства ролика. А денег я например с канала вообще не зарабатываю. Монетизация ютуб также не покрывает затраты. Были бы деньги на монтаж - делали бы как вы хотите. Зарубежом монетизация до 8 раз эффективней (была, теперь в РФ ее убрали полностью). Подписчики зарубежом охотно донатят и спонсируют каналы, безотносительно содержимого. Есть такая культура. Там у ютуберов есть деньги - а значит и отдельные монтажеры, операторы. Вывод - ютуб не будет платить в РФ, что очевидно. Рекламы также нет, по крайней мере мое мнение точно не продается. Значит, нужно платить самим подписчикам канала. По моим роликам видно - где был бюджет от спонсоров канала, а где я все делал сам. Собственно - для этого и введены уровни спонсорства. Как только накапливается бюджет на производство ролика - я его тут же выпускаю. Так что все в ваших руках - ссылки на донат есть в описании. Вперед. Все средства пойдут в команду. Но помните - чисто ютубовское спонсорство заблокировано в РФ из за СВО.
@@дарьяжолудева-б5р А в чем смысл смотреть фото на Ютубе? Ютуб змеи картинку, меняет цвета. А тем более, что скорее всего смотрите с телефона. На телефоне все смотрится норм. Автор молодец, выложил фото в описании. Скачивай - смотри.
С одной стороны - цена очень не маленькая. С другой - для целого ряда фотографов объектив может заменить приличный парк оптики. Интересно будет проследить за насыщением рынка и спросом на данное стекло
Не совсем понял - это один из самых продаваемых объективов на рынке.
Потому так популярен и стал :)
@@andreyzhukovru так я и написал.что спец не делали такой,который я искал давно .
@@andreyzhukovru Очень часто задавался вопросом ранее и искал у Сони не дорогой Зум 18,24-135 на 2.0 или 2.2,а таких нету. Не потому что сделать не могут, а для того, чтобы продать кучу фиксации и темных зубов. Считай выбор есть, но его нету. Нельзя выбрать светосильный Зум не дорогой или с большим диапазоном или необходимым . А кому нужно 5,5и 6,5 на 18-55 или более дальнем . Выбрать есть тогда, когда я могу купить 2.2 и выставлять диафрагму как мне удобно. Вот это выбор вариантов по желанию фотографов
Спасибо! Хорошо виден характер боке, и он приятный)
Отличный обзор. как и всегда!
Просто пушка. Срочно предзаказ
Год прошёл, как впечатления от покупки?
Спасибо за обзор!
Здравствуйте, Андрей, что скажите о связке сони а7ii + 35-150 f2.0-2.8?
Камеру менять надо, а объектив огонь!
Блин, очень нравится этот объектив. Но А7с с ним как маленький придаток будет)))) хотя, думаю, люди снимают
Андрей, а будет ли тест у вас от Canon RF 28-70 2.0 ? или может быть есть на канале?
Он довольно редкий. Возможно сделаю в будущем. Спонсоры канала определяют обычно какие ролики я снимаю далее. Для того спонсорство и введено.
Полезный объектив от #Tamron
Наверное самый полезный…со времен выхода 35-150 для зеркалок :) Как я его любил! Но новый - еще лучше!
@@andreyzhukovru Маркетинг любит новое любить по новому...
Ну тут оптически есть за что любить
@@andreyzhukovru Любовь Глазами оптики.
Есть у меня первая версия этого объектива. Пользуюсь им на плёночном никоне f50, зеркале, а на z6 ii вообще блестает.
Расскажите пожалуйста подробнее, какое полное название? У меня тоже Z6II. Первая версия на Z через переходник или тоже существует под Z байонет?
Спасибо!
@@top_projects приветствую. Через переходник FTZ ставится первая версия Tamron 35-150 f2.8-4., но я бы уже не смотрел на него э потому что вышла версия Tamron 35-150 f2-2.8 на байонет Z. Не за что
Андрей здраствуйте ,хотелось бы поподробнее узнать о настройках этого объектива и какими вы пользуетесь !!!!? Приобрел себе это стекло не могу разобраться
в настройках !!!!
Я выпустил подробнейший ролик. Он уже на канале.
@@andreyzhukovru у вас нет нюансов настройки , уже не важно я сам разобрался , обратите внимание на настройки в ваших роликах!!!!
Так весь ролик целиком инструкция. Со всеми до единого нюансами. Вы точно его смотрели? ruclips.net/video/W0Ggie2aXV8/видео.html
Скажите, Андрей, что думаете насчёт связки этого объектива с А7С? Рассматриваю такое комбо в качестве универсального кита для путешествий: портреты + пейзажи. Интересует баланс и удобство использования в связке именно с А7С.
Вот с А1 с бат блоком норм баланс, и с А7M4. A7C "стройновата" для такой оптики конечно. Но зато смешно будет - объектив и мелкая камера сзади.
для путешествий больше подходит классический 24-105 f4. легкий, компактный. если это не коммерческие путешествия конечно :)
Здравствуйте , я планирую перейти с тамрона 28-75 первой версии на 35-150, как вы считаете 35-150 уступает в резкости и скорости автофокуса? и еще я слышал что 35-150 плохо ведет себя в контровом, это правда или нет?
Очевидно, что про контровой есть ответ в видео. Но повторюсь - ведет себя великолепно.
По скорости аф 35-150 явно превосходит 28-75. Как я и говорю в ролике. Вы вообще ролик то смотрели?
Андрей, здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, по автофокусу если спорт снимать, не гонки, а бег и лыжи. Скорости средние. Будет ли справляться объектив? Камера а9. Брал по вашему совету 70-300 тамрон, он не справляется только когда уже близко подбегают. Вот интересно как тут с этим. Есть ли смысл брать как универсальный, или же стоит 2 разных объектива для этого брать?
Стоит 2 разных. Я говорю об этом в ролике.
Пфф) Лучше бы sony 100-400 взяли с телеконвертером 1.4
Брал. Хорошее стекло. Но крупновато.
А можно ли влог таким записывать на 35mm?
Только если вы супер качок. Он оооочень для этого тяжелый
@@andreyzhukovru не, не супер) но я же могу его на штатив поставить) или дополнительно к нему позже взять 17-28, вот только думаю Sony a7rv потянет ли его…
@@andybelii со штатива конечно все будет супер-ок. Ничего докупать не нужно.
В связке с а7с удобно, или несуразная конструкция получится?
Да норм. Объектив не такой и большой по факту.
@@andreyzhukovru
Оооо!! Спасибо 🤝
Очень хочется sony a7c использовать с tamron 35-150.
Не хочется покупать а7 iii староватая она уже,
Нравится 7с своей компактностью, а тамрон универсальностью.
А то меня захейтили за мой выбор((
Подскажите пожалуйста, этот объектив с байонетом для fujifilm есть?
нет и не будет - это полнокадровый объектив. У Fujifilm нет таких камер сейчас и не планируется.
Он для кроп камер?
Это полнокадровый объекьив, но на кроп тоже подойдет без ограничений.
RAW формат от дисторсии не корректирует камера же
Еще как корректирует.
"Сзади дует, но пыль сосать не должен". А кто должен за такой опус? Там не изолированный вакуум внутри, невзирая на уплотнители, воздухообмен есть. По мере усыхания/износа уплотнителей сосать будет только больше.
Ой, да не лезьте вы со своей логикой, тут люди деньги зарабытывають. хыхыхы
А тем временем месяцы летят. А оно не сосет.
А вот тут поподробней. Сейчас, когда нет монетизации на ютуб - очень надо. Как это работает?
@@andreyzhukovru Про заработок вы же всё равно всего не расскажете. Видео продолжаете постить, ссылки на себя везде даёте. Просто так, ради чего? Ни в коем случае не против. Кушать всем надо. Просто аудиторию не обманешь, она всё чует, дураков нет.
А про воздух рассуждения улыбнули. Уплотнитель это уплотнитель. Он перекрывает воздух и всё. Если только там какое-нибудь кольцо типо из войлока стоит, тогда оно будет как фильтр работать - воздух пропускать, а пыль в себе задерживать.
За видео спасибо. Может когда-нибудь на обучение запишусь... АГА!!! Вот она выгода!!!
Про донаты и консультации по выбору персональные, про обучения - я так и зарабатываю сейчас, да. Я думал, вы про заработок с таких роликов подскажете. А то трачу на каждый по 20-30 часов и по 10-15 тыс рублей. А вот как в плюс уводить все это с 2014 года так и не понял. А сейчас и того сложнее стало. В этом месяце 354 рубля ютуб принес :) Забрав тысяч 40 :)))
Подскажите, его сняли с производства?
конечно нет - это сверхсовременный объектив в начальн своего жизненного цикла
@@andreyzhukovru А почему Вы выбрали фиксы 35 и 55 вместо этого одного, удобного зума? По-крайней мере, Вы так сами не столь давно ответили. Если всё же используете его, то что снимаете? Девушек в постановочных фотосессиях, какие-то мероприятия, репортажи? Есть ли смысл продавать фиксы, и брать этот объектив для разных задач - постановка, репортаж?
@@Blooming-Soul а у меня и то и то. По настроению.
@@andreyzhukovru А можете добавить свежих портретных сэмплов в папку?
Кому и 82 мм - большая линза :-D
Эх, стаб бы... уже бы побежал покупать
он бы тогда 1.5 килограмма был
свихнулись вы на своих стабах, лечите тремор
Он без стабилизатора?
Да. Он без стабилизатора. Он крупный и тяжелый. Ему стабилизатор не на столько важен.
@@andreyzhukovru 600 4.0 GM тоже крупный и тяжелый. И с так себе стабом. Как владелец пары 600 4.0 говорю.
скажите, стаб в нем есть?
Вы явно не смотрели видео. Я там про это рассказываю.
Что там про А1? Когда будет ?
В процессе. Хочется сделать большой стрим про нее.
@@andreyzhukovru шикарно было бы. Жду с нетерпением 👍🏻
Скок в итоге цена в россии?
Они приятно удивили я думал будет 180, но сделали 149990!
@@andreyzhukovru Почти даром. А если ещё подождать скидок.
2023, взял за 124 =) ну прям как видюху 4090 =)
@@MitrichDX Думаю это более полезно чем видюха)
геометрию нужно показывать в сырых файлах, а не в джипегах...внутрикамерная коррекция исправляет искажения почти всех совместимых с камерой стекол, какой смысл показывать исправленную картинку? Такой зум априори не может быть без искажений...
Смысл в том, что именно исправленные кадры получит любой фотограф, фотографирующий на этот объектив в 99% случаев. А для тех, кто ищет себе сложностей в жизни и специально отключает коррекции - в семплах есть пара RAW и JPG фото, где нарочно были отключены коррекции при съемке.
Кстати, речь о топовом зуме - геометрия здесь весьма неплохая даже без коррекций камерных.
Зеркалочная версия была более чем в два раза дешевле , да и 2.8 на 85 мм как то так ...в общем нет идеала ...
Такое может сказать только человек, на 35-150 f/2-2.8 Di III - посмотрите семплы - картинка шикарна с него. Давно не видел такой пластики на зуме.
@@andreyzhukovru Да , но цена ...это практически а7- 3 ...популярным у любителей он не будет 😉
Зависит от бюджета любителя. А то, что фото - это дорогое хобби - не секрет ни для кого :)
огооо
Извините, но это не обзор, это рекламный буклет.
А что бы вы хотели увидеть в обзоре?
Смотрите, все семплы есть, каждое слово можно проверить. Все недостатки озвучены.
Неужели вы думали, что самый дорогой объектив Tamron будет не хорош? Тяжело рассказывать про столь долгожданный и фактически совершенный продукт правду в какой то иной манере. Это шедевр и это факт. Семплы кричат об этом!
Очередная говорящая голова обзор на 20 минут с реальными примерами с гулькин нос. И без кропов и приближения. И кто-то умудряется хвалить это самолюбование
Спасибо за комментарий. Примеров разумеется очень много и все они доступны по ссылке в описании - raw и jpg. Всё для вашего комфорта!
@@andreyzhukovru К сожалению среди русского ютуба нет обзорщиков которые заполняют обзоры примерами хотя бы на 70% видео. Что мешает разговаривать на фоне предоставленных козырей ??? Так нет давайте смотрите на мое лицо и размытый в хлам фон все 95% времени. Это и Олегаса и у Тарана и остальных. Приходится смотреть зарубежных товарищей.
Дело в том, что монтаж и съемка b-roll удорожает и удлиняет процесс производства ролика. А денег я например с канала вообще не зарабатываю. Монетизация ютуб также не покрывает затраты. Были бы деньги на монтаж - делали бы как вы хотите.
Зарубежом монетизация до 8 раз эффективней (была, теперь в РФ ее убрали полностью). Подписчики зарубежом охотно донатят и спонсируют каналы, безотносительно содержимого. Есть такая культура. Там у ютуберов есть деньги - а значит и отдельные монтажеры, операторы.
Вывод - ютуб не будет платить в РФ, что очевидно. Рекламы также нет, по крайней мере мое мнение точно не продается. Значит, нужно платить самим подписчикам канала. По моим роликам видно - где был бюджет от спонсоров канала, а где я все делал сам. Собственно - для этого и введены уровни спонсорства. Как только накапливается бюджет на производство ролика - я его тут же выпускаю.
Так что все в ваших руках - ссылки на донат есть в описании. Вперед. Все средства пойдут в команду. Но помните - чисто ютубовское спонсорство заблокировано в РФ из за СВО.
@@дарьяжолудева-б5р А в чем смысл смотреть фото на Ютубе? Ютуб змеи картинку, меняет цвета. А тем более, что скорее всего смотрите с телефона. На телефоне все смотрится норм.
Автор молодец, выложил фото в описании. Скачивай - смотри.