Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Обзор Tamron 35-150 F/2-2.8 Di III VXD - на русском с семплами
HTML-код
- Опубликовано: 7 ноя 2021
- Полный обзор и тестирование Tamron 35-150 F/2-2.8 Di III VXD. Семплы, честное мнение об объективе после нескольких недель использования.
Главные особенности: программируемые кнопки управления, не маркий корпус, мягкое боке и приятная "портретная" резкость без задранного микроконтраста. Быстрый и стабильный автофокус без эффекта дыхания - хорошо и для фото и для видео. Объектив отлично держит контровой свет.
Посмотреть семплы: cloud.mail.ru/...
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhu... (В Телеграм)
vk.me/join/AJQ... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphoto
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru...
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andr...
Второй канал: / @user-eg6ru8mc1h
С одной стороны - цена очень не маленькая. С другой - для целого ряда фотографов объектив может заменить приличный парк оптики. Интересно будет проследить за насыщением рынка и спросом на данное стекло
Не совсем понял - это один из самых продаваемых объективов на рынке.
Потому так популярен и стал :)
@@andreyzhukovru так я и написал.что спец не делали такой,который я искал давно .
@@andreyzhukovru Очень часто задавался вопросом ранее и искал у Сони не дорогой Зум 18,24-135 на 2.0 или 2.2,а таких нету. Не потому что сделать не могут, а для того, чтобы продать кучу фиксации и темных зубов. Считай выбор есть, но его нету. Нельзя выбрать светосильный Зум не дорогой или с большим диапазоном или необходимым . А кому нужно 5,5и 6,5 на 18-55 или более дальнем . Выбрать есть тогда, когда я могу купить 2.2 и выставлять диафрагму как мне удобно. Вот это выбор вариантов по желанию фотографов
Спасибо! Хорошо виден характер боке, и он приятный)
Отличный обзор. как и всегда!
Спасибо за обзор!
Просто пушка. Срочно предзаказ
Год прошёл, как впечатления от покупки?
Блин, очень нравится этот объектив. Но А7с с ним как маленький придаток будет)))) хотя, думаю, люди снимают
Здравствуйте, Андрей, что скажите о связке сони а7ii + 35-150 f2.0-2.8?
Камеру менять надо, а объектив огонь!
Есть у меня первая версия этого объектива. Пользуюсь им на плёночном никоне f50, зеркале, а на z6 ii вообще блестает.
Расскажите пожалуйста подробнее, какое полное название? У меня тоже Z6II. Первая версия на Z через переходник или тоже существует под Z байонет?
Спасибо!
@@top_projects приветствую. Через переходник FTZ ставится первая версия Tamron 35-150 f2.8-4., но я бы уже не смотрел на него э потому что вышла версия Tamron 35-150 f2-2.8 на байонет Z. Не за что
Андрей, а будет ли тест у вас от Canon RF 28-70 2.0 ? или может быть есть на канале?
Он довольно редкий. Возможно сделаю в будущем. Спонсоры канала определяют обычно какие ролики я снимаю далее. Для того спонсорство и введено.
Полезный объектив от #Tamron
Наверное самый полезный…со времен выхода 35-150 для зеркалок :) Как я его любил! Но новый - еще лучше!
@@andreyzhukovru Маркетинг любит новое любить по новому...
Ну тут оптически есть за что любить
@@andreyzhukovru Любовь Глазами оптики.
Андрей здраствуйте ,хотелось бы поподробнее узнать о настройках этого объектива и какими вы пользуетесь !!!!? Приобрел себе это стекло не могу разобраться
в настройках !!!!
Я выпустил подробнейший ролик. Он уже на канале.
@@andreyzhukovru у вас нет нюансов настройки , уже не важно я сам разобрался , обратите внимание на настройки в ваших роликах!!!!
Так весь ролик целиком инструкция. Со всеми до единого нюансами. Вы точно его смотрели? ruclips.net/video/W0Ggie2aXV8/видео.html
"Сзади дует, но пыль сосать не должен". А кто должен за такой опус? Там не изолированный вакуум внутри, невзирая на уплотнители, воздухообмен есть. По мере усыхания/износа уплотнителей сосать будет только больше.
Ой, да не лезьте вы со своей логикой, тут люди деньги зарабытывають. хыхыхы
А тем временем месяцы летят. А оно не сосет.
А вот тут поподробней. Сейчас, когда нет монетизации на ютуб - очень надо. Как это работает?
@@andreyzhukovru Про заработок вы же всё равно всего не расскажете. Видео продолжаете постить, ссылки на себя везде даёте. Просто так, ради чего? Ни в коем случае не против. Кушать всем надо. Просто аудиторию не обманешь, она всё чует, дураков нет.
А про воздух рассуждения улыбнули. Уплотнитель это уплотнитель. Он перекрывает воздух и всё. Если только там какое-нибудь кольцо типо из войлока стоит, тогда оно будет как фильтр работать - воздух пропускать, а пыль в себе задерживать.
За видео спасибо. Может когда-нибудь на обучение запишусь... АГА!!! Вот она выгода!!!
Про донаты и консультации по выбору персональные, про обучения - я так и зарабатываю сейчас, да. Я думал, вы про заработок с таких роликов подскажете. А то трачу на каждый по 20-30 часов и по 10-15 тыс рублей. А вот как в плюс уводить все это с 2014 года так и не понял. А сейчас и того сложнее стало. В этом месяце 354 рубля ютуб принес :) Забрав тысяч 40 :)))
Здравствуйте , я планирую перейти с тамрона 28-75 первой версии на 35-150, как вы считаете 35-150 уступает в резкости и скорости автофокуса? и еще я слышал что 35-150 плохо ведет себя в контровом, это правда или нет?
Очевидно, что про контровой есть ответ в видео. Но повторюсь - ведет себя великолепно.
По скорости аф 35-150 явно превосходит 28-75. Как я и говорю в ролике. Вы вообще ролик то смотрели?
Скажите, Андрей, что думаете насчёт связки этого объектива с А7С? Рассматриваю такое комбо в качестве универсального кита для путешествий: портреты + пейзажи. Интересует баланс и удобство использования в связке именно с А7С.
Вот с А1 с бат блоком норм баланс, и с А7M4. A7C "стройновата" для такой оптики конечно. Но зато смешно будет - объектив и мелкая камера сзади.
для путешествий больше подходит классический 24-105 f4. легкий, компактный. если это не коммерческие путешествия конечно :)
Андрей, здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, по автофокусу если спорт снимать, не гонки, а бег и лыжи. Скорости средние. Будет ли справляться объектив? Камера а9. Брал по вашему совету 70-300 тамрон, он не справляется только когда уже близко подбегают. Вот интересно как тут с этим. Есть ли смысл брать как универсальный, или же стоит 2 разных объектива для этого брать?
Стоит 2 разных. Я говорю об этом в ролике.
Пфф) Лучше бы sony 100-400 взяли с телеконвертером 1.4
Брал. Хорошее стекло. Но крупновато.
А можно ли влог таким записывать на 35mm?
Только если вы супер качок. Он оооочень для этого тяжелый
@@andreyzhukovru не, не супер) но я же могу его на штатив поставить) или дополнительно к нему позже взять 17-28, вот только думаю Sony a7rv потянет ли его…
@@andybelii со штатива конечно все будет супер-ок. Ничего докупать не нужно.
Подскажите пожалуйста, этот объектив с байонетом для fujifilm есть?
нет и не будет - это полнокадровый объектив. У Fujifilm нет таких камер сейчас и не планируется.
Кому и 82 мм - большая линза :-D
Эх, стаб бы... уже бы побежал покупать
он бы тогда 1.5 килограмма был
свихнулись вы на своих стабах, лечите тремор
В связке с а7с удобно, или несуразная конструкция получится?
Да норм. Объектив не такой и большой по факту.
@@andreyzhukovru
Оооо!! Спасибо 🤝
Очень хочется sony a7c использовать с tamron 35-150.
Не хочется покупать а7 iii староватая она уже,
Нравится 7с своей компактностью, а тамрон универсальностью.
А то меня захейтили за мой выбор((
RAW формат от дисторсии не корректирует камера же
Еще как корректирует.
геометрию нужно показывать в сырых файлах, а не в джипегах...внутрикамерная коррекция исправляет искажения почти всех совместимых с камерой стекол, какой смысл показывать исправленную картинку? Такой зум априори не может быть без искажений...
Смысл в том, что именно исправленные кадры получит любой фотограф, фотографирующий на этот объектив в 99% случаев. А для тех, кто ищет себе сложностей в жизни и специально отключает коррекции - в семплах есть пара RAW и JPG фото, где нарочно были отключены коррекции при съемке.
Кстати, речь о топовом зуме - геометрия здесь весьма неплохая даже без коррекций камерных.
Подскажите, его сняли с производства?
конечно нет - это сверхсовременный объектив в начальн своего жизненного цикла
@@andreyzhukovru А почему Вы выбрали фиксы 35 и 55 вместо этого одного, удобного зума? По-крайней мере, Вы так сами не столь давно ответили. Если всё же используете его, то что снимаете? Девушек в постановочных фотосессиях, какие-то мероприятия, репортажи? Есть ли смысл продавать фиксы, и брать этот объектив для разных задач - постановка, репортаж?
@@Blooming-Soul а у меня и то и то. По настроению.
@@andreyzhukovru А можете добавить свежих портретных сэмплов в папку?
Он без стабилизатора?
Да. Он без стабилизатора. Он крупный и тяжелый. Ему стабилизатор не на столько важен.
@@andreyzhukovru 600 4.0 GM тоже крупный и тяжелый. И с так себе стабом. Как владелец пары 600 4.0 говорю.
Зеркалочная версия была более чем в два раза дешевле , да и 2.8 на 85 мм как то так ...в общем нет идеала ...
Такое может сказать только человек, на 35-150 f/2-2.8 Di III - посмотрите семплы - картинка шикарна с него. Давно не видел такой пластики на зуме.
@@andreyzhukovru Да , но цена ...это практически а7- 3 ...популярным у любителей он не будет 😉
Зависит от бюджета любителя. А то, что фото - это дорогое хобби - не секрет ни для кого :)
огооо
Что там про А1? Когда будет ?
В процессе. Хочется сделать большой стрим про нее.
@@andreyzhukovru шикарно было бы. Жду с нетерпением 👍🏻
скажите, стаб в нем есть?
Вы явно не смотрели видео. Я там про это рассказываю.
Извините, но это не обзор, это рекламный буклет.
А что бы вы хотели увидеть в обзоре?
Смотрите, все семплы есть, каждое слово можно проверить. Все недостатки озвучены.
Неужели вы думали, что самый дорогой объектив Tamron будет не хорош? Тяжело рассказывать про столь долгожданный и фактически совершенный продукт правду в какой то иной манере. Это шедевр и это факт. Семплы кричат об этом!
Скок в итоге цена в россии?
Они приятно удивили я думал будет 180, но сделали 149990!
@@andreyzhukovru Почти даром. А если ещё подождать скидок.
2023, взял за 124 =) ну прям как видюху 4090 =)
@@MitrichDX Думаю это более полезно чем видюха)
Очередная говорящая голова обзор на 20 минут с реальными примерами с гулькин нос. И без кропов и приближения. И кто-то умудряется хвалить это самолюбование
Спасибо за комментарий. Примеров разумеется очень много и все они доступны по ссылке в описании - raw и jpg. Всё для вашего комфорта!
@@andreyzhukovru К сожалению среди русского ютуба нет обзорщиков которые заполняют обзоры примерами хотя бы на 70% видео. Что мешает разговаривать на фоне предоставленных козырей ??? Так нет давайте смотрите на мое лицо и размытый в хлам фон все 95% времени. Это и Олегаса и у Тарана и остальных. Приходится смотреть зарубежных товарищей.
Дело в том, что монтаж и съемка b-roll удорожает и удлиняет процесс производства ролика. А денег я например с канала вообще не зарабатываю. Монетизация ютуб также не покрывает затраты. Были бы деньги на монтаж - делали бы как вы хотите.
Зарубежом монетизация до 8 раз эффективней (была, теперь в РФ ее убрали полностью). Подписчики зарубежом охотно донатят и спонсируют каналы, безотносительно содержимого. Есть такая культура. Там у ютуберов есть деньги - а значит и отдельные монтажеры, операторы.
Вывод - ютуб не будет платить в РФ, что очевидно. Рекламы также нет, по крайней мере мое мнение точно не продается. Значит, нужно платить самим подписчикам канала. По моим роликам видно - где был бюджет от спонсоров канала, а где я все делал сам. Собственно - для этого и введены уровни спонсорства. Как только накапливается бюджет на производство ролика - я его тут же выпускаю.
Так что все в ваших руках - ссылки на донат есть в описании. Вперед. Все средства пойдут в команду. Но помните - чисто ютубовское спонсорство заблокировано в РФ из за СВО.
@@user-rh7ep8qz1x А в чем смысл смотреть фото на Ютубе? Ютуб змеи картинку, меняет цвета. А тем более, что скорее всего смотрите с телефона. На телефоне все смотрится норм.
Автор молодец, выложил фото в описании. Скачивай - смотри.