Я все-таки сторонник классических 28-75 f2.8 и 70-200 За 150 касарей проще вторую полнокадровую тушку взять. И не придётся объективы менять. Хотя если работаешь один-таскать как видак 2 камеры может быть неудобно уже. В любом случае Тамрон молодцы
не снимешь ты собаку на него, будет фокус прыгать и картинка трястить, плавности изменения фокусных не хватит, да и 150мм для собаки это очень мало, если удерет далеко то там менее 300мм и ловить некчего.
Уже можно сказать, что затмила. Спецификации известны на 90% и что удивительно для сони, они запихали столько, что можно не покупать a7siii и оставить её для особо задротных, у которых не очень получается снимать на камеры, которые в 2-3 раза дешевле
@@sergeyxtomilin так это и не видеокамера. А вы ждёте камеру за 200, которая лучше камеры за 350 того же производителя?) Затмит по кол-ву продаж и безсмысленности переплачивать, так как на удивление пихнули 10 бит 4:2:2. Ну у особо задротных свой путь, опять же. Понятно же, что что-то должно быть лучше у камеры, которая в полтора-два раза дороже
@@dimaspb4225 огорчает, что нет поднокадрового 4к50/60fps. Плюс ещё не раскрыта информация о поддержке RAW. Для меня это будет фактором для решающего вердикта. В остальном реально бомба.
Да ничего не жду, следующие три года они будут выпускать всякие а7000, zv2 и потом только a7siv может удивить, остальное нет. Ну и потом уже изогнутый сенсор привет. Остальное не интересно.
Объектив интересный, но есть ощущение что это больше маркетинг - объектив универсальный, но огромный, пыль собирать будет быстро на линзы, фильтры дорогие и стоимость как у второй туши a7iii с 85-й… Кому-то, наверное, нужен и такой объектив, но это явно не для такси тема, как по мне…
Там Игорь преукрасил конечно немного) Если по факту : 24-105G в районе 90, 85 1.8 около 50, 35 1.8 примерно 60 - если брать на Sony Story. Так что не бьётся касса))) 😉
Я опираюсь на доводы подписчиков у которых всегда всё дешевле чем у нас)) но по факту: недавно брали приятелю 85 б/у авито в ооочень крутом состоянии за 37 и 35 1.8 за 30 чуть хуже состояние. Ну и можно найти распарованный кит 24-105 тысяч за 65-70 новый, вот тебе и цена. Но этот тамрон умывает их по удобству и картинке! Это факт
@@GarikTarano всё так, но мы же рассматриваем новый Тамрон) 😉 Логично и отбивать по ценнику новых оппонентов : "Смотри и выбирай - Зачем три новых стёкла, если есть один универсальный зум!" А так можно ведро Гелиусов 44, Миров 28 и Юпитеров от 9 до 37А на етом Авите набрать)) А обзор конечно хорош. Себе брать правде не буду (хобот и вес), так как нацелен на 200-600G) ✌️ 🤓
@@leto3 да маловато, если у вас напрочь отсутствует творческий подход в съемке и вы не знаете что м как можно снимать на повышенных фокусных то это исключительно ваши проблемы и заниматься вашим просвещения я не србмраюсь. 90% всех интресных кадров требуют повышенных фокусных, это факт. Удачи в съемке на свои 16мм)))
Таран, спасибо за крутейший обзор! Подскажи пожалуйста, этот Tamron 35 - 150 теперь занял почётное место в твоём рюкзаке вместо 28-135G f4 Cine ? Или это не сравнимые вещи ?
Классный обзор! Классный объектив! Я теперь в раздумьях, что взять - этот объектив или новую камеру, которая, выходит Sony a7-4, на замену моей 3-шке??🤔
Хороший обзор!👍 сейчас как раз нахожусь в процессе выбора оптики для a7c. Пока выбрал 2 объектива для 2 аппаратов : 24-70 и 70-180 для общего и ближнего ракурсов) новый объектив соблазнителен вилкой фокусных и диафрагмой, но, к сожалению, очень дорог((
Есть на одном русскоязычном сравнение a7s3 с 13промакс паритет кроме бокэ и ночной. Зато афоня поинтересней красит сразу HDR без ковыряния с лутами и стабилизация значительно лучше.
я скажу Вам проще "Хрен его знает" =))) И вот в 2023 я заказываю себе тамрон 35-150 за 124к и Самьянг выкатывает ровно тоже самое но с более резкой картинкой на 500 баксов дешевле. Я молоддец чо)))
Я думаю отличный! У меня Тамрон 28-75/2.8, фотографирую с ним. Всё классно. А этот на 135 портреты вообще будет делать огонь! И резкость у Тамрона с Сонькой хорошая, почти без промахов.
к этому обектива прикупить себе ещё и какойто супер ширик зум на пртмер 14 24ф2.8 и тебе больше никаких обективов не нужгы будут дядя))) 2 обектива маст хев
Очень спорные фокусные (нет широкого конца, а значит смена объектива все равно не избежна). Для профи этот объектив не так интересен. Как правило кто профессионально занимается фото/видео съемкой имеет минимум 2 тушки. И смена объектива не так критична. Для любителей цена объектива великовата.
Чёт второй комментарий уже про вторую тушку у видеографа )) вы где их находите ? И какие съёмки они делают ? Ни на одном серьёзном проекте не видел, и смысл в моём понимании в двух случаях в этом : 1. Чтобы не перекидываться со стедика\штатива\крана и т.п. 2. Если какой-то ЛЮТЫЙ репортаж
@@Точтоявижу Те кто думают мозгом, а не хлебушком, имеют 2 тушки. Приехал ты на съемку за 100-200 тыс., а у тебя камера не работает. Что делает умный видеограф? Берет вторую из сумки и зарабатывает. Глупый бегает потом по форумам и кричит, что производитель гавно. Любителям, которые помимо основной работы бомбят свадьбы, конечно вторая тушка не нужна. Ну облажается он со свадьбой, на основной работе всегда заработает.
@@user-fg3xv5fg8y Я вам секрет открою: Для смены объектива камеру байонетом вниз опускайте. Ничего внутрь не попадет. Проверено. Ну и если вы в песчаной буре снимаете арабских шейхов, купите вторую тушку.
@@evgenyganichev9433 на свадьбе чисто фото как раз 2 камеры удобно если снимать на фиксы. 35+85 или 24+50 в зависимости от пространства и условий. Желательно ф1.4 итд. А вот на видик 2 камеры... Не знаю даже одна с обвесом и на электронном стедикаме весит как слон. Таскать второй набор даже в рюкзаке геморрой.
Гарик ты вроде нормальный адекватнвй мужчина в полном расцвете сил , но ведёщ себя точнее словарная лексика у тебя как исламского тинейджера безпредельщика ... В частности постоянное употребления слова " ЧУВАК " это в переводе с дагестанского значит кастрированный баран ... Это прежде всего неуважение к собеседнику . И маты это ни круто , а безкультурие ВАС не возможно порекомендовать для просмотра другим по причине вашей не словарной образованности , а контент у вас годный сам смотрю иногда и подача неплохая но словарный запас у вас ни какой ... Ростите .
Михаил, вы конечно меня дико извините, а не сходить ли вам со своими "бесценными советами" в сторону паховой области? Как хочет человек, так и изьясняется. Если вы не материтесь, это не значит, что все должны равняться на вас. С уважением.
Слово Ч.У.В.А.К. переводится как - Человек Уважающий Высокую Американскую Культуру... Придумали это в России, времена "Стиляг", когда это было модно) *начало времен стиляг - 1959 год.
Я все-таки сторонник классических 28-75 f2.8 и 70-200
За 150 касарей проще вторую полнокадровую тушку взять. И не придётся объективы менять. Хотя если работаешь один-таскать как видак 2 камеры может быть неудобно уже. В любом случае Тамрон молодцы
Спасибо за обзор ! Теперь смотрю вас каждый день из Риги .
На самом деле, ролик о чехле!😂🔥👍
Прикольный видос! Интересный объектив! Я больше люблю зумы за универсальность! А это стекло кладезь фокусных, да ещё и диафрагма меньше f4!
видео толковое, качественное, подробное на глаз приятное, Респект!
Гарик, спасибо, ждал твой обзор на эту писечку(обьектив).
Спасибо за труд,очень интересно!
такой нужен мне собаку снимать шпица Юрича. он удрал далеко а я фигак 150 выкрутил и очечко его подснял))
не снимешь ты собаку на него, будет фокус прыгать и картинка трястить, плавности изменения фокусных не хватит, да и 150мм для собаки это очень мало, если удерет далеко то там менее 300мм и ловить некчего.
A7 III в своё время смогла затмить A7S II. Интересно сможет ли новое поколение это повторить. Учитывая крутизну S III, верится тяжко, но интригующе
Уже можно сказать, что затмила. Спецификации известны на 90% и что удивительно для сони, они запихали столько, что можно не покупать a7siii и оставить её для особо задротных, у которых не очень получается снимать на камеры, которые в 2-3 раза дешевле
@@dimaspb4225 33мпикс и 12 не одно и тоже для видео, так что вряд ли затмит
@@sergeyxtomilin так это и не видеокамера. А вы ждёте камеру за 200, которая лучше камеры за 350 того же производителя?) Затмит по кол-ву продаж и безсмысленности переплачивать, так как на удивление пихнули 10 бит 4:2:2. Ну у особо задротных свой путь, опять же. Понятно же, что что-то должно быть лучше у камеры, которая в полтора-два раза дороже
@@dimaspb4225 огорчает, что нет поднокадрового 4к50/60fps. Плюс ещё не раскрыта информация о поддержке RAW. Для меня это будет фактором для решающего вердикта.
В остальном реально бомба.
Да ничего не жду, следующие три года они будут выпускать всякие а7000, zv2 и потом только a7siv может удивить, остальное нет. Ну и потом уже изогнутый сенсор привет. Остальное не интересно.
кайфовый видос, и пару слов в поддержку)
Спасибо за обзор.
Очень красивая картинка.
Но ценник, конечно, конский.
Объектив интересный, но есть ощущение что это больше маркетинг - объектив универсальный, но огромный, пыль собирать будет быстро на линзы, фильтры дорогие и стоимость как у второй туши a7iii с 85-й… Кому-то, наверное, нужен и такой объектив, но это явно не для такси тема, как по мне…
Супер, как всегда! Спасибо!
Отличный объектив и обзор топчик)
Мне показалось, что на дальнем конце резкость падает, хотя, может и ошибаюсь, на мониторе просмотреть нужно, а пока с телефона.
Немного есть
Тамрон за 150, хм, светлый тамрон за 150. Для тройки норм. Для S зачем. Она и f4 вытянет своим 12800.
молодец! оперативно :) спасибо!
Таран. Привет. Подскажешь где включить компенсацию динамического диапазона в камере FX3. Спасибо.
Достойное стекло выпустил Тамрон. Теперь ломать голову, надо ли оно. Разница конечно в фокусном 135 и 150 минимальна, а так хотелось 150 полноценных.
Посмотрел. Пойду брать 50 1.2
А я посмотрел и sony 85 f 1.4 взял. 🤣🤣🤣
Ну дневник дизайнера снимает моделей чего тебе нельзя ))) бустанешь канал 🔥😆
Тамрон посмотрел на Манфротто и тоже решил поработать 😹
А какое-нибудь штативное кольцо на него можно прикупить?
Разве это конский ценник по сравнению с несколькими объективами Sony?
Там Игорь преукрасил конечно немного)
Если по факту :
24-105G в районе 90,
85 1.8 около 50,
35 1.8 примерно 60 -
если брать на Sony Story.
Так что не бьётся касса))) 😉
Я опираюсь на доводы подписчиков у которых всегда всё дешевле чем у нас)) но по факту: недавно брали приятелю 85 б/у авито в ооочень крутом состоянии за 37 и 35 1.8 за 30 чуть хуже состояние. Ну и можно найти распарованный кит 24-105 тысяч за 65-70 новый, вот тебе и цена. Но этот тамрон умывает их по удобству и картинке! Это факт
@@GarikTarano всё так, но мы же рассматриваем новый Тамрон) 😉
Логично и отбивать по ценнику новых оппонентов :
"Смотри и выбирай -
Зачем три новых стёкла, если есть один универсальный зум!"
А так можно ведро Гелиусов 44, Миров 28 и Юпитеров от 9 до 37А на етом Авите набрать))
А обзор конечно хорош.
Себе брать правде не буду (хобот и вес), так как нацелен на 200-600G) ✌️ 🤓
Красава! Молодец, на позитиве!
Спасибо брат
Сново здорово TAMRON, любовь со второго взгляда.
Игорь, где чехол брал? Кинь ссылку!)
Спасибо за обзор. Я не свадебщик и не очень представляю что снимать на длинном хоботе)))) дальше 90мм как-то потребности не возникало)
почти все интересные кадры требуют повышенных фокусных для которых и 150 мало
@@csamd9049 "интересный кадр" можно и на 16мм сделать. Вы бы расгирили свой коментарий, а то не понятно, что имели ввиду.
@@leto3 жанр съемки озвучьте, так то ограничения серьезные начинаются уже в домашней съемке где и 150мм мало
@@csamd9049 150 в домашней съёмке маловато? Ахаахахаххахаххахахаххаха. Всего доброго😂
@@leto3 да маловато, если у вас напрочь отсутствует творческий подход в съемке и вы не знаете что м как можно снимать на повышенных фокусных то это исключительно ваши проблемы и заниматься вашим просвещения я не србмраюсь. 90% всех интресных кадров требуют повышенных фокусных, это факт. Удачи в съемке на свои 16мм)))
Анна Борисовна с рук снимает или с монопода?
Таран, спасибо за крутейший обзор! Подскажи пожалуйста, этот Tamron 35 - 150 теперь занял почётное место в твоём рюкзаке вместо 28-135G f4 Cine ? Или это не сравнимые вещи ?
Они не исключают друг друга) оба хороши под нужды
@@GarikTarano Супер! Благодарю за ответ! Мира, добра, улыбок и вкусных заказов!
Премьеру 4ки будешь вещать?
Классный обзор! Классный объектив! Я теперь в раздумьях, что взять - этот объектив или новую камеру, которая, выходит Sony a7-4, на замену моей 3-шке??🤔
А где прогу скачать монитор плюс 🙂
Хороший обзор!👍 сейчас как раз нахожусь в процессе выбора оптики для a7c.
Пока выбрал 2 объектива для 2 аппаратов : 24-70 и 70-180 для общего и ближнего ракурсов) новый объектив соблазнителен вилкой фокусных и диафрагмой, но, к сожалению, очень дорог((
ЧТо взял в итоге? Тоже выбираю между ними))
@@АнтонГончаров-с8ф можно 28-75 тот же тамрон. Хороший вариант.
Спасибо за обзор
Крутая картинка без вариантов. Айфоны и прочее с такой картинкой даже рядом не стоят, кто и чтобы ни говорил. Круто!
Есть на одном русскоязычном сравнение a7s3 с 13промакс паритет кроме бокэ и ночной. Зато афоня поинтересней красит сразу HDR без ковыряния с лутами и стабилизация значительно лучше.
@@huihiich6856 да хлам тот айфон, какой паритет
@@csamd9049 почему хлам, битрейт то у него повыше. Или про искусственное размытие, ну дык лет через пять допилят.
@@huihiich6856 битрейт это не качество картинки, скорее наоборот многие камеры страдают раздутым битрейтом при посредственном качестве кодирования
все арри и рэды это именно битрейт, другое делло что программисты везде разные.
Подскажите что за прога?
я скажу Вам проще "Хрен его знает" =))) И вот в 2023 я заказываю себе тамрон 35-150 за 124к и Самьянг выкатывает ровно тоже самое но с более резкой картинкой на 500 баксов дешевле. Я молоддец чо)))
:) на 85мм хорошо видны все твои округлости :)
Зачем, когда есть 24-240/3,5 (реально используется до 100)?
затем, что 3,5 это уже темно
Так вы диафрагмы полностью пишите - f/3.5 - 6.3.
немного резкозти не хватает, но годится
Банкетный объектив, в общем )
Интересно как он для фото
Я думаю отличный! У меня Тамрон 28-75/2.8, фотографирую с ним. Всё классно. А этот на 135 портреты вообще будет делать огонь! И резкость у Тамрона с Сонькой хорошая, почти без промахов.
Спасибо!
Обзор топ!
Крутой видос.
у меня сейчас это стекло, хочу продать его потому, что весит две тонны.
к этому обектива прикупить себе ещё и какойто супер ширик зум на пртмер 14 24ф2.8 и тебе больше никаких обективов не нужгы будут дядя))) 2 обектива маст хев
Подскажите а на никон д610 он станет?
стекло на Сони)))
@@Photographer-Krasnodar а я уже размечталась
На без зеркальные Nikon Z уже вышел
такой на сони Е1 на штатив выдвинуть на 150 ветер подул и .......))
взял бы , но без стаба... неее((
Даешь байонет еф или рф!!!
Ради такого стекла можно и рассмотреть сони или никон...
За такой прайс уш лучше вторую тушку взять
блин 1900$ gm 35 f1.4 стоит 1400$ но реально подкупает что бы реже снимать объктос с камеры, задолбало матрицу пылесосить !
Чехол пушка
85 мм это не классическое фокусное для портретов, 135 это классика. Искажения лица на 85 есть, поэтому 135
Ну если брать кроп , то там все 127 фокусного будет)
Это где такие классические портретники на 135? Классика для людей это 85, а 135 это уже макро или ближе к птичкам.
Очень спорные фокусные (нет широкого конца, а значит смена объектива все равно не избежна). Для профи этот объектив не так интересен. Как правило кто профессионально занимается фото/видео съемкой имеет минимум 2 тушки. И смена объектива не так критична. Для любителей цена объектива великовата.
Чёт второй комментарий уже про вторую тушку у видеографа )) вы где их находите ? И какие съёмки они делают ? Ни на одном серьёзном проекте не видел, и смысл в моём понимании в двух случаях в этом :
1. Чтобы не перекидываться со стедика\штатива\крана и т.п.
2. Если какой-то ЛЮТЫЙ репортаж
@@Точтоявижу Те кто думают мозгом, а не хлебушком, имеют 2 тушки. Приехал ты на съемку за 100-200 тыс., а у тебя камера не работает. Что делает умный видеограф? Берет вторую из сумки и зарабатывает. Глупый бегает потом по форумам и кричит, что производитель гавно. Любителям, которые помимо основной работы бомбят свадьбы, конечно вторая тушка не нужна. Ну облажается он со свадьбой, на основной работе всегда заработает.
Смена объектива - тот еще гемор. Вечно грязь попадает внутрь камеры и на снимках потом..
@@user-fg3xv5fg8y Я вам секрет открою: Для смены объектива камеру байонетом вниз опускайте. Ничего внутрь не попадет. Проверено. Ну и если вы в песчаной буре снимаете арабских шейхов, купите вторую тушку.
@@evgenyganichev9433 на свадьбе чисто фото как раз 2 камеры удобно если снимать на фиксы. 35+85 или 24+50 в зависимости от пространства и условий. Желательно ф1.4 итд. А вот на видик 2 камеры... Не знаю даже одна с обвесом и на электронном стедикаме весит как слон. Таскать второй набор даже в рюкзаке геморрой.
Нервная бокеха
Агооонь 👍
:) 👌🏻
Гарик ты вроде нормальный адекватнвй мужчина в полном расцвете сил , но ведёщ себя точнее словарная лексика у тебя как исламского тинейджера безпредельщика ...
В частности постоянное употребления слова " ЧУВАК " это в переводе с дагестанского значит кастрированный баран ... Это прежде всего неуважение к собеседнику . И маты это ни круто , а безкультурие ВАС не возможно порекомендовать для просмотра другим по причине вашей не словарной образованности , а контент у вас годный сам смотрю иногда и подача неплохая но словарный запас у вас ни какой ... Ростите .
Михаил, вы конечно меня дико извините, а не сходить ли вам со своими "бесценными советами" в сторону паховой области? Как хочет человек, так и изьясняется. Если вы не материтесь, это не значит, что все должны равняться на вас. С уважением.
Слово Ч.У.В.А.К. переводится как - Человек Уважающий Высокую Американскую Культуру... Придумали это в России, времена "Стиляг", когда это было модно) *начало времен стиляг - 1959 год.
@@VelokolepniiGosha Вы как всегда великолепны . ..!.
@@vidikfotik Вы помойму слабы в переводах но многим известно как звучит кастрированный баран по дагестански со времён царя стиляг тогда небыло ...
@@Bad_Possum. яа , яа - натюрлих ...
Полный тупизм