Ух, картинка для суперзума очень приятная. Наконец и для кропов появился универсальный зум на все случаи жизни, который можно смело рекомендовать. Да еще и от Тамрон 👏
@@user-eo2wx1pt9i подойдет в режиме Super 35, разница в покрываемой площади матрицы, в случае полнокадровых матриц будет покрыта только часть ее, а не вся поверхность.
Пойдет. Но умножайте фокусное расстояние, написанное на объективе на 1.5, а разрешение вашей камеры будет снижено более чем в 2 раза (не по вине объектива, а потому что будет использоваться центральная часть матрицы).
Решил разориться, прикупил в кредит. Резкость реально охреневающая, от гиперзума такого не ожидал. Сфотографировал на полном зуме ворону на дереве на противоположной стороне улицы, так у той при увеличении все перья видно.
Скажите а для портретов пойдёт? Например выставить зум 80 или 120 как рекомендовано, но это всегда снимают фиксами, а вот может ли этот тамрон заменить тут фикс?
Не думаю, что он может заменить фикс. Но точно может портреты делать на бытовом и любительском уровне хорошие. А если свет хорошо поставить - ну вы видели пример в обзоре!
Пишите в скидочный чат, заказывайте - объектив должен был поступить в продажу вчера по идее (ссылка в описании к ролику). Про RAW файлы - обзор на версию для фуджи с сэмплами выходит сегодня-завтра.
@@andreyzhukovru я понимаю, что разные ФР, но вроде с качеством у Сони получше. У меня сейчас Никон - думаю об апгрейде системы: хочу а6600 + 70-350 (для авиафото)
Вы же видите семплы. При чем как в обзоре 70-300, так и в обзоре данного объектива. Так что конкретно вас натолкнуло на мысль, о том, что объектив Sony лучше? Давайте хоть какую то конкретику, пожалуйста. Очевидно же, что тамроны оба довольно хороши.
Это как ваши коллеги такое определили? Хоть один из них сравнивал более 1 нового тамрон для Sony за раз? Что за дичь? Попахивает откровенной ложью, честное слово. По статистике того же LENSRENTALS - Tamron одни из самых стабильных от экземпляра к экземпляру объективов. А это самая крупная рентал платформа.
А вторую часть так и не выпустил… наверное это уже не актуально. Дилеры просят от 100т.р за это стекло что уже оверпрайс в нынешних реалиях. Дешевле за границей купить.
Качество там идеальное. Если вы качаете raw - у вас должен быть подходящий современный raw конвертер. Если jpg - не забудьте, что их сначала нужно полноценно скачать. В браузере превьюшки микроскопические ;)
@@user-matrosova Tamron то готов. Canon не разрешеает - все вопросы сейчас исключительно к Canon - я подробнейше рассказал почему так здесь: ruclips.net/video/Ue42bgp0Q8c/видео.html
@@andreyzhukovru Прошу прощенья...а почему тогда, не особо новый объектив Саnon 100-400L ii USM - стоит по-прежнему в три раза дороже?? Там действительно выдающиеся характеристики по сравнению с новым Tamron 18-300??
Кратность объектива - на мой взгляд, это не совсем правильное определение, касаемое разницы между фокусными в зум стёклах. Если взять, например, 100-400, то кратность 4х. А у 200-400 будет 2х. Хотя увеличение на длинном конце будет одинаковое. Часто сталкиваюсь с таким, просматривая обзоры.
Как человек имеющий отношение ко многим производителям оптики напрямую уже около 17 лет, спешу успокоить - все совершенно легально и верно. Здесь мы имеем 16.6х зум. Факт.
@@andreyzhukovru диапазон фокусных расстояний не имеет отношения к тому, насколько крупно будет виден объект в кадре. Если взять 16-ти кратный бинокль, то его увеличение будет больше, чем у 18-300.
Кратность «как в биноклях» считается относительно человеческого зрения - 50мм. Т.е. 100мм - х2, 400мм - х8. У маркетологов фотопроизводителей таких красивых цифр не получается - поэтому они свои краты придумали
Что-то на увеличении я не увидел ни одной резкой картинки... Везде муар. Откуда такие восторженные отзывы про резкость??? В других отзывах наоборот пишут, что резкость сильно падает на длинных дистанциях, что и видно у автора этого ролика.
Очень жду 2ую часть, спасибо за контент!
Спасибо за обзор! сам очень жду его на фуджи, очень уж хочется что то универсальное с быстрым автофокусом и погодозащитой. Ждем вторую часть
Ух, картинка для суперзума очень приятная. Наконец и для кропов появился универсальный зум на все случаи жизни, который можно смело рекомендовать. Да еще и от Тамрон 👏
а на полный кадр пойдет Sony E ? в чем разница
@@user-eo2wx1pt9i подойдет в режиме Super 35, разница в покрываемой площади матрицы, в случае полнокадровых матриц будет покрыта только часть ее, а не вся поверхность.
Пойдет. Но умножайте фокусное расстояние, написанное на объективе на 1.5, а разрешение вашей камеры будет снижено более чем в 2 раза (не по вине объектива, а потому что будет использоваться центральная часть матрицы).
Отличный обзор!
Спасибо!
А за котёнка отдельный респект!👍🏻
Спасибо вам! С котенком история конечно крышесносная. Как он забрался под капот, как вообще очутился у трассы…
Посмотрел, лайк поставил. Удачи в творчестве.
Спасибо большое!
Интересное стекло, надеюсь будут и другие объективы под Fuji X
12:36 понравилась история с котёнком.
Объектив очень крутой, теперь хочу себе такой же
Объектив Tamron - технологическое чудо
Спасибо!
Решил разориться, прикупил в кредит. Резкость реально охреневающая, от гиперзума такого не ожидал. Сфотографировал на полном зуме ворону на дереве на противоположной стороне улицы, так у той при увеличении все перья видно.
Скажите а для портретов пойдёт? Например выставить зум 80 или 120 как рекомендовано, но это всегда снимают фиксами, а вот может ли этот тамрон заменить тут фикс?
Не думаю, что он может заменить фикс. Но точно может портреты делать на бытовом и любительском уровне хорошие. А если свет хорошо поставить - ну вы видели пример в обзоре!
Андрей, если сравнить с фуджи 70-300 по качеству картинки на 70-200-300 мм ?
Заранее спасибо.
Очень жду обзор на версию для фуджи!!!!!!!
Я заболел перед самой записью. Обещаю до 15 января выпустить таки.
@@andreyzhukovru Когда уже обзор? Февраль на дворе 0_o
Спасибо. Жаль, мне не нужен, а тоб купил!
А когда вторая часть выйдет? Разрываюсь между Tamron 18-300mm и Fuji 55-200. С чем связаны такие высокие параметры ISO (2500)?
В какую сторону склонились? Также не могу выбрать.
За котенка лайк!!
Cтабилизатор очень хорошо работает... Сколько стопов? То есть, с какой максимальной выдержкой на 300 мм можно реально снимать?
3.5-4 стопа
Какие настройки у вас для автофокуса?
Спасибо за обзор . сколько он всё таки весит 260 г. как Вы сказали или 620 г. как говорит Tamron на своём сайте ) ?
620
Он как кирпич весит, очень тяжелый. Кажется, что если держать за камеру, а не за него самого, то байонет вырвет.
Здравствуйте. А когда в продаже будет Tamron 18-300mm F3.5-6.3 Di III-A VC VXD Fuji APS-C? И RAW файлы можно с Fuji выложить?
Пишите в скидочный чат, заказывайте - объектив должен был поступить в продажу вчера по идее (ссылка в описании к ролику).
Про RAW файлы - обзор на версию для фуджи с сэмплами выходит сегодня-завтра.
@@andreyzhukovru Спасибо.
что скажите, если поставить его для видео на sony a7 3 ?
Это кроп объектив - не для озвученной камеры.
а на полный кадр пойдет Sony E ? в чем разница
Пойдет. Но в режиме кроп. Все что написано на объективе умножаете на 1.5, а разрешение матрицы делите примерно на 2.7
@@andreyzhukovru ну как под другим видео писали, качество будет сильно хуже?
а виторая шаст хте
Здравствуйте. А если выбирать между этим объектив и sony 70-350, какой вы бы порекомендовали?
Они же разные. Тогда уж Tamron 70-300 для Сони смотрите. Он самый новый. Обзор есть на канале.
@@andreyzhukovru я понимаю, что разные ФР, но вроде с качеством у Сони получше. У меня сейчас Никон - думаю об апгрейде системы: хочу а6600 + 70-350 (для авиафото)
Вы же видите семплы. При чем как в обзоре 70-300, так и в обзоре данного объектива. Так что конкретно вас натолкнуло на мысль, о том, что объектив Sony лучше? Давайте хоть какую то конкретику, пожалуйста. Очевидно же, что тамроны оба довольно хороши.
@@andreyzhukovru да против тамрона ничего не имею (у самого сейчас 150-600). Но судя по отзывам коллег - у них качество может гулять.
Это как ваши коллеги такое определили? Хоть один из них сравнивал более 1 нового тамрон для Sony за раз? Что за дичь? Попахивает откровенной ложью, честное слово. По статистике того же LENSRENTALS - Tamron одни из самых стабильных от экземпляра к экземпляру объективов. А это самая крупная рентал платформа.
А вторую часть так и не выпустил… наверное это уже не актуально. Дилеры просят от 100т.р за это стекло что уже оверпрайс в нынешних реалиях. Дешевле за границей купить.
Скачал снимки...ну не знаю, фон весь в квадратных пикселях, четкости нет, у меня китайский телефон также снимает. Вы точно не сжимали исходники?
Конечно не сжимал :)
@@andreyzhukovru и вы при таком качестве фото хвалите этот объектив?
Безусловно. Ведь качество прекрасное. Это очевидно по семплам.
@@andreyzhukovru я выше написал какое там качество, это стёб?
Качество там идеальное. Если вы качаете raw - у вас должен быть подходящий современный raw конвертер. Если jpg - не забудьте, что их сначала нужно полноценно скачать. В браузере превьюшки микроскопические ;)
Простите за вопрос дилетанта) А можно этот объектив через переходник как-то приспособить на Canon M6 Mark ii?
Не слышал о существовании подобных переходников. Увы, у Canon пока что крайне закрытая в этом плане система.
@@andreyzhukovru Спасибо за информацию. А может есть слухи, что Тампон что-то подобное планирует выпускать на EF-S?
@@user-matrosova Tamron то готов. Canon не разрешеает - все вопросы сейчас исключительно к Canon - я подробнейше рассказал почему так здесь: ruclips.net/video/Ue42bgp0Q8c/видео.html
@@andreyzhukovru Спасибо! Нужно проштудировать.
@@andreyzhukovru Прошу прощенья...а почему тогда, не особо новый объектив Саnon 100-400L ii USM - стоит по-прежнему в три раза дороже?? Там действительно выдающиеся характеристики по сравнению с новым Tamron 18-300??
этот объектив для кроп матрицы ?
Все верно. Он для кропов. Для полного кадра есть например 28-200 у тамрон для сони и 70-300. Обзоры на обе модели у меня на канале.
@@andreyzhukovru спасибо
Кратность объектива - на мой взгляд, это не совсем правильное определение, касаемое разницы между фокусными в зум стёклах. Если взять, например, 100-400, то кратность 4х. А у 200-400 будет 2х. Хотя увеличение на длинном конце будет одинаковое. Часто сталкиваюсь с таким, просматривая обзоры.
Как человек имеющий отношение ко многим производителям оптики напрямую уже около 17 лет, спешу успокоить - все совершенно легально и верно. Здесь мы имеем 16.6х зум. Факт.
@@andreyzhukovru диапазон фокусных расстояний не имеет отношения к тому, насколько крупно будет виден объект в кадре. Если взять 16-ти кратный бинокль, то его увеличение будет больше, чем у 18-300.
А никто и не говорит про увеличение. Я говорю про кратность зума ;)
Кратность «как в биноклях» считается относительно человеческого зрения - 50мм. Т.е. 100мм - х2, 400мм - х8. У маркетологов фотопроизводителей таких красивых цифр не получается - поэтому они свои краты придумали
@@TheWerest Фокусное расстояние глаз человека составляет примерно 22-24 мм.
Какие 260 грамм? Он 600 с лишним весит
Когда в продаже?
Уже вовсю продается! Скидки в скидочном чате по ссылке в описании.
Микрофон хорошиий. Да😅
Что-то на увеличении я не увидел ни одной резкой картинки... Везде муар. Откуда такие восторженные отзывы про резкость??? В других отзывах наоборот пишут, что резкость сильно падает на длинных дистанциях, что и видно у автора этого ролика.
Смотрите именно семплы. Ссылка на них в описании к ролику.
Диафрагму прикрой и все оке будет!!!)))
так 18-400 лучше?
Его не существует для сони
@@andreyzhukovru спасибо а для видео не хуже sony18-135 ?
Не сравнивал. Но для видео наверное сони будет интересней.
У меня почему то обьектив не только не выпадает, но и сдвигается с большим усилием.