Спасибо, как всегда интересно и четко, без воды! Я как-то прошел мимо этого сабжа, наверно потому, что на заре своей цифрозеркальной эры, которая началась с Nikon d60, к киту сразу прикупил Nikkor 50-200_vr, который меня полностью устроил. Кстати, и сейчас его люблю и снимаю, отличный портретник. Но, может быть, прикуплю побаловаться... Спасибо еще раз, Паша, интересно!
Попробуйте объектив Nikkor dx 55-200 vr g2 (который самой последней версии). Он очень резкий с открытой на 55-135, а дальше резкий если прикрыть на стоп. Единственный его недостаток (как и всех кропнутых nikkor-телевиков), это микросмазы из-за несогласованности vr с хлопками зеркала на выдержках 1/50-1/160 в зависимости от фокусных и камеры. На d7k это проявление менее выражено чем на легких d3k.
У меня на диапазоне 135-200 резкость приемлимая только на f10-13, на 55 очень резкий с открытой, не хроматит, но и не такая точная картинка как на фиксах (кит на 55 даже на f8 не догоняет 55-200 на открытой, 50 1.4g на f4 сильно лучше, особенно по резкости), стаб реально полное дерьмо, в момент срабатывания затвора видно, как точка фокуса прыгает вниз, по сути снимать длиннее 1/320 на длинном конце не выходит и еще момент - абсолютно невозможно снимать на длинных даже на штативе, стаб прыгает - смаз, стаб отключен - линзы оказываются в подвешенном состоянии и еще хуже выходит, не помогает даже предварительный подъем зеркала и спуск через пульт, очень хороший быстрый автофокус - у меня без бэк/фронт, покупал полугодовалый бу за 9 тыс, гарантия еще 1,5 года была Резюме: в общем рабочий зум достаточно резкий до 135, на 200 прикрываться приходится очень сильно, нерабочий стаб в фото, невозможно снимать со штатива, крутой автофокус
@@shibilipan6899 На моем экземпляре на 200мм резкость хорошая на f/8. Например на 160мм - на f/6.3-f/7.1. По поводу стаба. Он рабочий, но странный. На 200мм на выдержке 1/10с с рук я делаю резкие кадры статичных сюжетов 4 из 5. На 1/15с - 5 из 5. Но если укорачивать до 1/50-1/200, то получаю гарантированный микросмаз. Короче 1/200 уже микросмаза нет. На 1/160 - та же картина, но диапазон нерабочих выдержек уже покороче: 1/50-1/160. И так далее. На 55 мм соответственно нерабочий диапазон очень короткий: 1/50-1/60. Проверял на D3200 и на D7000. На D7000 микросмаза меньше, но система та же. Причем если на D7000 (на D3200 такой настройки нет) включать задержку срабатывания затвора, то микросмаз меньше и реже.
Павел, здравствуйте! Вопрос не по теме, но тем не менее. Поскольку, у вас есть непосредственный опыт владения Как D7100 так и D600(610), стали бы вы намеренно переходить на FX матрицу в исполнении 610го?
Смотря для чего вам нужен полный кадр. С dx легче, так как 7ххх серия очень схожа со своими проф. братьями 6хх, 7хх серии. Из плюсов: объективы дешевле, легче и не такие привередливые. На fx же нужно будет раскошелиться знатно. Говорю как человек перешедший с 5300 на 800 никон. При этом проходив некоторое время с dx 18-105 объективом. Вам нужно хорошенько обдумать, для чего вам полный кадр.
Добрый вечер! Я больше для работы перешёл на фф и то , не ушел с кропа. Главное свет и руки и стекла. Фф конечно тяжелее и больше это ощущается. Д7000 я всегда беру на свои велопокатушки.
@@-PPK Спасибо! Взял д610, почти новый С пробегом менее 1500 кадров. 7100 буду продавать, для баловства есть ещё р610 (кулпикс) луна там, или таймлапс..... Думаю Я понял чего мне не хватоло-воздуха...) Спасибо
у 610 автофокус паршивый, очень узкая зона покрытия точками фокуса, режим работы через экран никакой....берите сразу 750...на порядок круче.....610 фф начального уровня.....единственное хорошее у него это матрица....
Взял такой бу, на 55 резкость на ф8, на остальных мыло. На 200-300 резкость только на ф18-22, на отальных снимать равносильно тому что кропать и приближать со 125мм, одинаково мыльно. В общем только в солнечный день работает.
Здравствуйте, Павел. На Д90 выбираю телевик, выбор между этим и AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G. для съёмки птиц и зверья)). Или у Сигм чего посмотреть? Телевик первый, интересна Ваша рекомендация. Благодарю.
На дальнем конце абсолютно все объективы мыльные Но если прямо реально больно сильно это это уже зависит от конкретного экземпляра у меня лично было три экземпляра 70 300f, и все они плюс-минус одинаковые были, на d90 и на d7100 они себя очень хорошо показали а вот надо 7.000 почему-то не очень.
А есть опыт использования Сигма 18-35/1,8? Я понимаю, Сигма 18-35/1,8 дорогой объектив, но насколько я наслышан об очень положительных отзывах далеко не простых любителей и повидав "рейтинги", особенно, по резкости в том же ДиксО, смею предположить, что этот объектив при всей своей дороговизне заслуживает того, чтобы поднапрячься и купить. А со связкой с Никон 7500 может получиться хорошая альтернатива полнокадровому фотоаппарату для съемок с плохим освещением, т.к. на апертуре 1,8 Сигма уже показывает уверенную резкость.
Достаточно дорогой для меня так как покупать оптику на кроп и полный кадр напряжена объектив очень нишевый продать его будет трудно Я стараюсь то покупать ть то что если мне не понравится чтобы удобно было продать. У знакомых тоже не у кого взять поэтому ничего сказать не могу только то что в интернете говорят единственное что могу сказать что многие жалуются на на бэк фронт фокус одновременный на широком угле лёгкий бег к примеру на длинном фокусе лёгкий фронт в итоге тушкой не подстроить это то и через док станцию сигма тоже это трудно сделать которая немало денег стоит. Если честно после опыта со сторонними объективами sigma tamron tokina Я теперь с осторожностью вообще смотрю в эти фирмы так как постоянные проблемы возникают либо с фокусировкой либо секс планированием либо ещё с чем-то
@@-PPK Что, и телевики сторонние: Tamron, Sigma, Tokina, - опасно на Nikon ставить? И насколько часто проблемные экземпляры попадаются? Может, на вторичном рынке нормальные разобрали, а остались только проблемные. Насколько я слышал, Tamron беспроблемный бренд объективов. Может, отдельное видео на эту тему сделаете про свой опыт со сторонними объективами. Если объективов этих уже нет в наличии, то можно показывать их фотографии со спецификациями на экране монитора и рассказывать.
Видео может и сделаю, Но мой личный опыт Я всё же склоняюсь что объективы от сторонних производителей чаще мне попадались глючные то есть проблема была именно с автофокусом к примеру бык на широком угле и фронт на узком, соответственно в тушке это не поправить. С фиксами проще.хотя все объективы у меня были бы у возможно все были после падений и с косяками.
Насчёт "мыльного тубуса" - у меня Vivitar 70-300, чисто ручной, не плохой объектив, но есть расстояния, где надо, бывает, менять диафрагму, чтобы резче картинка была, а сейчас надо вообще разбирать, чистить, некоторые стёкла заросли, картинка - сплошное "мыло".
Я пользуюсь SanDisk extreme ultra Но их довольно много подделывают надо в интернете смотреть прежде чем покупать Как проверить, кингстоны у меня глючили, другие не пробовал
@@-PPK сейчас у меня Nikon DX AFS NIKKOR 55-200mm1-4-5.6G хочу всё-таки перейти на 300мм но вот есть ли принципиальная разница между 55-300 и 70-300 кроме цены )) снимаю вернее пытаюсь с nikon d5100
70300 на вашей камере не пойдёт минимум 5200, а по поводу 55300 и 55200 всё зависит от экземпляра у меня лично было 3 разных экземпляра и все три разные по резкости если есть возможность проверить в вашем городе ищите 55-300 сравнивайте прямо перед покупкой
Имел такой объектив к D7000 . + Резкий , приятная контрастная картинка , хорошее качество сборки, стабилизатор , бленда, интересные фокусные расстояния (чем 70-300). - минусы - тяжелый , медленный авто фокус , громоздкий .
Спасибо, как всегда интересно и четко, без воды! Я как-то прошел мимо этого сабжа, наверно потому, что на заре своей цифрозеркальной эры, которая началась с Nikon d60, к киту сразу прикупил Nikkor 50-200_vr, который меня полностью устроил. Кстати, и сейчас его люблю и снимаю, отличный портретник. Но, может быть, прикуплю побаловаться... Спасибо еще раз, Паша, интересно!
Благодарю!
Спасибо за хороший обзор, Павел!
хороший обзор, кратко, ёмко и без воды.
Использую af-p dx vr 70-300 f 4.5-6.3 на полном кадре. Резкость уже на открытой диафрагме отличная .
Большое спасибо за обзор! Сегодня я купил этот обьектив на ,Nikon d 810. Резкий на всех фокусных растояниях. В темноте кончно Стаб. Есть. 😊
А виньетки нет?
Есть виньетка но не очень большая. Можно регулировать
Спасибо за обзор!
Попробуйте объектив Nikkor dx 55-200 vr g2 (который самой последней версии). Он очень резкий с открытой на 55-135, а дальше резкий если прикрыть на стоп. Единственный его недостаток (как и всех кропнутых nikkor-телевиков), это микросмазы из-за несогласованности vr с хлопками зеркала на выдержках 1/50-1/160 в зависимости от фокусных и камеры. На d7k это проявление менее выражено чем на легких d3k.
У меня на диапазоне 135-200 резкость приемлимая только на f10-13, на 55 очень резкий с открытой, не хроматит, но и не такая точная картинка как на фиксах (кит на 55 даже на f8 не догоняет 55-200 на открытой, 50 1.4g на f4 сильно лучше, особенно по резкости), стаб реально полное дерьмо, в момент срабатывания затвора видно, как точка фокуса прыгает вниз, по сути снимать длиннее 1/320 на длинном конце не выходит и еще момент - абсолютно невозможно снимать на длинных даже на штативе, стаб прыгает - смаз, стаб отключен - линзы оказываются в подвешенном состоянии и еще хуже выходит, не помогает даже предварительный подъем зеркала и спуск через пульт, очень хороший быстрый автофокус - у меня без бэк/фронт, покупал полугодовалый бу за 9 тыс, гарантия еще 1,5 года была
Резюме: в общем рабочий зум достаточно резкий до 135, на 200 прикрываться приходится очень сильно, нерабочий стаб в фото, невозможно снимать со штатива, крутой автофокус
@@shibilipan6899 На моем экземпляре на 200мм резкость хорошая на f/8. Например на 160мм - на f/6.3-f/7.1. По поводу стаба. Он рабочий, но странный. На 200мм на выдержке 1/10с с рук я делаю резкие кадры статичных сюжетов 4 из 5. На 1/15с - 5 из 5. Но если укорачивать до 1/50-1/200, то получаю гарантированный микросмаз. Короче 1/200 уже микросмаза нет. На 1/160 - та же картина, но диапазон нерабочих выдержек уже покороче: 1/50-1/160. И так далее. На 55 мм соответственно нерабочий диапазон очень короткий: 1/50-1/60. Проверял на D3200 и на D7000. На D7000 микросмаза меньше, но система та же. Причем если на D7000 (на D3200 такой настройки нет) включать задержку срабатывания затвора, то микросмаз меньше и реже.
Был у меня обычный 55-200 - шлак.
@@-PPK обычный 55-200 (был без стаба) рил шлак, сравнивал - вообще ужасный
Да меня устраивает 70-300 af свое ценой и весом. Я не фанат телевиков.
Спасибо за обзор!
Павел, здравствуйте! Вопрос не по теме, но тем не менее. Поскольку, у вас есть непосредственный опыт владения Как D7100 так и D600(610), стали бы вы намеренно переходить на FX матрицу в исполнении 610го?
Смотря для чего вам нужен полный кадр. С dx легче, так как 7ххх серия очень схожа со своими проф. братьями 6хх, 7хх серии. Из плюсов: объективы дешевле, легче и не такие привередливые. На fx же нужно будет раскошелиться знатно. Говорю как человек перешедший с 5300 на 800 никон. При этом проходив некоторое время с dx 18-105 объективом. Вам нужно хорошенько обдумать, для чего вам полный кадр.
Добрый вечер! Я больше для работы перешёл на фф и то , не ушел с кропа. Главное свет и руки и стекла. Фф конечно тяжелее и больше это ощущается. Д7000 я всегда беру на свои велопокатушки.
Меня устраивает вариант кроп и фф.
@@-PPK Спасибо! Взял д610, почти новый С пробегом менее 1500 кадров. 7100 буду продавать, для баловства есть ещё р610 (кулпикс) луна там, или таймлапс..... Думаю Я понял чего мне не хватоло-воздуха...) Спасибо
у 610 автофокус паршивый, очень узкая зона покрытия точками фокуса, режим работы через экран никакой....берите сразу 750...на порядок круче.....610 фф начального уровня.....единственное хорошее у него это матрица....
Для фотоохоты - то, что нужно :)))
70-300 афп лучше его)
@@-PPK естественно, всегда есть что-то лучше :)
Просто он очень дешёвый)
@@-PPK вот поэтому для начинающих - да :D
@@-PPK почему он лучше? если коэф увеличения у этого больше (х5,5 против х4,5)
Взял такой бу, на 55 резкость на ф8, на остальных мыло. На 200-300 резкость только на ф18-22, на отальных снимать равносильно тому что кропать и приближать со 125мм, одинаково мыльно. В общем только в солнечный день работает.
Видимо плохой экземпляр у меня все три экземпляра были нормальными, лишь на одном до 1100 закрывать надо было
та же беда в солнечную погоду работает идеально. Чуть какая -нибудь разница из пяти кадров дай бог один приличный получится - остальное мыло мыльное.
Спасибо!
80-200f2.8 интересно посмотреть !)
Как появится сделаю)
ППК - Просто Полезный Канал спасибо !
80-200 2.8 уже на открытой резкий, и что характерно благодаря весу ему стаб не нужен
Здравствуйте, Павел. На Д90 выбираю телевик, выбор между этим и AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G. для съёмки птиц и зверья)). Или у Сигм чего посмотреть? Телевик первый, интересна Ваша рекомендация. Благодарю.
Здравствуйте для д90 отлично подойдет 70-300 af, переплачивать за 55300 смысла нет.
@@-PPK Благодарю сердечно, пугали отзывы о мыльной резкости на длинном конце.
На дальнем конце абсолютно все объективы мыльные Но если прямо реально больно сильно это это уже зависит от конкретного экземпляра у меня лично было три экземпляра 70 300f, и все они плюс-минус одинаковые были, на d90 и на d7100 они себя очень хорошо показали а вот надо 7.000 почему-то не очень.
Спасибо, ну и последнее))), выбор между G и D, по отзывам 50/50, Вы бы чему отдали предпочтение?
Если речь о 70300 отверточный, то само собой g версия, d очень мыльная
Хороший обзор! Подскажи какой лучше выбрать объектив 55-300 3,5-5,6 или 4,5-5,6 для никон д7000. Заранее благодарен!!!
55-200 вр 2 с кнопкой . 55 300 мыло
А есть опыт использования Сигма 18-35/1,8? Я понимаю, Сигма 18-35/1,8 дорогой объектив, но насколько я наслышан об очень положительных отзывах далеко не простых любителей и повидав "рейтинги", особенно, по резкости в том же ДиксО, смею предположить, что этот объектив при всей своей дороговизне заслуживает того, чтобы поднапрячься и купить. А со связкой с Никон 7500 может получиться хорошая альтернатива полнокадровому фотоаппарату для съемок с плохим освещением, т.к. на апертуре 1,8 Сигма уже показывает уверенную резкость.
Достаточно дорогой для меня так как покупать оптику на кроп и полный кадр напряжена объектив очень нишевый продать его будет трудно Я стараюсь то покупать ть то что если мне не понравится чтобы удобно было продать. У знакомых тоже не у кого взять поэтому ничего сказать не могу только то что в интернете говорят единственное что могу сказать что многие жалуются на на бэк фронт фокус одновременный на широком угле лёгкий бег к примеру на длинном фокусе лёгкий фронт в итоге тушкой не подстроить это то и через док станцию сигма тоже это трудно сделать которая немало денег стоит. Если честно после опыта со сторонними объективами sigma tamron tokina Я теперь с осторожностью вообще смотрю в эти фирмы так как постоянные проблемы возникают либо с фокусировкой либо секс планированием либо ещё с чем-то
@@-PPK Что, и телевики сторонние: Tamron, Sigma, Tokina, - опасно на Nikon ставить? И насколько часто проблемные экземпляры попадаются? Может, на вторичном рынке нормальные разобрали, а остались только проблемные. Насколько я слышал, Tamron беспроблемный бренд объективов. Может, отдельное видео на эту тему сделаете про свой опыт со сторонними объективами. Если объективов этих уже нет в наличии, то можно показывать их фотографии со спецификациями на экране монитора и рассказывать.
Видео может и сделаю, Но мой личный опыт Я всё же склоняюсь что объективы от сторонних производителей чаще мне попадались глючные то есть проблема была именно с автофокусом к примеру бык на широком угле и фронт на узком, соответственно в тушке это не поправить. С фиксами проще.хотя все объективы у меня были бы у возможно все были после падений и с косяками.
Привет. Все стороне объективы они мажут. Не дают точное наведение на объект.! 😢
Видел экземпляр такой у которого в мануале фокус дерганный . при прокрутке кольца , нет плавности а рывки.. Это не у всех так?
я не использовал его в мануале.
Подскажите пож-та, где будут более резкие снимки на 55-200мм vr II или на этом 55-300мм?
Скорее на 55-200, лучше взять 70-300 афп если камера поддерживает
@@-PPK Спасибо большое!
Скажите что лучше этот или полнокадровый afs 70-300 4.5-5.6g VR на d7000?
Полнокадровый конечно.
@@-PPK спасибо)
Павел скажите на сколько приближает этот объектив метров?
Примерно в пять раз ближе чем глазом.
@@-PPK Спасибо большое.
А какая ему замена? Он снят с производства.
70-300 af-p
Подайдет для nikon d800? На fx
Не лучший вариант
Да, все таки мыльный тубус, валяется и использовать не очень хочется
Какая камера?
Я хотел такой купить... Может у вас брак? Или линзы заросли? Что за камеру использовали с этим объективом?
Насчёт "мыльного тубуса" - у меня Vivitar 70-300, чисто ручной, не плохой объектив, но есть расстояния, где надо, бывает, менять диафрагму, чтобы резче картинка была, а сейчас надо вообще разбирать, чистить, некоторые стёкла заросли, картинка - сплошное "мыло".
Простите что не по теме,но так как вы много пользовали д600,то может знаете работает ли он с самсунг эво плюс 128?
Нет не использовал Но скажу что лучше использовать карты памяти без переходников. Вообще карточка должна работать но скорость будет ниже
@@-PPK а какую тогда вы бы порекомендовали?
Я пользуюсь SanDisk extreme ultra Но их довольно много подделывают надо в интернете смотреть прежде чем покупать Как проверить, кингстоны у меня глючили, другие не пробовал
@@-PPK спасибо
@@-PPK а какого объема максимум он тянет?
Будет ли работать с d3200?
Да
А с д3000 будет работать?
Да.
@@-PPK Спасибо за ответ🤝
Какой телевик на D5300 посоветуете?
70-300 АПФ
@@-PPK Спасибо!
Здравствуйте. На д 5300 подходит?
Да
@@-PPKа на д3500?
Хочу перейти с 55-200 на 55-300 стоит?)
Разница есть но не настолько большая если камера относительно современная то лучше переходить на 70-300 af-p
Насколько резче/мыльнее 55-200 ?
3й версии будет резче
Вот скажите мне дураку стоит ли менять мой nikon 55-200 на 55-300 ! Сильная разница в данных объективах ?
Если у вас 55200 первый или второй версии то разницы особой не будет если камера позволяет то лучше телевик для кропа это 70-300 af-p.
@@-PPK сейчас у меня Nikon DX
AFS NIKKOR 55-200mm1-4-5.6G хочу всё-таки перейти на 300мм но вот есть ли принципиальная разница между 55-300 и 70-300 кроме цены )) снимаю вернее пытаюсь с nikon d5100
70300 на вашей камере не пойдёт минимум 5200, а по поводу 55300 и 55200 всё зависит от экземпляра у меня лично было 3 разных экземпляра и все три разные по резкости если есть возможность проверить в вашем городе ищите 55-300 сравнивайте прямо перед покупкой
@@-PPK спасибо добрый человек ! Всё-таки хочу 55300 чем 55200
Обзор хороший, но стекла полный отстой и не стоят заострения внимания. Можно было только это сказать это и что набирайте денег на уровнем выше.
Что лучше для кропа?
@@-PPK Что такое кроп?
@@ВадимЛеонтьев-з6и DX
мануалы 70х годов еще хуже
Спасибо за хороший обзор , Павел !