Объективы Nikon F. Отвечаем на вопросы подписчиков!
HTML-код
- Опубликовано: 28 авг 2024
- Эк вас всех после того, как в ролике про восьмисотую серию Nikon Миша упомянул, что не всякий объектив способен выдать попиксельную резкость на жирных никоновских матрицах, зацепил вопрос про разрешение объектива.
Причём сомневаться в своих стёклах стали даже те, кто ни на D800, ни на D810, ни на, прости Господи, D850 вообще-то не снимают. Видимо нужно было срочное оправдание либо недостаточному навыку, либо слетевшей юстировке, а тут такой подарок! Мол, “Вот почему мне резкости-то не хватает! Я-то думал, а оказывается объектив с матрицей не справляется!”
В общем, мы немного подзадалбались отвечать каждому персонально в директ и решили ответить сразу всем, записав новый выпуск рубрики #getlensвопросы, где помимо того, что успокоим общественность и внесём ясность в вопрос “какой объектив у Nikon справится с матрицей, а какой нет?”, заодно разберем остальные, которые набили не меньшую мозоль и на языке, и на пальцах:
- “Какой “полтинник” взять D или G?”,
- “Нафига нужен 70-200 f/4, когда есть f/2.8?”,
- “ А чеё-то никоновский 24-70 f/2.8 дороже кэноновского?”
- “Что за странное фокусное 58mm, да ещё за такие деньги?”.
В общем сегодня обсуждаем никоновские объективы! Если есть чего сказать - не стесняемся! Все жалобы, предложения и вопросы, оставшиеся без ответа смело изливаем в комментах. Собственно, вся рубрика держится на вашем непосредственном участии! Вы спрашиваете - мы отвечаем!
Фотомагазин Get Lens в Москве:
getlens.ru
/ get_lens
Нас рекомендуют друзьям
✅Самый большой ассортимент бу техники в наличии
✅Гарантия на все товары
✅Больше 10 лет опыта
✅14 дней на обмен / возврат
✅Доставляем по России и СНГ
✅Оплата по картам, наличными и безналичному расчету
✅Покупаем технику в любом регионе, если есть что предложить - с радостью купим у Вас.
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38
Чтобы понять между ними разницу, было бы круто показывать фото, сделанное им. Чтобы понимать разницу. )
Точно
Потрясный канал и снято на уровне. Я бы добавил ещё может быть улицы, примеров и деталей техники, чтобы вообще экстаз словить
Молодец парень.позитивный.приятно слушать.ролик очень информативный
Спасибо!)
Доходчивый обзор.
Покупал у вас nikon 50mm d, сейчас присмптриваю что то для помещения удобнее)
Спасибо большое! Нескучно слушать было, живенький видосик
Наконец-то видео, которое приятно смотреть на оригинальной скорости! Прям уютно и познавательно) Однозначно подписка на канал!))
Пожалуйста, рады стараться!)
50 1.4 D или G.... в чём же разница?)))))
Может в оптической схеме, лепестках диафрагмы и их скругление, скорости фокусировке, весе, цене, разнице в боке и резкости на открытой?
Этот обзор был выключен на 2:35 из за нежелания авторов "погружаться" в вопрос.
Точно! Набор бреда с кривляниями, которые никому не нужны, а информации ноль.
Очень здорово создан ролик. Молодцы
Расскажите пожалуйста про "телескопы", например Reflex-Nikkor 500mm F/8. В русском сегменте интернета очень мало информации, в основном: - с рук не поснимаешь, не сфокусируешься, ну и т.д. и т. п. А гуглишь картинки - достаточно резкие и сочные. С меня лайк и подписка ;)
спасибо
Спасибо очень просто и доходчиво
press F to pay respect.
Здравствуйте. На ловца и зверь бежит - это про тему вашего видео.Я сейчас ищу инфу о совместимости Никон Д90 и вот такого объектива - Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1:3.5-5.6G ED SWM IF Aspherical, так как тоже на днях пришел к выводу о необходимости 2 объективов у начинающего фотографа. В интернете пишут разное - они не подойдут друг другу по байонету, а если подойдут то не будет в объективе работать фокусировка, и или стабилизация и тд. Но больше всего напрягает что якобы эта оптика была создана под многопиксельные полноформатные камеры и она не раскроет своих возможностей с матрицей Никона д90. Скажите, может ли такое быть? Ведь объектив, в данном случае, просто проводник света к матрице и какая разница для каких матриц он создан. Или я чего то не понимаю?
Большое спасибо. Очень интересно и полезно.
Благодарю, старались для Вас.
Может вам лучше перенести микрофон на стойку и пусть она свисает сверху за кадром? Прищепка даёт лишний шум, когда ведущий двигатется.
Была идея, но пока не реализовали...
эх, не осветили 28-300. Вот какой универсальный для большинства;)
С вываливающимся хоботом и бочкой/подушкой на разных фокусных? Очень универсальный, ахаха, если им ничего не снимать 😁
@@yahirkoshel2152 альтернативы ему нет в путешествии, когда не хочешь везти 3,4 объектива.
Хороший ролик, спасибо!
Живо и хорошо, но не переигрывай, пожалуйста, интонационно. Неестественно звучит. Исключительно, из добрых побуждений! 😊
Молодец, Миша.
Спасибо
А сделайте выпуск о вспышках, особенно, пробежных.
Сделаем!)
В защиту 16-35 ф4 хочу сказать ,что на широком угле он не искажает пространство в отличии от тамрона 15-30 ф 2.8 .Дисторсия есть конечно но она легко правится в редакторе .А вот у тамрона идет искажение по форме буквы S .Огорчил по этому показателю! Снимал интерьеры.
Здравствуйте объектив Никкор 70 200 f4 Стоит примерно как tamron 70 200 f2.8 И хотелось бы более лояльных цен от Никон а цены космос
Расскажите пожалуйста в сравнении никон и сигма
Какой взять на nikon z6 для фото и видео
А почему не упоминаете 24-70 от тамрона и сигмы, они дешевле в два раза оптически тамрон не особо хуже никоновского. О 15-30 тамроновском вы говорите, расматривая ширики, а для 24-70 почему-то ничего нет о аналогах сторонних производителей.
У меня Никон д 3200 и объектив 35мм/f1:8
Не было полтинника и нет и нафиг не нужен. А всё почему? А всё потому, что перед покупкой камеры, я досконально изучил вопрос, а именно что я хочу снимать, какие требования к камере и стёклам. Пошёл на курсы, изучил техническую часть. Покупал корпус не новый и стекло сразу то, которым буду пользоваться СРАЗУ
85mm, 1,8g. Потом появился 70-200, 60, 35. Зачем 50мм???
А как же Sigma 20mm f/1.4 DG HSM Art Nikon F???Sigma 60-600 SPORT??? А с кропами как понять какой куда?
Супер подача ! Спасибо за полезную инфу.
Хорошо бы ценники сразу озвучивать
Если какой объектив заинтересовал - всегда можно справится о цене и наличие либо в ВК, либо в инсте.
Здравствуйте, скажите возможно ли использовать 24-70 2.8 на камерах Никон с кроп фактором?
Зачем так кривляться?
Не могу понять, как возможно разрешение матрицы выше 40 МП, которым хвалятся производители. Если я правильно посчитал, разрешение плёночного кадра - 37МП.
А 24 70 2.8 g версия (без стаба) много ли уступает по качеству картинки, по резкости если сравнить с 24 70 2.8vr E?
про сигму арт ничего не было сказано.я как раз именно их сейчас хочу рассмотреть на никон д 850.
если есть что то на этот счёт - пожалуйста скажите. спасибо.
У меня ни когда не было полтинника за 20 с лишним лет))
а портреты если снимаешь то на что ?
@@user-dp9xs3yf1u 35, 85 и 135 мм
Расскажите пожалуйста про мануальную оптику Carl Zeiss distagon zf.2 и новые milvus для никона, продается ее много а абзоров нет
Какой бред ты несёшь, чувак, про 16-35... какая фишка в том, чтобы "погнуть мир вокруг себя", снимая интерьерку и изобразив стены в виде бочки "как-нибудь по-особенному"? 😁😁😁 Видели мы таких "творцов", заваливающих вертикали и забывающих применять профили линз при обработке фото. Ээто не фишки, это либо откровенная халтура, либо полное отсутствие знаний.
причем тут пиксели??? размер матриц один
плохой звук, проработай этот момент
Для кого сие солнышко вещает? Для 5-ти классников? Прям из кожи вон лезет. Умора.😂
То есть на d750 картинка с зумом(тамрон 24-70 g2) будет резче чем на д810-850?₽
Тоже интересно. Получается, что да
конечно нет
Тамрон довольно резкий, если не лезть в сторону 70мм и очень резкий с ф4, поэтому разница будет, особенно на закрытых
На открытой максимум - это одинаковая резкость, просто разницы в деталях не прибавится, что 24мп, что 45
@@Samoylov_photo разговор про то, что для 850 нужна топовая оптика. А если мы берём среднюю не L, то получается, что на 750 картинка будет лущчу, чем на 850. *это не утверждение, а раздумья
А что-то не осветили Никон 14-24 f/2,8G ED, а почему????
Что такое отвёртки на объективах и фотиках?
Это значит что внутри механизм который крутит моторчик вашего фотоаппарата.. вроде так это у Никона. И новые фотоаппараты не поддерживают это
мда...инфы ноль!
На беззеркалки у всех производителей не маленькие объективы
Ну не знаю...у кенон меньше прилично
сделайте пожалуйста обзор на dx обьективы. особенно интересует 17-55
отличный китовый объектив
Очень хорошее стекло, юзала его лет 10. Картинка резкая и красивая
Им удобно колоть орехи 😁
А вот вопрос не по теме, но объективы F байонета смогут работать на Nikon Z?
могут через переходник. даже есть от Nikon
@@168hitman168могут да не все полнофунционально, только af-s
Сразу понятно что парень не снимал этими обьективами, про полтинники , картинка с 50 1.4D КАРДИНАЛЬНО отличается от картинки с 50 1.4g , резкости на d нет до 2.0 , g уже более менее резкий с 1.4, у d врсии ужасные хроматические аберации на отрытой и жуткое падение контраста в контровом свете, с чем g версия справляется гораздо лучше. А насчет 58 мм 1.4 G вообще убил ведущий, Никон создавал резкий обьектив, дружище, возьми и поснимай им, и резкости ты там не найдешь, резкость тут одна из худших на открытой на уровне 50 1.8d , резкий он от 2.0, он создавался для другого, боке, вот его козырь, это то из за чего его любят и из за этого он стоит так дорого, у меня есть данное стекло и я снимал всеми полтинниками Никон, z тоже, и именно этот имеет самое жирно художественно боке, акварельное, словно мазками кисти нарисованное, именно его породистый рисунок привлекат внимание. Всем у кого есть бабки советую именно его, не берите D никакие , они ужасны, 50 1.8G скучный, хоть и резкий, 1.4G если хочется не дорого и хорошо. z1.8s резкий , правильный , скучный, z1.2s крутой , кому не впадлу таскать килаграмовый полтинник , и у кого есть лишни 150+ тысяч , я продал из за веса, а вот 58 1.4 лучший, весит как пушинка, рисует лучше всех.
Ни фига не одинаковые по картинке 50ники д и джи. Про такое в 2 словах лучше не начинать рассказывать
85 1.8 никон в сравнении с тамроном последним?
Если честно, не сравнивал.... Как у нас появится - сравним))
Миша, а как же полтинник sigma art???
сигмы острые, но у них нет микроконтраста
Ну не согласен хотя бы с тем, что необходимо было сказать, что 58мм почти ничем не лучше 50мм, там по резкости все одинаково, максимум сборка лучше да низкодисперсн элементы присутствуют
Никон ф4 норм только в том случае, если вам чем-то не угодил тамрон, ибо g2 лучше почти по всем параметрам при такой же стоимости
24-70 со стабом вышел даже менее резким в центре, нежели первая версия, а про кэноновский второй вообще говорить не стоит, там разница вообще космос, никоновский 24-70 самый переоцененный штатник, спасибо хоть стаб есть, в остальном хуже остальных 24-70
Согласен. Тампон порадовал, а Никон три раза брал на съёмку 👎
А как же 18-140
Какая оптика разрешает полностью 24 на ФФ? а то есть сомнение насчет Nikon 35/1.8 G ED и 85 1.8G.....На Nikon Z6.... после 50 1.8Z картинка с этих стекол не впечатляет по детализации вообще..... был еще 50 1.8G, там еще хуже.....вот и думаю....тянет или не тянет....а вот полтинник новый ее просто высасывает до последнего пикселя....картинка просто вырви глаз.....стекло просто чума!
Ты можешь посмотреть резкость на dxomark. 35мм даже на открытой - очень резкий.
Ну там и цена просто чума, как и вес...
@@rus_1982Nikon не виноват) что народ нищий.
@@dmitry.sh.8946 ну если Никон не для народа делает то вперёд и с песней. Так лет 5 и все кроме смартфонов с такой политикой брать больше ничего не будут
Tamron 70-200 g2 топ
Никон это не о резкозти?
Цитируем великих: "Никон, это как Кэнон для бедных".
С каждым выпуском голос все меньше нравится. Как то ты слишком "стараешься" чувак.
Главное всë по существу, без воды.
Приятный ведущий, приятно смотреть и слушать. Каждому свое.
А как может голос с каждым выпуском нравится меньше? Голос один и тот же...
@@user-ck1id8lw1u Спасибо!)
@@user-ft5uq4ud1u Если Миша сам не прочитает, то я передам!)
Какой лапонька!
Красавчик наш))
Повесь на ухо микрофон ! блин звук
Такая чушь