Я использую 24-120 f/4 на своем D750 - покрывает почти весь нужный диапазон, на улице светосилы хватает, в помещении накидываю внешнюю вспышку. А для портретов у меня nikon 50 f/1.4G
просто 50 позволяет сделать поясные портреты, ещё и 2 человека может поместиться. а если вы в помещении? 85 мне кажется лучше для постановочной съёмки.
Не соглашусь, что не следует рассматривать Sigma 35 mm f/1.4 Art. Это великолепный объектив, с которым езжу в большинство отпусков. Высочайшая резкость, начиная с открытой диафрагмы. Также нравится Sigma 24-120 f/4 - со стабилизатором, даёт качественную картинку. Использую их на Nikon D800.
В прошлом сидел на Д610 и Д750(сейчас сони) . Любимое Стекло было Никкор 24-120 ф4 за 40тр новый. Практически на все случаи жизни и цена/качество оптимально. Для спорта на улице был Никкор 70-300 4,5-5,6 - за свою цену так же отличное стекло(бу 18тр)очень нравилось для улицы. Для чего то более художественного 50мм 1,8г. (Бу 8тр)И сверх ширик Никкор 18-35 отверточный, брал за 15тр )))) итого : полный набор фокусных родных стекл за 80тр . PS: забыл про отверточный 85мм 1.8 - очень крутой портретник, цена бу составила 16тр.
@@MrMetalforce сначала сидел на Сони кроп, но сейчас остановился на A7iii. На настоящий момент объективы - родные Сони 28мм 2.0(бу за 23тр) - использую в основном для видео на стабилизаторе. 50мм 1.8 (бу за 12тр) - дешевый полтинник с хорошей картинкой, немного тормозной, но меня устраивает. Портретник 85мм 1.8(новый брал за 45тр) - идеальное портретное стекло за свои деньги, очень люблю его. 35мм 1,4 сигма арт на Е - недавно купил, классное стекло, очень резкое, но не очень нравится габариты и вес. Зум на каждый день - Сони 24-240 (новый за 58тр брал) - недооцененное стекло - как тревл зум универсален, снимаю на него все что можно. Из недостатков - темный на длинном конце(6,3) и тяжеловат все таки. И сверширик зум Сони недавно взял 16-35 ф4 - очень крутой объектив(новый за 80тр) - меньше и легче, чем аналогичный у Никон, Резкий быстрый, удобный. Недостатки - нет переключателей на объективе, от металла зимой руки мерзнут сильно. Ну и цена(у официалов 100тр), но сверхширики у всех сейчас новые дорогие. PS: сидеть на Сони очень дорого, если хочется родных стекол. Отдаю должное в этом плане Никон, где куча БУ техники, в том числе отверточных объективов) Частенько вспоминаю Никон хорошим словом)) Но обратно не вернусь
Добавлю: - Tamron SP AF Macro 90mm 1:2.8 72E(172 или 272) - и макро 1:1 и портретник. Из зумов понравились: - Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09 - Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8
Пользуюсь Sigma 35mm f1.4 art и Sigma 85mm f1.4 art на Никон D750, отстроил в доке , что конечно потребовало некоторого времени, но сейчас проблем практически нет, попадают туда куда нужно, нравится картинка артов, 135мм в очереди на покупку.
Может не актуальный уже вопрос, но может подскажите , что делать, у меня Никон д750 купила сигму 35 и часто не попадает в фокус и мажет кадры, в движение так вообще всё размытое получается
На Сигме 50мм f1,4 есть сильные промахи на автофокусе, не знаю с чем это связано, все же при 100% приближении фокус вроде на объекте, однако нет резкости, которой ожидаешь. Сравнивал с родным 50мм 1,8G, так родной 50ник резче, за счет автофокуса, он правильно фокусирует.
Здравствуйте, использую Tamron 24-70 USD и Tamron 70-200 G2, отличные стекла, единственное - это обязательная юстировка под камеру в сервисном центре Tamron
Ни одной модели от Токины, но несколько - от Тамрона? И эта Сигма, с которой вообще лучше не связываться? И ни слова про старые добрые мануальные Никоны с пленки? Хм...
к моему D600 у меня есть старенькая Sigma 70-210 f/2,8... безумно влюблён в ту картинку, которую он рисует.... есть nikon 50 f/1,4D, nikon 24-85... но они по красоте картинки совсем не то.... пробовал 24-120 ф/4.... совсем не понравился, 85 ф/1,8 тоже, а вот старенький 135 ф/2.0 рисует очень красиво...
Добрый день. Спасибо за разбор. А что скажете по поводу вот этого дешевого Тамрона Tamron SP 24-70мм F2.8 Di VC USD (A007N)? Он хуже чем G2?И ещё хотел спросить, намного ли хуже качество 28-300 чем 24-120. Как мне показалось (после того как покрутил Равы), что 28-300 лучше чем 24-120. И резкостью и цветопередачей. Единственное чем он уступает, так это светосилой и отсутствием широкого угла. Во всяком случае цвета у него поинтереснее чем у 24-120. Что думаете?
комерцию не снимаю, только для души и для памяти. Есть D750и Nikkor 28\1,8 и Nikkor 50\1,8 D не считая Тамрона 28-75/2,8 который лежит без дела. Но внуки занялись футболом и танцами, так я стал интерес проявлять к таким мероприятиям и явно нужно стекло другое и вроде 70-200\2,8 VR II и тянет такое на 1000 евро, но не охота его брать ввиду цены и габаритов и редкого использования , Еще поглядываю на 24-70/2,8 что не совсем для футбола но явно более ходовое стекло и стоит от 600-до 850, хотя и без VR. А тут еще висит в продаже D-4s и тоже 1000 евро стоит... Вот я и в диком раздумье...Даст ли для моих увлечений что-либо D-4s или хватит D-750 и только стекло мне надо? Кто пользует D-4s и что от него получу кроме морального удовлетворения перейдя с D-750 ?
D4s быстрее, но толку от него без стекла мало. К тому же с ними не так всё просто - их бывает в самых экстремальных условиях используют и выбирать надо тщательнее, чтобы получить хороший экземпляр. По стеклам - для описанных жанров съемки вам может не хватить 24-70mm. Конечно, лучше 70-200mm. Если жалко тратиться на f/2.8 - всегда есть f/4g vr. На стоп темнее, но зато гораздо легче, дешевле и также обладает отличными оптическими показателями, стабом, и корпусом без хоботов и других движущихся элементов.
На Nikon D750 поставил Tamron 28_300 достаточно резкий и универсальный, не хуже Nikkor 28_300. А для светосилы использую древний, но неплохой Tamron 28_105 f2,8. Довольно редкий объектив
Привет я хотел бы купить Макроо который в твоём видео, и хочу узнать если я хочу делать фотографии не только мелких насекомых с хороший чёткостью ну пейзаж закад, вещи одежду для рекламы и т.д ( Мне нужен какой другой или же ? )
странно,что ни слова нет про 85мм, хотя у никона они очень достойные, причем 85-ки старого образца(af-d) имеют приятную, пластичную картинку и понравятся тем, кто любит пленочную картинку. остальные могут купить afs-g версию(85\1.8 имеет хороший ценник и рисует красиво). у меня на данный момнет есть 35 1.8 dx, 50mm 1.8 afs-g, 85mm 1.4 af-d(85 взял недавно и доволен как слон). также можно для творческой съемки присмотреть что-то из классики(бывают стекла с интересным рисунком)
Хронометраж. Это короткая выжимка, ссылка на более полный текстовый материал в описании, там есть информация и про объективы 85mm mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d610-d750-d600#port
Экземпляр Sigma 35mm f/1.4, который у меня был, имел, пожалуй, худший автофокус из всего, что я когда-либо использовал. Он просто работал, как хотел. То попадал, то мазал, то у него фронт-фокус, то опять всё нормально. В условиях хорошего света вроде без особых проблем работает, чуть света меньше, всё, понеслась карусель. Со вспышкой мазал вообще всегда. У меня была док. станция, только что с её помощью можно настроить, когда объектив полностью непредсказуем... Судя по отзывам, многим также не везет с этой стекляхой. И не только с этой, но с любым объективом АРТ-серии могут происходить подобные метаморфозы.
На сегодня данных мало по ней. Просто уж сам объектив дюже хорош картинкой. Большая часть владельцев довольна; те, у кого были и сигма 85mm, и сигма 135mm, отмечают, что на 135mm ситуация лучше. По объективу сигма 35mm данных больше, так как она выпущена давно. По 85mm и 135mm только через пару лет будет понятна ситуация и соберется какая-то адекватная статистика.
Спасибо за ролик! Я работаю с Nikon D750 с объективом Nikon 24-85 mm 1:2.8-4.0 AF D IF . В последнее время снимаю видео хоровые концерты и спектакли. Стараюсь использовать диафрагму 8 или 11. Тем не менее возникают проблемы потери резкости при зуммировании, так как снимать приходится только при ручной фокусировке. Есть ли объектив специально для съёмки видео с очень хорошей глубиной резкости? Спасибо!
Это называется "парфокальный объектив". Или по-простому - кинообъектив. Обычно они крайне дорогие. На системах Canon и Fuji есть такие зумы, про Nikon не уверен. Дешевле будет купить фото/видеокамеру с хорошим автофокусом в видео, которая сможет его держать в процессе зуммирования.
Здравствуйте хочу купить никон d 610 если поставлю обьектив 35 mm dx на полный кадр картинка станет кропнутой? И подойдет ли обьектив в принципе!? Хотябы первое время пока куплю другой обьектив сил нет уже живу в Казахстане ценники у нас бешенные хочу хорошую камеру никон остался этот обьектив снимала на никон д5600 устала от него хочу новое подскажите пожалуйста
По-моему, D610 автоматом кадр не кропает, будет виньетка, которую потом надо будет при обработке отрезать. Но точно уже не помню. Вообще, 35mm f/1.8g, конечно, стоит продать и купить 50mm 1.8g, разница там не очень уж большая на вторичке. А ведь есть ещё более дешевые Nikon 50mm 1.8d, yongnuo 35mm если нужен угол шире (оба были у нас на обзорах).
Была Sigma 30 mm 1.4 art продал, картинка устраивала красивая, но при недостаточности света цвета странные выдавала и фокус мазал. Но Sigma 85 1.4 art не продам)
Здравствуйте.Скажите, а чем отличается Тамрон 24-70 но без G2. Потому что между ними очень большая разница в цене. Спасибо за ответ и конечно за обзор.
Ну, как обычно это и бывает - скоростью АФ, резкостью картинки (разрешающей способностью в т.ч.). Улучшили помаленьку. Я бы не взял предыдущую версию, лучше вместо неё Nikon 24-120mm f/4G. Он быстрее и точнее, светосила (по моему мнению) не стоит того, чтобы забивать на эти показатели.
Если речь про 1.8 dx, то виньетка будет. Лучше взять fx версию, а если хочется сэкономить - yongnuo 35mm 1.8, на канале обзор есть - я как раз на 610ом его тестировал
Обратно на Никон подумываете ;) ?! Обалденный ширик за "копейки " Tokina 11-16 , да-да этот объектив ( с "отвёрткой ")для кропа но отлично работает на ФФ на 16ти мм , у меня Д810 и парк оптики к нему но этот объектив великолепен , очень рекомендую посмотреть на этот супер ширик!!!!
.....Тамроны хороши! Сигмы ненадежны (несколько раз у меня ломался привод диафрагмы в объективах), полтинник , наверно оптимально Никкор 1.4D, по цене-качеству. Телевики-дело вкуса и кошелька...только не Сигма!
Nikon 28-300mm универсальнее, но по конечному качеству изображения Nikon 24-120mm f/4G, безусловно, лучше. Если у вас нет острой потребности в диапазоне 120-300mm, то стоит взять 24-120.
Сергей Кравец, у меня был экземпляр с ужасным автофокусом. При нормальном освещении (улица, например) было еще все неплохо, но при недостатке света он мазал абсолютно непредсказуемо. То попадает, то мимо. Со вспышкой постоянный бекфокус. Настроить станцией было невозможно, потому что промахи были совершенно разными. Процентов 50-70% в корзину после съемки на этот объектив запросто отправлялось.
Не уверен, что 105 f2.8 micro лучший для Nikona. Считаю лучшим из родных - Nikon AF Nikkor 200 f4. МДФ - 50 см, и, в отличии от 105, почти полное отсутствие хроматики.
Всё же цены очень кусючие на 70-200 4,0 (б/у) на 100-200 у.е. дешевле 70-200 2,8. 80-200 2,8 взял за 190 у.е. на кроп, да, мягковат на длинном конце при 2,8, на 3,5 уже гут.
Алексей Коваленко, я всем интересуюсь, но на все времени нет. Пентакс был у меня главным героем серии роликов "Самая дешевая зеркалка", на канале есть плейлист со всеми роликами. По поводу подобных роликов для пентакса - мне все-таки он не так близок, как никон, кэнон, микра или фуджи, да и спрос на такие видео минимален ввиду малой популярности системы.
Кстати, да, сам офигел, решил обновить д700 на 750, но за бу просят 70-90к, а д800 без коцок, с пробегом 20к стоит всего 50 тысяч, скорее всего скоро пойду смотреть
Текстовый материал с большим количеством объективов для Nikon D610, D750 и др. можно найти на сайте вот по этой ссылке mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d610-d750-d600
Я использую 24-120 f/4 на своем D750 - покрывает почти весь нужный диапазон, на улице светосилы хватает, в помещении накидываю внешнюю вспышку. А для портретов у меня nikon 50 f/1.4G
Такая же тема, купил 24-120 на никон. D750, универсальный объектив, картинка очень приятная
Тоже самое, 24-120/f4, 50mm-1/4, и 70-300 G-VR... необходимый минимум на ФФ
50 для портретов? Может стоит купить 85 1.8?
просто 50 позволяет сделать поясные портреты, ещё и 2 человека может поместиться. а если вы в помещении? 85 мне кажется лучше для постановочной съёмки.
@@AlbanianPedophile 85 не туда и не сюда.. 50 и 135 отлично бы
Не соглашусь, что не следует рассматривать Sigma 35 mm f/1.4 Art. Это великолепный объектив, с которым езжу в большинство отпусков. Высочайшая резкость, начиная с открытой диафрагмы.
Также нравится Sigma 24-120 f/4 - со стабилизатором, даёт качественную картинку.
Использую их на Nikon D800.
В прошлом сидел на Д610 и Д750(сейчас сони) . Любимое Стекло было Никкор 24-120 ф4 за 40тр новый. Практически на все случаи жизни и цена/качество оптимально. Для спорта на улице был Никкор 70-300 4,5-5,6 - за свою цену так же отличное стекло(бу 18тр)очень нравилось для улицы. Для чего то более художественного 50мм 1,8г. (Бу 8тр)И сверх ширик Никкор 18-35 отверточный, брал за 15тр )))) итого : полный набор фокусных родных стекл за 80тр .
PS: забыл про отверточный 85мм 1.8 - очень крутой портретник, цена бу составила 16тр.
JsIron и что на Сони используете? На Сигму все жалуются, а родные объективы дорогие
@@MrMetalforce сначала сидел на Сони кроп, но сейчас остановился на A7iii. На настоящий момент объективы - родные Сони 28мм 2.0(бу за 23тр) - использую в основном для видео на стабилизаторе. 50мм 1.8 (бу за 12тр) - дешевый полтинник с хорошей картинкой, немного тормозной, но меня устраивает. Портретник 85мм 1.8(новый брал за 45тр) - идеальное портретное стекло за свои деньги, очень люблю его. 35мм 1,4 сигма арт на Е - недавно купил, классное стекло, очень резкое, но не очень нравится габариты и вес. Зум на каждый день - Сони 24-240 (новый за 58тр брал) - недооцененное стекло - как тревл зум универсален, снимаю на него все что можно. Из недостатков - темный на длинном конце(6,3) и тяжеловат все таки. И сверширик зум Сони недавно взял 16-35 ф4 - очень крутой объектив(новый за 80тр) - меньше и легче, чем аналогичный у Никон, Резкий быстрый, удобный. Недостатки - нет переключателей на объективе, от металла зимой руки мерзнут сильно. Ну и цена(у официалов 100тр), но сверхширики у всех сейчас новые дорогие.
PS: сидеть на Сони очень дорого, если хочется родных стекол. Отдаю должное в этом плане Никон, где куча БУ техники, в том числе отверточных объективов) Частенько вспоминаю Никон хорошим словом)) Но обратно не вернусь
Добавлю:
- Tamron SP AF Macro 90mm 1:2.8 72E(172 или 272) - и макро 1:1 и портретник.
Из зумов понравились:
- Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro A09
- Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.6-2.8
Раза 10 пересмотрел до сих пор лучшего обзора не видел! Прошу сделайте еще видео в подобном формате для НИКОН!!))
Куда ты смотрел?! Ты что не видел, что это обзор для СОНИ?!
@@Mr-vf1iu 🤣🤣🤣
А какому кролику в комментариях писать?)))))
Пользуюсь Sigma 35mm f1.4 art и Sigma 85mm f1.4 art на Никон D750, отстроил в доке , что конечно потребовало некоторого времени, но сейчас проблем практически нет, попадают туда куда нужно, нравится картинка артов, 135мм в очереди на покупку.
Может не актуальный уже вопрос, но может подскажите , что делать, у меня Никон д750 купила сигму 35 и часто не попадает в фокус и мажет кадры, в движение так вообще всё размытое получается
На Сигме 50мм f1,4 есть сильные промахи на автофокусе, не знаю с чем это связано, все же при 100% приближении фокус вроде на объекте, однако нет резкости, которой ожидаешь. Сравнивал с родным 50мм 1,8G, так родной 50ник резче, за счет автофокуса, он правильно фокусирует.
Здравствуйте, использую Tamron 24-70 USD и Tamron 70-200 G2, отличные стекла, единственное - это обязательная юстировка под камеру в сервисном центре Tamron
Интересно. А самому можно сделать юстировку?
а мне понравился sigma 17-50 f2.8 hsm os, как объектив по умолчанию на кроп никон.
Ни одной модели от Токины, но несколько - от Тамрона? И эта Сигма, с которой вообще лучше не связываться? И ни слова про старые добрые мануальные Никоны с пленки? Хм...
Какой можно взять для размитого фона норм и использовать для фотосесий.и подскажите что важнее тушка или обектив??
к моему D600 у меня есть старенькая Sigma 70-210 f/2,8... безумно влюблён в ту картинку, которую он рисует.... есть nikon 50 f/1,4D, nikon 24-85... но они по красоте картинки совсем не то.... пробовал 24-120 ф/4.... совсем не понравился, 85 ф/1,8 тоже, а вот старенький 135 ф/2.0 рисует очень красиво...
Я не могу понять какие объективы подходят к полному кадру, А какие только на кроп? Имею чуть меньше недели nikon d750
А что не так с 35мм 1.4 art?
бюджетные варианты; 1. tokina 19 - 35 3/5. 4/5 - 100$ Именно токина а не вивитар, косина и т.д. 2. Nikon 35 D 200$. 3. Nikon 35 - 70 2/8 D 250$. 4. Nikon 85 1/8 D 250$. 5. Nikon 105 2/8 D 300$. 6. 70 - 210 f4 150 - 200$. Как штатник Nikon 28 - 105 3/5 4/5 D 150$. И не нужно продавать почку)))
Подскажи какой взять для пейзажной, на никлн д750,,имею обектив никон 24-85 3,4-4,5 G
Добрый день. Спасибо за разбор. А что скажете по поводу вот этого дешевого Тамрона Tamron SP 24-70мм F2.8 Di VC USD (A007N)? Он хуже чем G2?И ещё хотел спросить, намного ли хуже качество 28-300 чем 24-120. Как мне показалось (после того как покрутил Равы), что 28-300 лучше чем 24-120. И резкостью и цветопередачей. Единственное чем он уступает, так это светосилой и отсутствием широкого угла. Во всяком случае цвета у него поинтереснее чем у 24-120. Что думаете?
У меня тоже Тампон версии 007. И мне тоже интересно, насколько велика разница между ними. Версия G2 значительно дороже.
Добрый вечер. А что можете сказать про nikon 16-35?
комерцию не снимаю, только для души и для памяти. Есть D750и Nikkor 28\1,8 и Nikkor 50\1,8 D не считая Тамрона 28-75/2,8 который лежит без дела. Но внуки занялись футболом и танцами, так я стал интерес проявлять к таким мероприятиям и явно нужно стекло другое и вроде 70-200\2,8 VR II и тянет такое на 1000 евро, но не охота его брать ввиду цены и габаритов и редкого использования , Еще поглядываю на 24-70/2,8 что не совсем для футбола но явно более ходовое стекло и стоит от 600-до 850, хотя и без VR. А тут еще висит в продаже D-4s и тоже 1000 евро стоит... Вот я и в диком раздумье...Даст ли для моих увлечений что-либо D-4s или хватит D-750 и только стекло мне надо? Кто пользует D-4s и что от него получу кроме морального удовлетворения перейдя с D-750 ?
D4s быстрее, но толку от него без стекла мало. К тому же с ними не так всё просто - их бывает в самых экстремальных условиях используют и выбирать надо тщательнее, чтобы получить хороший экземпляр. По стеклам - для описанных жанров съемки вам может не хватить 24-70mm. Конечно, лучше 70-200mm. Если жалко тратиться на f/2.8 - всегда есть f/4g vr. На стоп темнее, но зато гораздо легче, дешевле и также обладает отличными оптическими показателями, стабом, и корпусом без хоботов и других движущихся элементов.
@@polnyj_kadr Спеасибо за мнение! 70-200mm. f/4g vr у нас , к сожалениею, никто не продает...а на F/2.8 предложения есть
Вы имеете опыт в использовании стекла Никкор и Сони, какие различия вы подметили между ними?
Добрый день. А что не так с Сигмой 35мм арт?
JsIron картинка красивая, резкая и в то же время мягкость есть, но при недостаточности свет странный выдаёт, и по фокусу мажет.
На Nikon D750 поставил Tamron 28_300 достаточно резкий и универсальный, не хуже Nikkor 28_300. А для светосилы использую древний, но неплохой Tamron 28_105 f2,8. Довольно редкий объектив
Советские объективы 🔥 Главное найти те, что подойдут
Скажите пожалюста у никон д3 полнокадра каком обектив ставит для свадба
Привет я хотел бы купить Макроо который в твоём видео, и хочу узнать если я хочу делать фотографии не только мелких насекомых с хороший чёткостью ну пейзаж закад, вещи одежду для рекламы и т.д ( Мне нужен какой другой или же ? )
К полтинникам еще можно добавить Tamron 45mm 1.8 VC, особенно для тех, кому нужен стаб.
Сколько людей, столько и мнений.
А что есть из фиксов 24-35мм со светосилой 1.0-1.4?
Спасибо за видео! Сам пользуюсь тамрон 24-70 и сигма 50 1.4 арт . тамрон более универсален но сигма дает чуть лучше картинку
А эта сигма автофокусная?
странно,что ни слова нет про 85мм, хотя у никона они очень достойные, причем 85-ки старого образца(af-d) имеют приятную, пластичную картинку и понравятся тем, кто любит пленочную картинку. остальные могут купить afs-g версию(85\1.8 имеет хороший ценник и рисует красиво). у меня на данный момнет есть 35 1.8 dx, 50mm 1.8 afs-g, 85mm 1.4 af-d(85 взял недавно и доволен как слон). также можно для творческой съемки присмотреть что-то из классики(бывают стекла с интересным рисунком)
Хронометраж. Это короткая выжимка, ссылка на более полный текстовый материал в описании, там есть информация и про объективы 85mm mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d610-d750-d600#port
Использую на d750 Nikon 24-120 f4, Nikon 85 f1.8, но большую часть времени установлен мануальный, тяжелый и довольно дорогой Zeiss Milvus 35 f1.4
Спасибо за видео! Очень познавательно. Подскажите, почему не советуете sigma 35mm f1/4 ? Я как раз себе присматривал именно его
Экземпляр Sigma 35mm f/1.4, который у меня был, имел, пожалуй, худший автофокус из всего, что я когда-либо использовал. Он просто работал, как хотел. То попадал, то мазал, то у него фронт-фокус, то опять всё нормально. В условиях хорошего света вроде без особых проблем работает, чуть света меньше, всё, понеслась карусель. Со вспышкой мазал вообще всегда. У меня была док. станция, только что с её помощью можно настроить, когда объектив полностью непредсказуем... Судя по отзывам, многим также не везет с этой стекляхой. И не только с этой, но с любым объективом АРТ-серии могут происходить подобные метаморфозы.
Полный Кадр благодарю за развёрнутый ответ! А насчёт sigma 135 mm? К ней это не относиться как я понял?
На сегодня данных мало по ней. Просто уж сам объектив дюже хорош картинкой. Большая часть владельцев довольна; те, у кого были и сигма 85mm, и сигма 135mm, отмечают, что на 135mm ситуация лучше. По объективу сигма 35mm данных больше, так как она выпущена давно. По 85mm и 135mm только через пару лет будет понятна ситуация и соберется какая-то адекватная статистика.
Бред! Использовал не менее 4 стекол серии арт. Удивительные по фокусировке и резкости! Особенно 85 1.4
А подскажите на никон D5300 какой из этих будит лутше, сигма арт 1.4. 35мм или 50мм 1.4 арт?
Спасибо за ролик! Я работаю с Nikon D750 с объективом Nikon 24-85 mm 1:2.8-4.0 AF D IF . В последнее время снимаю видео хоровые концерты и спектакли. Стараюсь использовать диафрагму 8 или 11. Тем не менее возникают проблемы потери резкости при зуммировании, так как снимать приходится только при ручной фокусировке. Есть ли объектив специально для съёмки видео с очень хорошей глубиной резкости? Спасибо!
Это называется "парфокальный объектив". Или по-простому - кинообъектив. Обычно они крайне дорогие. На системах Canon и Fuji есть такие зумы, про Nikon не уверен. Дешевле будет купить фото/видеокамеру с хорошим автофокусом в видео, которая сможет его держать в процессе зуммирования.
Здравствуйте хочу купить никон d 610 если поставлю обьектив 35 mm dx на полный кадр картинка станет кропнутой? И подойдет ли обьектив в принципе!? Хотябы первое время пока куплю другой обьектив сил нет уже живу в Казахстане ценники у нас бешенные хочу хорошую камеру никон остался этот обьектив снимала на никон д5600 устала от него хочу новое подскажите пожалуйста
По-моему, D610 автоматом кадр не кропает, будет виньетка, которую потом надо будет при обработке отрезать. Но точно уже не помню. Вообще, 35mm f/1.8g, конечно, стоит продать и купить 50mm 1.8g, разница там не очень уж большая на вторичке. А ведь есть ещё более дешевые Nikon 50mm 1.8d, yongnuo 35mm если нужен угол шире (оба были у нас на обзорах).
Скажите есть такое же виде по объективам для кроп камер ?
Да ruclips.net/video/Nvbm6PfqMQ0/видео.htmlsi=2scXelYfbJ67wYTd
Была Sigma 30 mm 1.4 art продал, картинка устраивала красивая, но при недостаточности света цвета странные выдавала и фокус мазал. Но Sigma 85 1.4 art не продам)
Здравствуйте.Скажите, а чем отличается Тамрон 24-70 но без G2. Потому что между ними очень большая разница в цене. Спасибо за ответ и конечно за обзор.
Ну, как обычно это и бывает - скоростью АФ, резкостью картинки (разрешающей способностью в т.ч.). Улучшили помаленьку. Я бы не взял предыдущую версию, лучше вместо неё Nikon 24-120mm f/4G. Он быстрее и точнее, светосила (по моему мнению) не стоит того, чтобы забивать на эти показатели.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой объектив лучше всего купить для свадебной съемки, что бы не носить с собой по 2-3 объектива?
nikon 27-70 mm/2.8g репортажный и 85 мм 1/8 или 1/4g портретник
конечно же Tamron 24-70 usd di G2
Фикс Nikon 35 mm f1.8 d подойдёт к Nikon d610? Как работать будет?
Если речь про 1.8 dx, то виньетка будет. Лучше взять fx версию, а если хочется сэкономить - yongnuo 35mm 1.8, на канале обзор есть - я как раз на 610ом его тестировал
@@polnyj_kadr понял, а вот на полный кадр лучше таки Yongnuo YN 50mm f/1.8 или YN 35mm ? Так имеется nikon 35мм f1.8 для кропа nikon d3400
@@ERKVXAL56K если удобно 35mm на кропе, тогда 50mm на полный кадр. И не йонгнуо, конечно. У Nikon есть отличный 50mm f/1.8G AF-S.
@@polnyj_kadr благодарю за подсказки
А вот ещё рассмотреть Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor как вариант? или лучше будет f/1.8 50 mm?
почему этот объектив не рассматриваете Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G AF-S DX ED VR
Потому что он для кропа
Здравствуйте, скажите пожалуйста когда снимаю на nikon d700 объективом 55-300 почему на картинке появляются черные круги в форме винетки?
Потому что это объектив для кроп-камер, он не покрывает площадь полнокадрового датчика. Ищите 70-300mm.
Полный Кадр спасибо
Ещё бы цену этих объективов говорили бы, вообще хорошо было б
ты нехочешь их знать...
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой купить фотоаппарат бу и объектив для фото рекламы товара в инстограм! Спасибо
Фотоаппарат - любой в имеющийся бюджет. Объектив - макро желательно, по фокусным в зависимости от размеров товаров.
Полный Кадр спасибо
Про nikon d600 что скажете?
Использую nikkor 35-70 2.8d, nikkor 70-210 4, Sigma 85 1.4 hsm.
Очень дешёвый набор) А на кроп Sigma 17-50 2.8hsm
Посоветуйте, где купить по адекватной цене тамрон 24-70 G2? На вторичке что-то вообще не нашёл
62-63К стоит новый на ebay. Дешевле вряд ли. Б/у особо и нет, объектив-то вышел совсем недавно.
Обратно на Никон подумываете ;) ?! Обалденный ширик за "копейки " Tokina 11-16 , да-да этот объектив ( с "отвёрткой ")для кропа но отлично работает на ФФ на 16ти мм , у меня Д810 и парк оптики к нему но этот объектив великолепен , очень рекомендую посмотреть на этот супер ширик!!!!
Vasya Kot, на никон не подумываю. 11-16 использовал на кропе, для фф есть лучше варианты от токины в том числе
Полный Кадр не видел вариантов с таким широким углом от Токины на фф (шире уже фишай), на FF есть вариант 16-28 но он дороже наполовину .
Vasya Kot, так а смысл, если виньетки только на 16mm нет. В статье я указал объектив с самым широким углом на никон, он недавно вышел - irix 11mm
Также можно использовать отличный недорогой кропнутый ширик Tokina 12-24 F/4. На полном кадре у меня работает без веньетки от 16-17мм.
.....Тамроны хороши! Сигмы ненадежны (несколько раз у меня ломался привод диафрагмы в объективах), полтинник , наверно оптимально Никкор 1.4D, по цене-качеству. Телевики-дело вкуса и кошелька...только не Сигма!
Зачем нужен именно 35mm
Что можно купить когда денег хватает только на один объектив а у тебя только 18-55kit? Жду ответа)))
50mm 1.8
50 mm 1.8g, у меня было 5 полтинников, три своих и 2 в пользовании. 50 mm 1.8g лучший вариант по цене и качеству
35мм D
Здравствуйте очень хороший ролик но не могли бы вы подсказать что лучше взять 24 120 Или 28 300
Nikon 28-300mm универсальнее, но по конечному качеству изображения Nikon 24-120mm f/4G, безусловно, лучше. Если у вас нет острой потребности в диапазоне 120-300mm, то стоит взять 24-120.
К полтинникам можно добавить Zeiss Milvus 50mm F1.4 - просто замечательное стекло для ФФ.
Здравствуйте скажите что лучшее d800 или d750?
d850
Котэ Z7
Z6 бери и объектив 50mm 0.95 от никон светосильный
810 или 750
Если хочешь, чтобы фотки были по 50-70 мб - бери д800, там матрица 36 мп. Если не хочешь - бери д750 - файлы по 30-32 мб и матрица на 24 мп
Подскажите пожалуйста что лучше Tamron 24-70 f2.8 или Sigma 24-70 f2.8
Лучше Tamron 24-70mm f/2.8 G2
Спасибо вам
а на каких лучше сайтах смотреть по вторичке объективы?
Григорий Ходаков, авито и ebay я смотрю
Здраствуйте тамрон 24-70 G2 или сигма 24-70 арт что выбрать?
Тамрон
Спасибо понял))
Тоже являюсь обладателем сигмы 35mm 1.4, картинка с него не нравится , никон 24-120 интереснее , почему сигма 35мм 1.4 Вам не нравится ?
Сергей Кравец, у меня был экземпляр с ужасным автофокусом. При нормальном освещении (улица, например) было еще все неплохо, но при недостатке света он мазал абсолютно непредсказуемо. То попадает, то мимо. Со вспышкой постоянный бекфокус. Настроить станцией было невозможно, потому что промахи были совершенно разными. Процентов 50-70% в корзину после съемки на этот объектив запросто отправлялось.
sigma 17-70 f/2.8-4 и nikon 50 1.8D ( но на кропе D7100 )
Не уверен, что 105 f2.8 micro лучший для Nikona. Считаю лучшим из родных - Nikon AF Nikkor 200 f4. МДФ - 50 см, и, в отличии от 105, почти полное отсутствие хроматики.
Если выбор стоит между nikkor 24-70 первой версии и tamron 24-70 второй версии то какой лучше для nikkon 610?
Я бы взял родной.
Полный Кадр спасибо, вы не первый с таким мнением.
Лучше родной хотя 2 версия томрона просто сказка
@@overAlexxx650 вы пользуетесь?
Хороший обзор!
70-200 ф4 - лучше взять 80-200 2,8 - дешевле и светосила
Возможно, если важны именно эти параметры. А вот скорость АФ, резкость картинки, стабилизация, вес и размер - всё это лучше у нового f/4G.
@@polnyj_kadr Таки да.. палка с 2х концов, на ф4 (80-200 2,8) весьма резок тоже
Всё же цены очень кусючие на 70-200 4,0 (б/у) на 100-200 у.е. дешевле 70-200 2,8.
80-200 2,8 взял за 190 у.е. на кроп, да, мягковат на длинном конце при 2,8, на 3,5 уже гут.
При переходе на сайт по ссылке на большую статью Касперский остановил загрузку какого-то трояна.
Без понятия, у меня тоже есть касперский (тотал), ничего не выдает. Проверка на сайте Др.Веба также говорит, что всё в порядке.
Pentax не интересуетесь?
Алексей Коваленко, я всем интересуюсь, но на все времени нет. Пентакс был у меня главным героем серии роликов "Самая дешевая зеркалка", на канале есть плейлист со всеми роликами. По поводу подобных роликов для пентакса - мне все-таки он не так близок, как никон, кэнон, микра или фуджи, да и спрос на такие видео минимален ввиду малой популярности системы.
для Nikon 7100 Объектив для поездок на юга?????
16-300 и 18-400 от тамрон. 18-300 родной. По d7100 есть схожее видео на канале
16-85 или 18-200 от никон.
Григорий Ходаков 35 1.8G DX
6:18 "пишите в комментариях КРОЛИКУ"
(\(\
( =':')
(..(")(")
Кьёлеку )
Nikkor 20 f 1.8 лучший
Не арт, конечно. Он из 10 снимков 9 не попадает по фокусу
Есть как раз этот полтинник от Сигмы, 9 из 10 в фокусе (на никоне)
но d750 дороже чем d800
D800 нельзя купить сейчас новой. А её цена б/у сильно зависит от состояния.
и на сколько разница?
Кстати, да, сам офигел, решил обновить д700 на 750, но за бу просят 70-90к, а д800 без коцок, с пробегом 20к стоит всего 50 тысяч, скорее всего скоро пойду смотреть
Купил! Вообще в идеале! Даже ремешек в заводском пакетике
И как? Не прогодал? Или фуфел оказался?
Эта сигма 50 мм 1.4 не попадает в 90% случаев. Просто дико! Уж лучше Nikon 50 1.8g
на Z6 все шикарно попадает.....
Nikon AF-S 50 1.4 G.
У меня D750 , мне все нравиться
ОБЪЕКТИВ NIKON NIKKOR AF-S 18-300MM F\3,5-6,3 G ED VR
подходит для для д750????
Спроси в магазе
nikon 85 1.4 G
Для путешествий смартфон а не камера весом 2кг
Сигма Арт рулит
Текстовый материал с большим количеством объективов для Nikon D610, D750 и др. можно найти на сайте вот по этой ссылке mychaos.ru/chto-vyibrat/obektivyi-nikon-d610-d750-d600
Теперь такой же ролик про фуджи.
Владимир Пыков, про фуджи был прошлый ролик. Там на систему очень мало оптики, не о чем больше рассказывать
А как на счёт сигмы 105мм 2.8 макро? Он хуже чем Никон 105мм или лучше?