Ежи Сармат обозревает видео "Кто является идеальным коммунистом?"
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2019
- Полный стрим - • Video
Оригинальное видео с канала Личный Элитаризм "Кто является идеальным коммунистом?" - • Кто является идеальным...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) / @ejisarmatstreams
4) / @user-bd7pg6zr1r
5) / @ejisarmatstreams2
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
Ежи за капитализм просто потому, что это единственная система, способная выпускать ему огромное количество штанов.
При коммунизме был дефицит чистых штанов
Блять пошутите поудачнее.
А против коммунизма он потому что при коммунизме нет туалетной бумаги, в результате чего ему приходится использовать штаны
В итоге Форд все еще существует, а вот СССР давно уже нет ))
АХАХА
Ехал Ежи через Windows, видит Ежи в Window windows, сунул Ежи в Windows windows, Windows за Windows Ежи цап.
А если серьезно, спасибо великому мудрому карлику за критику, очень содержательно!
Эх ежи чтобы ты делал без коммунистов
Построил бы коммунизм
В даркнете ходят теории, что он через других челиков сам создает этих коммунистов, чтобы троллить и получать донаты
@@user-gc4yd9cy7x а ну-ка поподробнее, и пруфов, если можно
Сралбыся со меритократымя.
компания виндоуз
Идеальный комунист получается выполняет все нормы за станком и перепроизводит товар по максимуму чтобы создать кризис перепроизводства и ускорить прибытие комунизма?
КАК?! Как можно растянуть 19 минутный ролик на один час?!
Ох... молодой, ты не видел еще его старых разборов коммунистов. 20 минут ролика превращались в три часа славы, дурно пахнущей обосраными портками карлана, а остальные две минуты пропускали за тсчу.
Комментировать 4 минуты на одну. Если бы люди хотели посмотреть без комментариев и обсёров, то не донатили бы всяким Ежи и посмотрели бы сами.
утроение времени
Это тот чел, который про боргов пояснял?
да ахуенно! в течении часа, осуждает тейки автора, вырывая по 2 слова из контекста, при этом пересказывая его мысли
Получается Ежи идеальный коммунист! 41:20
Он скрытый левый
Ежи смотрит так, что на превьюхе не хватает подобного мема, только с азиаткой
images.app.goo.gl/NFgnq6VxfQTymYfW9
59:25 коммунистам неизвестно такое понятие как интеллектуальный труд.
отсыпь тож хочу
Откуда у карлана такая большая любовь к бонобо?
Вот не надо упрекать человека задавший вопрос про высшее образование. Вы как раз таки сказали что оно не нужно, ибо какое оно высшее если оно у каждого есть. То что оно должно быть не у всех и остальные шли учится грубо говоря "работать за станком".
Господа, подскажите где найти видос где Ежи смотрит раздедопрос "Елена Прудникова о борьбе за хлеб в первые годы советской власти"
в ютубе
А потом они покупали конвейер у форда и обещали золотые горы чтобы он остался в совке.
23:40 УХОДИТ....
1:52 Государство в принципе не может умереть, т. к. является формой организации общества, в котором концентрация власти - управление - находится у группы людей, и в котором исполнители осуществляют цели управления этой группы.
Но возможно появится более развитые формы организации общества, которые в дальнейшем заменят государство
Государство может быть заменено частными лицами очень легко
@@srhrsbstgyhv4812 у частных лиц тоже есть цели и те кто будет исполнять эти цели. От государства они отличаются лишь уровнем власти.
@@Danil-Radchenko вот это и есть ключевое различие. Масштабы. "Хороший" убийца при некоторых обстоятельствах убьёт максимум 100 человек, а государство? Можно тех же красных кхмеров вспомнить, или Холокост, или Сталина. Они в лице государства убили миллионы человек. Частные лица не смогут так сделать никогда. Даже если представить, что смогут, они будут за это в ответе. А кто ответит за государство?
@@srhrsbstgyhv4812 Источник власти является народ. Сталин не из неба же выпал. Он из народа был. Значит народ должен быть ответственен за тех, кто им правит, не быть пассивной массой
кто все время срет в штаны сармату?
Какая-то сущность в виде гномика
"Монополии существуют непродолжительное время" - Насколько непродолжительное? В том же примере с майкрософт это длится уже 30 лет - треть века, не такое уж непродолжительное.
Сколько из этого промежутка она монополист? Значение знаешь? Или ты вообще не в теме?
@@user-gb4dd20O00e Еще раз - она монополист 30 лет. Это видно, например, по доле рынка их офисных продуктов в начале 90х. В этой статье, например lowendmac.com/2008/rise-of-microsoft-monopoly/ . Походу дела не в теме как раз ты.
Откровенно говоря, монополии у Майкрософт не было лет 20 ни на одном из рынков. Рынок ОС монополией считать нельзя, т.к. количество свободнодоступных ОС насыщен множеством предложений, да ещё и МакОС в некоторых сегментах имеет жирнейшую долю. Рынок серверов - нет, офисное ПО - тоже нет, игровое подразделение - тем более. То, что у Майков на некоторых рынках внушительные доли, не делает их монополистами)
@@AlexsandrVelikii в ОС они монополия - за свободно доступные ОС ты ничего не платишь. Внушительные доли делают их монополистами, так как они контролируют эти рынки, ценообразование, гос. контракты, влияют на законодательство в разных странах. Кроме того, есть множество примеров многолетнего локального монополизма в сфере ПО - последствия из-за этого для локальных рынков соответствующие, и с этим ничего не делают. Я к тому, что нельзя просто сидеть и ждать пока монополии сами собой прекратят быть - этого недостаточно, это очень невыгодно.
@@user-vz7hp7gp3s тебе хоть ссы в глаза. Почему Apple забываешь? А про то, что на СПО вполне себе зарабатывают ты не в курсе? Про Red Hat или SUSE слышал? Ну и крышкой гроба тебе будет то, что в 2019 больше денег приносят мобильные ОС, среди которых Microsoft не удалось закрепиться.
а я антиавторитарный коммунист.
я топлю за то, что было в Гуляй-поле или в Каталонии под руководством ФАИ.
ну, или то, что сейчас происходит в Рожаве.
и это были довольно удачные опыты
в той же Каталонии всем заправляли профсоюзы и добровольные сельские коммуны. в итоге происходил рост в некоторых отраслях промышленности и повышалась урожайность, уровень жизни трудящихся реально рос и там была самая полная демократия (и это во время войны!!!)
а вот на терриотории, которые тогда контролировали фаландисты и сталинисты жилось значительно хуже (особенно на территории фалангистов, где народ просто голодал).
ну, Рожава, единственная территория, где за все время войны в Сирии не не было голода (он был и у Асада, и у Свободной Сирийской армии , и туда посылали помощь, а курдов - нет) и туда бегут арабы и ассирийцы со всей страны.
при том, что ей также приходится сражаться и против ИГИЛ, и против турков, периодически происходят стычки с Асадом.
как-то так
Гуляй-поле - военная демократия, а профсоюзы и тресты объективно вредят экономике
@@michaelbondarenko8904 Однако, несмотря на критические замечания, анархо-коммунистические коммуны, такие как анархистская Каталония во время гражданской войны в Испании 1936-1939 годов, демонстрировали рост производительности (по крайней мере в отдельных отраслях). Производство картофеля увеличилось на 50 %, производство сахарной свеклы, заготовление корма для домашнего скота удвоились. С помощью более модернизированных машин и химических удобрений, урожай с гектара был на 50 % больше на коллективизированной собственности, нежели на земле обрабатывающейся индивидуальными хозяевами[86]. Анархистская коллективизация в Испании также показала, что такие идеи возможны осуществить в индустриальных условиях. 75 % испанской промышленности были расположены в Каталонии.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
@@michaelbondarenko8904
Система власти анархо-коммунистов опиралась на разветвленную сеть массовых организаций, которые поддерживали политику Махно - профсоюзы, заводские комитеты, комитет батраков, сходы-собрания. Последние представляли собой своего рода постоянно действующий референдум, который позволял анархистским лидерам осуществлять обратную связь с населением. Сходы-собрания были основой формирования совета, который по инициативе Махно избирался по принципу делегирования. Делегаты посылались в Совет от относительно компактных групп населения, что облегчало их связь с избирателями13.
www.makhno.ru/lit/book2.php
при чем здесь военная демократия?
профсоюзы и комитеты батраков это армейские единицы?
@@user-cm7cv2oy2v без системы налогообложения военные становятся наиболее важными членами общества. + В большинстве случаев профсоюзы вредны. Пример, развитие экономики стран третьего мира в двадцатом веке.
а я антиавторитарный коммунист.
я ем говно
Коммунисты все такие?