"Интервенты топтали нашу землю" - точно: страну наводнили отряды венгров, китайцев, чехов, словаков, немцев, поляков, болгар, румын. Только служили они в отрядах с красным знаменем
@Феликс Дзержинский представь себе да, потому что для этого нужна другая квалификация. Совок конечно был отсталым, по сравнению с западными странами, но разделение труда там было
19:52 : Ежи: "Господи, как же мне жаль те страны восточноазиатские, которые прошли путь форсированной индустриализации в 20-м веке без колхозов, без политических репрессий массовых и без закрытых на выезд границ. Господи, как? Как у них это получилось? Не иначе, как магия какая-то..." Диктор в видосе: "ДА!"
Да это, элементарно, чушь. В голодной российской империи в 20м веке самый большой голод был 400т.ч., да и то не столько голод, сколько хол5ра. В СССР 3 десятилетия из 7 люди массово мерли от голода. Первый советский голод перекрывает все вместе из 19 века в несколько раз. Продолжительность жизни по городам попадалась. В СПб на год меньше, чем в Лондоне. По провинции не знаю, но сомневаюсь, что английская деревня или индусы дольше жили. И детская смертность того же порядка, что в Англии. Грамотность по призывникам каждое поколение на 20% росла. Короче тут даже не объяснять факты надо, а опровергать чушь.
Про голод на самом деле вранье. В Империи, к 1917 году мы подошли с населением близком к 200 млн. ( смотря, как и , что считать, с какими территориями, 180+), сразу после революции. Россия была самой населённой страной Европы. Такого просто не могло бы быть если бы всех тотально угнетали и голодали...
Сам факт закрытых границ показывает весь "высокий" уровень жизни в социалистическом раю. В капиталистических странах границы тоже прикрывают, *только на въезд, а не на выезд.* В СССР был рай для рабочего, но статистика миграции 20-го века показывает, что рабочие со всей планеты стремились почему-то попасть в проклятые капиталистические штаты. Как же так? Глупые люди не оценили перспективу жить за гроши в обосранной коммуналке с одним туалетом на 5 семей. Если у вас так прекрасно, то почему вы боитесь, что все самые талантливые убегут? Зачем великие ученые хотели сбежать из совка, пытаясь доплыть до турецкого побережья на байдарке? В этом вся суть коммунистических экспериментов.
Они просто не понимали что теряют! Вкусное мороженое за 5 копеек и фильмы про шурика!! А про туалет, смею добавить, что это не просто один туалет на пять семей, это туалет без туалетной бумаги.
@@BiriBiri925 один туалет на 5 семей сплочает общность, а отсутствие туалетной бумаги нужно, чтобы люди подмывались и не было геморроя. В ЦК всё схвачено, нечего бухтеть!
Мне так нравится когда совки рассказывают о благополучии человечества, это у тех у которых во главе государства стоял милитаризм и 90% уходило на ракеты и танки :D
"Иностранные концессии в СССР подразделялись на три вида. К первому виду («чистая» концессия) относились соглашения между СССР и иностранной компанией, по которому последняя могла вести деятельность в СССР согласно правовой теории узуфрукта, то есть без приобретения прав собственности. Ко второму виду («смешанная» компания) относились компании со смешанным советским и иностранным капиталом (сначала 50:50, затем - 51:49). Председателем правления такой компании всегда был представитель советской стороны с правом решающего голоса. В этом случае иностранная компания инвестировала капитал и технологии или профессиональные навыки, а СССР предоставлял объект и возможность хозяйственной деятельности. Концессии третьего вида (контракт на техническое содействие) считались концессиями только в СССР. На Западе они обычно рассматривались, как поставка (продажа) технических знаний, патентов, конструкторских решений и других способов передачи технологий. Согласно приводимой Э. Саттоном советской статистике было предоставлено 330 концессий первого и второго типа (по состоянию на 1925-26 годы, за последующие годы данные не приводятся) и 134 концессии третьего типа (по состоянию на 1929-30 годы). Концессии были необходимы для скорейшего восстановления разрушенной в годы гражданской войны промышленности, в первую очередь - её ориентированных на экспорт отраслей; для заимствования новейших на то время технологий; и для привлечения компетентного административно-инженерного персонала на период подготовки соответствующих собственных кадров. Желательность иностранных концессий была продекларирована Первым всероссийским съездом совнархозов в декабре 1917 года, однако, последовавшие за этим переговоры с представителями американского и европейского капитала были прекращены из-за иностранной интервенции и гражданской войны." "Очень интересная позиция. Интервенты концессионеры"- вполне себе логичная позиция. Откуда ты специалистов и современные технологии возьмёшь в стране, в которой буквально недавно закончились боевые действия, продолжавшиеся 8 лет, а 80% жителей свое имя писать не умели? Тем более, что все иностранные инвесторы контролировались правительством и не могли оказывать влияние на политику. Это тебе не РИ, которая вступила в первую мировую из-за французских кредитов.
@@dmitriikazakovich4330 как она началась- не особо важно, повод мог быть любой. Важен вопрос- почему она началась. В то время наибольшую долю в банковском капитале страны имели французы и бельгийцы, так же Франция была крупнейшим кредитором РИ. Поэтому неудивительно, что эти 2 страны на одной стороне воевали.
Ну они приняли Декрет о мире, в котором было положение о выходе из войны, путем подписания наиболее демократического договора без аннексий и контрибуций. Ленин также старался сохранить и защитить власть, которую они приобрели в ходе Октября. Кстати не все комми были за, например, Левый блок выступал против подписание кого-либо мирного договора с импералистами. Троцкий придерживался позиции двух стульев (Не продолжать военные действия, но и не подписывать мирный договор). Так что смысл был только в том, чтобы защитить и удержать власть. Все ))
Ни о каком крахе известно не было, была позиционная война, и сколько бы она длилась было не известно. Было известно одно. Германия всё больше и больше захватывает территорию бывшей РИ, а также убивает солдат, призывников, новые смерти никому не нужны. Конечно о том насколько было унизительно можно долго рассуждать, но народ требовал мира, и большевики исполнили волю народа
@@homostultus6279 А колхозы соответствовали требованиям народа? Народ этого ожидал, когда большевики обещали "земель крестьянам"? То есть они тупо обеспечат крестьян работой за трудодни при этом подзабыв выдать паспорта именно это подразумевалось?
Я думаю, что наши совкодрочеры находят "превращение империалистической войны в гражданскую" достаточно убедительным аргументом. А что еще можно от них ожидать?
@@pavlon1989nk миф про паспорта и то что крестьяне не могли выехать очень легко опровергнуть, ведь при Сталине росла урбанизация и количество городского населения росло, строились новые заводы, а ведь кому-то на них работать надо, вот и люди переезжали из села в город, как например мой дед. Смысл колхозов был в том, что группа людей сможет купить трактор, а один работяга нет, тем самым повышая урожай за счёт освобождения и облегчения труда, но если честно политику трудодней я не поддерживаю, должна была быть какая-то мотивация, как например было у фабрик - социалистические соревнования
+ большое кол-во населения низкая плотность населения в определённых регионах, трудности с дорожными путями к некоторым народом, индивидуализм у некоторого населения, кото совет раскулачали.
я бы советовала ежи прочитать книгу британской журналистки Френсис Сондерс культурный фронт холодной войны о том как коммунизм захватил не только СССР, но и США и тогда спеслужбы провели операцию по переформативанию своего общества в капиталистическое, как с помощью деятелей культуры, которые работали на спецслужбы формировались новые идеалы
Охо, ну да, коллекторы, можно подумать если бы ты в Союзе взял рассрочку и не платил, тебе бы простили) "И война это тоже он" - ну наверное войну в Афганистане начали капиталисты) А, ну да, после смерти Сталина ж социализм уже стал "нитот" - тогда войну с Финляндией, Прибалтикой, Польшей - тоже капиталисты начали, каким-то образом закравшись в партаппарат СССР)
Мне нравится, как автор ролика возмущается насчёт интервентов, при этом говоря, что на территории России 50+% предприятий были иностранными. Их бы точно не стали национализировать/экспроприировать и эти инвестиции точно не надо было защищать
Ну классика, ребят, выбирайте, вы будете работать на иностранном предприятия, с которого государство получают при том свою выгоду, а так же иностранцы обеспечивают вам рабочие места... ЛИБО МЫ СДЕЛАЕМ ЭТИ ЗАВОДЫ НАШИМИ И У ВАС НИЧЕГО НЕ БУДЕТ СВОЕГО. ХА
@@lagmanandersson2519 сейчас на иностранных предприятиях российские рабочие получают в разы меньше, чем рабочие иностранные. Вот вам и грабёж. Прибыль выводится за рубеж и чуток подкидывают своим, чтобы задобрить. Да и то халява кончается. В Австрии уже ввели 12 часовой рабочий день и 60 часовую рабочую неделю.
@@rais2785 Ввели 12-ти часовой рабочий день. Не обязательный, только с согласия рабочего. Возникает резонный вопрос, и че с того? Если работник НЕ хочет работать 12 часов- он отказывается от этого, а если же это пытаются ему навязать - просто меняет место работы.Это тебе не сраный социалистический режим с одним и тем же обязательным распорядком на ВСЕХ предприятиях.
@@cthulhueldergod5875 я уже кому-то приводил ссылки на австрийский ресурс, где прямо говорится о неоднократных нарушениях работодателями принципа "добровольности". Их тысячи. Людей заставляют, если не согласны, увольняют. Капитализм, счастье, заебись.
@@rais2785 Увольняют. И они идут на другую работу, с другими условиями. и при этом живут не в загаженной социалистической помойке с убогой плановой экономикой, живут без дефицитов и очередей за сраной палкой колбасы. Так что да, капитализм - это счастье.
Так их кремль спонсирует. Кремль ни когда не будет критиковать советскую власть, потому что 98% депутатов и прочих гос деятелей, это бывшие коммунисты партийные.
Причем этого никто и не скрывает. Всякие Пучковы сидят в совете мин. культа, буруевестники получают презединсткие гранты, куча совковой пропаганды по федеральным каналам.
Да, Солженицына нечайно в программу образования включили, потери в ВОВ с подсчетов Земского которые так и не опроверг подняли с 16 до 27. Каждый ютубер который даже в позднем СССР не жил, вдруг вспомнил, что его репрессировали, и Сталин его лично ел. Красные Знамена и портреты Сталина тоже запретили, видимо у них понимания пропаганды Союза несколько отличается от вашего.
Сравнил целый список антисоветчины и статую. Вот Ельцыну центр поставили, и не один. И это не смотря на то что после его дерьмократии(капитализма) образовалась черная дыра, которая до сих пор уносит из РФ 600к населения в год. Я на самом деле вообще охуею с лицемерия нынешней власти. Создали кпрф в который главный кандидат "бывший" член партии единороссов, у которого нет разногласий с националистами, в том, что нужно делать с страной.
У Горького дед был бурлаком, а к моменту детства Горького, дед Каширин имел свою мастерскую и вроде неплохо процветал как купец (пока кукухой не поехал), вырастил троих или четверых детей и одного цыгана. У отца есть друг, у которого дед был бурлаком, тоже кмк труд был хоть и тяжёлый, но оплачивался хорошо, что на накопления можно было со временем своё мелкобуржуазное дело открыть. То же самое и с рабочими железной дороги например.
@@user-zw3tk5fg5t согласен,но стремление к этой утопии это и есть результат,не так ведь? Родился ты более умным чем я,то пожалуйста научная сфера деятельности есть,хорошо оплачивается,а я пойду на завод или ещё куда.
@@aznaurediev8134 Ну, из-за биологического неравенства наступает неравенство в доходах. Чем больше денег, тем легче их дальше зарабатывать и тем больше власти в руках. Тобишь буржуазия фактически в чистом виде. А это уже не так лево, согласись. Я против чрезмерного вмешательства государства, потому что оно зачастую противоречит нормальной конкуренции и делает рабами своих граждан фактически, ограничивая их в правах.
35:08 В СИНГАПУРЕ ЗАПРЕЩЕН КОММУНИЗМ? Поразительно, что я слышу об этом после десятков часов стримов Ежонка и десятков упоминаний Сингапура. Теперь и я мечтаю о Сингапуре!!!!
16:51 землю крестьянам дали (у колхозников и крестьян единоличников была земля), трудодни оплачивались (ибо трудодень определял право колхозника на колхозные доходы), У Крестьян было подсобное хозяйство (поэтому вполне могли, не то что могли, даже торговать на колхозных рынках могли). закон о трёх колосках появился из-за жалоб рабочих на хищения, и советская власть идя на встречу рабочим ввела закон о 3 колосках.
5:13 ну смотря где, в СССР в 1920х годах был НЭП (и предпринимательскую активность могли делать, причём её можно было делать даже удобнее чем при царе, ибо помещичьего землевладения небыло и помещиков как класса уже), в 1930х после начала коллективизации крестьянин мог торговать на колхозных рынках (правда ему нужно было налог платить), и трудится на своей земле в своём подсобном хозяйстве (правда без спекуляции и наёмного труда, ибо это наказывалось), а до конца 1950х годов в СССР ещё плюс были ещё кооперативы и артели (которые производили 5,9 процентов валовой промышленной продукции СССР, там трудилось 1,8 миллиона человек, и производили разные бытовые вещи, которые недочёты госплана покрывали), при Сталине, потом при Хрущёве кооперативы многие были ликвидированы в конце 1950х годов начале 1960х, и в 1970х и 1980х (до начала перестройки) остались только сельхоз кооперативы (те же колхозы считались артелью), жилищно-строительные кооперативы, артельные народные промыслы, и старательские артели по добыче золота. а промысловая кооперация (которая существовала при Сталине) была при Хрущёве ликвидирована, ну а в перестройку снова возродили предпринимательство (тоесть возможность заниматься наёмным трудом и спекуляцией) и кооператороство, и плюс начали приватизацию.
тот кто написал Ежи про выкупные платежи, он в курсе, что к 1905 множество крестьян уже успело их выплатить, множество крестьян уже успело разбогатеть, кроме того крестьянин платил эти выкупные платежи если хотел получить землю, а если не хотел мог и не платить и уехать в город, стать там рабочим. Это его право. Так что не были они рабами.
17:32 - Ежи сам походу в замкадье никогда не был. Ну кроме своей удмуртии или бурятии. Нормально всё с полями. После развала совка даже пастбищные земли распахивать начали. На любом клочке, где трактор или комбайн из-за неровностей рельефа не будет переворачиваться, сейчас что либо растёт. И урожайность выросла в разы. В нашем СПК, в хороший год и с хорошего поля, до 100 центнеров пшаницы с гектара собрать могут. В совке о таких урожаях только мечтать могли.
@@MrPeterlink Так, как росло до революции, там и сейчас расти будет. Тут речь больше о себестоимости и конкуренции. Не может фермер из центральной России конкурировать с Кубанскими фермерами. А если лично тебе сильно хочется, то ты как и 100 лет назад можешь прямо сейчас ехать в глухую или брошенную деревню, сеять там и пахать лошадками. Себя прокормить сможешь, да и семью тоже, но не более.
12:22 вот Махно можно назвать крестьянским вождём (потому что он и сам был крестьянином, и выходцем из семьи крестьян, и плюс ещё работал на фабрике, и даже сидел в Российской Империи в тюрьме). кстате про Махно, факт, Махно воопше до посадки в тюрьму был простым крестьянином, который участвовал в анархической группировке, участвовал в терактах и экспроприациях помещиков, и был необразованным и малограмотным (ниодной книжки он не читал, не то что Маркса, но и Анархистких теоретиков тоже), это потом уже в Тюрьме он там встретится с Петром Аршиновым и Григорием Котовским, которые дадут ему там в тюрьме образование (и он там научится математике, французскому языку, русский подучит (он сам говорил на суржике до посадки в тюрьму), и плюс ещё изучит историю, словестность, плюс он там в тюрьме и ознакомится с трудами разных революционных классиков (Там Маркса почитает, Кропоткина почитает, Бакунина, и других революционных теоретиков той эпохи), и выйдет из тюрьмы в 1917 году (по амнистии после февральской революции) уже образованным, ну а потом возглавит своё движение в Гуляйполе (причём в Гуляйполе он начнёт делить землю до Большевиков, ещё в сентябре 1917 года), и создаст вольную территорию со своей армией в ходе гражданской войны в России.
Сармат недоговаривает насчёт преследования инакомыслящих при царской власти. Идеальным примером будут письма Николая 2 после повешения простых рабочих при мирном шествии, со словами "Жаль, что так мало"
По поводу продолжительности жизни, что то мне подсказывает, что это очередной коммунистический звиздежь. Учитывая то, как росло население Империи, половина их мифов о плохой жизни сразу рассеивает. По хорошему это всё проверять нужно. Но это было так давно, и коммунисты сразу после получения власти заметали следы, что разобраться в точной статистике сложно...
@@Arseniy_Silanov это элементарно, потому что царская Россия к сожалению была слишком либеральной, чтоб массово расстреливать оппозицию и внутренних врагов, в отличии от совка. И впридачу была в состоянии тяжкой войны, которая в условиях свободного общества, является лучшим моментом для удара в спину внутренних врагов. Когда русские придут к власти, они должны учесть ошибки прошлого, взять пример с большевиков и впредь не проявлять пощады к интернацистам, которые не окажут пощады в ответ. Больше никакого либерализма.
@@Arseniy_Silanov достаточно либеральная, чтоб не пресекать агитпроп интернацистов, и не расстреливать их. Я бы на твоём месте не был так уверен. История неожиданно меняется. Не за долго до своего переворота, большевики находились в том же плачевном положении, что и русские правые сегодня. Не могли и мечтать, что завтра придут к власти и разрушат русскую империю. Однажды ты проснёшься и не успев оглянуться увидишь, как стремительно русские вернут себе власть и разрушат остатки вашей интернацистской системы под корень, построив на её руинах свою.
@@user-gf5vw1nv4o начните с заводов и квартир, раз вы хотите разрушить все наследие СССР. А на самом деле даже не надейтесь на какую-либо поддержку. Никто не захочет водить у власть фашистскую диктатуру. Ну а в РИ у нас разве не ссылали оппозицию ? Сталина например несколько раз сажали в тюрьму и отправляли в ссылку, Ленина вообще из страны выслали. Большевиков спасло то, что царь и временное правительство не имели поддержки народа.
@@user-no1bj9jb8v забавнее то, что средние показатели гомунисты усугубили, потеряв ну очень развитую по тем меркам польшу, но оставив среднеазиатские помойки
@Феликс Дзержинский вот и вся ваша русофобская гниль вышла наружу. Мне поебать, что там в условном Нурсултане, меня волнует мое Поволжье, где одну ветвь потомком рукотворный голод заставил покинуть свои земли и искать новый дом. Другую же часть и вовсе раскулачили с последующей ссылкой за излишне обжитое хозяйство.
@@user-no1bj9jb8v подтирание попы камнем и , особенно, еда сырой рыбы влияют на продолжительность жизни?) И... Таких людей в РФ меньше процента , они должны сразу подыхать после рождения, чтоб как-то влиять на глобальную статистику)
Ыыыы скачок в развитии не за счет социализма, ыыы в америке капитализм и достигли того же самого. А что там по уровню развития сша и ри на начало 20 века?
На 1913 год РИ была пятой экономикой мира, лидером по экспорту зерновых, мировым лидером по запасам золота, занимала 9 место по ВВП на душу населения. И что значит «того же самого»? По меркам американского общества в СССР была запредельная нищета.
@@user-es4ui6zh6y "лидером по экспорту зерновых" Как говорится "не доедим, но продадим")) Кстати, о каком лидерстве идёт речь? zen.yandex.ru/media/id/5bba5cd8aa79e500a9a82636/kak-rossiia-ne-kormila-vsiu-evropu-hlebom-v-1913-godu-5c4470ed4d404000adabb672 "мировым лидером по запасам золота" Сомнительное достижение... Тебя попросили СРАВНИТЬ развитие США и РИ в начале 20-го века, а ты...
@@joskiy_and_ryskovy >Пытаешься в дискуссию >Кидаешь ссылку на Яндекс.Дзен Тут наверное как с покемонами. Скоро эволюционируешь до сайта Вестника Дури а по итогу наконец-то начнутся прямые ссылки на научные труды и документы.
Я не коммунист, сразу говорю, но Ежи лукавит, говоря об отсутствии деятелей культуры при совке. Одного Шостаковича только взять, которого весь мир слушает. А ещё голос Ленина на Ежи похож, совпадение?!
Шостакович родился ещё в РИ и обучавлся ещё у той дореволюционной интеллигенции, как и Булгаков, Шолохов, Блок, Есенин, Маяковский, Горький, Паустовский, Пришвин, Маршак, Чуковский и все остальные, кем, хотя бы с натяжкой, могут гордиться коммунисты. Советское образование, бывшее, якобы, самым лучшим в мире, не произвело на свет ни одного Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова. На стыке эпох действительно было много талантливой интеллигенции, к которой они примазались, называя их советскими писателями, поэтами, композиторами. А вот потом как отрезало. Совпадение?
@@ilya_and Зато СССР родил тех самых людей, которые развалили СССР и демократизировали 😂. Выходит, что совок может жить тогда, когда в стране полный тоталитаризм.
@@ilya_andда действительно зато воспитало кучу инженеров конструкторов и прочих не создающих ничего людей видимо писаки отточенные человека в космос бы запускали силой литературного слога
1:45 Только в России, наверное, от армии косили, да? 2:43 Хочешь сказать, что после октября ситуация с голодом не улучшилась? 2:48 Ну а в РИ, наверное, никаких восстаний не было и никого оружием не подавляли... 3:09 Про царскую цензуру, похоже, Ежи не слышал)) 3:47 Действительно, после революции ситуация с жильём вообще никак не изменилась)) Верим на слово(нет). zen.yandex.ru/media/onb2017/jile-v-dorevoliucionnoi-rossii-i-posle-5ecd1d595689423ca71af7d7 3:55 А ты сравни индекс Джинни СССР с США, Францией и Великобританией, потом уже тявкай про неравенство в СССР)) 4:28 Ну я прям вижу, как тысячи крестьян свободно путешествуют по миру)) Толку от открытых границ, если у людей не было денег чтобы свалить? 4:52 И чо? Во время великой французской революции было много людей, которые сражались за феодализм... 5:08 Ну как, проявляли? 5:15 Ууу... Про артели он, похоже, ничего не слышал... 6:41 Сталин: Ну да, ну да, пошёл я нахер)) Ещё раз скажу, погляди на индекс Джинни СССР и ты убедишься, что большевики существенно сократили неравенство. 7:32 Про советы он тоже ничего не слышал... Ну дальше уже нет смысла смотреть, что-то лучше вранья и манипуляций я там вряд ли увижу.
@@temenb2Ахуительные истории продолжаются! " Да, Империя отстала, но быстро догоняла." А СССР догонял НАМНОГО быстрее))) "А совок уничтожил всё" Что всё? Как раз наоборот, совок всё создал))Доступную медицину создал совок, высшее, среднее и начальное образование, доступное всем и каждому тоже сделал совок, а что сделала дорреволюционная РИ? Совку нечего было уничтожать, с этим прекрасно справились либералы после февральской революции. "и поверг голоду," Ну то ли дело в царской России)) Уж в ней то всё было за*бись с едой... "репрессиям миллионы людей." Все наверное были невиновны, проклятый Сралин репрессировал только невинных!
@@joskiy_and_ryskovy за рост заплатили чудовищную цену. Медицина такая охуенная) Только по сложным операциям на сердце отставали на 20 лет Образование) Люди воду заряжали перед экраном телевизора. О чем речь? Так социализм имеет те же издержки? Голод? Войны? С еще большим количеством жертв. Как же так? Это же следующая, прогрессивная формация. Ты не поверишь, но по полит причинам пересадили 4млн людей.
@@joskiy_and_ryskovy если бы не было роста, не пришлось бы миллионам невинным умирать от голода. Академик Е.И. Чазов, возглавивший в 1987 минздрав Союза, обнародовал такие данные: к началу 80-х каждая 6-я больничная койка в стране не обеспечена водой (даже холодной), около 30% больниц страны не имеют канализации, в аптеках часто нет нужных лекарств. В целом оснащённость средней больничной койки в СС в 7-10 раз ниже, чем в США Да, да. Россия насрала в штаны, даже когда её не было. 27 июля 1989 года состоялась первая встреча с А. М. Кашпировским в концертной студии Останкино. Далее, в 1989 году, на Центральном телевидении были проведены шесть передач «Сеансы здоровья врача-психотерапевта Анатолия Кашпировского», в ходе которых А. М. Кашпировский якобы осуществил беспрецедентное по своим масштабам излечение от самых различных заболеваний около 10 миллионов человек всего за 6 часов телевизионного эфира. Первая телепередача, согласно телепрограмме, вышла в эфир 8 октября 1989года по Первой программе (затем выходила каждое воскресенье, один раз в две недели). Кампучийско-вьетнамская. Конфликт между Китаем и СССР. Ты мог бы, представить ВОЕННЫЙ конфликт между США и Евросоюзом? Либеральные демократии между собой не воюют. Социализм смог побороть голод, путём запрета на торговлю хлебом, раскулачиванием, и с голодом, унёсшим гораздо большее количесвто жертв, чем голод в Империй. Да, у голода ведь в империи не было причин взяться, кроме царя) Там же не могло быть засухи. Верно? Еще больше количество жертв В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10-20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов Следующая, прогрессивная формация, в которой голод похлеще прежних, и дефицит. Охуенно, ради этого стоило захватывать власть, убив миллионы людей. И такие прогрессивные законы: Закон о трех колосках Указ об уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет Объявление тунеядства преступлением.
@@temenb2 "если бы не было роста, не пришлось бы миллионам невинным умирать от голода." Если бы не было роста, то Гитлер бы без труда нас захватил. Помимо Гитлера, угрожали войной и последующей колонизацией Англия и Япония. Хахахахахаахахах! Назвать СССР 80-х социалистическим - это конечно мощно)) "Кампучийско-вьетнамская" Серьёзно? Пол Пот у нас, оказывается, коммунист... Пол Пот и сотоварищи не были коммунистами. В этом смысле они не отличались от советских, вьетнамских и китайских ревизионистов, Рональда Рейгана или любого капиталиста. В отличие от советских, вьетнамских, китайских ревизионистов, псевдокоммунистов, Пол Пот сотоварищи хвалились, что они не коммунисты. Влияние провьетнамской фракции приводило к использованию некоторой марксистской терминологии, по меньшей мере до 1977 г. После этого «красные кхмеры» отвергли всякие разговоры о коммунизме. "Конфликт между Китаем и СССР." Честно говоря, маоисты немножко **анутые. Они с самого начала жаждали мировой войны за коммунизм и их даже не пугала перспектива уничтожения большей части населения Земли ядерными ударами. Так что не удивительно, что они стали зачинщиками этого конфликта. К тому же это был всего-лишь пограничный конфликт, а не война. Если погран. конфликты считать войной, то получается, что и либеральные демократии воюют(Конфликт Эквадора и Колумбии). "Ты мог бы, представить ВОЕННЫЙ конфликт между США и Евросоюзом?" Евросоюз - вассал США, какой тут может быть конфликт? "Либеральные демократии между собой не воюют." Конечно не воюют. Когда нужно воевать, любая либерастная дерьмократия превращается в обычную диктатуру. К тому же, либеральная демократия это лишь одна из разновидностей капитализма, помимо неё есть так же фашистские, консервативные, националистические страны, которые часто друг с другом воюют. Этих ваших либеральных демократий штук 20-30 стран. И находятся они в центре мировой кап. системы. В странах периферии(большей части Земли) либеральные демократии не работают. "Социализм смог побороть голод, путём запрета на торговлю хлебом" Крестьяне завышали цены на хлеб, тем самым обрекая города на голодную смерть, поэтому торговлю хлебом и запретили. Кстати, гос-во СКУПАЛО у крестьян зерно по рыночным ценам. " раскулачиванием," Если серьёзно, то ты что-нибудь слышал о кулацком терроре? Ты слышал о том, как они агитировали крестьян саботировать с/х работы? А о том, как они завышали цены, обрекая города на голод? О том как они эксплуатировали своих соседей ты, наверное, тоже ничего не слышал? Крестьяне их ненавидели и это факт. В конце концов, большую часть кулаков раскулачили именно по доносам местных жителей. " и с голодом, унёсшим гораздо большее количесвто жертв, чем голод в Империй. Да, у голода ведь в империи не было причин взяться, кроме царя) Там же не могло быть засухи. Верно? " Да, у голода ведь в СССР не было причин взяться, кроме социализма) Там же не могло быть засухи. Верно? Я прямым текстом тебе написал следующее: "Голод 1932-1933 гг.? Он вызван засухой, ржавчиной, которая поразила до 80% урожая, кулацким террором и саботажем с/х работ! Справедливости ради, стоит признать, что местные власти начали дожимать зерно у крестьян, но это лишь усугубило голод, а не начало его. В тоже самое время голод бушевал в Румынии и Польше. Там в то время тоже, наверное, социализм был?" Но ты решил проигнорировать и свалить всю вину за голод на социализм. За*бись, чётко! "Следующая, прогрессивная формация, в которой голод похлеще прежних," Условия, в которых находился СССР тоже были похлеще прежних. К тому же, во время голода 1932-1933 годов правительство направляло помощь в голодающие районы и закупали зерно у иностранцев за золото, а в РИ даже не сокращали объём экспорта! " и дефицит" Дефицит не был в СССР постоянно и никогда не охватывал всю страну. Дефицит был во время и после ВОВ, после неудачной "кукурузной реформы" и во время перестройки. Как ты понял, каждый дефицит случался именно из-за ревизионистов в правительстве, кроме дефицита ВОВ.
Ай страшный СССР за границу не пускал. Сегодня за границу ездят несколько миллионов человек, в основном одни и те же люди из городов. Даже по стране хрен покатаешься, цены на билеты зашкаливают.
Я студент, поступил в Московский университет на инженера из Ульяновской области. Устроился на работу в Яндекс Еду и успешно заработал деньги на поездку в Польшу. Мне 18, к слову. Что мешает другим - неясно.
@@KyZhak я рад за вас. Можете ли вы купить квартиру? Можете позволить себе качественную медицину? Можете позволить качественную еду (хлеб по советским ГОСТам будет стоить 150 рублей, к примеру)? Перемещать жопу в пространстве это конечно круто, но важнее то, что я перечислил. А оно для большинства недоступно. В отличие от СССР, который, напоминаю, мирно жил только лет 20, в 70-80 х гг, все остальное время воевал и отстраивался несколько раз с крайне низкого царского старта. И даже за это короткое время добился колоссальных успехов.
Сам факт закрытых границ показывает весь "высокий" уровень жизни в социалистическом раю. В развитых странах границы тоже прикрывают, *только на въезд, а не на выезд.* В СССР был рай для рабочего, но статистика миграции 20-го века показывает, что рабочией со всей планеты стремились почему-то попасть в проклятые капиталистические штаты. Как же так? Глупые люди не оценили перспективу жить в обосранной коммуналке с одним туалетом на 5 семей. Если у вас так прекрасно, то почему вы боитесь, что все самые талантливые убегут? Зачем великие ученые хотели сбежать из совка, пытаясь доплыть до турецкого побережья на байдарке? В этом вся суть коммунистических экспериментов.
@@user-vr7ww7oj5q Кстати я, на месте советский руководителей, миллионами за госсчет отправлял бы людей за границу. Причем и в витрину капитализма, и на его задворки. Чтобы походили по Нью Йорку, по центральным улицам, а потом по трущебам. В Мексике бы побывали. Вот тогда желание свалить из СССР у подавляющего большинства (которые и так никуда не хотели свалить) даже бы не возникли.
@@user-vr7ww7oj5q www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_65636_DocumIsPrint_Yes_Page_1.html Таблица №3 Сколько наших выезжало. Нужно учесть, что на западе и у нас туризм за границу всегда был дорог. Это вам не сегодня, где есть Евросоюз, шенген и прочее. Подавляющее число людей что на западе, что у нас, никуда не ездят. Банально денег нет.
Как это Ленин никогда не работал? А как же его постоянное участие в субботниках. Он там так-то брёвна таскал. Я знаю-я на картинке видел.
Звонок - Феликс Эдмундович завтга субботник где мое надувное бьевно?
@@user-kl5qh6bf6k ну Владимир Ильич , но бассейн только на следующей неделе. Зачем вам надувное бревно?
Он воровал брёвна у рабочих...
Да я Ленину помогал бревно тащить.
Вот именно, что для картинок эти бревна и таскались))
"Интервенты топтали нашу землю" - точно: страну наводнили отряды венгров, китайцев, чехов, словаков, немцев, поляков, болгар, румын. Только служили они в отрядах с красным знаменем
Вы не понимаете, это другое
Да уж, лучше слышать хруст челюсти королева
Феликс Дзержинский можно источник
@Феликс Дзержинскийя тебе наверное открою тайну, но он был инженером, а не летчиком-испытателем
Он челюсть сломал от счастливого смеха, проживая в лучшей стране мира
@Феликс Дзержинский представь себе да, потому что для этого нужна другая квалификация. Совок конечно был отсталым, по сравнению с западными странами, но разделение труда там было
Или костей доедаемого товарища.
19:52 : Ежи: "Господи, как же мне жаль те страны восточноазиатские, которые прошли путь форсированной индустриализации в 20-м веке без колхозов, без политических репрессий массовых и без закрытых на выезд границ. Господи, как? Как у них это получилось? Не иначе, как магия какая-то..." Диктор в видосе: "ДА!"
Из 50 тыс. офицеров царской армии, перешедших на сторону большевиков, в результате чисток, по словам Волкова, к февралю 1939г. осталось 2400 шт.
Не, ну если Волков это сказал, то ему точно можно на слово поверить.
@@user-tx7gd3ow4e , а те похоже нечего сказать, вот и серешь в комментах)
Д
Вот что царизм проклятый с людьми делает! Наплодил предателей
Ну очевидно что они перешли чтобы шпионить в пользу Польши
Да это, элементарно, чушь. В голодной российской империи в 20м веке самый большой голод был 400т.ч., да и то не столько голод, сколько хол5ра. В СССР 3 десятилетия из 7 люди массово мерли от голода. Первый советский голод перекрывает все вместе из 19 века в несколько раз.
Продолжительность жизни по городам попадалась. В СПб на год меньше, чем в Лондоне. По провинции не знаю, но сомневаюсь, что английская деревня или индусы дольше жили. И детская смертность того же порядка, что в Англии.
Грамотность по призывникам каждое поколение на 20% росла.
Короче тут даже не объяснять факты надо, а опровергать чушь.
Про голод на самом деле вранье. В Империи, к 1917 году мы подошли с населением близком к 200 млн. ( смотря, как и , что считать, с какими территориями, 180+), сразу после революции. Россия была самой населённой страной Европы. Такого просто не могло бы быть если бы всех тотально угнетали и голодали...
Эх, какую страну потеряли, мороженое вкусное было, секса не было.
Либо секс, либо мороженое вкусное за
5 коп., третьего не дано!
@@Diftonez даёшь мороженный секс за 5 копеек!
Сам факт закрытых границ показывает весь "высокий" уровень жизни в социалистическом раю. В капиталистических странах границы тоже прикрывают, *только на въезд, а не на выезд.* В СССР был рай для рабочего, но статистика миграции 20-го века показывает, что рабочие со всей планеты стремились почему-то попасть в проклятые капиталистические штаты. Как же так? Глупые люди не оценили перспективу жить за гроши в обосранной коммуналке с одним туалетом на 5 семей. Если у вас так прекрасно, то почему вы боитесь, что все самые талантливые убегут? Зачем великие ученые хотели сбежать из совка, пытаясь доплыть до турецкого побережья на байдарке? В этом вся суть коммунистических экспериментов.
Они просто не понимали что теряют! Вкусное мороженое за 5 копеек и фильмы про шурика!!
А про туалет, смею добавить, что это не просто один туалет на пять семей, это туалет без туалетной бумаги.
@@BiriBiri925 один туалет на 5 семей сплочает общность, а отсутствие туалетной бумаги нужно, чтобы люди подмывались и не было геморроя. В ЦК всё схвачено, нечего бухтеть!
Хорошо сказано.
Мне так нравится когда совки рассказывают о благополучии человечества, это у тех у которых во главе государства стоял милитаризм и 90% уходило на ракеты и танки :D
Это всё для защиты социализма делалось!
@@user-et5dp1gw5p а он взял и сам умер
@@Petr_Pechenushkin Это американцы виноваты
@@user-et5dp1gw5p а у фантазеров всё время кто-то другой виноват
Лайк ❤️, если есть 8 лет, посмотрим сколько нас
8 лет чего? Строго режима?
@@motorola4075 общего
@@motorola4075 Ты же взорвался
@@user-iu7cq4xr4e Не дождётесь
@@motorola4075 надеюсь лифтов избегаешь?
8:34 "интервенты топтали нашу землю".
Которым большевики потом раздали концессии. Очень интересная позиция. Интервенты концессионеры.
"Иностранные концессии в СССР подразделялись на три вида. К первому виду («чистая» концессия) относились соглашения между СССР и иностранной компанией, по которому последняя могла вести деятельность в СССР согласно правовой теории узуфрукта, то есть без приобретения прав собственности. Ко второму виду («смешанная» компания) относились компании со смешанным советским и иностранным капиталом (сначала 50:50, затем - 51:49). Председателем правления такой компании всегда был представитель советской стороны с правом решающего голоса. В этом случае иностранная компания инвестировала капитал и технологии или профессиональные навыки, а СССР предоставлял объект и возможность хозяйственной деятельности. Концессии третьего вида (контракт на техническое содействие) считались концессиями только в СССР. На Западе они обычно рассматривались, как поставка (продажа) технических знаний, патентов, конструкторских решений и других способов передачи технологий.
Согласно приводимой Э. Саттоном советской статистике было предоставлено 330 концессий первого и второго типа (по состоянию на 1925-26 годы, за последующие годы данные не приводятся) и 134 концессии третьего типа (по состоянию на 1929-30 годы).
Концессии были необходимы для скорейшего восстановления разрушенной в годы гражданской войны промышленности, в первую очередь - её ориентированных на экспорт отраслей; для заимствования новейших на то время технологий; и для привлечения компетентного административно-инженерного персонала на период подготовки соответствующих собственных кадров.
Желательность иностранных концессий была продекларирована Первым всероссийским съездом совнархозов в декабре 1917 года, однако, последовавшие за этим переговоры с представителями американского и европейского капитала были прекращены из-за иностранной интервенции и гражданской войны."
"Очень интересная позиция. Интервенты концессионеры"- вполне себе логичная позиция. Откуда ты специалистов и современные технологии возьмёшь в стране, в которой буквально недавно закончились боевые действия, продолжавшиеся 8 лет, а 80% жителей свое имя писать не умели? Тем более, что все иностранные инвесторы контролировались правительством и не могли оказывать влияние на политику. Это тебе не РИ, которая вступила в первую мировую из-за французских кредитов.
@@user-tx7gd3ow4e ты бы дружок узнал как первая мировая началась, прежде чем здесь умничать
@@dmitriikazakovich4330 как она началась- не особо важно, повод мог быть любой. Важен вопрос- почему она началась. В то время наибольшую долю в банковском капитале страны имели французы и бельгийцы, так же Франция была крупнейшим кредитором РИ. Поэтому неудивительно, что эти 2 страны на одной стороне воевали.
@@user-tx7gd3ow4e из того, что наибольшую долю в банковском капитале РИ имели французы никак не следует, что в ПМВ Россия вступила из-за этого.
Есть тут комии, которые убедительно объяснят необходимость подписания позорного мира с кайзерской Германией накануне её краха в ПМВ?
Ну они приняли Декрет о мире, в котором было положение о выходе из войны, путем подписания наиболее демократического договора без аннексий и контрибуций. Ленин также старался сохранить и защитить власть, которую они приобрели в ходе Октября. Кстати не все комми были за, например, Левый блок выступал против подписание кого-либо мирного договора с импералистами. Троцкий придерживался позиции двух стульев (Не продолжать военные действия, но и не подписывать мирный договор).
Так что смысл был только в том, чтобы защитить и удержать власть. Все ))
Ни о каком крахе известно не было, была позиционная война, и сколько бы она длилась было не известно. Было известно одно. Германия всё больше и больше захватывает территорию бывшей РИ, а также убивает солдат, призывников, новые смерти никому не нужны. Конечно о том насколько было унизительно можно долго рассуждать, но народ требовал мира, и большевики исполнили волю народа
@@homostultus6279 А колхозы соответствовали требованиям народа? Народ этого ожидал, когда большевики обещали "земель крестьянам"? То есть они тупо обеспечат крестьян работой за трудодни при этом подзабыв выдать паспорта именно это подразумевалось?
Я думаю, что наши совкодрочеры находят "превращение империалистической войны в гражданскую" достаточно убедительным аргументом. А что еще можно от них ожидать?
@@pavlon1989nk миф про паспорта и то что крестьяне не могли выехать очень легко опровергнуть, ведь при Сталине росла урбанизация и количество городского населения росло, строились новые заводы, а ведь кому-то на них работать надо, вот и люди переезжали из села в город, как например мой дед.
Смысл колхозов был в том, что группа людей сможет купить трактор, а один работяга нет, тем самым повышая урожай за счёт освобождения и облегчения труда, но если честно политику трудодней я не поддерживаю, должна была быть какая-то мотивация, как например было у фабрик - социалистические соревнования
Я все понял, просто в Ежи пробрались враги
Голос Ленина так похож на современного Зюганова))
А то, что в РИ была высокая детская смертность (после родов и так в дальнейшим), которая и вносилось в статистику
средней продолжительности жизни.
Тогда было много долгожителей.
+ большое кол-во населения низкая плотность населения в определённых регионах, трудности с дорожными путями к некоторым народом, индивидуализм у некоторого населения, кото совет раскулачали.
добавьте эпичной музыки и голос на серьёзных щщах и всё
Заказывайте Ёжи записи съездов КПСС и аудикниги воспоминаний Л.И. Брежнева
я бы советовала ежи прочитать книгу британской журналистки Френсис Сондерс культурный фронт холодной войны о том как коммунизм захватил не только СССР, но и США и тогда спеслужбы провели операцию по переформативанию своего общества в капиталистическое, как с помощью деятелей культуры, которые работали на спецслужбы формировались новые идеалы
Охо, ну да, коллекторы, можно подумать если бы ты в Союзе взял рассрочку и не платил, тебе бы простили)
"И война это тоже он" - ну наверное войну в Афганистане начали капиталисты) А, ну да, после смерти Сталина ж социализм уже стал "нитот" - тогда войну с Финляндией, Прибалтикой, Польшей - тоже капиталисты начали, каким-то образом закравшись в партаппарат СССР)
Мне нравится, как автор ролика возмущается насчёт интервентов, при этом говоря, что на территории России 50+% предприятий были иностранными. Их бы точно не стали национализировать/экспроприировать и эти инвестиции точно не надо было защищать
Ну классика, ребят, выбирайте, вы будете работать на иностранном предприятия, с которого государство получают при том свою выгоду, а так же иностранцы обеспечивают вам рабочие места... ЛИБО МЫ СДЕЛАЕМ ЭТИ ЗАВОДЫ НАШИМИ И У ВАС НИЧЕГО НЕ БУДЕТ СВОЕГО. ХА
@@lagmanandersson2519 сейчас на иностранных предприятиях российские рабочие получают в разы меньше, чем рабочие иностранные. Вот вам и грабёж. Прибыль выводится за рубеж и чуток подкидывают своим, чтобы задобрить. Да и то халява кончается. В Австрии уже ввели 12 часовой рабочий день и 60 часовую рабочую неделю.
@@rais2785 Ввели 12-ти часовой рабочий день. Не обязательный, только с согласия рабочего. Возникает резонный вопрос, и че с того? Если работник НЕ хочет работать 12 часов- он отказывается от этого, а если же это пытаются ему навязать - просто меняет место работы.Это тебе не сраный социалистический режим с одним и тем же обязательным распорядком на ВСЕХ предприятиях.
@@cthulhueldergod5875 я уже кому-то приводил ссылки на австрийский ресурс, где прямо говорится о неоднократных нарушениях работодателями принципа "добровольности". Их тысячи. Людей заставляют, если не согласны, увольняют. Капитализм, счастье, заебись.
@@rais2785 Увольняют. И они идут на другую работу, с другими условиями. и при этом живут не в загаженной социалистической помойке с убогой плановой экономикой, живут без дефицитов и очередей за сраной палкой колбасы. Так что да, капитализм - это счастье.
Такие видосы в большей степени для 40 летних мамок делаются, как мне кажется, кучу таких видел и в жизни, и в интернете
Интересный у тебя круг общения
@@zeisler7141 просто внимательное наблюдение, общения у меня нет (прямо как у маргинала)
@@bare_hollowness чего еще ожидать от фаната карлика
Знакомый запах...
Выплюнь каку. Пришел от комми в приличное общество - веди себя достойно.
Их логика... Как будто это заказ какой то. Видео еще так трудоемко сделано. Не похоже на стихийный энтузиазм снизу.
Так их кремль спонсирует. Кремль ни когда не будет критиковать советскую власть, потому что 98% депутатов и прочих гос деятелей, это бывшие коммунисты партийные.
Причем этого никто и не скрывает. Всякие Пучковы сидят в совете мин. культа, буруевестники получают презединсткие гранты, куча совковой пропаганды по федеральным каналам.
Да, Солженицына нечайно в программу образования включили, потери в ВОВ с подсчетов Земского которые так и не опроверг подняли с 16 до 27. Каждый ютубер который даже в позднем СССР не жил, вдруг вспомнил, что его репрессировали, и Сталин его лично ел. Красные Знамена и портреты Сталина тоже запретили, видимо у них понимания пропаганды Союза несколько отличается от вашего.
@@user-iu3ps6ck5q но статуи сталину продолжают ставить,чет не складывается.тому помаленьку и там помаленьку?
Сравнил целый список антисоветчины и статую. Вот Ельцыну центр поставили, и не один. И это не смотря на то что после его дерьмократии(капитализма) образовалась черная дыра, которая до сих пор уносит из РФ 600к населения в год. Я на самом деле вообще охуею с лицемерия нынешней власти. Создали кпрф в который главный кандидат "бывший" член партии единороссов, у которого нет разногласий с националистами, в том, что нужно делать с страной.
У Горького дед был бурлаком, а к моменту детства Горького, дед Каширин имел свою мастерскую и вроде неплохо процветал как купец (пока кукухой не поехал), вырастил троих или четверых детей и одного цыгана. У отца есть друг, у которого дед был бурлаком, тоже кмк труд был хоть и тяжёлый, но оплачивался хорошо, что на накопления можно было со временем своё мелкобуржуазное дело открыть. То же самое и с рабочими железной дороги например.
...без права на реабилитацию
51:40
"Конечно, коммунистическая идея для прихватизаторов и эффективных менеджеров преступна"
Так, я не понял, это критика большевиков что ли пошла?
46:55 Мы, правые стримеры, создадим профсоюзы ...
Так, стоп
@
Маргинальные Хайлайты
Ввиду последних событий, переименуй канал в Маржинальные Хайлайты.
Хуйлайты
Хайлайты с запашком.
#наколлеваков
@@user-zw3tk5fg5t согласен,но стремление к этой утопии это и есть результат,не так ведь? Родился ты более умным чем я,то пожалуйста научная сфера деятельности есть,хорошо оплачивается,а я пойду на завод или ещё куда.
@@aznaurediev8134 Ну, из-за биологического неравенства наступает неравенство в доходах. Чем больше денег, тем легче их дальше зарабатывать и тем больше власти в руках. Тобишь буржуазия фактически в чистом виде. А это уже не так лево, согласись.
Я против чрезмерного вмешательства государства, потому что оно зачастую противоречит нормальной конкуренции и делает рабами своих граждан фактически, ограничивая их в правах.
А когда в мире было общественное владение средствами на производство?
25:19 так значит Артификс был главой СССР
35:08 В СИНГАПУРЕ ЗАПРЕЩЕН КОММУНИЗМ?
Поразительно, что я слышу об этом после десятков часов стримов Ежонка и десятков упоминаний Сингапура. Теперь и я мечтаю о Сингапуре!!!!
16:51 землю крестьянам дали (у колхозников и крестьян единоличников была земля), трудодни оплачивались (ибо трудодень определял право колхозника на колхозные доходы), У Крестьян было подсобное хозяйство (поэтому вполне могли, не то что могли, даже торговать на колхозных рынках могли). закон о трёх колосках появился из-за жалоб рабочих на хищения, и советская власть идя на встречу рабочим ввела закон о 3 колосках.
5:13 ну смотря где, в СССР в 1920х годах был НЭП (и предпринимательскую активность могли делать, причём её можно было делать даже удобнее чем при царе, ибо помещичьего землевладения небыло и помещиков как класса уже), в 1930х после начала коллективизации крестьянин мог торговать на колхозных рынках (правда ему нужно было налог платить), и трудится на своей земле в своём подсобном хозяйстве (правда без спекуляции и наёмного труда, ибо это наказывалось), а до конца 1950х годов в СССР ещё плюс были ещё кооперативы и артели (которые производили 5,9 процентов валовой промышленной продукции СССР, там трудилось 1,8 миллиона человек, и производили разные бытовые вещи, которые недочёты госплана покрывали), при Сталине, потом при Хрущёве кооперативы многие были ликвидированы в конце 1950х годов начале 1960х, и в 1970х и 1980х (до начала перестройки) остались только сельхоз кооперативы (те же колхозы считались артелью), жилищно-строительные кооперативы, артельные народные промыслы, и старательские артели по добыче золота. а промысловая кооперация (которая существовала при Сталине) была при Хрущёве ликвидирована, ну а в перестройку снова возродили предпринимательство (тоесть возможность заниматься наёмным трудом и спекуляцией) и кооператороство, и плюс начали приватизацию.
тот кто написал Ежи про выкупные платежи, он в курсе, что к 1905 множество крестьян уже успело их выплатить, множество крестьян уже успело разбогатеть, кроме того крестьянин платил эти выкупные платежи если хотел получить землю, а если не хотел мог и не платить и уехать в город, стать там рабочим. Это его право. Так что не были они рабами.
ленин словно говорит со странным акцентом его голос больше походит на голос какого-то инородца.
Ох уж эти куколды коммуняки ... ))
круто
43:20 ,ахахаха описал обложку ляписа Трубецкого
Мой дед был членом партии, хотя его дед был крестьянином.
17:32 - Ежи сам походу в замкадье никогда не был. Ну кроме своей удмуртии или бурятии.
Нормально всё с полями. После развала совка даже пастбищные земли распахивать начали. На любом клочке, где трактор или комбайн из-за неровностей рельефа не будет переворачиваться, сейчас что либо растёт. И урожайность выросла в разы. В нашем СПК, в хороший год и с хорошего поля, до 100 центнеров пшаницы с гектара собрать могут. В совке о таких урожаях только мечтать могли.
Это в черноземье еще может быть. В нечерноземье пиздец.
@@MrPeterlink А нахуя сажать там, где не растёт?
@@warpunk8351 очень хороший вопрос! Почему до революции там росло, а после нет?
@@MrPeterlink Так, как росло до революции, там и сейчас расти будет. Тут речь больше о себестоимости и конкуренции. Не может фермер из центральной России конкурировать с Кубанскими фермерами.
А если лично тебе сильно хочется, то ты как и 100 лет назад можешь прямо сейчас ехать в глухую или брошенную деревню, сеять там и пахать лошадками. Себя прокормить сможешь, да и семью тоже, но не более.
@@warpunk8351 если бы не коммибляди, нечерноземье бы перестроилось на молочное животноводство. По зерновым конкурировать с Кубанью конечно нереально.
Хотелось бы, чтобы наша антисовковая пропаганда была ну хотя бы такого же качества, как этот левацкий ролик. Ну хотя бы с визуальной точки зрения.
пахааххаха кому вы чмошники нужны со со своими идеями)
@@user-no3nq6ne4jа вы кому нужны? ну кроме твоего соседа по парте.
@Феликс Дзержинский Просто потому, что не умели так врать людям.
Феликс Дзержинский но при этом красножопым в Дагестане по кд рубят головы
Но в итоге проиграл совок, надо только остатки добить.
12:22 вот Махно можно назвать крестьянским вождём (потому что он и сам был крестьянином, и выходцем из семьи крестьян, и плюс ещё работал на фабрике, и даже сидел в Российской Империи в тюрьме). кстате про Махно, факт, Махно воопше до посадки в тюрьму был простым крестьянином, который участвовал в анархической группировке, участвовал в терактах и экспроприациях помещиков, и был необразованным и малограмотным (ниодной книжки он не читал, не то что Маркса, но и Анархистких теоретиков тоже), это потом уже в Тюрьме он там встретится с Петром Аршиновым и Григорием Котовским, которые дадут ему там в тюрьме образование (и он там научится математике, французскому языку, русский подучит (он сам говорил на суржике до посадки в тюрьму), и плюс ещё изучит историю, словестность, плюс он там в тюрьме и ознакомится с трудами разных революционных классиков (Там Маркса почитает, Кропоткина почитает, Бакунина, и других революционных теоретиков той эпохи), и выйдет из тюрьмы в 1917 году (по амнистии после февральской революции) уже образованным, ну а потом возглавит своё движение в Гуляйполе (причём в Гуляйполе он начнёт делить землю до Большевиков, ещё в сентябре 1917 года), и создаст вольную территорию со своей армией в ходе гражданской войны в России.
Сармат недоговаривает насчёт преследования инакомыслящих при царской власти. Идеальным примером будут письма Николая 2 после повешения простых рабочих при мирном шествии, со словами "Жаль, что так мало"
А можно конкретную ссылку на письмо?
@@user-et5dp1gw5p это массовый вброс коммуняк на годовщину расстрела семьи Романовых
В Казахстане, от партии коммунистов избирается президент, проголосую за него, а то все что-то говорят-говорят про этот СССР, а хочется прочувствовать
27:20 Тот же терракт в автобусе в Краснодаре в 71 году Устроенный Волынским
27:25 А за почти 70-летнее существование СССР, сколько в стране сгорело торговых центров?
Дослушай ещё 5 секунд
Полторы тысячи миллионов... What
Вася Полонский озвучивает?
🤣🤣🤣🤣
7:57 Ленин работал. (например он какое то время в суде работал помощником адвоката после окончания университета).
Партократия - власть чистых портков
По поводу продолжительности жизни, что то мне подсказывает, что это очередной коммунистический звиздежь. Учитывая то, как росло население Империи, половина их мифов о плохой жизни сразу рассеивает. По хорошему это всё проверять нужно. Но это было так давно, и коммунисты сразу после получения власти заметали следы, что разобраться в точной статистике сложно...
ТРОЕТОЧНИК
ЛЕВЫХ ЭСЕСЕСЕРОВ😋😋😋
У карлана телефон зазвонил, по звонку - сяоми, а пиздил, что использует кнопочный телефон
Пи3дел правильно. Пи3дил = воровал.
Коммунизм РИСПЕК одним словом.
Видео идёт 12 минут, ежи растянул на час, чЯс
Классика
Это ты еще 20 минутный обзор 1.5 минутного ролика не видел, судя по всему.
Не согласен про репрессии воинской верхушки сталиным
32 = 32,9 это такая политэкономия?
Dr.Shwarc, если он срёт, то это же удобрение, нет?
Ну я топлю за дореволюционную Россию. Был бы там потомком помещиков, у которых ничего бы не отбирали "на нужды советской власти"
Проктологи рекомендуют вместо туалетной бумаги подмываться.))
Щяс, блядь, я на работе после толкана полезу в рукомойнике мыть жопу. И тут такой коллега заходит - немая сцена.
@@ilya_andнужно подбирать правильные тайминги
Бляяяяя. Ежи Сармат, имитация интеллекта...
Если всё так хорошо в царской россии ,то интересно почему произошла революция?
Это другое
@@Arseniy_Silanov это элементарно, потому что царская Россия к сожалению была слишком либеральной, чтоб массово расстреливать оппозицию и внутренних врагов, в отличии от совка. И впридачу была в состоянии тяжкой войны, которая в условиях свободного общества, является лучшим моментом для удара в спину внутренних врагов.
Когда русские придут к власти, они должны учесть ошибки прошлого, взять пример с большевиков и впредь не проявлять пощады к интернацистам, которые не окажут пощады в ответ. Больше никакого либерализма.
@@user-gf5vw1nv4o про либеральную Царскую Россию поржал, большое спасибо. Ну а про правых у власти... Мечтать не вредно, вредно не мечтать.
@@Arseniy_Silanov достаточно либеральная, чтоб не пресекать агитпроп интернацистов, и не расстреливать их.
Я бы на твоём месте не был так уверен. История неожиданно меняется. Не за долго до своего переворота, большевики находились в том же плачевном положении, что и русские правые сегодня. Не могли и мечтать, что завтра придут к власти и разрушат русскую империю.
Однажды ты проснёшься и не успев оглянуться увидишь, как стремительно русские вернут себе власть и разрушат остатки вашей интернацистской системы под корень, построив на её руинах свою.
@@user-gf5vw1nv4o начните с заводов и квартир, раз вы хотите разрушить все наследие СССР. А на самом деле даже не надейтесь на какую-либо поддержку. Никто не захочет водить у власть фашистскую диктатуру. Ну а в РИ у нас разве не ссылали оппозицию ? Сталина например несколько раз сажали в тюрьму и отправляли в ссылку, Ленина вообще из страны выслали. Большевиков спасло то, что царь и временное правительство не имели поддержки народа.
Ты про 1 русскую революцию слышал?
Я единственный коммунист тут да ?
нет
@@antonskudin1463 как по мне всерьез считать себя коммунистом или капиталистом, является признаком неполноценности ума.
@@dinglforestofunny146 я либерал
Нет
@@antonskudin1463 сочувствую
Ежи Сармату перед тем как бросаться терминами "человечество" и "человек" желательно бы для начала определится со значениями этих слов.
Причем тут размер России, если берут среднее значение?
В составе РИ были народы, у которых до сих пор низкая продолжительность жизни, они попу камнем подтирают и сырое мясо едят. Такие дела
@@user-no1bj9jb8v забавнее то, что средние показатели гомунисты усугубили, потеряв ну очень развитую по тем меркам польшу, но оставив среднеазиатские помойки
Феликс Дзержинский спасибо товарищу Хрущеву. Слава ему
@Феликс Дзержинский вот и вся ваша русофобская гниль вышла наружу. Мне поебать, что там в условном Нурсултане, меня волнует мое Поволжье, где одну ветвь потомком рукотворный голод заставил покинуть свои земли и искать новый дом. Другую же часть и вовсе раскулачили с последующей ссылкой за излишне обжитое хозяйство.
@@user-no1bj9jb8v подтирание попы камнем и , особенно, еда сырой рыбы влияют на продолжительность жизни?) И... Таких людей в РФ меньше процента , они должны сразу подыхать после рождения, чтоб как-то влиять на глобальную статистику)
Ыыыы скачок в развитии не за счет социализма, ыыы в америке капитализм и достигли того же самого. А что там по уровню развития сша и ри на начало 20 века?
На 1913 год РИ была пятой экономикой мира, лидером по экспорту зерновых, мировым лидером по запасам золота, занимала 9 место по ВВП на душу населения.
И что значит «того же самого»? По меркам американского общества в СССР была запредельная нищета.
@@user-es4ui6zh6y "лидером по экспорту зерновых"
Как говорится "не доедим, но продадим"))
Кстати, о каком лидерстве идёт речь?
zen.yandex.ru/media/id/5bba5cd8aa79e500a9a82636/kak-rossiia-ne-kormila-vsiu-evropu-hlebom-v-1913-godu-5c4470ed4d404000adabb672
"мировым лидером по запасам золота"
Сомнительное достижение...
Тебя попросили СРАВНИТЬ развитие США и РИ в начале 20-го века, а ты...
@@joskiy_and_ryskovy >Пытаешься в дискуссию
>Кидаешь ссылку на Яндекс.Дзен
Тут наверное как с покемонами. Скоро эволюционируешь до сайта Вестника Дури а по итогу наконец-то начнутся прямые ссылки на научные труды и документы.
@@joskiy_and_ryskovy Вот, теперь другое дело. Просто я напоминаю, что Яндекс Дзен - это клоака уровня Пикабу. А так - повышаем уровень дискуссии.
Слава СССР 🚩
Я не коммунист, сразу говорю, но Ежи лукавит, говоря об отсутствии деятелей культуры при совке. Одного Шостаковича только взять, которого весь мир слушает. А ещё голос Ленина на Ежи похож, совпадение?!
Ежи латентный комми, добро пожаловать в клуб, товарисч.
Шостакович родился ещё в РИ и обучавлся ещё у той дореволюционной интеллигенции, как и Булгаков, Шолохов, Блок, Есенин, Маяковский, Горький, Паустовский, Пришвин, Маршак, Чуковский и все остальные, кем, хотя бы с натяжкой, могут гордиться коммунисты. Советское образование, бывшее, якобы, самым лучшим в мире, не произвело на свет ни одного Пушкина, Лермонтова, Толстого, Чехова. На стыке эпох действительно было много талантливой интеллигенции, к которой они примазались, называя их советскими писателями, поэтами, композиторами. А вот потом как отрезало. Совпадение?
Ага, только Шостакович родился не в совке.)
Совок гордится разве что усатым карликом Джугашвили, книжки за которого писали другие люди.
@@ilya_and Зато СССР родил тех самых людей, которые развалили СССР и демократизировали 😂.
Выходит, что совок может жить тогда, когда в стране полный тоталитаризм.
@@ilya_andда действительно зато воспитало кучу инженеров конструкторов и прочих не создающих ничего людей видимо писаки отточенные человека в космос бы запускали силой литературного слога
у тебя есть историческое образование ?Я как студент 5 курса истфака слушаю тебя и слышу только какие то школьные аргументы ,где ты учился ?
Самое забавное это жирдяй, 10 мин удлинил в целой 1 час😂😂👏👏
А мы силимся понять что ты там пукнул, но почему-то слышим только "ко-ко-ко"
Подписки: "Константин Семин"
Комментарии излишне.
Фуууу, такой бред 🤮
1:45
Только в России, наверное, от армии косили, да?
2:43
Хочешь сказать, что после октября ситуация с голодом не улучшилась?
2:48
Ну а в РИ, наверное, никаких восстаний не было и никого оружием не подавляли...
3:09
Про царскую цензуру, похоже, Ежи не слышал))
3:47
Действительно, после революции ситуация с жильём вообще никак не изменилась)) Верим на слово(нет).
zen.yandex.ru/media/onb2017/jile-v-dorevoliucionnoi-rossii-i-posle-5ecd1d595689423ca71af7d7
3:55
А ты сравни индекс Джинни СССР с США, Францией и Великобританией, потом уже тявкай про неравенство в СССР))
4:28
Ну я прям вижу, как тысячи крестьян свободно путешествуют по миру)) Толку от открытых границ, если у людей не было денег чтобы свалить?
4:52
И чо? Во время великой французской революции было много людей, которые сражались за феодализм...
5:08
Ну как, проявляли?
5:15
Ууу... Про артели он, похоже, ничего не слышал...
6:41
Сталин: Ну да, ну да, пошёл я нахер)) Ещё раз скажу, погляди на индекс Джинни СССР и ты убедишься, что большевики существенно сократили неравенство.
7:32
Про советы он тоже ничего не слышал...
Ну дальше уже нет смысла смотреть, что-то лучше вранья и манипуляций я там вряд ли увижу.
Ты реально не понимаешь? Да, Империя отстала, но быстро догоняла. А совок уничтожил всё, и поверг голоду, репрессиям миллионы людей.
@@temenb2Ахуительные истории продолжаются!
" Да, Империя отстала, но быстро догоняла."
А СССР догонял НАМНОГО быстрее)))
"А совок уничтожил всё"
Что всё? Как раз наоборот, совок всё создал))Доступную медицину создал совок, высшее, среднее и начальное образование, доступное всем и каждому тоже сделал совок, а что сделала дорреволюционная РИ? Совку нечего было уничтожать, с этим прекрасно справились либералы после февральской революции.
"и поверг голоду,"
Ну то ли дело в царской России)) Уж в ней то всё было за*бись с едой...
"репрессиям миллионы людей."
Все наверное были невиновны, проклятый Сралин репрессировал только невинных!
@@joskiy_and_ryskovy за рост заплатили чудовищную цену.
Медицина такая охуенная) Только по сложным операциям на сердце отставали на 20 лет
Образование) Люди воду заряжали перед экраном телевизора. О чем речь?
Так социализм имеет те же издержки? Голод? Войны? С еще большим количеством жертв.
Как же так? Это же следующая, прогрессивная формация.
Ты не поверишь, но по полит причинам пересадили 4млн людей.
@@joskiy_and_ryskovy если бы не было роста, не пришлось бы миллионам невинным умирать от голода.
Академик Е.И. Чазов, возглавивший в 1987 минздрав Союза, обнародовал такие данные: к началу 80-х каждая 6-я больничная койка в стране не обеспечена водой (даже холодной), около 30% больниц страны не имеют канализации, в аптеках часто нет нужных лекарств. В целом оснащённость средней больничной койки в СС в 7-10 раз ниже, чем в США
Да, да. Россия насрала в штаны, даже когда её не было.
27 июля 1989 года состоялась первая встреча с А. М. Кашпировским в концертной студии Останкино. Далее, в 1989 году, на Центральном телевидении были проведены шесть передач «Сеансы здоровья врача-психотерапевта Анатолия Кашпировского», в ходе которых А. М. Кашпировский якобы осуществил беспрецедентное по своим масштабам излечение от самых различных заболеваний около 10 миллионов человек всего за 6 часов телевизионного эфира. Первая телепередача, согласно телепрограмме, вышла в эфир 8 октября 1989года по Первой программе (затем выходила каждое воскресенье, один раз в две недели).
Кампучийско-вьетнамская. Конфликт между Китаем и СССР. Ты мог бы, представить ВОЕННЫЙ конфликт между США и Евросоюзом? Либеральные демократии между собой не воюют.
Социализм смог побороть голод, путём запрета на торговлю хлебом, раскулачиванием, и с голодом, унёсшим гораздо большее количесвто жертв, чем голод в Империй.
Да, у голода ведь в империи не было причин взяться, кроме царя) Там же не могло быть засухи. Верно?
Еще больше количество жертв
В первом издании «Большой советской энциклопедии» (1930 г., т. 17) голод признается «небывалым даже в летописях русских голодовок»: охвачено 35 губерний с населением 90 миллионов, погибло около 5 миллионов человек, опустошено до 10-20 процентов дворов и хозяйств, количество беспризорных детей дошло почти до 7 миллионов
Следующая, прогрессивная формация, в которой голод похлеще прежних, и дефицит. Охуенно, ради этого стоило захватывать власть, убив миллионы людей.
И такие прогрессивные законы:
Закон о трех колосках
Указ об уголовной ответственности несовершеннолетних с 12 лет
Объявление тунеядства преступлением.
@@temenb2 "если бы не было роста, не пришлось бы миллионам невинным умирать от голода."
Если бы не было роста, то Гитлер бы без труда нас захватил. Помимо Гитлера, угрожали войной и последующей колонизацией Англия и Япония.
Хахахахахаахахах! Назвать СССР 80-х социалистическим - это конечно мощно))
"Кампучийско-вьетнамская"
Серьёзно? Пол Пот у нас, оказывается, коммунист... Пол Пот и сотоварищи не были коммунистами. В этом смысле они не отличались от советских, вьетнамских и китайских ревизионистов, Рональда Рейгана или любого капиталиста. В отличие от советских, вьетнамских, китайских ревизионистов, псевдокоммунистов, Пол Пот сотоварищи хвалились, что они не коммунисты. Влияние провьетнамской фракции приводило к использованию некоторой марксистской терминологии, по меньшей мере до 1977 г. После этого «красные кхмеры» отвергли всякие разговоры о коммунизме.
"Конфликт между Китаем и СССР."
Честно говоря, маоисты немножко **анутые. Они с самого начала жаждали мировой войны за коммунизм и их даже не пугала перспектива уничтожения большей части населения Земли ядерными ударами. Так что не удивительно, что они стали зачинщиками этого конфликта. К тому же это был всего-лишь пограничный конфликт, а не война. Если погран. конфликты считать войной, то получается, что и либеральные демократии воюют(Конфликт Эквадора и Колумбии).
"Ты мог бы, представить ВОЕННЫЙ конфликт между США и Евросоюзом?"
Евросоюз - вассал США, какой тут может быть конфликт?
"Либеральные демократии между собой не воюют."
Конечно не воюют. Когда нужно воевать, любая либерастная дерьмократия превращается в обычную диктатуру. К тому же, либеральная демократия это лишь одна из разновидностей капитализма, помимо неё есть так же фашистские, консервативные, националистические страны, которые часто друг с другом воюют. Этих ваших либеральных демократий штук 20-30 стран. И находятся они в центре мировой кап. системы. В странах периферии(большей части Земли) либеральные демократии не работают.
"Социализм смог побороть голод, путём запрета на торговлю хлебом"
Крестьяне завышали цены на хлеб, тем самым обрекая города на голодную смерть, поэтому торговлю хлебом и запретили. Кстати, гос-во СКУПАЛО у крестьян зерно по рыночным ценам.
" раскулачиванием,"
Если серьёзно, то ты что-нибудь слышал о кулацком терроре? Ты слышал о том, как они агитировали крестьян саботировать с/х работы? А о том, как они завышали цены, обрекая города на голод? О том как они эксплуатировали своих соседей ты, наверное, тоже ничего не слышал? Крестьяне их ненавидели и это факт. В конце концов, большую часть кулаков раскулачили именно по доносам местных жителей.
" и с голодом, унёсшим гораздо большее количесвто жертв, чем голод в Империй.
Да, у голода ведь в империи не было причин взяться, кроме царя) Там же не могло быть засухи. Верно? "
Да, у голода ведь в СССР не было причин взяться, кроме социализма) Там же не могло быть засухи. Верно? Я прямым текстом тебе написал следующее: "Голод 1932-1933 гг.? Он вызван засухой, ржавчиной, которая поразила до 80% урожая, кулацким террором и саботажем с/х работ! Справедливости ради, стоит признать, что местные власти начали дожимать зерно у крестьян, но это лишь усугубило голод, а не начало его. В тоже самое время голод бушевал в Румынии и Польше. Там в то время тоже, наверное, социализм был?" Но ты решил проигнорировать и свалить всю вину за голод на социализм. За*бись, чётко!
"Следующая, прогрессивная формация, в которой голод похлеще прежних,"
Условия, в которых находился СССР тоже были похлеще прежних. К тому же, во время голода 1932-1933 годов правительство направляло помощь в голодающие районы и закупали зерно у иностранцев за золото, а в РИ даже не сокращали объём экспорта!
" и дефицит"
Дефицит не был в СССР постоянно и никогда не охватывал всю страну. Дефицит был во время и после ВОВ, после неудачной "кукурузной реформы" и во время перестройки. Как ты понял, каждый дефицит случался именно из-за ревизионистов в правительстве, кроме дефицита ВОВ.
Ай страшный СССР за границу не пускал. Сегодня за границу ездят несколько миллионов человек, в основном одни и те же люди из городов. Даже по стране хрен покатаешься, цены на билеты зашкаливают.
Я студент, поступил в Московский университет на инженера из Ульяновской области. Устроился на работу в Яндекс Еду и успешно заработал деньги на поездку в Польшу. Мне 18, к слову. Что мешает другим - неясно.
@@KyZhak я рад за вас. Можете ли вы купить квартиру? Можете позволить себе качественную медицину? Можете позволить качественную еду (хлеб по советским ГОСТам будет стоить 150 рублей, к примеру)? Перемещать жопу в пространстве это конечно круто, но важнее то, что я перечислил. А оно для большинства недоступно. В отличие от СССР, который, напоминаю, мирно жил только лет 20, в 70-80 х гг, все остальное время воевал и отстраивался несколько раз с крайне низкого царского старта. И даже за это короткое время добился колоссальных успехов.
Сам факт закрытых границ показывает весь "высокий" уровень жизни в социалистическом раю. В развитых странах границы тоже прикрывают, *только на въезд, а не на выезд.* В СССР был рай для рабочего, но статистика миграции 20-го века показывает, что рабочией со всей планеты стремились почему-то попасть в проклятые капиталистические штаты. Как же так? Глупые люди не оценили перспективу жить в обосранной коммуналке с одним туалетом на 5 семей. Если у вас так прекрасно, то почему вы боитесь, что все самые талантливые убегут? Зачем великие ученые хотели сбежать из совка, пытаясь доплыть до турецкого побережья на байдарке? В этом вся суть коммунистических экспериментов.
@@user-vr7ww7oj5q Кстати я, на месте советский руководителей, миллионами за госсчет отправлял бы людей за границу. Причем и в витрину капитализма, и на его задворки. Чтобы походили по Нью Йорку, по центральным улицам, а потом по трущебам. В Мексике бы побывали. Вот тогда желание свалить из СССР у подавляющего большинства (которые и так никуда не хотели свалить) даже бы не возникли.
@@user-vr7ww7oj5q www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_65636_DocumIsPrint_Yes_Page_1.html Таблица №3 Сколько наших выезжало. Нужно учесть, что на западе и у нас туризм за границу всегда был дорог. Это вам не сегодня, где есть Евросоюз, шенген и прочее. Подавляющее число людей что на западе, что у нас, никуда не ездят. Банально денег нет.
Не бери кредиты плати налоги и никто не будет ломиться в дверь