Ежи Сармат обозревает ролик Вестника Бури "ПРОПАГАНДА В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ"
HTML-код
- Опубликовано: 5 апр 2019
- Полный стрим - • Стрим Ежи Сармата
Оригинальное видео с канала Вестник Бури "ПРОПАГАНДА В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ" - • ПРОПАГАНДА В РОССИЙСКИ...
Плейлист с критикой Вестника Бури - • Ежи Сармат критикует В...
Каналы Ежи Сармата на RUclips:
1) Eji Sarmat official - / @eji_sarmat
2) записи ежи сармат - / @ejisarmat
3) Ежи Сармат - / @ejisarmatstreams
4) Ежи Сармат - / @user-bd7pg6zr1r
Группа ВК - sarmatej
Твич - / ejisarmat
*Ежи Сармат разбирает АНТИСОВЕТСКИЙ АД В РОССИЙСКИХ УЧЕБНИКАХ* (Вестник Бури)
- ruclips.net/video/I4TTucsx1gU/видео.html
*Плейлист с критикой Вестник Бури* - ruclips.net/p/PLZrhcOo6lW-_XqlJ18uwKVMTVZUZLg6Ei
Дури, Клим Сранычь, Пэтро Первый.
Про власть народа: Здравствуйте, я Сталин, меня зовут Народ.
В голос.
"Чем выше ты взлетел- тем ниже падать" (С) Аугусто Пиночет
"Чем выше ты взлетел - тем ниже падать" (с) волк
Безумно можно быть первым
Чем выше ты взлетел тем выше ты взлетел
Чем дольше ты стримишь - тем больше срешь в штаны....
@@churka99 карлик опять обосрался
Какие же всратые лица у Вестника на стопкадрах
Он как бы говорит нам: "ДА ДА Я ПАЖИЛОЙ КАМУНИСТ ГА ГА ГА ШО"
Артём Тарасюк
анализ стопкадров - аргумент "архисерьезный" как и все рассуждения либеральных чудиков.
@@user-pu3tl6lo9e шо блять? Какой нахрен аргумент?
@@user-sf9oe7fv8t тупые последователи фурри считают, что все с ними спорят и аргументируют. На деле на них ссут, а они такие: "не аргумент!.."
@@user-sf9oe7fv8t
На своей волне. У них всегда как шепнёшь что-то хающее их идеологию или её ораторов - так сразу либерал, фашист, враг народа и просто ублюдок
Хорошие учебники на самом деле. Любил в школе в свое время читать учебники по обществу. Там простыми словами объяснялось почему плановая экономика не работает. Ну и последней гвоздь в крышку моего антикоммунистического взгляда забила препод по обществу и географии в 10 классе, когда на пальцах объяснила причины не эффективности совка.
Так что все зависит от преподов и учебников. Если у меня был бы вот этот "преподаватель", то возможно, я бы тоже был комми.
Крышку гроба ваших антикоммунистических взглядов? Так вы после всего этого стали коммунистом?)
Оказывается полностью опровергать огромную экономическую систему, по которой написано десятки трудов и которая существует более сто лет можно на пальцах и общешкольными учебниками.
Уххххх тупые сафки...
@@szs ну вот, даже школьные учебники могут в пух и прах разгромить вашу идеологию
егор сказав, что коммунизм невозможен, он не становится невозможным.
@@szs это работает и в обратную сторону
6:24 вы только посмотрите на эти милые коммунистические лапки, милое лицо, пузико. Просто котик! Как можно не идти за таким!??
Сталин: "Народ это я".
Людовику XIV: "Государство это я".
P.S. Двойной рофл.
Вестник Бури: "Вестник Бури"
Палпатин : Это я ваш сенат
Калыров: «я это Россия»
@Amadeus Rusbalt он был большим учёным и гениальным стратегом, мудрым учителем и другом советских детей. Культа личности не было, потому что великий вождь Иосиф Виссарионович был самым лучшим пролетарием!
@Amadeus Rusbalt коммуняки отрицают любой культ личности. Особенно культ усатого преступника.
Верни книги в библиотеку.
Он их не украл. А перероспределил имущество
@@dmc9370 ага,так бы и сказали сразу.Потому что какие-то мысли закрадивались ложные,но щас вы мне прояснили ситуацию.Товарищ рудой не виноват,в библиотеку проникли враги.
Он их национализировал
@@user-gj1oo2gg9j Он передал книги робочим,долой буржуазные книжонки😂
Почему все стоп кадры на роликах вестника дури так великолепны? 13:39 11:40 13:57 25:46 28:15 29:42 32:10
Привет, картавый американец!
@@m1srok293 ку
@@AthlonAlone че ты здесь кукукаешь, иди монтируй ролики про жигу))
@@boris1009 xyu
1:29 3:50
Вестник Дури экспроприировал свой логотип из игры The Elder Scrolls IV: Oblivion . Ребе Нестерман, со своим геймерским стажем, это бы заметил
Мне до сих пор кажется, что дизайн лого вдохновлен формой стульчака для унитаза.
2:20 Карлик обосрался: где в совке не было родителей, ругающих власть на кухне? Помню даже их анекдот:
" Что за страшный бармалей обмнимает всех детей. Брови толстые, густые. Речи длинные, пустые. Кто даст правильный ответ, тот получит десять лет"
@HobgoblinРечь шла про совок. Или ты как Нестор считаешь, что была желтая, красная и зелёная страна?
@@user-zg2op1wn7t Ключевое слово "свободно". В твоём анекдоте десять лет не одного комического эффекта ради стоят
@@sanyakatoji я подразумевал только то, что такая альтернативная точка, как мнение родителей, в СССР была.
@@sanyakatoji а со "свободно" я не заметил.
Разделения классов по полам зарождает комплексы у учащихся.
Он просто так выразился, что это плюс
В общении с противоположным полом
@@user-rl2zi2xc3v, спасибо, что за меня ответил. Не мог оторваться от фэйспалмов, вызвных вестником дури
Никогда не видел таких учебников. Всегда обучался по другим в коих такого не встречал
У меня был именно такой
Поэтому неправда
Забавно, но у меня учебники такие. Пропаганда не везде, но она есть
Как же ты мог проиграть Егору? Как? Просто.
Ай как просто слился свиногитлеру! А на самом деле, он сам себе в штаны срал по кд, посадить маникен напротив, он бы и ему слился..
В смысле? Рудой стрелял себе в ногу по кд. И людоедом оказался.
Ребятам у которых рудой преподаёт в школе уж точно не позавидуешь. Если он реально им этот идеологический понос выливает в уши то какого хуя его до сих пор не уволили
Вот вот, эта красная собака насилует неокрепшие мозги.
@@BetterDeadThanRed-1 на дебатах с Просвирниным он сказал, что детей не устраивает большое влияние РПЦ. Мол, они сами так говорят
@@aleksandrinavictoria1494 Ничоси! Это какие-то дети-радикалы - не хотим в религию, хотим в красный понос в голове)))
@@aleksandrinavictoria1494 ну, большинство правых тоже не устраивает участие религии и церкви в учебном процессе. Я сам правых взглядов и атеист.
Это вообще почти не зависит от политических взглядов
Сейчас оч редко увольняют. Дефицит кадров, а план по обучаемости есть
ГАЛАСУЙ ЗА ПАРАШЕНКА! ГАЛАСУЙ ЗА ПАРАШЕНКА!
ты знаешь что ежи умер? Давай теперь не будем писать 'ежи обосрался'
"В каком-то смысле любая экономическая система, даже капиталистическая, она является плановой. Почему? Потому что у капиталистов есть план определённый. У них тоже есть команда. Которая всё это продумывает, да, экономическую стратегию." 33:53
Хорошо что Ваномас поделился своим планом с уважемым стримером.
Он вестник Б(Ф)ури, а не Дури, да, Ежи, обсер с первых секунд, молодец, держишь планку, как всегда обсер.
Фурри во всех бедах России виноваты.
Вестник Тьфу на тебя, Алексей Навальный!
Ну, справедливости ради: "Вестник Фурри" звучит смешнее, чем "Вестник Дури".
Как, ещё раз? Вестник Юри, говорите?
@@user-fo1dg4qd2l Вестник Юлин
Но с "Наших" Антифашистов действительно ор.
Додик, скоро егэ привет. Пиздуй готовиться
Рудой говорит о левых во Франции, очень занятно учитывая куда и как он из Рф уехал
ГРАНИЦЫКЛЮЧПЕРЕЛОМЛЕНПОПОЛАМ
Пропоганда не будет работать, ну да, ну да...
Если власть удерживается вооруженным насилием, почему в борьбе с ней должны использовать другие средства? 😂
Сейчас не только частные школы есть. Сейчас вообще в принципе существует ЛЕГАЛЬНАЯ возможность получать семейное образование. То есть ты можешь всегда забрать ребенка из школы, и просто сдавать экзамены государственные каждый год.
В СССР такое как я понимаю в принципе было невозможно.
Шутки шутками, а в Беларуси на парах по экономическим дисциплинам на серьёзных щах Маркса везде пихают.
Его и Ленина в Йельском университете тоже пихают.
И Ленину тоже пихали
@@silvio1957 помойму Ленину пихали больше
@@silvio1957 Зиновьеву нравились книги Ленина больше всего конешно же.Он познал чудеса диалектики,при личном контакте с вождем пролетариата🤣🤣🤣
@@silvio1957 Ну и в шалашике у них не было гетеросексуального секса.Нет,конешно же!
Они занимались чтением марксисткой литературы конешно же и ни чем больше😂
У "Вестника Дудя и Парфенова" всегда упособие Егора Гайдара, потому что он детям преподает с этим пособием, но ночью он идет в студию и становится УберКоммунистом.
Как было в одном стихе о Сталине: "и стал народ врагом народа, а он один народом стал"
Арина Шилоносова, вы хоть день в своей жизни при Сталине жили? Смешно читать словесный понос бумеров, насмотревшихся телика и красновещателей всея Руси
@@treenomix так она же наоборот, иронизирует, чел
Анек дня: частные школы коммунистов.
7:24 да, не перепрыгивают. А ещё странно, что я думал, что это было только в нашем в регионе. )
7:33 Данилов и Косулина - топчик! Не гнать на них! )
12:27 «авторы истории». Ошибочка по Фрейду
Зюганов победил? А графики Шпилькина не о чем не говорят? Или может после акции "голосуй или проиграешь" 70% молодежи не перешло на сторону правительства? А старики не голосовали на выборах за Ельцина под влиянием мнения молодежи, которое слышали на избирательных участках? Или сама невозможность сфальсифицировать выборы в 90е?
До этого во многом уважал твое мнение и верил твоим словам, но после подобного вброса уже не знаю что думать...
Не знал, что величайший режиссер-трезвенник Гайдай писал учебники по истории.
Ещё бы.. в том то и фундаментальная разница между капами и коммунистами . Для умного буржуя - левак или марксист необходимый компонент система сдержек и противовесов . А вот для коммуняк хороший Кап дохлый Кап...
Я люблю рис
а я гречу
а я булгур
А я еврев
30:24 где получается то? в каком месте он засирает госдотации? речь была о том что определение хуевое, что такие илоны маски являясь предпринимателями при капиталистическом режиме сидят на государственных вливаниях и ничем не рискуют. до этого то же самое было, ну про то что в совке люди голыми ходили потому что не было спекулянтов мы уже поняли, где он говорит что перепродажа это плохо? речь опять про определение, перепродажа это нихуя не новое дело, просто определение говно
Да, Ежи "забывает" про национализацию убытков и приватизацию прибыли. А в кровавом совке жизнь людей неуклонно улучшалась, с учётом того, что мирно жили лет 20 всего, все остальное время воевали и отстраивались, причём с крайне низкого царского старта. Смехуечки Ежи, рассчитанные на необразованных школьников, раздражают как минимум.
@@rais2785 так чё это говно то развалилось, если жили-то охуенно.
@@rais2785 просто особо не понимаю, вон 1 столько + находит у совка, второй говорит жизнь улучшает, но почему-то это говно развалилось.
@@rais2785 ну и про неуклонно улучшалось пожалуйста статистику.
@@arseniymaksimovov1778 так у них же была цель, чтобы государство отмерло. Вот оно и отмерло)
ᅟ
***
1:15
Смешно. Смеёмся.
ля, вестник дури очередной раз начал клоуничать
Когда на смену Бушу-старшему приходит Буш-младший , это , конечно же, демократия ( при отсутствии , к тому же, ПРЯМЫХ выборов Президента) , а совсем не клановость ...
и сколько же несменяемая династия Бушей терроризировала американцев? 20 лет? 30 лет?
Я может что то не знаю про коммунизм, но как к демократии можно придти через диктатуру пролетариата ? О_о Не пролетарии, буржуазия, реакционные слои общества ( частные предприниматели, духовенство и проч.) при диктатуре пролетариата поражаются в правах до полного их исчезновения, илия что то путаю в коммунистическом учении ?
Бля, помню как то учился в частной гимназии, нам всей шарагой где то в 8 надо было приходить на молебен в класс где алтарь с дохуя иконами распологался, час отпевать весь молитвослов, потом еще пол часа выслушивать всякую хуйню от деректора с попом про дисциплину, лженауку и т.д. И уже потом приступать к урокам, в которые конечно же входили уроки по православным канонам, из-за чего учебный день становился на треть длиннее, а хули нам частным школам, нам даже поесть не помолившись не давали.
Традиционно странное написание буквы Д......
Каждый может есть из золотого блюда, если оно у него есть.
Веееснииик дууурии
32:50 он не хуесосит госплан. Он против того, чтобы давали льготы и субсидии олигархам. Про отдельные предприятия он ничего не сказал
так что? заносили денег Пиначету на переворот? или этого никогда не узнать?
Ну как бы спор о том, что такое демократия - это как в США, или как в КНДР, это религиозно-идеологический спор, а не научный. Тут по сути слово демократия является синонимом слова "благо", и дальше люди рубятся о том, что есть благо - когда есть возможность выбора власти в рыночных условиях, или когда такого выбора нет, но власть гарантирует всем уравниловку.
НО с научной точки зрения, просто надо прийти к общей терминологии и всё. Ну раньше так и говорили - советские республики и буржуазно-демократические республики. Наука не дает оценки, что хорошо и что плохо, они просто разные и всё, какая разница, что называть демократией.
Так одно дело если бы власть в КНДРЯ реально уравнивала всех. Только вот там нищее (и голодное) население на фоне Овер богатых чинушей, военных...короче примазанников власти, которые гоняют на мерсах, ездят заграницу и пьют шампанское пока местное население сосет бибу и не имеет самых стандартных свобод.
Тут реально выбора даже не стоит. Особенно если сравнивать с США. Да даже при сравнении по свободам с Китаем, КНДР сразу же разваливается.
Могут сколько угодно ругать власть и им за это ничего не будет!
По поводу классов Ежи немного неправ, современные социологи оперируют понятием не классов, а страт. Класс это грубо говоря есть ли у тебя капитал, или ты по найму работаешь. Со стратами всё сложнее и они точнее описывают современное общество
24:04-Забавно, Гитлер как раз и пришел к власти демократическим путем....
Учебник Юдовской написан так, что воспринимается с трудом? Видимо я в школе соображал лучше Рудого, т.к. учился по этому учебнику и знал историю на 5))
9:20 сразу после "тупорогих декомунизаторов" идёт описание, о ком идёт речь, что исключает обобщение всех декомунизаторов. Я так полагаю, что сразу после обобщения Сармат скажет, что коммунизм и нацизм - одинаковые вещи
Конечно комунизм и нацизм не одно и тоже. При комунищме ты идиот к сожалению будешь жить. А при нацизме такие как ты по россии ходить не будут))))!!!
37:40
Высасывает из пальца , сам предположил и начал
Походу ежи сам учился по этим учебникам, Ну что можно сказать об образованости человека. если он думает что многопартийная система = демократия. ну тогда нехрен гнать что в Украине фашисты - это самая демократичная страна в мире
никто и не удивляется смене идеологии послеразвала союза, просто по конституции написано что гос идеологии в стране нет а вот это ложь, есть и она навязывается с малых лет.
_> просто по конституции написано что гос идеологии в стране нет а вот это ложь, есть и она навязывается с малых лет_
Не ври. Навязывание идеологии было в совке, когда за отступление от линии партии людей подвергали остракизму и репрессиям. А сейчас тебе никто не мешает нести свой головной понос в массы, у тебя даже есть масса публичных открытых ресурсов, где вы можете вполне законно устраивать свои гей-пати.
«модель поведения одного пола не проецировалась на другой» - что за херню ты несёшь?) не пытайся изобразить психологическое образование, если его нет)
Почему и Фурри на заднем плане Министри эпохи 80х играют?
Я ни разу не видел пропаганды в Российских учебниках
Есть такое, сам был удивлен, но информация предельно нейтральная
Ок у меня вопрос а в США был раньше выбор? Все социалистическии идеи не считались клеветой?
Конечно считались, ведь это реал хуйня которуб нужно уничтожить. И правильно все в сша делали
1:30 Два года назад Ежи ещё не знал, что это будет возможно...
Лол, у нас эти учебники недавно выкинули из школы)
ЖИТЬ НЕ ПО-ЛЖИ, А ПО-САРМАТСКИ
А какие в современной России есть либеральные телевизилнные каналы?
@Дикий Хтось Телевизионные. !? Дождь в инете вещает.
@Дикий Хтось Да, который вещает в интернете. А не по центральному телевидению. Их отключили в 2012 году кажется
@@amyraldlast9680 в 2012? Странно, а вроде недавно натыкался... Как быстро летит время
"Эмпирический опыт, что при левых экономика идёт по п*зде, а при правых она всегда хорошо начинает работать"
Ельцин с Гайдаром обратное доказали. Производство после их рыночных реформ упало, ИРЧП упал, в стране быо объявлен дефолт. И в это же время в других бывших сов. республиках похожие процессы происходили, то есть, на личности Ельцина с Гайдаром уже списать нельзя.
Это, конечно, грустно, что два члена коммунистической партии советских рабочих, которые раздали своим партийным дружкам средства производства по ценам ниже рыночных, но причем здесь правые?
ИРЧП придумали лишь в 1990 году. Я очень сомневаюсь, что в СССР он был выше, так как продолжительность жизни выросла, уровень жизни вырос, процент образованных вырос. Можно ссылку на исследования?
Естественно производство упало, ведь в СССР его искусственно поддерживали для рабочих мест и раздувания ВВП. Я вам открою тайну, но во всех станах первого мира доля промышленного производство составляет порядка 10%.
Вот только через десять лет страна выбралась из жопы и стала уверенно развиваться, обогнав по очень многим параметрам СССР. И всё это без коллективизаций, расстрелов, высылок и голодоморов. Коммуняк даже не люстрировали, они преспокойно заняли посты в новом правительстве. Российский опыт - отличная иллюстрация того, что даже хуёвый рыночек лучше, чем самый распрекрасный брежневский совок.
@@ilya_and Что?! По каким параметрам?! Здравоохранение? Правоохранение? Образование? Производство? Единственное в чём современная РФ обогнала СССР - количество барыг на квадратный метр. И данный "параметр" продолжает расти, да. Я родился в стране первой отправившей в космос человека. Мой сын родился в стране-бензоколонке. Тьфу, блядь. Хуёвый рыночек - это когда голодомор 90ых вынес вперёд ногами свыше 10 миллионов человек твоих сограждан. Долбаёб, сука.
@@user-ug9wc8py6i какие 10 миллионов, ты о чём, болезный? В 1990 смертность 1,6 млн., а в 1994 - 2,3. Для сравнения, один только коммуняцкий голодомор 30-х унёс разом от 5 до 10 млн. Голод 20-х - 3-5 млн. Гражданская война - 2-3 млн. Даже в ПМВ РИ потеряла меньше, чем в гражданскую войну! Чего ты мне зачёсываешь-то про прекрасных коммуняк?
_> По каким параметрам?! Здравоохранение? Правоохранение? Образование? Производство?_
Да, представь себе, по всем этим параметрам.
Производства в совке вообще никакого толком не было. Единственое, что выпускалось в достатке - это танки, бомбы и АКМ. Остальное было придатком к ВПК и функционировало абы как. "Тысячи заводов", которыми так гордятся совкодрочеры, не могли наладить снабжение населения даже элементарными товарами, типа туалетной бумаги. Бытовая техника и электроника были копиями западных устаревших образцов. Автомобили - тоже. Но даже это дерьмо не могли выпустить в том количестве, которое удовлетворяло бы запросам населения. А уж про цены на всё это я и вовсе молчу: отдать 2-3 месячные зарплаты за убогий телевизор, который устарел уже в момент выпуска первой установочной партии - это вообще за гранью.
Про совковое образование со всеми этими историями КПСС и политэкономией даже не заикайся и не пытайся вешать лапшу про самое лучшее в мире образование. Советские дипломы не котировались нигде в мире. Качественых специалистов выпускали только в области точных наук. И то умудрились просрать кибернетику, ибо "продажная девка империализма" и прочее подобное.
@@ilya_and ШУЕ
Братишка он все понимает!!! Но ему же это не выгодно!!! Вот он и манипулирует!!!
8:43 началось. Опять "всё революционеры не остановятся не перед чем и будут убивать". Это вообще не аргумент об их опасности для общества, это лишь догадки, сам термин предполагает только быстрые изменения, а не кровавое месево, та же революция а Португалии в пример
В португалии был фашистский переворот, то есть - правильный. От того люди и не протестовали. А в россиию пришли совки, которым до последнего не давали закрепить их людоедскую власть!
Здравствуйте, я Сталин, меня зовут народ
6:12 Дедушка, сейчас книги можно на телефоне держать. Вор в законе ты наш.
Ну-ка, что там за телеканалы у нас сейчас, неподконтрольные власти?
Россия 1 это отдельный канал, которым руководит частная компания
Дождь наверное имелся ввиду
Вот тезис - "Российская империя лучше СССР, так как из неё можно было уехать". Прекрасно представляю, как крепостной или временнообязанный садится в "Хогвартс Экспресс" и едет на демократический запад. Что? Речь шла про дворян и разночинцев? Ах да, их же было больше 90% населения...
В конце 19-начала 20 века многие бывшие крепостные эмигрировали)
@@user-be9of3cr6k "Многие" - это т.н. капиталистые крестьяне, и их количество можно сравнить с количеством новых русских в постсовке. Намного меньше, чем можно подумать.
Так и в СССР, особенно раннего разлива, никто не мешал путём, кхм, определённых действий продвинуться в партии и также бывать за рубежом время от времени, пусть и под надзором. И, главное, иметь внутри страны преференции, как минимум равные таковым у поднявшихся хлебопашцев.
@@user-fe2tn5yl1e по-моему, эммиграция и временное пребывание за рубежом разные вещи.
@@boris1009 Из Израиля, надо полагать, все уехавшие вернулись? Отпускали, конечно, неохотно, но преследование было так себе.
12:47 опять догадки. Там на прямую про СССР даже не говорится, ты патешься его приплести, хотя там написано про чистый коммунизм. Ты просто занимаешься демагогией, потому что с тем же успехом я могу рассказать про то, что люди, писавшие учебник рассказывали о коммунизме в Чили, например.
вестник дури
Пиночет крутой мужик
13.00 только вот, что-то я не слышал о реальных коммунистических странах в 20 веке, в СССР, был, по идее, социализм, но далеко не идеальный, и к тому же, непродолжительное время, с приходом Хрущёва всё начало расшатываться потихоньку
Нахер нужен такой социализм, если его может расшатать какой-то Хрущёв? Вот капитализм 70 лет дружною толпой шатали, а он один хер даже в СССР существовал (пресловутые цеховики, фарцовщики, спекулянты). Практика наглядно показала, какой экономический уклад более живучий и стойкий к поломкам. Отрицают это только больные на голову идиоты с коммунизмом головного мозга в терминальной стадии.
@@ilya_and Нахер ты живёшь, если тебя любая пуля убить может?)
Да подпездывать еж в шатанах может ,а выйдет на дебаты, завалили цифрами!)
Завалили цифрами, а едой не завалили граждан совка ахахаха
Кому вообще нужны пропагандонские цифры,которые нельзя никак верефицировать?
@@b-29. из тебя такой же экономист ,как и счетовод!) Дефицит в капитализме исчисляется ростом цен и инфляцией!) А завалили едой -это статистика потребления, а не то что ты думаешь ,что находится в магазине!) И кстати статистика это научное отражение экономики страны. Электроникой ты пользуешься ? Почему то там статистика работает, например статистика наработки на отказ, а в экономике у тебя статистика не работает? Да ?!) Вот такое ты днище!)
@@user-nz8zs3st9x как понять "при капитализме"? Просто в совке тоже был капитализм, он собственно, никуда и не уходил.
Нет, это вообще иное явление, как ты вообще это связал?
Советский дефицит кроиться в карточной системе, ну плановой системе, иными словами, калькуляционный аргумент в помощь.
Это статистика, которая к реальности не имеет никакого отношения, даже анекдот такой был в совке: "хотите еды, подключите холодильник к телевизору", нет, наука это описание, а тут просто данные от балды, на практике у нас очереди, недопоставки, а на бумаге все хорошо, это верефицировать нельзя.
Нет, ты не понял, статистика работает, если ее составляют конкурентные ведомства. Партийная номенклатура честной статистики не составит. Мне просто неясно, это какой уровень столгольмского синдрома? Ну вот недавно же показательный случай был, на бумаге армия была 2 в мире, а что на практике? Или ты реально веришь номенклатуре? Это уже диагноз.
Не прикидывайся идиотом, свинособака
@@b-29. Ты написал полную херню. В СССР был социализм В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой - как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов. Дефицит в социализме возникал1.)в прочем как и в капитализме возникает- в зависимости от того сколько ресурсов и природных ископаемых в государстве ,географическое положение. 2 .Удовлетворения самой базовой потребности большинства ,меньшее значение придают менее не значимым товаром.2 Необходимость в первую очередь обеспечивать свою безопасность -вкладывание огромных ресурсов в армию и научный потенциал ( стартовые возможности СССР были ограничены и плюс , Первая мировая война, гражданская , вторая мировая война , холодная война. в то время ка мелкие кап страны не парятся насчет этого, они на мировой арене ни что ,как решат гегемоны так и будет.3 Отсутствие быстрого отклика от потребителей только в 1996 году ,когда произошла четвертая техническая революция, плановую экономику можно рассчитывать в пределах дня. Потом СССР был первым социалистическим государством и опыта построения ни у кого не было , в конце концов не была осуществлена передача власти общественным советам, а теория марксизма и ленинизма не развивалась в соответствии текущего дня. Но кто то не понимает ,что нет ничего вечного. А значит капитализм конечен и его сменит другой строй. Социализм от капитализма отличается ,что средствами производства управляют большинство и большинству перепадает от прибавочной стоимости . Капитализм породил социализм, так как не может решить свои основные проблемы!) И да СССР в сравнении с капиталистической Россией выигрывает !) Уровень жизни по статистике ООН СССР в худший год 1990 г -26 место Россия -2020 -52 место , сейчас еще хуже. То есть СССР мог посылать спутники на Венеру , построить собственную космическую станцию, запустить Буран, а капиталистическая Россия лучше статистику печатает!)
25:44 блять он на Валакаса тут похож, пиздец! Слишком смешно, чтобы воспринимать хоть с долей серьезности
Т.е. многопартийность - это показатель демократии? Ну, да, я голосую за партию «Х» по тому же принципу, что «Спартак» («Динамо», «Зенит» и т.д.) - чемпион. А то , что в партии «Х» могут быть как мудрые , эффективные менеджеры, так и тупые приспособленцы меня не &бёт. Так же, как и в моей любимой команде могут быть кривоногие игроки (ведь любят не «за», а зачастую - «вопреки»). И если бы партийной системы не существовало вообще (к чему, собственно , и стремились марксисты) и голосовали бы не за «Спартак» или «Зенит» , а за конкретных людей и их качества, то это бы не было демократией...
Объясните почему, когда проходит стрим Ежи, то все пишут, что Ежи обосрался?С чем это связано?
С процессом пищеварения.
@@theoreticos нет, этот процесс называется дефекация
Капитан Дрейк это мiм
Всем же известно, что у карликов очень жидкий стул, и они не могут его здерживать!
Пранк, вышедший из под контроля.
где стримит ежи ,
На своем канале
Люблю звездежь и споры, но это нечто, особо циничное. Поехавшая на совке, фанатичная училка и авторитетный вор книжек, жгут регулярно . Я сам, еще тот эгоист, но красть книги подло, как украсть у слепого младенца кашу. Встник Дури раздражает конкретно, больше чем моя училка по физике. Однозначно заявляю, училка по Дури бесит больше,
5:11, влагалище с крылышками, ну пиздец))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Это скорее говорит о извращённой взгляде на вещи у автора - может у него за отсутствием половой жизни такие фантазии
О исторической практики идеологии
То есть если государство называет себя абсолютно либеральным, говорит что вводит приватизацию и продажу участков для частного производства, при этом на самом деле переводит все предприятия на гос производство и создаёт плановую экономику, должно ли в учебнику по истории даватса определения либерализму как - плановая экономика, на базисе государственного сектора?
Нет не должно. Это можно назвать наебом гоев, но какое это отношение имеет к ситуации о соотношении теории и реалтной полит. практики?
Ну если бы все демократические государства поступали таким образом, то да
@@user-no1bj9jb8v если государство отступает от основ теоретического базиса, это не означает, что это реальная полит практика, поскольку так можно оправдывать что угодно.
Например правительство может сказать, что является сторонниками демократичной концепции вместо этого вводит этатиские законы, и оправатся тем, что у нас просто не получилось.
@@DoubleDwarf вообще нет, если создана теоритическая база.
Ну, единоличные режимы это же вроде как деспотизм, то есть когда власть сосредоточена в руках одной личности. В таком случае коммунизм даже исторически совершенно не обязательно был единоличным режимом, в том же СССР в 20-х годах власть не была сосредоточена в руках одного человека.
Так государственное вмешательство это "не всегда хорошо" или "очень плохо"?) Я думаю, что в этом вообще-то может быть положительный смысл. На примере Маска как раз - в США есть олигополия автопроизводителей, и новый автопроизводитель физически не может с нуля зайти на рынок и удержаться. Поэтому государство идет на сделку с новыми предпринимателями, предлагая им налоговые каникулы и прочие льготы на первое время, чтобы дать им раскрутиться, таким образом увеличив ВВП и создав новые рабочие места. То есть экономика из-за этого покровительства только выигрывает в длительной перспективе. Если бы не государственная поддержка, в мире бы сейчас не было такого бума электрификации (это мб не хорошо и не плохо, но это выбор), и не было бы самого дешевого космического транспорта.
Коллективное управление в СССР продолжалось всего несколько лет, и этот период никто нигде не называет деспотией, как раз наоборот.
Налоговые льготы молодому бизнесу и вбрасывание денег в заведомо нерентабельный бизнес - это две большие разницы. Ежи говорил именно о втором варианте, как вредном для экономики.
Почему консерватизм не работает.ГЛУПОСТЬ КОНСЕРВАТИЗМА ruclips.net/video/1GYzkhisAS4/видео.html
Почему меритократия НЕ РАБОТАЕТ ruclips.net/video/6jWW-OigzpM/видео.html
Это я, ваш сенат!
Ежи как всегда обосрался
Конкретика
Еж полные штаны
Двести двадцать восьмой (228) комментарий
15:24 в советском союзе был социализм, ты сейчас делаешь самую распространённую ошибку и говоришь, что коммунизм практиковался в СССР, хотя по факту туда можно применить только термин "Военный коммунизм". И да, ты из сухих фактов пытаешься приписать Вестнику пропаганду. Я думаю дальше смотреть даже не стоит, удивляет только, что в комментариях от силы несколько человек, которые написали, что видео аппелирует к антикоммунистам, только умных слов много, как и рассуждений, которые ни к чему ни приводят и половину твоих слов можно вырезать, ведь связь с самим видео находится в нескольких словах. Как всегда наверное Ежи умный, а те, кто не критикуют тупой совок просто коммунисты и вообще Сталина с расстрелами поддерживают
Это был неправильный коммунизм
То ли было в совке, я так и вижу как учитель рассказывает детям альтернативную точку зрения, например о преимуществах капитализма. :D
Альтернатива ввиде частных школ есть только в Москве, если частная школа находится в более, чем 10 км это не альтернатива. Закончишь школу, будут дети, поймёшь.
Я так понимаю что аудитория этого оратора в большинстве своём школьники с несформировавшимся ещё мозгом...если что я про аудиторию Ежи
К аудитории Вестника Дури это также относится.
Когда Ежи Срамота говорил про цензуру, то я подумал: ,, как же нашему хорошему капиталисту плохо жилось при Сталине". Лично мне о том как там жили, говорили мама и бабушка. И у них по каким-то причинам всё было нормально в этой стране красного террора. Но если я сформировал своё мнение из первоисточника, то Ежи Срамота из собственного бреда. И даа, меня всегда интересовало то, почему же Ёж не снимает свои видео с познавательным контентом? И почему на этого ,, неформала" в политике не делают реакции? И мне очень жаль людей, которые смотрят Ежа и Рудова, но не проверяют информацию сами.
Спасибо российский Ютуб за недо политиков.
@Cucumber 1488 да, я очень сожалею твоей семье если всё так и было. Но например у меня некоторые родственники тоже были репрессированны. Кто-то с Махно красных рубил, то просто анархизмом увлекались и распространяли. И выше сказанные были тоже ликвидированны по всей строгости закона. Но мы сейчас не смотря на это всё равно уважаем то время.
И газ со всем, что ты перечислил, было. Просто одно дело Ленинград или Москва, а другое дело Воркута и Хабаровск ( в которых тоже всё было).
О Сталинских временах мне поведала бабушка, которая когда-то поведала это у своей бабушки. И там по меркам того времени тоже было нормально.
@Cucumber 1488 хз, именно тогда строились заводы, города и предприятия, и говорить, что тогда было трудно, логично. У меня вся семья уважает СССР и Сталина в частности. Они ходили на митинге в Москве за его сохранение, и не смотря на то, что я говорил в прошлом комментарии.
Я не вижу в последнее время людей, которые уважают другие точки зрения. Я надеюсь то, что ты не из их числа.
@@user-wi1lb3gr1c если вобщем-то спресовать вашу точку зрения,то чтобы говорить о епохе надо в ней пожить.Прекрасно,поздравляю вы гений!
@@user-of8xd7mm2d Эмм, ну как бы это, страна... политика... там в первую очередь уровень жизни оценивается. Тем более если мы будем смотреть только на заёбы СССР в его начале, то это будет весьма некорректно для определённого анализа страны.
@@user-wi1lb3gr1c Ну,а политика в несколько милионов репресированых оцениваться будет?
Просто жилось людям не особо что-то при сильной цензуре,а чтобы подтвердить что тогда была страшная цензура долго лазать в интернете не надо.И говорить что кто-то несет бред читая о епохе,при этом слушать историю от бабушки это гениальная вещь👍.А говорят так о цензуре и том что жилось бы не спокойно потому что за определенный уклон в то время растреляли бы и то что говорят что за шутки о советской власти в гулаг,это было бы забавно,если бы не было правдой.
11:02 блядь, что? То есть диктатура пролетариата и диктатура одной личности - одно и тоже? Ты в своём уме? Хотя постойте, это же обычное состояние Ежи и Маргинала, так что пожалуй вопрос исчерпан. Единоличная диктатура предполагает то, что человек стоит выше самой партии, а тот же Сталин хоть и подвергся культу личности, но по факту у руля всё ещё была коммунистическая партия и он не мог без неё делать всё, что вздумается.
А, то есть, поэтому он весь первый совет наркома перех*ярил?
@@biggore8338 Это другое,враги в аппарат пролезли
@@user-ir1rj8nq8b в аппарате кроме вождя походу одни враги и были
Выйхать конечно можно ... но на что . Ну а в Российской империи люди , умиравшие от голода , были счастливы , из за чего убили царя и , весь двор . Вспоминать совок тоже глупо , нужно что-то новое.
_> Выйхать конечно можно ... но на что_
Билеты на самолёт стоят не так уж дорого. Начальный капитал можно получить с продажи квартиры или одолжить у друзей. Другой вопрос, что если ты тут ничего не в состоянии добиться, то за границей ты и подавно никому не нужен. Там своих инфантилов хватает.
_> люди , умиравшие от голода_
Ой, вот не надо. Больше всего люди умирали с голоду при большевиках, а не при царе.
_> были счастливы , из за чего убили царя и , весь двор_
Царя убили не люди в значении "народ", а отдельно взятая кучка бандитов, узурпировавших власть и опасавшихся, что царскую семью могут использовать для реставрации монархии. Среди населения было очень много сочувствующих белым, иначе не было бы гражданской войны, длившейся 5 лет.
@@ilya_and На Начальный капитал нужно копить несколько лет если у тебя за спиной нет бэкграунда.
@@user-cg8xu7xt3p Если твоих мозгов не хватает ни на что, кроме работы в макдаке, то да, будешь копить несколько лет. Вот только за границей ты тоже никому не будешь нужен с такими навыками, там своих рукожопов хватает.
Если человек владеет полезной специальностью, его примут с распростёртыми объятьями, выплатят пособие и сразу возьмут на работу. Даже без знания языка.
@@ilya_and У тебя с математикой все хорошо? Сколько нужно денег на покупку квартиры? И сколько нужно времени на то, чтобы накопить такую сумму?
@@ilya_and Без знания языка тебя никто на работу за границей не возьмёт.
Причём тут 53- й, причём тут частные школы? Надо сделать нормальную систему, а не срать на Сталина!
Бажанов - это да. Но ничего не сравниться (даже трехтомник "Русская революция" Пайпса) с книгой Восленского "Номенклатура". Разьебал совок их же демагогическим оружием. Это Браво. Книгу эту должен прочитать каждый русскоговорящий человек.
Почитайте про съезд в 1952 году, я думаю у вас слегка изменится мышление о коммунизме. Это событие говорит о том почему убрали Сталина , и почему все после Сталина не хотели демократии. То есть это лишний раз оправдывает Сталина в глазах всех, не только коммунистов. Этот съезд подразумевал под собой плавное сдвижения в сторону демократии. И поэтому такие люди как Хрущев , косвенно убрали Сталина, ведь им хотелось иметь власть у партноменкулатуры. Но, лучше сами почитайте. Это, как минимум слегка подвергает сомнениям слова ежи. Что он говорит, будто в СССР ну совсем не было свободы слова.
@@EasyPeasyLemonSqueezyXD нет, это вы по моему так рассматриваете. А мне кажется что было более масштабно. Советую все же к прочтению статью про съезд.
Ты веришь в конспирологический бред о том, что сралина отравили ? Фейспалм. Даже рудоша умнее тебя.
@@user-zw3tk5fg5t не верю, а предполагаю... Возможно, не так.
Лично я согласен с неомарксистами, что практика 20 века полностью дискредитирует идеи Маркса, хоть и мое отношение к его идеям более чем безразличное
@@serge_goncharov срало обосралину вождю уродов.
антисоветчик значит русофоб.
@Fish Zealot а вот это уже тебя е6ать не должно...
Ну что, доволен ты новой идеалогией нового режима, после 91го года, а , yeбан?
Все твои комментарии к каждому слову вестника - передёргиваешь (яркий пример - методичку для преподавателей от Гайдара ты почему то спустя 2 секунды называешь учебником, млять), вырываешь из контекста, и все видео работаешь диванным адвокатом, в данном случае - сторонников нынешней дикой диктатуры буржуазного капитала.
Взгляни за окно. Ты в курсе, что война ЕДИНСТВЕННЫЙ возможный итог этой самой диктатуры?
Все аргументы автора - "а вот это, в совке то, это - было хуже и вообще кровавий рижим!!!!!!!"
СССР же не с кем не воевал и никого не оккупировал.
@@Pepelaz911 РФ в наследство от совка эта диктатура и досталась, только без идеологии марксизма.
Конечно же чел делающий нарезки со стримов ответит под твой высер под видео 3 летней давности. Тебе сколько лет, краснолобый бумер?