По этой логике, любое фэнтази это властелин колец потому что был раньше чем песнь льда и пламени, миры ДнД, и прочие сэттинги. А ещё самолёт это плагиат с воздушного шара.
Вообще на данный момент монархий полноценных не существует. Большая часть современных монархий являются ими чисто наминально, за может быть редким исключением.
12:04 Рудому уже диагноз можно ставить после "трэш-угар и винегрет". Великий писатель излагает свою мотивацию и принципы, согласно которых он написал свое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Однако упоротый коммунист везде видит происки английских, немецких, японских и т.д. шпионов. Товарищи, это паранойя.
Стоит отметить то, что когда ты говоришь В КНИГЕ ПРО ПЛОХОЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ПЕРСОНАЖИ СКОПИРОВАНЫ + ЭТО АНТИ-КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПОГАНДА, ты должен епта знать историю клятого СССР (как и все зрители) и я когда читал приведённые в видео книги никак не мог их сравнить с СССР Т.к. мне не интересно время СССР (я ничего не читал про данный период, а знания ограничиваются совканутой преподшей из школы) и для меня это не анти-коммунистическая пропаганда с отсылкой на СССР (как и для большинства читателей)
8:03 в 1984 вообще то написано, при том несколько раз, что остальные страны в мире тоже комунистические. И в океании, и в ост азии, и в евразии один и тот же режим, единственное отличие, это его название.
@@ДаниилПустинский хорошо, ты решил пойти на наглую ложь, вместо ответа на прямой вопрос. Ты пошёл на поводу своего эго. Поклянись своей свободой что если Я укажу на то почему ты лжёшь, то ты искренне попросишь у меня прощения за то что писал не правду. Напиши так.
Вопрос Вестнику бури. Почему приверженец левой идеологии критикует критика левой идеологии? Разве приверженец левой идеологии не тенденциозен по умолчанию? Ладно. А вот парнишка забавный
Следует учесть, что сам Оруэлл-то от социализма и не отказался, что и подтверждает та его цитата, которую привёл Вестник Дури. Просто его понимание правильного социализма отличается от понимания правильного понимания социализма Советского союза. Этакий подвид демократического социализма-фабианский социализм. Есть ли пример социализма, который бы не закончился массовым голодом и репрессиями? Как минимум Чили, и то вопрос можно ли назвать это социализмом не на словах, а на деле, да и судить об альендевском социализме трудно, так его толком не успели осуществить. Но ещё следует учесть, что социализма в марксистком понимании ещё никто толком и не осуществил. И желательно пусть не осуществляет. А вопрос о том, какой социализм истинный наверное навсегда останется открытым, так как у всех разное его понимание. Одна из главных причин, почему между левыми нет единства. Кто-то и Скандинавию будет называть социализмом, ведь это просто название, которое можно использовать как тебе удобно, да и среди лейбористов могут быть люди, которые позиционируют себя как социал-демократы, так и демократические социалисты.
@@elliotjung1766 Как раз бульварное чтиво оруэлла - низкопробная копипаста, которая не несет никакой культурной повестки. Оруэлл не переписывал книгу дословно, но общих символов у них полно. Главный герой - сомневающийся партиец. Старый дом = антикварная лавка. Район пролов = люди за стеной. Концовка буквально спизжена, но, если у замятина она оставляет моральный выбор и недосказанность, то у оруэлла она буквально говорит СМОТРИТЕ У НАС ТУТ АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ КОТОРЫЙ МЕШАЕТ ЛЮБВИ МЕЖДУ ПАРТИЙЦАМИ !!! Если высер оруэлла для тебя не низкопробный, то, скорее всего, ты просто дите с максимализмом за все хорошее против плохого. Оруэлл даже не скрывал, что вдохновлялся Замятиным. Только если ты признаешься в воровстве это с тебя вины не снимает.
Хз по-моему если внутри жанра Антиутопии всё довольно однообразно, соответственно Мы и 1984 как будто скопипащены друг с друга. Элементы Антиутопии это очень даже интересно, взять те же Гарри Поттер и Дары смерти. А так такие книги действительно выглядят как агитка. В лучшем случае публицистика. Тот же Незнайка на Луне, очень идеологический, но смотрится и читается отлично, так как на фоне всего этого сюжет куда-то двигается, есть Земля, где продолжается своё жизнь и всё такое. А так
Благодаря определенной группе лиц, некоторые коммунисты в из числе, осознаю, что есть вера. Это когда мотивация своих действий является не оправданием, но догмой и аксиомой. Возможно она выср..а кем-то из жопы, извините, и опровергнута практикой. Но вера ограждает от скепсиса и не должна зависеть от подобных мелочей
3:38 у меня было 2 учителя истории,одного из них расстреляли,но я все равно историк
Рудой - не тупой.
Рудой - ОЧЕНЬ тупой.
Ля, этот мем уже можно видоизменять под любого левачного блогера
Н Е Т У П О Й!!!!!!! Ряяя
@@ЛохЧмошный и без слов ясно, к чему тут шутки
Лично у меня учитель истории был похуист.
Аминь.
У меня - социал-похуист.
У меня нейтральный , мне повезло , объективно всё рассказывал. Не топил за какую-либо сторону
👍🤣 Лучший учитель на свете.
А мы на истории смотрели" он вам не димон" Училка была не против
Рудой настолько ..., что даже не разглядел разницу между "1984" и "Мы"
4:04 это не здание британского посольства в Москве, это здание МИ6 в Лондоне
Москва - это Москва, посольство - это посольство. Причем тут нахуй лондонский ми6?
Чего вы хотите от Сармата? Надо же ему как то выполнять норму по обсерам.
@@saswwer Потому что это оно
По этой логике, любое фэнтази это властелин колец потому что был раньше чем песнь льда и пламени, миры ДнД, и прочие сэттинги. А ещё самолёт это плагиат с воздушного шара.
Структура сюжета во многих антиутопиях оч схожа. Мы и 1984 - один скелет , но разные сеттинги вообще
1984 был написан, как минимум вдохновившись "Мы" доброе утро
@@Michael-rq5zs ну тогда все творчество эпохи Ренессанса плагиат потому что оно было вдохновлено античным творчеством.
@@ПавелПерфильев-б8х нет
@@Michael-rq5zs разъебал и слил
@@Михаил-ь2й8р да
Этот рудой в школе работает?! Ёбушки-воробушки! За что же?!
Вообще на данный момент монархий полноценных не существует. Большая часть современных монархий являются ими чисто наминально, за может быть редким исключением.
Ежи этого не отрицает.
у Галковского вышло 3 видео об Оруэле, а одно конкретно посвящено Скотному двору и 1984, ознакомьтесь комрады
@@radziwill7193 типичный коммунист
@@radziwill7193 Сёмина-то зачем приплетать?
@@radziwill7193 слишком много ошибок в слове "я"
Забавно, похоже все подумали что я хомяк Семина а не Галковского. Никто кроме меня его похоже не слушает.
@@radziwill7193 я ничего про вас не подумал, просто очень Семина люблю
12:04 Рудому уже диагноз можно ставить после "трэш-угар и винегрет". Великий писатель излагает свою мотивацию и принципы, согласно которых он написал свое ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Однако упоротый коммунист везде видит происки английских, немецких, японских и т.д. шпионов. Товарищи, это паранойя.
Почему фашизм и нацизм запрещен, а коммунизм нет?
Стоит отметить то, что когда ты говоришь В КНИГЕ ПРО ПЛОХОЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ И ПЕРСОНАЖИ СКОПИРОВАНЫ + ЭТО АНТИ-КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПРОПОГАНДА, ты должен епта знать историю клятого СССР (как и все зрители) и я когда читал приведённые в видео книги никак не мог их сравнить с СССР Т.к. мне не интересно время СССР (я ничего не читал про данный период, а знания ограничиваются совканутой преподшей из школы) и для меня это не анти-коммунистическая пропаганда с отсылкой на СССР (как и для большинства читателей)
Ярослав Белый, читай Коэльо, нахуй такую сложную книгу сразу?
0:31 ШУЕ ППШ
А как же римская республика после свержения царей?
14:40
Швеция, но они социал-демократы, Торцкисты бы оценили
Да нет никакого скандинавского социализма
8:03 в 1984 вообще то написано, при том несколько раз, что остальные страны в мире тоже комунистические. И в океании, и в ост азии, и в евразии один и тот же режим, единственное отличие, это его название.
Неправда. Они тоталитарные. Остальное не уточняется напрямую, только намеками.
@@ДаниилПустинский зачем ты пишешь комментарий о книге которую не читал?
@@asbest2092 читал. Где режим называется коммунистическим в книге?
@@ДаниилПустинский хорошо, ты решил пойти на наглую ложь, вместо ответа на прямой вопрос. Ты пошёл на поводу своего эго.
Поклянись своей свободой что если Я укажу на то почему ты лжёшь, то ты искренне попросишь у меня прощения за то что писал не правду. Напиши так.
Не всем как тебе готовы платить за просмотр дерьмовых видео. К сожалению. #зависть
Никто не заставляет тебя платить
@@Liteks713 тут имеется ввиду , что-бы платили ВАМ за просмотр видео , а не вы.
Как то многовато Вестника Дури на канале🤔
Вестника можно слушать по фану. Про технокоммунизм и подобные вещи
Ежи стало хватать на много дури
@Шизантроп бля, эт не про Ежи
РНТ!!!!!!
4:05 Сармат обосрался. Это здание МИ6 в Лондоне.
Моя училка по истории в ВГТУ была ярая путинистка, я разок возразил, в итоге еле сдал историю.
Было бы интересно послушать про учителей
Галковский задает тренды.
Вопрос Вестнику бури. Почему приверженец левой идеологии критикует критика левой идеологии? Разве приверженец левой идеологии не тенденциозен по умолчанию? Ладно.
А вот парнишка забавный
Следует учесть, что сам Оруэлл-то от социализма и не отказался, что и подтверждает та его цитата, которую привёл Вестник Дури. Просто его понимание правильного социализма отличается от понимания правильного понимания социализма Советского союза. Этакий подвид демократического социализма-фабианский социализм. Есть ли пример социализма, который бы не закончился массовым голодом и репрессиями? Как минимум Чили, и то вопрос можно ли назвать это социализмом не на словах, а на деле, да и судить об альендевском социализме трудно, так его толком не успели осуществить. Но ещё следует учесть, что социализма в марксистком понимании ещё никто толком и не осуществил. И желательно пусть не осуществляет. А вопрос о том, какой социализм истинный наверное навсегда останется открытым, так как у всех разное его понимание. Одна из главных причин, почему между левыми нет единства. Кто-то и Скандинавию будет называть социализмом, ведь это просто название, которое можно использовать как тебе удобно, да и среди лейбористов могут быть люди, которые позиционируют себя как социал-демократы, так и демократические социалисты.
Да здравствует Британия!
как же его слушать тяжело
Да, ежи тупик
Я один не понял, каво он обозревает: Дурь или ежа?
свою дурь он обозревает)) и показывает.
одобряю конечно
Рудой не тупой!
Комментарий в поддержку автора и продвижению ролика.
у меня учитель по истории нейтрален, но я вскрыл что он лево-либерал
Ххаха тоже самое
А у меня училка ТП
пиздец
Плохая собачка , давай ка на четвереньки соси прощения !
Оруэлл-полезный дурочок.
Рудой-бесполезный дурочок.
Ну а, Ежи, опят обосрался
Пизда. Чувак, я читал обе книги и смотрел фильм по оруэльскому высеру. Не думал, что скажу это, но рудой прав. Оруэльская книга скопирована с Мы
Карлик опять обосрался
Я читал Мы и Оруэлла 1984. Мы это просто низкопробное дерьмо и общего с 1984 там немного.
@@elliotjung1766 Как раз бульварное чтиво оруэлла - низкопробная копипаста, которая не несет никакой культурной повестки. Оруэлл не переписывал книгу дословно, но общих символов у них полно. Главный герой - сомневающийся партиец. Старый дом = антикварная лавка. Район пролов = люди за стеной. Концовка буквально спизжена, но, если у замятина она оставляет моральный выбор и недосказанность, то у оруэлла она буквально говорит СМОТРИТЕ У НАС ТУТ АВТОРИТАРНЫЙ РЕЖИМ КОТОРЫЙ МЕШАЕТ ЛЮБВИ МЕЖДУ ПАРТИЙЦАМИ !!! Если высер оруэлла для тебя не низкопробный, то, скорее всего, ты просто дите с максимализмом за все хорошее против плохого. Оруэлл даже не скрывал, что вдохновлялся Замятиным. Только если ты признаешься в воровстве это с тебя вины не снимает.
Bruh momento
Хз по-моему если внутри жанра Антиутопии всё довольно однообразно, соответственно Мы и 1984 как будто скопипащены друг с друга. Элементы Антиутопии это очень даже интересно, взять те же Гарри Поттер и Дары смерти. А так такие книги действительно выглядят как агитка. В лучшем случае публицистика. Тот же Незнайка на Луне, очень идеологический, но смотрится и читается отлично, так как на фоне всего этого сюжет куда-то двигается, есть Земля, где продолжается своё жизнь и всё такое. А так
Оруэл "вдохновлялся" Замятиным
Мой учитель истории был монархистом.
вот это база
Благодаря определенной группе лиц, некоторые коммунисты в из числе, осознаю, что есть вера. Это когда мотивация своих действий является не оправданием, но догмой и аксиомой. Возможно она выср..а кем-то из жопы, извините, и опровергнута практикой. Но вера ограждает от скепсиса и не должна зависеть от подобных мелочей
Нихуя не понял, давай ещё раз