Creo que se le pudo exprimir mucho más el potencial del objetivo, fotografías de aves, deportes. Análisis posterior en lightroom para ver la nitidez, calidad de enfoque etc.
@@osvaldojuanjosechavezberna3272 tendría que haber hecho caso al tremendo clickbait que puso, "el mejor zoom del mundo" y hace una foto ordinaria, de zoom poquito
¿Porqué? Es una lente de 2007 como explica y conseguir ese zoom a 2.8 es muy difícil. Si te refieres al video en sí, no se si esperas una producción profesional, pero a mi personalmente me parece un vídeo muy bien realizado ademas del esfuerzo de photolari por conseguir ese tipo de lentes.
A mí me ha parecido una manera un poco mala de aprovechar un objetivo así, pudiendo haber hecho fotos donde realmente se notase un objetivo con esa profundidad de campo. La verdad es que con otros objetivos se pueden hacer fotos de aviones que creo que no diferenciarían tanto de este. Habría que hacer una comparativa
La verdad me quedé esperando la Potencia del Zoom. Con una cámara sin ese sigma se logra ese Zoom que mostró en el video... Pensé iba a ver una hormiga en la cima de una montaña
@@ffranklis Es un 200-500 mm solamente, su gracia es ser de apertura 2.8, las camaras bridge normales y economicas llegan a 600mm, 900mm o hasta 1200 mm, pero con aperturas bastante cerradas en comparacion a la 2.8 de ese sigma. considerando tambien, que el lente no es para camaras de sensores recortados.
@@alguien185 Mmm La Apertura... Ignoraba eso. Cierto he obviado mucho eso de la apertura. Lo tomaré en cuenta, no se de fotografía ni cámaras pues esto es algo que nuevo que aprendo.
Ya verás tú que risas cuando vayas por la calle transportando esa cosa hasta donde sea y le tengas que explicar a la poli que no es un arma de destrucción masiva, que es un objetivo xD
Lindo el video pero podrian haber mostrado mas las capturas que se podian hacer.. ponerlo mas a prueba. te quedas con ganas de ver una buena muestra de su uso. Esperamos el proximo video.
Madre mía Iker!! con este pedazo objetivo que parece un bazuca y con lo que esta cayendo por Europa nadie os miro de forma extraña. Yo la verdad me encantaría un objetivo pero no como este porque me destrozaría la espalda pero cualquier otro de Sigma tipo 70-200 f2.8 no lo dejaría escapar si mi economía me dejará. Muchos ánimos en este nuevo proyecto vuestro de Photolari.
La gente piensa que por su tamaño este lente va tener el zoom de un telescopio y no es así, es un teleobjetivo diseñado para camaras fullframe con apertura constante f2.8 pensado en capturar fotos de muy alta calidad y resolución, incluso en condiciones de poca luz. Puedes obtener un alcance similar incluso superior en una camara bridge, pero esto es porque esas camaras traen unos sensores diminutos y la apertura es mas reducida, esto hace que la calidad de las fotos sea muy inferior. En resumen es un teleobjetivo para profesionales y sibaritas que buscan la mejor calidad en sus fotos, para todos los demás, estan las bridge.
Tengo un 55 ml y justamente no esperaba muchisimo nivel de zoom, aunque si he visto objetivos mas chicos que llegan hasta los 800 y por el taman-o de este me hacia pensar que no era para cualquier fotografo.
Para mi que no sé nada de fotos veo mucha calidad en el zoom, no se pierde nada prácticamente en comparación con la p900, imaginate la óptica en manos de alguien profesional, dios mio, hormigas en la luna va a enfocar
@@nosli230E y Tania Jimena, que no es por zoom el ser tan grande: es por luminosidad, lo han explicado. La p 900 llega hasta un 2000 mm. Esto es un 500mm. La diferencia es que en la p900 el sensor que tienes es del mismo tamaño que el de tu movil y tienes una luminosidad muy por debajo de la que puedas tener aquí. No es que no se pierda nada, es que excepto en rango de zoom ganas en todo: calidad del objetivo, luminosidad y calidad de la cámara.
Yo pensé que hibas a fotografiar aviones desde tu casa o techo, pero los tenias a unos metros y para rematar fotos a unas plantitas, ya no sé qué es peor si el zoom o tú jajaja
Este video es una prueba perfecta de que lo más importante es la creatividad. Pobre Pelon como se le ocurre ir a sacar fotos a aviones en un día nublado 🥴
24000 euros prestados y pocos o nada ejemplos de su uso y efectos en las fotos. Nada de comentarios de calidad. Ni si quiera se menciona si tiene una rueda de precisión para enfocar, muy recomendable en todas las lentes de 500-600 para arriba. Hmmm, es peor que un análisis de xatakafoto.
500 mm es muy poco (con la pentax na de na excepto Vía Láctea claro, pero para eso es mejor un 24 mm) para astro fotografía a no ser que se utilice sobre Montura Ecuatorial con tracking, quedan muy pocos objetos que esta focal pueda alcanzar, en realidad con claridad solo La Luna, al Cesar lo que es del Cesar, esto no es un Telescopio. 500 mm partido por lo que el ojo humano ve o percibe que son unos 64 mm, estarías ante un 7,81 x, menos que unos prismáticos 10x(esto es lo que percibimos realmente como aumento con un 500 mm no tiene nada que ver con el dato en cámaras ej. Zoom 24x, ese datos no se refiere a los aumentos que nuestros ojos perciben) para fotografia de nebulosas el preferido de los grandes maestros de este genero fotografico a sido y probablemente sigue siendo el 300 mm L USM 2.8 de Canon, eso acoplado a un Camara CCD son especiales y han de ser ventiladas para aguantar una larga exposición minimizando el ruido, y por supuesto la super montura equatorial, las profesionales son montruosas en tamaño y prestaciones, pero vamos que todo el equipo podrías conseguirlo por el valor de este objetivo, mas o menos :-)
No, se quedaría muy corto. Las focales requeridas para astrofotografía son muchísimo mayores. La luminosidad es otro punto , este objetivo es muy luminoso, no se a bien para astrofotografía.
Con ese zoom pense que ibas a fotografiar hormigas en la luna.. Me quede decepcionado
Igual yo
¿Existen ormigas en la luna?
Kevin Leonardo si
@@thekevin-vq4it ormigas ormigas
jajaja
*5:10** Eminem* 😂
Lol
Hahaha yeah
Lol
Tiembla eminem
Nilesh Yadav is
gente normal: vamos a tomarle fotos a la Luna
photolari : vamos a tomarle fotos a un avión...asies
C mamo
Y pinches fotos piteras que sacó.
Con esa plata me compro un avión y le saco fotos con el cel de cerquita jajaj
crack! xd.
JAJAJAJA es uy buena!
....😄😄😅😅.....no puedo parar de reír 😊👍😊
JAjajajajajajaj
Cuanto cuesta esa camara ?
Creo que se le pudo exprimir mucho más el potencial del objetivo, fotografías de aves, deportes. Análisis posterior en lightroom para ver la nitidez, calidad de enfoque etc.
Tarda 5 años para optenerlo...
Toma fotos a unos aviones a 200 metros en un día nublado.
alejandro eulogio caballero acuña obtenerlo*
@@tonyvilla8841 *ORTENERLO*
Jaja que pendejos se escribe OCTENERLOS, ipnorantes
@@canaldeblippstorm oktenerlo se escribe
@@danielbravo4653 nono, es ogtenerlos
Pilot: Mayday mayday tower. I saw someone holding a rocket launcher and aiming every plane pass by.
And then moments later the FBI surrounds him and orders him to drop the rocket launcher.
:v
👏👏👏👏👏
😆😆😆😆
jajajaj
Pensaba que le ibas a tomar fotos a la sonda voyager que mal
??
Jajajajajajajajja likazo
Thanos: I M P O S I B L E
Justo buscaba algo así para mis vlogs, muchas gracias! :)
No mms, parece más que tenía una bazooka intentando derribar los aviones 😂🤣
Con suerte no lo llegaron a arrestar, ⚰⚰😂🤣😂🤣
Soy policía y veo eso y te juro que paro a revisar qué carajos está haciendo
@@canaldeblippstorm y encima apuntando a los aviones 😂😂😂😂😂😂
@@canaldeblippstorm con mano derecha en la funda de la pistola además por si acaso 😂😂
GTA San Andreas jajajja
Esperaba ver los bigotes del piloto, que decepcionante
jhovo2008 jajaja
😂🤴🤴
Precio la cámara
500mm no es taaaanto, el tamaño es por la apertura del diafragma
Yo logre ver al piloto y coopiloto de una avioneta con mi 70-300mm, si quieres ver la foto te invito a que pases por mi cuenta de instagram @roman_pht
Me imagino un taliban cargando eso apuntandole a los aviones, la neta esta de locos y mas con ese precio😅
JAJAJA totalmente 🤣
😄😄😄😄😄😄😄😄😄
Callate campiranoo
"...pesa 17 kilos y cuesta 24 mil euros, justo lo que estábamos buscando" JAJAJAJA
Rod Aldrich hahahahaha hahahaha al Chile se mamaron con esta mamada. Abra algún imbecil que lo compro ? Eso te cuesta una red cam con lentes carls
Totalmente decepcionado del video. No mostró absolutamentenada con esa bestialidad de zoom
Anders Mass en 2019 eso ya no es una ofensa. Evoluciona.
Asi es
@@morrixonjimix es un piropo ahora
:v pa que aria caso a un tio con esa foto de perfil jajaja xD mostro lo que mostro :v lo que era un lentota
@@osvaldojuanjosechavezberna3272 tendría que haber hecho caso al tremendo clickbait que puso, "el mejor zoom del mundo" y hace una foto ordinaria, de zoom poquito
Resumen del vídeo en una palabra: decepción
sigma en general es un poco decepcionante
Me quedo con mi Nikon p1000
Que hay de la apertura?
Ese lente está diseñado para sensores de 35mm.
Lo que si es decepcionante es que el vídeo no está a 4k y es muy corto
¿Porqué? Es una lente de 2007 como explica y conseguir ese zoom a 2.8 es muy difícil.
Si te refieres al video en sí, no se si esperas una producción profesional, pero a mi personalmente me parece un vídeo muy bien realizado ademas del esfuerzo de photolari por conseguir ese tipo de lentes.
A mí me ha parecido una manera un poco mala de aprovechar un objetivo así, pudiendo haber hecho fotos donde realmente se notase un objetivo con esa profundidad de campo.
La verdad es que con otros objetivos se pueden hacer fotos de aviones que creo que no diferenciarían tanto de este. Habría que hacer una comparativa
No viste el video? que no tenia tiempo para llevarselo a otoro lado
@@josesogamoso705 patrañas. te conseguis terrible lente y no tenes tiempo de probarlo en mas entornos? ninguna vista panorámica ni zoom?
nada mas le falto fotografiar la luna
Viejo solo tenías que hacer una cosa
Una simple cosa
Por eso vine
UNA COSA
Donde está mi pinchi zoooom
>:v
Estas ciego :v?
😧😂
La verdad me quedé esperando la Potencia del Zoom. Con una cámara sin ese sigma se logra ese Zoom que mostró en el video... Pensé iba a ver una hormiga en la cima de una montaña
@@ffranklis Es un 200-500 mm solamente, su gracia es ser de apertura 2.8, las camaras bridge normales y economicas llegan a 600mm, 900mm o hasta 1200 mm, pero con aperturas bastante cerradas en comparacion a la 2.8 de ese sigma. considerando tambien, que el lente no es para camaras de sensores recortados.
@@alguien185 Mmm La Apertura... Ignoraba eso. Cierto he obviado mucho eso de la apertura. Lo tomaré en cuenta, no se de fotografía ni cámaras pues esto es algo que nuevo que aprendo.
Wow superb video ❤️❤️❤️ thank you for sharing 🙏❤️...👍👍👍
Here's english comment that you're looking for :)
Y eso que?
😂😂😂😁😁😁
mezza luna 😛
Its sugma to be correct...sugma balls lmao
sure, but i see nothing here.... hahaha
Eso ya no es un lente sino un telescopio!
Buen avión para sacar fotos a objetivos XD
2020?
JAJAJAJA
Si enfocas al espacio se ve el mismísimo Big-Bang!
@@mdragon2994 2021!! Flipa algoritmo!
Yo me traía una guardaespaldas o algo para cuidar esos 24.000€
yo igual jajaj
Jajjaa si wey nmms
Pesa 15 kilos, dudo que alguien salga corriendo con él 😂
@@uaujuan hombre pero lo pueden meter en un coche
Vale mas eso que el coche que tiene...
Ya verás tú que risas cuando vayas por la calle transportando esa cosa hasta donde sea y le tengas que explicar a la poli que no es un arma de destrucción masiva, que es un objetivo xD
La policía es mas ignorante, que seguro que lo llevan detenido!
¿Por favor dígame dónde está este aeropuerto con una plataforma de observación tan maravillosa?
Un monton de dinero para sacar fotos a unos aviones
Con ese dinero compra el avión lo guarda en su cochera y lo ve todos los días. No en fotos sino real.
javkiller 22 jajaja
javkiller 22 jajaja
Y la verdad nada fuera de lo común
te recomiendo escuchar el minuto 1:50
But why is he rapping?
😂😂🤙
😂
🤣🤣🤣😂😂😂😂🤣🤣
JAJAJAAJ😂
😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
2:32 i feel bad for that tripod 😂
2:11 pensé que este video era para mostrar el zoom no para mostrar la fuerza de su brazo izquierdo, que hará con él
@Again callate
@Again shhhhhhhhh
Yuri Emilio Zúñiga Huerta darle una trompada a c u de los 500 que se han burlado acá jjjjjjj
@@maucort_col a mi también me hace gracia pero me jodde que os metáis con un español
Sabes si viene con algún adaptador para el móvil?
Alv jajajjaa
C mamó el aborto xddd
Jajajajaja pal face
Ajajajajajajhaah
Jaja , que realize un tutorial de ello
Lindo el video pero podrian haber mostrado mas las capturas que se podian hacer.. ponerlo mas a prueba. te quedas con ganas de ver una buena muestra de su uso. Esperamos el proximo video.
Full time : photographer
Part time : rugby commentator
Imagine some people reporting to the police that they saw this guy with a deadly weapon to take down planes. Demn.
My first thought exactly when he unloaded box from car trunk :-)
Read the Amazon Reviews of this lens.
Super 🔥
My zoom camera is almost as good! ruclips.net/video/edSPxB8XANA/видео.html It's a Panasonic camera
pruebalo en el area51 o en la montaña montserrat
RAUL claramente
Madre mía Iker!! con este pedazo objetivo que parece un bazuca y con lo que esta cayendo por Europa nadie os miro de forma extraña. Yo la verdad me encantaría un objetivo pero no como este porque me destrozaría la espalda pero cualquier otro de Sigma tipo 70-200 f2.8 no lo dejaría escapar si mi economía me dejará. Muchos ánimos en este nuevo proyecto vuestro de Photolari.
Super práctico... Es la versión de bolsillo?
La gente piensa que por su tamaño este lente va tener el zoom de un telescopio y no es así, es un teleobjetivo diseñado para camaras fullframe con apertura constante f2.8 pensado en capturar fotos de muy alta calidad y resolución, incluso en condiciones de poca luz. Puedes obtener un alcance similar incluso superior en una camara bridge, pero esto es porque esas camaras traen unos sensores diminutos y la apertura es mas reducida, esto hace que la calidad de las fotos sea muy inferior. En resumen es un teleobjetivo para profesionales y sibaritas que buscan la mejor calidad en sus fotos, para todos los demás, estan las bridge.
Para calidad, se ven mejor en el Samsung Galaxy 10plus
Tengo un 55 ml y justamente no esperaba muchisimo nivel de zoom, aunque si he visto objetivos mas chicos que llegan hasta los 800 y por el taman-o de este me hacia pensar que no era para cualquier fotografo.
@@marcastaneda8468 s22 plus*
@@jorbur7773 S23 Ultra
El p30 pro se rie de esto jajaja sarcasmo
Decir cosas estúpidas no es sarcasmo
Sarcasmo
fanboy te lastimaron el xs max
Ya nadie aguanta nada 🤣🤣
@@lynchdijo2244 solo buen zoom,la cámara buena,pero no la mejor, el móvil en si nada fuera de lo común.
Impreesionante!!! Muchas gracias!!! Excelente vídeo.
Jajajaja con esa madre, te mandaban a la policía, pensando es una bazuca jajjajjajajajajjajaja
SAM CM solo le faltaba vestirse de arabe
el fotografo oficial de al qaeda
edward baron JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
RUN!
Jajaja, que buena!
Por menos me han pedido los datos xDDD
Genial, vaya monstruo, impresionante.
Wow nice bro..👍👍
Yo también creo que me lo compraré, estaba buscando algo barato y portable :'v
No olvidemos la relación calidad-precio :v
Compra una Nikon Coolpix p1000 y ya xd
@@charliegabs Aunque claro, la calidad será algo inferior.
@@LuisGarza Pero es más ligera y tiene un zoom bestial.
No se nada de calidades, asi que supongo que debe ser su desventaja
@@LuisGarza pues pareciera que fuera así y no lo es. Muchísima gente habla bien y satisfactoriamente de la P950 y la P1000.
it looks like you are shotting the airplane :D
Totalmente decepcionado
La Nikon P900 era suficiente
Para mi que no sé nada de fotos veo mucha calidad en el zoom, no se pierde nada prácticamente en comparación con la p900, imaginate la óptica en manos de alguien profesional, dios mio, hormigas en la luna va a enfocar
Claro 24000 euros son la diferencia.
@@nosli230E y Tania Jimena, que no es por zoom el ser tan grande: es por luminosidad, lo han explicado. La p 900 llega hasta un 2000 mm. Esto es un 500mm. La diferencia es que en la p900 el sensor que tienes es del mismo tamaño que el de tu movil y tienes una luminosidad muy por debajo de la que puedas tener aquí. No es que no se pierda nada, es que excepto en rango de zoom ganas en todo: calidad del objetivo, luminosidad y calidad de la cámara.
@@abelgarcia9711 gracias por la aclaración, ahora entiendo la diferencia
@@nosli230E De nada
entre suponiendo que veria zoom extremos ... tremenda sonsera pa tomar foto a unos aviones a 100 metros ... dislike por falso.
ese objetivo deveria ser para fotografiar la luna!!!
Mejor estaria el p30 pro :v
No es falso el saca fotos con esa cosa :v
Lo mismo pensé creo que enfocaría una ormiga desde un edificio de 30 pozos jaja y le toma fotos a un avion. 100 m jaja tremendo mamón
@@elrojodelasluces9594 Ya sé verdad, mejor que suba un vídeo de la luna o Saturno se pasa
Yo pensé que hibas a fotografiar aviones desde tu casa o techo, pero los tenias a unos metros y para rematar fotos a unas plantitas, ya no sé qué es peor si el zoom o tú jajaja
Los veo mejor solo con mis ojos
Eso ya parece una bazuca, le apuntas con eso a la gente y creen que le vas a tirar un misil, buen video 💙
Congratulations you got an English comment 😂😂😂
TechnicalRamesh hahaha
And another english comment :)
This guys Spanish is SO fast! He could be an auctioneer!!! lol
finally an english comment
Hahahaha..I can't stop my laugh..
I could understand only this word
.......................bla bla bla
Love from Cambodia 🇰🇭 😜 😜 😜
អឿន យូឡុង Oeun YouLong I’m Cambodian too
super objetivo , super reportaje
Me encantaria ver que tomaras fotos de la luna y estrellas o planetas con ese lente 👍👍🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Solo es un 500 mm, no es una lente para hacer fotos a la luna
@@Nividhia yo tengo una p520 Nikon nisiquiera es una DSRL y le tomo fotos a la luna muy cerquita, y es 108mm creo, está bestia fácil llega a la luna
@@vanze4 crees mal
@@Nividhia jaja lo que digas, cuando quieras te las muestro para que corrijas lo que piensas, ¿que cámara y que lente tienes para decir eso?
@@vanze4 Adelante por favor, deseoso estoy de ver esas fotos muy cerquita a 108 milimetros.
How about this camera for my Vlog? So cool!
Este será que se iguala a un huawei p30 pro en zoom???
Amazing PHOTOLARI
Can you host 1 hour show in 5 min?
He: yes
hahahahah man
Espectacular 👌!
Its like Spanish Eminem reviewing Lens...
Me quede 5:58 min esperando ver el alcanze de el zoom para que solo tomaras fotos a 100 metros? Te mamaste neta te mamaste!!!!!
La neta esperaba ver que sacara fotos de hormigas en la Luna. Y solamente tomó fotos q puedes sacar en google
100 metros dice
No se mamo ,,, se reeeeeeee mamo
El piloto del avion: Nmms me quieren bombardear ._.
Good video
4:59 de fondo puta vida :v
Spoiler: en los 6 minutos que dura el vídeo no muestra el zoom ni nada.
Están avisados.
Falso. Sí se muestra.
Nice video
He talk faster than my internet...
I dont mind that i am not a spanish palaloh travitedg prrrllll so fast and i dont understand anything he say
Cuesta más que el carro que conduces XD
Buen video, gran lente para cargar en una selva y pajariar.
Meanwhile Airport security force see's this on Security camera's and they assume this guy gonna destroy our plane's 😂😂😂
Esta más chido el lente 18-55 :v
tu sabe :'v
JAJAJAJAJJAJAJAJA justo en la pobreza
JajjJ entendi esa referencia:v
muy hermosas las fotos 📸⛰🍃🍃🍃❤️
2:55 I am sure this guy just rapping.
Yeah i thing he rapping on camera😅
Yeah, I use this lens for vlogging 😂😂😂😂
lol
Interesante video y tú muy guapo 😊
Este video es una prueba perfecta de que lo más importante es la creatividad. Pobre Pelon como se le ocurre ir a sacar fotos a aviones en un día nublado 🥴
jajajajaja
Me sorprende que no te arrestaran pensando que era un láser.
Alonso Rv o una bazuka
Thanks lot for sharing brother ❤💛💙
24000 euros prestados y pocos o nada ejemplos de su uso y efectos en las fotos. Nada de comentarios de calidad. Ni si quiera se menciona si tiene una rueda de precisión para enfocar, muy recomendable en todas las lentes de 500-600 para arriba. Hmmm, es peor que un análisis de xatakafoto.
Yo esperaba ver cuánto zoom alcanza
Si una remierda de video
tico mix gamer Lo pone en el video 200mm a 500mm, el aumento también depende del sensor de la cámara
Jaja pensé que era un review a una bazooca
auuuu .....! que belleza de cámara
Ideal para street. jaja ¡¡¡
Desde luego no se va a dar cuenta el fotografiado desde cuantos kilometros? xD
ideal para viajes xD
Heribert Cunill Hola
Heribert Cunill Roiget ruclips.net/video/7mR5Dd8d1eM/видео.html
Imaginais algo como este Sigma 200-500 mm + la función Astrotracer de las Pentax k3ii y k1 ?
500 mm es muy poco (con la pentax na de na excepto Vía Láctea claro, pero para eso es mejor un 24 mm) para astro fotografía a no ser que se utilice sobre Montura Ecuatorial con tracking, quedan muy pocos objetos que esta focal pueda alcanzar, en realidad con claridad solo La Luna, al Cesar lo que es del Cesar, esto no es un Telescopio. 500 mm partido por lo que el ojo humano ve o percibe que son unos 64 mm, estarías ante un 7,81 x, menos que unos prismáticos 10x(esto es lo que percibimos realmente como aumento con un 500 mm no tiene nada que ver con el dato en cámaras ej. Zoom 24x, ese datos no se refiere a los aumentos que nuestros ojos perciben) para fotografia de nebulosas el preferido de los grandes maestros de este genero fotografico a sido y probablemente sigue siendo el 300 mm L USM 2.8 de Canon, eso acoplado a un Camara CCD son especiales y han de ser ventiladas para aguantar una larga exposición minimizando el ruido, y por supuesto la super montura equatorial, las profesionales son montruosas en tamaño y prestaciones, pero vamos que todo el equipo podrías conseguirlo por el valor de este objetivo, mas o menos :-)
CON ESTE VIDEO SE MUESTRA EMPÍRICAMENTE QUE EL DINERO NO QUITA LA ESTUPIDEZ.
No lo dirás por nosotros, no? Porque de dinero vamos bastante justitos
2:32 ahahah it looks like you are loading a rocket launcher to fire at airplanes
5:00 se escucha de fondo "TU PUTA VIDA"
4:58 ahí se escucha jajajajaj
4:59 I expect the guy to take an epic photo of the plane and he takes a photo of some grass !^^
Hola porfavor si podés apunta la luna y las estrellas queremos verlas. Gracias!!
Who else Watching in English and Dont know WTF He Saying 😂
Me, I'm expecting a zoom photos but he's just taking normal photos and he's rapping as well.
He just said that it's really difficult to focus and that it's the only 500mm lens in the market
Por casualidad alguien ha usado alguno de estos bichos para astrofotografía. ¿Se podría?
No, se quedaría muy corto. Las focales requeridas para astrofotografía son muchísimo mayores. La luminosidad es otro punto , este objetivo es muy luminoso, no se a bien para astrofotografía.
Parece exelente para fotografía de aves
Ничего не понял, но очень интересно!)
Тоже хотел написать)))
Deberías hacer una demostración con los planetas y comprobar realmente la potencia de este zoom 🤔🤔🤔
No es como un telescopio solo saca fotos con mayor calidad
@@christianandreyespinocolad2132 Mi movil de 900 euros saca de la misma calidad que ese objetivo de 24.000 euros
@@Danter1990 xd vez No es tan así una cámara como esas
@@Danter1990no.
Recomiendas ese sitio para ver con el telescopio a los planetas? O hay demasiada contaminación lumínica?
LIKE SI BIENES POR UN POCO DE TODO. (UPDT)
Yo
increible da incluso miedo!
QUE COMPRARIAS UNA ALPHA 99 II Ó LA ALPHA 7 III GRACIAS
La tecnología vuelve.
En retrospectiva... las cámaras eran enormes. Actualmente también lo son.
Do people really talk that fast anywhere in the world?
Es la primera vez que veo una demostraciôn de objetivo donde no se vé lo que se puede hacer con el... excepto de ajustarlo.
Люди которые видели эго из окон самолёта, наверное подумали что их щас с РПГ захуячат
Русские везде) но смылса от этого объектива ноль... Лучше обычный телевик 200mm
No se lo que dice pero miente >:u
ппц реально на пушку похожа)))
Я когда увидел что он начал самолеты снимать и тут охренел, вот реально нахер фоткать самолеты?
Ni pedo we, lanzale una bomba
OMG. thats looks like weapon :D
Your speaking is mind-blowing