Tengo un Tokina 400mm 5,6 que es puro hierro y cristal, de los años 70. superdivertido montado en mi Pentax K5-II' le añade 1kg a la cámara. me costó cuatro duros y es un cristalito de lo más nítido. Todo es cuestión de hacer biceps. Un saludo.
Al ser manual yo lo veo más enfocado a vídeo, de hecho lo pone en el parasol. Para foto tiene que ser un infierno. De esta marca yo tengo un 17mm f1.4 para vídeo y es una maravilla
A pesar de lo rara que es me hice con ella hace cosa de unos meses (quería probar fotografiar fauna puramente por hobbie y sin dejarme un dineral) y debo decir que me sorprendió! requiere habilidad, sin duda y en ocasiones el AF cuando las aves están volando toca tirar ráfaga electrónica para conseguir algunas fotos enfocadas. Pero en lo que es calidad/precio, creo que es imbatible! Mucho más nítida de lo que esperaba y partiendo de 6.3
Me acordé de tu comentario. Estoy probando un Hoya analógico (manual 400mm)y el enfoque apenas lo distingo entre dos líneas dactilares en la llema de los dedos, Pues SÍ. Ráfaga y Ohhh! La foto mágica.😂😅😊 Mil gracias, saluditos 🖖👾
En Wallapop hay cámaras bridge superzoom por 100 € (y menos) que no quiere nadie. Y hasta te regalan una bolsa de transporte y una tarjeta de memoria (y con suerte llevan una batería que puedes aprovechar en otra cámara).
Por lo que veo, el lente da una excelente calidad de imagen, muy buena nitidez, a ver como queda luego de revelar. Pero claro, el enfoque manual es el problema. Tiene potencial, lo quiero, pero requerirá de mucha, pero MUCHA practica. Me gustaría probarlo en mi 5d mk3 y mi M100 a ver como va en cada una, pero eso si, con trípode.
No tiene punto de comparacion ni con el Tamron 150-400 ni com el Sigma 135-400,que son autofocus y que funcionan bien para astrofotografia elemental y para naturaleza,eso si:son artilleria pesada.
Se agradece el esfuerzo Apuntar nada más que el recorrido del helicoide se me hace muy corto y por eso te falla el enfoque. Yo tengo un refractor 800mm y puedo afinar mucho más. Imprescindible, monopie, tripode y muy buena luz. Saluditos
Soligor 1: 6.3, 400mm .Montura M42 directa a canon brigde SX410IS. Sí se puede, anclando un tubo segmentado a la carcasa de la camara . Autofocus con el zoom bloqueado. (cacharreo, cacharreo, cacharreo🤣😂😇) segundos saluditos
A mi me interesaría sobretodo para video.. la calidad es suficiente para videos 4K? O habría mucha diferencia de nitidez-color.. con otra lente “buena”??
Como ha dicho , solo lo veo util en naturaleza, fotografía de aviones si no se mueven muy rapido y sobretodo en astrofotografia, pero usando seguimiento , montura eq y una máscara de enfoque bahtimov.
Una buena foto de la ISS o la Tiangon al contraluz de la Luna llena. No creo que el ISS DETECTOR pueda afinar más allá de 120x factor. Aquí en la Tierra 🌍 te da hasta el nombre de las calles de su vertical Saludos 🖖👾
@@davidpardo1341 acabo de buscar, y efectivamente no hay. Asumo que tendrá que ver con la distancia de flange. Pensé que tendría otras monturas el lente (han hecho lentes similares con monturas Nikon F, Pentax K y demás que sí tienen adaptadores para M4/3)
es el primer producto de todo photolari que me puedo quiza.... llegar a comprar... jaajajaj
me gusta podría ser un segmento dentro del canal probando lentes manuales jajaja desde nuevo hasta antiguos
Tengo un Tokina 400mm 5,6 que es puro hierro y cristal, de los años 70. superdivertido montado en mi Pentax K5-II' le añade 1kg a la cámara. me costó cuatro duros y es un cristalito de lo más nítido. Todo es cuestión de hacer biceps. Un saludo.
Está accesible pero super complicado una vez q te acostumbras al auto foco con detección y ráfagas.no podés volver atras
Al ser manual yo lo veo más enfocado a vídeo, de hecho lo pone en el parasol. Para foto tiene que ser un infierno. De esta marca yo tengo un 17mm f1.4 para vídeo y es una maravilla
A pesar de lo rara que es me hice con ella hace cosa de unos meses (quería probar fotografiar fauna puramente por hobbie y sin dejarme un dineral) y debo decir que me sorprendió! requiere habilidad, sin duda y en ocasiones el AF cuando las aves están volando toca tirar ráfaga electrónica para conseguir algunas fotos enfocadas. Pero en lo que es calidad/precio, creo que es imbatible! Mucho más nítida de lo que esperaba y partiendo de 6.3
Me acordé de tu comentario.
Estoy probando un Hoya analógico (manual 400mm)y el enfoque apenas lo distingo entre dos líneas dactilares en la llema de los dedos,
Pues SÍ. Ráfaga y Ohhh! La foto mágica.😂😅😊
Mil gracias, saluditos 🖖👾
Vale para hacer fotografías deportivas gracias
Justo lo que necesitaba para ahora que me voy de tour a zimbawe MANUAL ESLO QUE. NECESITO
quede tentado con el cacharro!
En Wallapop hay cámaras bridge superzoom por 100 € (y menos) que no quiere nadie. Y hasta te regalan una bolsa de transporte y una tarjeta de memoria (y con suerte llevan una batería que puedes aprovechar en otra cámara).
Por lo que veo, el lente da una excelente calidad de imagen, muy buena nitidez, a ver como queda luego de revelar. Pero claro, el enfoque manual es el problema.
Tiene potencial, lo quiero, pero requerirá de mucha, pero MUCHA practica.
Me gustaría probarlo en mi 5d mk3 y mi M100 a ver como va en cada una, pero eso si, con trípode.
Buena opción para astrofotografia
Lo de la esquina me ha pasado con un Ttartisian 27mm 2.8 en una Fujifilm xt100
No tiene punto de comparacion ni con el Tamron 150-400 ni com el Sigma 135-400,que son autofocus y que funcionan bien para astrofotografia elemental y para naturaleza,eso si:son artilleria pesada.
Se agradece el esfuerzo
Apuntar nada más que el recorrido del helicoide se me hace muy corto y por eso te falla el enfoque.
Yo tengo un refractor 800mm y puedo afinar mucho más.
Imprescindible, monopie, tripode y muy buena luz.
Saluditos
Soligor 1: 6.3, 400mm .Montura M42 directa a canon brigde SX410IS.
Sí se puede, anclando un tubo segmentado a la carcasa de la camara . Autofocus con el zoom bloqueado. (cacharreo, cacharreo, cacharreo🤣😂😇)
segundos saluditos
Ni porque me sobrara el dinero, compraría ése objetivo.
A mi me interesaría sobretodo para video.. la calidad es suficiente para videos 4K? O habría mucha diferencia de nitidez-color.. con otra lente “buena”??
lo mejor de la review es el "SFX desenfocada"
Madre mía pedazo trabuko
6:32 así me vería cada minuto con fotografía de aves
Como ha dicho , solo lo veo util en naturaleza, fotografía de aviones si no se mueven muy rapido y sobretodo en astrofotografia, pero usando seguimiento , montura eq y una máscara de enfoque bahtimov.
Una buena foto de la ISS o la Tiangon al contraluz de la Luna llena.
No creo que el ISS DETECTOR pueda afinar más allá de 120x factor.
Aquí en la Tierra 🌍 te da hasta el nombre de las calles de su vertical
Saludos 🖖👾
En el canal de Natural Portraits lo probaron apuntando a M-51 y los resultados fueron bastante buenos.
Cómo se contuvo Álvaro de poner esa cosa en una cámara de cine cuando tiene serigrafiada la palabra "cinema"? Nunca lo sabremos🤨
Estaba esperando este video!!!!
Que opinan de los Sirui 24, 35 y 55 mm T1.2??
Este vídeo lo grabaron con iPhone?
1,2,3 Por todas las desenfocadas.
Si no existiera alguien tendría que inventarlo
Desenfocado... Desenfocado... Desenfocado... Jajajaja
Es chistoso ver a un fotógrafo con SONY querer usar un lente manual 😂😂😂😂
¿Y para Pentax está? Somos pocos ya, pero aún aguantamos...
min 1.30, cambio bayoneta 4 tornillos
Valdría para una nikon D850
Se ve loquisimo
Alguien sabe si es compatible con los TELECONBERTIDORES (EF DE CANON ?
Tiene que ser desesperante disparar con eso
ese lente no se usa en la manos es obligatorio un tripode
🔥
Alguien lo ha usado para astrofotografia ? Que no pude tomar foto con mi r50 😢
No se pero me da mala impresión está marca de lentes que lentes son muy Baratos me gustaría probar algún día
Vale para hacer fotos deportivas
A mí no me parecen tan desenfocadas, será que soy un petardo XD
Fotos astronómicas con esto?? De qué?
En el canal de Natural Portraits lo probaron apuntando a M-51 y los resultados fueron bastante buenos.
Ni de coña.
Mi cámara z50 no está atebilizada así que ese objetivo a la basura
Ese lo hacen en Bilbao calle bolueta 😂😂😂😂😂😂
y para m4/3?
para tener un 1000mm XD
Podrías usando adaptadores! Dependiendo de la marca y modelo serían quizá 25$ extra
@@luzbiensuave yo no he visto ningun adaptador de sony e, canon rf, nikon z o L mount a m4/3
@@davidpardo1341 acabo de buscar, y efectivamente no hay. Asumo que tendrá que ver con la distancia de flange. Pensé que tendría otras monturas el lente (han hecho lentes similares con monturas Nikon F, Pentax K y demás que sí tienen adaptadores para M4/3)
Es una pérdida de dinero y tiempo.
Por dios que cosa más fea 😂
No saben enfocar manualmente 😂
Es tirar el dinero.