Спасибо за беседу, прослушал от и до, за пару-тройку заходов. Дмитрий, возможно я не верно понял и, в этом случае, за это заранее прошу прощения, но исходя из того, о чем Вы говорили, у меня сложилось впечатление, что Вы - сторонник теории, по крайней мере близкой к гипотезе эффективного рынка, на сколько я себе ее представляю в общих чертах. Тогда действительно, заработок на активной торговле фактически невозможен и результат, по мере роста серии сделок, будет стремиться к среднему показателю органического, естественного роста рынка. И это могло бы быть так, если бы люди принимали рациональные решения. Прошу понять меня правильно. Пишу комментарий не для того, чтобы спорить или Вас переубеждать, пишу: 1) для себя, структурировать мысли; 2) пишу в благодарность за Ваш труд; 3) пишу, возможно, с целью найти интересных людей, со схожими или не схожими взглядами, но с нетривиальными интересами, с кем есть - о чем поговорить. Так вот... На тему рациональности решений. Вижу концептуально систему так: рынок крайне многогранен в плане участников (от "игроков" до высоко-капитализированных фондов), в плане горизонтов планирования (от HFT до долгосрока), в плане подходов (от торгующих направленно по тех. анализу до более сложных подходов, когда разные "ноги" в разных рынках, на разных биржах, на разных инструментах итд итп). И если бы все абсолютно участники действовали рационально и у всех был равный доступ к информации, возможности по ее обработке и однозначно "правильные" алгоритмы принятия решений - на рынке не то, чтобы нельзя было заработать, его ,возможно, не существовало бы в принципе. Таким образом, заработать можно и даже внутри дня, но: нужно найти свою нишу, подход не может копировать что-то массовое + нужно вывести себя из конкуренции с алгоритмами, для чего стараться открывать сделку в идеале от полу-часа, думаю и выше, вплоть до того, чтобы держать до закрытия. Такие вот мысли. Возможности должны возникать на стыке, где временно расходятся представления/ожидания разных групп участников. Плюс управление рисками. Очень отозвалось замечание про добавление к прибыльной позиции... Оно настолько избито, что, мне кажется, на него никто не обращает внимания. Но, естественно, делать это нужно в правильные моменты. Про пропы. Не буду называть, но ведь в США есть финансирующие так же через челенджи.. довольно известные. Поскольку я сам не в Штатах, выбрал гибридный вариант - отбор проводит компания, зарегистрированная в США, финансирует другая. Отборы платные и я понимаю ,что это их бизнес, так как большинство не пройдет. Либо пройдет и вылетит. Но когда получаешь финансируемый счет, больше ничего не берется. То есть свои деньги под риск/комиссии не вносятся, ничего абсолютно не оплачивается. Выбрал для себя этот вариант, так как 20-30к на то чтобы пытаться попасть в SMB не располагаю, да и тут кроме оплаты челенджей - затрат ноль. А потенциальная возможность есть. Всегда держу в мыслях, что обмануть могут везде, это понятно. Насколько этот вариант, на Ваш взгляд, может приемлемым? Хотя вопрос, понимаю, задаю, чтобы получить какое-то подтверждение со стороны. Выбора, по факту, другого пока нет. Из плюсов, за время челенджей получилось прокачать дисциплину, свои рамки по лимитам у меня жестче ,чем рамки самого пропа. Плюс накапливается трек-рекорд по итогам прохождения - что тоже вижу полезным. Спасибо еще раз за видео!!! Успешной работы на рынке опционов, Дмитрий!
Спасибо за беседу, прослушал от и до, за пару-тройку заходов.
Дмитрий, возможно я не верно понял и, в этом случае, за это заранее прошу прощения, но исходя из того, о чем Вы говорили, у меня сложилось впечатление, что Вы - сторонник теории, по крайней мере близкой к гипотезе эффективного рынка, на сколько я себе ее представляю в общих чертах. Тогда действительно, заработок на активной торговле фактически невозможен и результат, по мере роста серии сделок, будет стремиться к среднему показателю органического, естественного роста рынка. И это могло бы быть так, если бы люди принимали рациональные решения.
Прошу понять меня правильно. Пишу комментарий не для того, чтобы спорить или Вас переубеждать, пишу: 1) для себя, структурировать мысли; 2) пишу в благодарность за Ваш труд; 3) пишу, возможно, с целью найти интересных людей, со схожими или не схожими взглядами, но с нетривиальными интересами, с кем есть - о чем поговорить.
Так вот... На тему рациональности решений. Вижу концептуально систему так: рынок крайне многогранен в плане участников (от "игроков" до высоко-капитализированных фондов), в плане горизонтов планирования (от HFT до долгосрока), в плане подходов (от торгующих направленно по тех. анализу до более сложных подходов, когда разные "ноги" в разных рынках, на разных биржах, на разных инструментах итд итп). И если бы все абсолютно участники действовали рационально и у всех был равный доступ к информации, возможности по ее обработке и однозначно "правильные" алгоритмы принятия решений - на рынке не то, чтобы нельзя было заработать, его ,возможно, не существовало бы в принципе. Таким образом, заработать можно и даже внутри дня, но: нужно найти свою нишу, подход не может копировать что-то массовое + нужно вывести себя из конкуренции с алгоритмами, для чего стараться открывать сделку в идеале от полу-часа, думаю и выше, вплоть до того, чтобы держать до закрытия. Такие вот мысли. Возможности должны возникать на стыке, где временно расходятся представления/ожидания разных групп участников. Плюс управление рисками.
Очень отозвалось замечание про добавление к прибыльной позиции... Оно настолько избито, что, мне кажется, на него никто не обращает внимания. Но, естественно, делать это нужно в правильные моменты.
Про пропы.
Не буду называть, но ведь в США есть финансирующие так же через челенджи.. довольно известные. Поскольку я сам не в Штатах, выбрал гибридный вариант - отбор проводит компания, зарегистрированная в США, финансирует другая. Отборы платные и я понимаю ,что это их бизнес, так как большинство не пройдет. Либо пройдет и вылетит. Но когда получаешь финансируемый счет, больше ничего не берется. То есть свои деньги под риск/комиссии не вносятся, ничего абсолютно не оплачивается. Выбрал для себя этот вариант, так как 20-30к на то чтобы пытаться попасть в SMB не располагаю, да и тут кроме оплаты челенджей - затрат ноль. А потенциальная возможность есть. Всегда держу в мыслях, что обмануть могут везде, это понятно. Насколько этот вариант, на Ваш взгляд, может приемлемым? Хотя вопрос, понимаю, задаю, чтобы получить какое-то подтверждение со стороны. Выбора, по факту, другого пока нет.
Из плюсов, за время челенджей получилось прокачать дисциплину, свои рамки по лимитам у меня жестче ,чем рамки самого пропа. Плюс накапливается трек-рекорд по итогам прохождения - что тоже вижу полезным.
Спасибо еще раз за видео!!! Успешной работы на рынке опционов, Дмитрий!
Спасибо за видео 👍🏻
Спасибо вам. В следующий раз постараемся сделать интереснее.
Дмитрий, здравствуйте! Можно с вами связаться задать пару вопросов?
Добрый день, да, конечно. Например, можете связаться через телеграмм. На канале в описании есть мои контакты: t.me/activeinvesting
Отлично поговорили. Думаю всем было интересно и полезно. Ждём следующих стримов.
А есть на NYSE аналог евродолара, или 6е на СМЕ?
телка хорошая на 56 минуте
good 👍