В школе одноклассник заявил учительнице по биологии, что учить теорию эволюции не хочет, так как уверен, что всё живое произошло от инопланетян. Учительница улыбнулась и сказала. А теперь расскажи нам как развивались виды на той планете, откуда они прилетели))
@@colyma Олег - самое часто используемое в стихоплюйстве подобного рода имя с ударением на второй слог. А что автор первого комментария - Олегович, я вообще не заметил :)
Про труп это не совсем верно, в замороженном состоянии возможно да а вот в естественной среде в трупе продолжаются биологические процессы, но иного толка.
@@SavinVitaliy312 Поправка не принимается, т.к. порождена недостаточной чёткостью системного мышления - изменения, происходящие в трупе, не вызваны его собственными жизненными процессами :)
@@SavinVitaliy312 Полностью равновесное состояние будет после тепловой смерти Вселенной. Так что здесь - только вопрос интерпретации. И если вы считаете, что живой организм и труп - одно и то же, то я могу только посочувствовать :)
Офигеть! Это сколько же всего еще предстоит узнать человеку и как ничтожно малы наши сегодняшние знания. Я просто в шоке от рассказа Михаила. Огромное спасибо за лекцию
@@zyknsev накидаю сокращённый списочек😀. Потом можно расширить. Про возникновение жизни кроме Михаила Никитина Армен Мулкиджанян, "Упоротый палеонтолог" с одноимённого канала. Антропология и антропогенез - Станислав Дробышевский. Выступает много, на разных каналах, искать по имени. Канал Дарвиновского музея - Елена Сударикова, Ярослав Попов. По астрономии - Владимир Сурдин, Кирилл Масленников. Про языки - Светлана Бурлак, Владимир Плунгян, "Никитко сын Алексеев". Новости науки - "Улица Шкловского". История - Михаил Родин с канала Sinus ведёт передачу "Родина слонов". Что вспомнил навскидку.
Какой же классный ученый, который не остановился на биологии, а рискнул залезть в математику, физику, программирование и инженерию и найти в них отличные примеры!
Математики учат математику. Физикам надо знать математику и физику. Для химика важны математика, физика, химия. А биологам, помимо математики, физики и химии, еще и биология нужна. Когда я поступил на биофак в 2001 году, нам сразу сказали, что первое что должен уметь биолог - это паять. Материальная база после 90-х годов была так себе, а в кабинете у преподавателя по генетике были книги по программированию и линуксу, потому как специального софта для компьютерного моделирования тоже было не завались.
@@SavkinAnton Это, конечно, все звучит красиво, но по факту из всех биологов, которых я знаю, большинство к математике, физике и программированию имеют очень далекое отношение. При этом с хорошим высшим образованием, кто кандидат, кто еще чего. Да, есть биоинформатики - но это другая крайность - они как раз биологию плохо знают, потому что в основном программисты и физики и оптимизация алгоритмов вычисления взаимодействия белков там гораздо интересней того, что за белки и зачем.
главное при этом не закончить как Фоменко или Савельев, у которых тоже всё началось с влезания в чужие области. Или как Гельфант, почуствовавший в себе силы оценивать дисеры по истории.
@@Андрей-г2л1у А ещё больше разума надо, чтобы придать смысл бессмысленной жизни, вытекающей из ее случайного появления и так же случайно и неотвратимо и бессмысленно заканчивающейся.
Про становление обмена веществ в бескислородной среде 3 млрд лет назад и уязвимость промежуточных ферментов к кислороду тоже сильно вставило! Популяризуйте науку с большей силой, народ должен это знать)
@@vatnique5927 Точно. Стоит еще напомнить, что из-за него появился озоновый слой, который перекрыл потоки живительной солнечной радиации, сильно ускоряющей количество мутаций в живых организмах, т.е. стимулирующей эволюцию. Если бы эти богомерзкие сине-зеленые водоросли не отравили атмосферу своим кислородом, какой развитой могла бы быть жизнь сейчас! Но увы. Впрочем, человечество успешно борется с мерзким кислородом в общем и озоновым слоем в частности...
все эволюционисты выглядят как заговоренные, это так забавно. придумывают всякие ходы, выкручиваются, не хотят слушать голос разума и тд и тп. А межу тем, тоже ученые, но физики так и не могут составить точную математическую модель того как растут не клетки, а элементарные кристаллы. мат модель на уровне кварков, лептонов и тд. ну не сходиться и все. там система уравнений с 10^n..n переменными. а вот эти молодцы(эволюционисты) на раз решают как из хауса человек произошел, удивительно. Да , нормальные люди эволюцию не отрицают, но корни ее не там где эти товарищи показывают.
Вот же забавно: зашёл посмотреть видео на научно-популярном канале, на котором в т.ч. были ролики про гомеопатию и ее бесполезность, а ютуб перед началом показывает мне рекламу эргоферона)
Очень интересно про костыли революции (минута 34) - "особенности решений на заре эволюции, которые тащатся тогда, когда они уже даже вредны". Особенно, как жизнедеятельность клеток развилась в отсутствие кислорода и как это сейчас приводит в том числе к старению.
Блин. Вот я зануда. Но не могу не сказать. Деградация это тоже процесс эволюции на ряду с градацией. Деградация приносит преимущества и биологический успех. Это так для справки. Вдруг поможет какому нибудь школьнику сдать экзамен.
@@djizu5179 нет. Противник теории эволюции это просто сторонник невежества и магического мышления, которому не нравится, что его далекие предки лазили по деревьям и кидались какашками
Вау) Весьма далек от данной темы в своей повседневной жизни и очень удивлён насколько человечество продвинулось в изучении данного вопроса. Спасибо! Эх, всегда хотел написать какую-то саморазвивающуюся программу, где описана среда и что- то в ней развивающееся, но не знал как к этому подойти, может наслушаюсь и что-нибудь получится)
"Эх, всегда хотел написать какую-то саморазвивающуюся программу, где описана среда и что- то в ней развивающееся, но не знал как к этому подойти, может наслушаюсь и что-нибудь получится)" . Уже есть такое. Где брать исходники не скажу, бо не копенгаген в теме, но скорее всего на гитхабе их будет вагон и маленькая тележка. Очень рекомендую к прочтению популярную. статью на ixbt*ком - Цифровая жизнь или как сыграть в Бога на персональном компьютере, 12.10.2015
Там проблема может возникнуть с рандомом, псевдослучайный генератор не подойдет, нужен реальный генератор, а он аппаратный. А так дело не хитрое, если есть пара миллиардов лет, что бы подождать чем дело закончится)))
@@RumataEstorskiyMoskv По логике если совсем не выключать компьютер то такие программы рано или поздно сами заведутся в нем, и тут главное вовремя их отследить!
@@adventura973 Не может. Для отдельной программы разницы между случайным и псевдослучайным генераторами чисел нет. Да и для программной системы в целом эта разница имеет смысл только в очень ограниченном числе случаев (вроде задач шифрования и дешифровки).
Грандиозно! Ну почему о таким сверхинтересных вещах, в частности эволюционного программирования узнаём случайно?! Какой-то канал это рассказывал? Что-то не припомню
Михаил, спасибо Вам за ваши лекции и книги, а также за красивый разъ...б тупого Фреда Хойла, с его известной цитатой про Боинг 747 и свалку. Это было великолепно! ( видимо можно быть президентом Королевского Астрономического общества и пописывать фантастические романы, и одновременно при этом обладать примитивным механистическим мышлением и лезть не в свою область )
Я видел программы, которые так написаны ) Вроде работает, но ничего не понятно и чуть что - ломаются. Интересно, какой эволюционный процесс их создал 🤪
Спасибо! Очень интересное видео! Само по себе развенчание креационистских людей полезно, но меня гораздо больше зацепили моменты, рассказанные Никитиным - насколько все-таки многогранна природа!
Прекрасная лекция. Спасибо Михаилу. Именно этого междисциплинарного среза не хватает в школьной программе. Может, поэтому сейчас так мало людей с научным мышлением и так много принимающих все на веру из-за недостатка знаний.
Почему пишут одни, а стыдно мне🤦🏼♀️. Как можно быть такими не тактичными и СТОЛЬКО заострить внимание на временном недуге человека?! Кажется, вам действительно нужно ещё много смотреть видео на канале, чтобы набраться хоть какой-то грамотности
Поправка: Возвратный гортанный нерв есть не только у жирафа, он есть и у нас и у всех млекопитающих. И его строение крайне нелепо у всех. У жирафа в частности от ствола мозга др гортани едва ли 20 см наберется а его нерв имеет длину 4 метра, у людей от мозга до гортани и того меньше расстояние всего сантиметров 10, а нерв этот у нас длиной более полуметра. Ещё один отличный пример доказательства того что никто нас сознательно не создавал.
Он и не утверждал, что таковой есть только у жирафа. Он привёл в пример вгн жирафа просто как один из экстремальных и оттого нелепых случаев. Так что поправлять нечего.
Такой прям отличный пример! Может быть, вы лучше можете создать, чем есть? Или можете улучшить существующую конструкцию? А может вам напомнить про один уже такой "нелепый" пример в истории человечества, основанный на его невежестве? Аппендикс. Его даже вырезали младенцам, как ненужный рудиментарный отросток. Только вот сейчас разобрались, что оказывается это часть иммунной системы и в нем хранится оригинальная кишечная микрофлора. Биологический организм - это вам не компьютер и не автомобиль. Ишь, какие умные, сделаем нерв, как проводок покороче)) Догадались. А вы не забыли, что биологический организм развивается из одной яйцеклетки и должен во всякое время функционировать? Его нельзя, как автомобиль на конвейере, собрать уже в готовом виде и в определенный момент навесить электрокабели. Он вырастает из одной клетки. И поскольку сердце по мере роста тела опускается в грудной отдел, нерв растет вместе аортной дугой. Он не может прерваться и заново срастись. Так же как и аорта. Но самое главное, все это работает у всех млекопитающих, в том числе и у жирафа без изъянов и проблем. А это и есть доказательство превосходной конструкции. Когда сделаете лучше, сообщите.
@@miron-maarik >> *Его нельзя, как автомобиль на конвейере, собрать уже в готовом виде и в определенный момент навесить электрокабели.* Воооот, в этом-то и дело. Поэтому никакого "конструктора" и не было. Иначе он бы заранее все это предусмотрел и не проводил кабели от магнитолы до динамиков через стратосферу:) Ну, или этот "конструктор" - тот еще рукожоп:)
@@samedy00 Так, собственно, Создатель и не проводил "кабели". Он запрограммировал это так, что органы, структуры тела вырастают грубо говоря из одной клетки и сами встраиваются и подсоединяются друг к другу в определенном порядке. Причем вся эта конструкция функционирует еще на этапе роста и "сборки". А как вам не совестно оскорблять Того, кто подарил вам жизнь? Кто дал вам этот удивительный сложный и хитро устроенный организм? Это вопиющая неблагодарность. Надеюсь, это неосознанно.
@@miron-maarik У рыб нерв, который у млекопитающих является ВГН, находится идеально на своём месте. То, что с удалением сердца от головы этот нерв продолжает огибать дугу аорты, свидетельствует не столько о том, что всё вырастает из одной клетки, сколько о том, что не было создателя, который создал бы отдельно рыб (с их идеальным блуждающим нервом), а отдельно -- млекопитающих (с симметричным ВГН, идущим с обеих сторон напрямую). Наоборот, это свидетельствует о происхождении млекопитающих от рыб, с наследованием их особенностей, включая и вот эту. Впрочем, это не единственный вопиющий случай рукопопия "творца" (как его не видят мракобесы). Например, глаза позвоночных вывернуты наизнанку, с сетчаткой, смотрящей внутренней стороной в сторону источника света. Или с биохимией клеток, создающей и сразу разрушающей разные давно утратившие смысл белки. На всех уровнях организм прямо кричит: у меня не было создателя, из того, что было получилось то, что получилось! И надо очень сильно стараться, чтобы этого не замечать.
насчет способов отличить вещества биогенного происхождения и абиогенного - такой способ есть, этоL и D изомеры... соответственно, если будут оба изомера - значит происхождение абиогенное, если только один, возможно два варианта...
А знаете почему? Потому, что они ничем не отличаются от Никитина. Этот упоротый материалист, который в качестве доказательной базы эволюционирования, приводит в пример "эволюцию самолетов". Как его можно воспринимать ученым, после этой бредятины? Одни верят в бога, Никитин в химическую эволюцию. Ни там ни там доказательств нет. Другое дело, что креационистам доказательства не нужны в основе их философии лежит ВЕРА. А знание ислючает веру.
Печаль в том, что взглянут, но лишь с единственной целью - убедиться, что ученые еще не до всего докопались (что в принципе невозможно,ибо нельзя объять необъятное) и начать трындеть, чо ничего не доказано, а значит, все выдумки ученых.
@@mariamgor Потому что никто и не пытается донести до креационистов, что в этом и есть суть науки - понять, что мы ничего не знаем и попытаться разобраться в устройстве мира.
@@sergeyivanov6693 похожи они только тем что и там и там в конечном счете идет оптимизация или что некоторые современные реализации нейростей имеют уже встроенный генетический алгоритм для выбора архитектуры.
@@odraz0101 ничего не понял, но очень интересно. Я не являюсь специалистом, но то, что я читал о генеративно-состязательных сетях очень напоминает это. Генератор создаёт данные, а дискриминатор сравнивает их с выборкой обучения. В итоге генератор автоматически учится создавать похожие например изображения. Если это не искусственный отбор с автоматическим созданием информации по определённым критериям, то поправьте меня. Или я всё же не прав и машинное обучение происходит прямым вмешательством "создателя" как пишется обычный программный код?
Генетическое программирование, это градиентный спуск, только итерация выбирается не лучшим образом локально, а как лучшая среди случайных, полученных случайными изменениями и скрещиванием. Если функция к случайным изменениям не устойчива, то генетическое программирование работает плохо, если устойчива, то неплохо. Но по факту, что нейросети, что генетические алгоритмы это так или иначе переборы.
- Скажите хотели бы вы иметь собственного клона в качестве эксперимента ? Соколов - А у меня есть ! XDDDDDDD 1 минута смеха Дробышевский : Прокопенко это орудие массового поражения ! 5 минут истерики
Интересует вопрос: Если создать сахара с другой хиральностью, будут ли они отличаться по вкусу? И будут ли они усваиваться организмом, т.е. будет ли такая пища с 0 Калл?
Хиральность типа важна для белков, но это тупорылая домысла из сайфай фентези Масс (Д)Ефект. Фруктоза --- оптический изомер глюкозы(типа другая хиральность), слаще % на 30 ЕМНИП. Удельно-массовая калорийность такая же, вкусосвязанная --- меньше. ЕВПОЧЯ Наш организм может есть только моносахара. Муть с хиральностью притащили в поп-культуру малообразованные фентези-графоманы.
@@iridios6127 органика (если мне не изменяет память у нас правая) с правой херальностью более устойчива к ультрафиолету. И прошла естественный отбор. Жизня зародилась совсем неглубоко, так что слой воды был недостаточен. (Последние научные данные позволяют делать вывод что в теплых приблежных лужах) Проводили в лабораторных условиях имитацию древней земли. Получали азотистые основания, которые сейчас не встречаются, которые менее стабильные, менее устойчивые. С херальностью то же самое. Сначала более менее поровну, а спустя время только правые остаются.
@@iridios6127 :) Кто-то вас совсем запутал. Глюкоза и фруктоза это разные молекулы. В глюкозе шесть атомов углерода, в фруктозе пять. Аминокислоты в белках левые, рибосомы не могут работать с правыми. Не помню, каково было эволюционное объяснение такого явления, можно посмотреть.
Строение не оптимально. Но популяризаторы не говорят один нюанс:) Подходящие спереди нервные волокна - прозрачны. То есть устройство глаза, конечно, могло бы быть лучше, но и не совсем глупо. Это я не к отрицанию эволюции, а просто, что и популяризаторы передергивают факты. Там не пучок проводов спереди объектива, как кажется из слов некоторых псевдообъяснятелей (это не про Никитина, он крут). Там слой прозрачных нервов, слегка ухудшающих идеальную прозрачность. Да, точка входа нервов, конечно, даёт слепое пятно. Но сами нервы не мешают прохождению света. Так что глаз позвоночных не так плох. Тем более, что и первые матрицы фотоаппаратов устроены были так же, и только недавно стали делать реверсные, где электроника сзади сенсора.
@@КонстантинМихайловский-н6э Нервы и кровеносные сосуды вносят искажения, снижая разрешающую способность. И главное -- следующее из такой конструкции хитрое соединение сетчатки с подложкой, при нарушении которого зрение пропадает.
В школе одноклассник заявил учительнице по биологии, что учить теорию эволюции не хочет, так как уверен, что всё живое произошло от инопланетян. Учительница улыбнулась и сказала. А теперь расскажи нам как развивались виды на той планете, откуда они прилетели))
🤣🤣
От других инопланетян
Видимо, под "инопланетянами" подразумевались одноклеточные организмы, попавшие на нашу планету вместе с космическим льдом или метеоритами 🤔
@@lanakyle9508 тогда это вопрос не эволюции как такой, а вопрос именно зарождения жизни : живого от неживого
Умная учительница ахах
Жгутик крутится
Эволюция мутится
Хокку:
Жгутик крутится
.
Эволюция мутится.
Наследственность... О!!!
микроб по имени олег
спиралью жало закрутил
и завертев им как хвостом
уплыл
Эволюции заря
Жгутик свой
Бактерия крутит
@@user-vapet вероятно Олегович от многоклеточного организма произошел
@@colyma
Олег - самое часто используемое в стихоплюйстве подобного рода имя с ударением на второй слог. А что автор первого комментария - Олегович, я вообще не заметил :)
"Тот, кто это сделал, конечно псих, но гений", "Равновесное состояние существа это труп" и другие великие цитаты Никитина! обожаю его.
Про труп это не совсем верно, в замороженном состоянии возможно да а вот в естественной среде в трупе продолжаются биологические процессы, но иного толка.
@@SavinVitaliy312
Поправка не принимается, т.к. порождена недостаточной чёткостью системного мышления - изменения, происходящие в трупе, не вызваны его собственными жизненными процессами :)
@@user-vapet Это не назовешь равновесным состоянием.
@@SavinVitaliy312
Полностью равновесное состояние будет после тепловой смерти Вселенной. Так что здесь - только вопрос интерпретации. И если вы считаете, что живой организм и труп - одно и то же, то я могу только посочувствовать :)
@@user-vapet Мы говорим про равновесное состояние организма в принципе, если говорить о живом то он после смерти как бы уже теряет статус живого.
Офигеть! Это сколько же всего еще предстоит узнать человеку и как ничтожно малы наши сегодняшние знания. Я просто в шоке от рассказа Михаила. Огромное спасибо за лекцию
Никитин - лучший из российского научпопа. Его лекции самые познавательные и информативные. Респект что его приглашаете!
Лучших много! Радует, что их действительно много.
@@kazimirov-aleksandr круто если много. делись списочком. с удовольствием их послушаю.
@@zyknsev накидаю сокращённый списочек😀. Потом можно расширить.
Про возникновение жизни кроме Михаила Никитина Армен Мулкиджанян, "Упоротый палеонтолог" с одноимённого канала.
Антропология и антропогенез - Станислав Дробышевский. Выступает много, на разных каналах, искать по имени.
Канал Дарвиновского музея - Елена Сударикова, Ярослав Попов.
По астрономии - Владимир Сурдин, Кирилл Масленников.
Про языки - Светлана Бурлак, Владимир Плунгян, "Никитко сын Алексеев".
Новости науки - "Улица Шкловского".
История - Михаил Родин с канала Sinus ведёт передачу "Родина слонов".
Что вспомнил навскидку.
@@kazimirov-aleksandr по астрономии ещё бы Дмитрия Вибе добавил, а по антропологии Скучаса (хотя он ближе к палеонтологии, но тоже очень хорош)
@@polar_fox24Скучас да, хорош. Никитин, Сурдин - топ.
Остальные уровнем ниже либо по знаниям, либо по умению преподнести информацию.
Какой же классный ученый, который не остановился на биологии, а рискнул залезть в математику, физику, программирование и инженерию и найти в них отличные примеры!
Математики учат математику. Физикам надо знать математику и физику. Для химика важны математика, физика, химия. А биологам, помимо математики, физики и химии, еще и биология нужна. Когда я поступил на биофак в 2001 году, нам сразу сказали, что первое что должен уметь биолог - это паять. Материальная база после 90-х годов была так себе, а в кабинете у преподавателя по генетике были книги по программированию и линуксу, потому как специального софта для компьютерного моделирования тоже было не завались.
@@SavkinAnton Это, конечно, все звучит красиво, но по факту из всех биологов, которых я знаю, большинство к математике, физике и программированию имеют очень далекое отношение. При этом с хорошим высшим образованием, кто кандидат, кто еще чего. Да, есть биоинформатики - но это другая крайность - они как раз биологию плохо знают, потому что в основном программисты и физики и оптимизация алгоритмов вычисления взаимодействия белков там гораздо интересней того, что за белки и зачем.
еще бы зубы в порядок привел и был бы идеален...)))
главное при этом не закончить как Фоменко или Савельев, у которых тоже всё началось с влезания в чужие области. Или как Гельфант, почуствовавший в себе силы оценивать дисеры по истории.
он еще и в бокс залез
Лучшая лекция на этом форуме! Хотелось бы чаще слышать именно таких спикеров.
Перестаньте генетически программировать Дробышевского! У него уже голуби из головы растут!
Вы не поняли. Голубь это реинкарнация Егора Летова
@@vatnique5927 а за такое можно и бан😄
Гений по всем параметрам 👍👏👍 искреннее уважение Михаилу...
И социально активный чел - даже на митингах засветился. За что ему респект и уважуха!
Как нужно много разума, чтобы доказать ненужность разума для возникновения разумной жизни...
и на оборот
@@Андрей-г2л1у А ещё больше разума надо, чтобы придать смысл бессмысленной жизни, вытекающей из ее случайного появления и так же случайно и неотвратимо и бессмысленно заканчивающейся.
Внезапный Дробышевский...с крыльями из головы🤔 Вот она - эволюция!
Это как раз не эволюция. Это как раз то радикальное отличие от эволюции, которое не могут понять креационисты.
И сдаётся мне - это стриж. Если так, то я тоже так "эволюционировал" )
Никитина можно смотреть бесконечно! Безмерное уважение этому замечательному учëному и Человеку с большой буквы!
Про становление обмена веществ в бескислородной среде 3 млрд лет назад и уязвимость промежуточных ферментов к кислороду тоже сильно вставило! Популяризуйте науку с большей силой, народ должен это знать)
Ага, и этот ваш ипучий кислород уничтожил большинство только зародившихся форм жизни, плюс устроил ледниковый период и застой на сотни млн лет
@@vatnique5927 Точно. Стоит еще напомнить, что из-за него появился озоновый слой, который перекрыл потоки живительной солнечной радиации, сильно ускоряющей количество мутаций в живых организмах, т.е. стимулирующей эволюцию. Если бы эти богомерзкие сине-зеленые водоросли не отравили атмосферу своим кислородом, какой развитой могла бы быть жизнь сейчас! Но увы.
Впрочем, человечество успешно борется с мерзким кислородом в общем и озоновым слоем в частности...
все эволюционисты выглядят как заговоренные, это так забавно. придумывают всякие ходы, выкручиваются, не хотят слушать голос разума и тд и тп. А межу тем, тоже ученые, но физики так и не могут составить точную математическую модель того как растут не клетки, а элементарные кристаллы. мат модель на уровне кварков, лептонов и тд. ну не сходиться и все. там система уравнений с 10^n..n переменными. а вот эти молодцы(эволюционисты) на раз решают как из хауса человек произошел, удивительно. Да , нормальные люди эволюцию не отрицают, но корни ее не там где эти товарищи показывают.
@@antonnaumenko2250 а чего, вот Соколов со своей коллекцией черепов и костей на канале Спас вполне за монаха со священными мощами вполне сойдет.
@@redalert9158
_>не хотят слушать голос разума_
Ибо сказано в Писании: _._
Вот же забавно: зашёл посмотреть видео на научно-популярном канале, на котором в т.ч. были ролики про гомеопатию и ее бесполезность, а ютуб перед началом показывает мне рекламу эргоферона)
Krosis экспресс-тест на лёгкую форму слабоумия
Рекламировать лекарственные средства законодательно запрещено, можно только БАДы и пищевые добавки.
браузер опера очень хорошо справляется с такими вбросами)) не реклама
@@kaliitka3906 ну так Эргоферон и не есть лекарственное средство, а прессованный сахар 👌🏻
У меня вечно такая история. Под видео Лидина о фуфломицинах мне упорно рекламировали ингавирин
Михаил такой интересный ученый. Даже академические его лекции слушать интересно
А они есть?ОООооо...
@@maddoom3463 если попадётся, скину. На сайте вуза, в котором он лекции ведёт, встречал
@@КомандаОтбитые Спс.
Это канал какого то вуза
Ееееее! Впереди великая битва, в которой мы знаем победителя! Никитину огромное спасибо! Надо время от времени смотреть этот доклад.
Казах?
Лежу, смотрю видео и тут приходит уведомление про его выход.
Я - вовремя.
Спасибо, Антропогенез, как всегда великолепная лекция❤
Спасибо "Антропогенезу" за то, что вы есть. Замутите пожалуйста видос про так называемые "химтрейлы".
Очень интересно про костыли революции (минута 34) - "особенности решений на заре эволюции, которые тащатся тогда, когда они уже даже вредны". Особенно, как жизнедеятельность клеток развилась в отсутствие кислорода и как это сейчас приводит в том числе к старению.
Противник эволюции - это сторонник деградации?)
Это психиатрический диагноз, тут такие уже пришли, пора их лечитъ
Или адепт стагнации.
Блин. Вот я зануда. Но не могу не сказать.
Деградация это тоже процесс эволюции на ряду с градацией. Деградация приносит преимущества и биологический успех.
Это так для справки. Вдруг поможет какому нибудь школьнику сдать экзамен.
@@kognitom4202 использовал это слово исключительно как антоним к слову эволюция, шутки ради) так что *деграсс тайсон мем жпг*))
@@djizu5179 нет. Противник теории эволюции это просто сторонник невежества и магического мышления, которому не нравится, что его далекие предки лазили по деревьям и кидались какашками
Спасибо! Глоток свежей адекватной научной информации!
Адекватной чему?
@@UniversumXX Адекватной Богу.
Ишнуалах
@@UniversumXX адекватность - синоним честности.
@@RumataEstorskiyMoskv равности, дayн
Шикарный лектор, как и все на УПМ) Спокойно, понятно, по существу. Спасибо
Не все шикарные, будем честны
А почему у лектора нет зуба...? Потому что ночью пьяный доказывал теорию эволюции бомжам и уголовникам
@@roseaxel4 Потому-что живёт в Москве, а там лечить зубы очень дорого.
Отличная лекция! Спасибо Михалу. Очень интересный рассказчик. Побольше таких лекций.
Вау) Весьма далек от данной темы в своей повседневной жизни и очень удивлён насколько человечество продвинулось в изучении данного вопроса. Спасибо! Эх, всегда хотел написать какую-то саморазвивающуюся программу, где описана среда и что- то в ней развивающееся, но не знал как к этому подойти, может наслушаюсь и что-нибудь получится)
Искусственные нейронные сети + эволюционный алгоритм оптимизации, только ИскИнов как в Гиперионе не создайте)
"Эх, всегда хотел написать какую-то саморазвивающуюся программу, где описана среда и что- то в ней развивающееся, но не знал как к этому подойти, может наслушаюсь и что-нибудь получится)"
.
Уже есть такое. Где брать исходники не скажу, бо не копенгаген в теме, но скорее всего на гитхабе их будет вагон и маленькая тележка. Очень рекомендую к прочтению популярную. статью на ixbt*ком - Цифровая жизнь или как сыграть в Бога на персональном компьютере, 12.10.2015
Там проблема может возникнуть с рандомом, псевдослучайный генератор не подойдет, нужен реальный генератор, а он аппаратный. А так дело не хитрое, если есть пара миллиардов лет, что бы подождать чем дело закончится)))
@@RumataEstorskiyMoskv По логике если совсем не выключать компьютер то такие программы рано или поздно сами заведутся в нем, и тут главное вовремя их отследить!
@@adventura973 Не может. Для отдельной программы разницы между случайным и псевдослучайным генераторами чисел нет. Да и для программной системы в целом эта разница имеет смысл только в очень ограниченном числе случаев (вроде задач шифрования и дешифровки).
Михаил, как обычно, прекрасен!!!
Математическая вставка выше всяких похвал. Спасибо!
Чудесно! Это обязательно надо рассказывать в школе!
Абсолютно с Вами солидарен!
В вашей?
Вы не поверите, это рассказывают в школе уже очень, очень давно.
Спасибо за интересный рассказ !
Всегда рад посмотреть, послушать Вас
Интересное видео. Спасибо, было познавательно.
Грандиозно! Ну почему о таким сверхинтересных вещах, в частности эволюционного программирования узнаём случайно?! Какой-то канал это рассказывал? Что-то не припомню
Много таких. Забей в поиск
Например ruclips.net/video/SfEZSyvbj2w/видео.html
Иди в универ и учись
Оно сейчас не особо актуально из-за развития искусственных нейронных сетей.
@@akikadze оно очень актуально, но для определённого круга задач, например, многокритериальной оптимизации, , нейронки - это не панацея для всего
Наконец то годный докладчик! Надеюсь, что отбор поможет каналу эволюционировать.
замечательный спикер, спасибо!👏
Возмутительно умный и харизматичный человек!
Огромное отдельно спасибо за "Дело Кицмиллер против школьного округа Довер." Отличный булыжник для защиты здравомыслия.👍💪✊
Спасибо большое. Очень интересно и полезно.
с моим образованием, очень тяжело мне воспринимать(это конечно моя личная недоразвитость),но очень интересно!!! я сторонник "теории эволюции"
аналогично, как на китайском местами, но очень интересно)) жаль повторить не смогу, разве что ссылку дать)))
шикарный видеоряд в конце, вы молодцы, порадовали
Как же приятно слушать умного человека!
Михаил, спасибо Вам за ваши лекции и книги, а также за красивый разъ...б тупого Фреда Хойла, с его известной цитатой про Боинг 747 и свалку. Это было великолепно! ( видимо можно быть президентом Королевского Астрономического общества и пописывать фантастические романы, и одновременно при этом обладать примитивным механистическим мышлением и лезть не в свою область )
отличная передача
А я думал что будет не интересно. 🤔
Спасибо за труд Камрады.
Лекции Никитина - это интересно всегда. Без исключений.
@@RumataEstorskiyMoskv Будем посмотреть.
Класс. Особенно про генетическое програмирование
Никитин!!!! Ура!!!
Спасибо! Никитин - мега мозг и гордость российский науки!
Как мило))) Про FPGAшечки я читал... Там были блоки, которые не выполняли никаких функций, но если их отключить, всё ломалось.
Аппендикс долго считали бесполезным :)
"Мусорную" ДНК тоже хотели списать на бесполезность))
Да-да, каждого на компе есть много "мусорных" утилит и файлов, до поры до времени)
Я видел программы, которые так написаны ) Вроде работает, но ничего не понятно и чуть что - ломаются. Интересно, какой эволюционный процесс их создал 🤪
Слышал, что в файле какой то игры есть изображение кокоса. В игре оно не используется, но без него она не работает.
Спасибо за классную лекцию))
Спасибо большое, очень интересно. Давно ждал Никитина)
Умный парень. Очень интересно и познавательно.
самый ахуительный канал на который я когда-либо подписывался, большое вам спасибо за труд и старания! лучшие!
Только не ахуительный, а замечательный*
Полагаю, всё же "охуительный".
Я бы даже сказал заебательский.
Огромное спасибо за вашу работу!
Спасибо!
Спасибо большое за видео! Как же я его могла пропустить? 🙆♀️
А как ваш канал уживается с теорией эволюции? У вас же религиозный контент
@@scorpikoshka7184 антирелигиозный
надо будет подсадить бактерий, которые заставят получать удовольствие от поедания пластика.
А также те что будут их разлагать, а также сделать так чтобы это не сломали всей остальной жизненной системы
Ну, подобные обнаружены и изучаются как они такие сделались
@@Alaenoric Мне казалось он про бактерии что заставят человека есть пластик, а не разлагающие пластик бактерии
@@Usual_User, сначала разлагающие, а там и к этим доберёмся
А что делать, когда такие умные потом весь пластик сожрут? Наращивать производство? ☹ Давайте не мусорить.
Шикарная лекция, спасибо)
Очень познавательно, спасибо за лекцию )
Ооооо - Михаил Никитин! Давненько, давненько!
Ну месяц назад был Постскриптум с ним
Спасибо!
Очень интересное видео!
Само по себе развенчание креационистских людей полезно, но меня гораздо больше зацепили моменты, рассказанные Никитиным - насколько все-таки многогранна природа!
Продолжайте свое дело, очень интересно жду новых роликов
Прекрасная лекция. Спасибо Михаилу. Именно этого междисциплинарного среза не хватает в школьной программе. Может, поэтому сейчас так мало людей с научным мышлением и так много принимающих все на веру из-за недостатка знаний.
Никитин это всегда четко, ёмко, интересно!
Не то, чтобы мне нравится или не нравится, но это грандиозно!
Крутой тип. Красиво раскидал.
Идеалистов не просто раскидал, но на лопатки уложил, и для верности ещё и раскатал бульдозером.
Зубы?
От же извращенное у вас понимание "красоты".
Почему пишут одни, а стыдно мне🤦🏼♀️. Как можно быть такими не тактичными и СТОЛЬКО заострить внимание на временном недуге человека?!
Кажется, вам действительно нужно ещё много смотреть видео на канале, чтобы набраться хоть какой-то грамотности
Вы про Дробышевского с его паразитом-кукловодом? ;)
@@ПАРАНОЙЯ-ц5э у вас паранойя
Мы переживаем за него.
Пишут одни, а стыдно мне, это называется испанский стыд
@@ПАРАНОЙЯ-ц5э это называется каламбур
Спасибо!))
Очень нравятся лекции Михаила. Видимо, пора за его книжку браться.
Михаил крут! отличная лекция.
О как же это интересно!!! И так мало просмотров 😟!
Поправка: Возвратный гортанный нерв есть не только у жирафа, он есть и у нас и у всех млекопитающих. И его строение крайне нелепо у всех. У жирафа в частности от ствола мозга др гортани едва ли 20 см наберется а его нерв имеет длину 4 метра, у людей от мозга до гортани и того меньше расстояние всего сантиметров 10, а нерв этот у нас длиной более полуметра. Ещё один отличный пример доказательства того что никто нас сознательно не создавал.
Он и не утверждал, что таковой есть только у жирафа. Он привёл в пример вгн жирафа просто как один из экстремальных и оттого нелепых случаев. Так что поправлять нечего.
Такой прям отличный пример! Может быть, вы лучше можете создать, чем есть? Или можете улучшить существующую конструкцию? А может вам напомнить про один уже такой "нелепый" пример в истории человечества, основанный на его невежестве? Аппендикс. Его даже вырезали младенцам, как ненужный рудиментарный отросток. Только вот сейчас разобрались, что оказывается это часть иммунной системы и в нем хранится оригинальная кишечная микрофлора. Биологический организм - это вам не компьютер и не автомобиль. Ишь, какие умные, сделаем нерв, как проводок покороче)) Догадались. А вы не забыли, что биологический организм развивается из одной яйцеклетки и должен во всякое время функционировать? Его нельзя, как автомобиль на конвейере, собрать уже в готовом виде и в определенный момент навесить электрокабели. Он вырастает из одной клетки. И поскольку сердце по мере роста тела опускается в грудной отдел, нерв растет вместе аортной дугой. Он не может прерваться и заново срастись. Так же как и аорта. Но самое главное, все это работает у всех млекопитающих, в том числе и у жирафа без изъянов и проблем. А это и есть доказательство превосходной конструкции. Когда сделаете лучше, сообщите.
@@miron-maarik >> *Его нельзя, как автомобиль на конвейере, собрать уже в готовом виде и в определенный момент навесить электрокабели.*
Воооот, в этом-то и дело. Поэтому никакого "конструктора" и не было. Иначе он бы заранее все это предусмотрел и не проводил кабели от магнитолы до динамиков через стратосферу:) Ну, или этот "конструктор" - тот еще рукожоп:)
@@samedy00 Так, собственно, Создатель и не проводил "кабели". Он запрограммировал это так, что органы, структуры тела вырастают грубо говоря из одной клетки и сами встраиваются и подсоединяются друг к другу в определенном порядке. Причем вся эта конструкция функционирует еще на этапе роста и "сборки".
А как вам не совестно оскорблять Того, кто подарил вам жизнь? Кто дал вам этот удивительный сложный и хитро устроенный организм? Это вопиющая неблагодарность. Надеюсь, это неосознанно.
@@miron-maarik У рыб нерв, который у млекопитающих является ВГН, находится идеально на своём месте. То, что с удалением сердца от головы этот нерв продолжает огибать дугу аорты, свидетельствует не столько о том, что всё вырастает из одной клетки, сколько о том, что не было создателя, который создал бы отдельно рыб (с их идеальным блуждающим нервом), а отдельно -- млекопитающих (с симметричным ВГН, идущим с обеих сторон напрямую). Наоборот, это свидетельствует о происхождении млекопитающих от рыб, с наследованием их особенностей, включая и вот эту.
Впрочем, это не единственный вопиющий случай рукопопия "творца" (как его не видят мракобесы). Например, глаза позвоночных вывернуты наизнанку, с сетчаткой, смотрящей внутренней стороной в сторону источника света. Или с биохимией клеток, создающей и сразу разрушающей разные давно утратившие смысл белки. На всех уровнях организм прямо кричит: у меня не было создателя, из того, что было получилось то, что получилось! И надо очень сильно стараться, чтобы этого не замечать.
Мне кажется, что жизнь это эволюция сознания и развитие разума до бескрнечности
Лучший лектор на портале!!!
Шикарно, спасибо! 👍😍
Какой интересный лектор, да к тому же фанат Горшка! Панки Хой!
Класс! Очень интересно! Спасибо.
Есть видео где Михаил с креционистом дебаты проводит ?
насчет способов отличить вещества биогенного происхождения и абиогенного - такой способ есть, этоL и D изомеры... соответственно, если будут оба изомера - значит происхождение абиогенное, если только один, возможно два варианта...
на уровне химической эволюции будет только один изомер, на уровне простейших автокатализаторов тоже есть шовинизм
Образовательно, научно-популярно, полезно 👍🏻
Противников эволюции все равно не переубедить. Детишкам надо это в школах рассказывать, пока ещё не всё потеряно.
Многие из них отлично знают биологию . Так что это не аргумент .
Ага. Тогда уж сразу вводить уроки атеизма. 🤣🤫
На 18:48 на слайде очепятка "наратать". Спасибо за прекрасную лекцию, ГП - пойду читать на хабр
Дробышевский, осторожнее! У тебя за спиной чёрный демон.
Это демон креационизма.
Классно Вы стрижа назвали )
Печаль только в том, что противники эволюции даже не захотят взглянуть на это видео
А знаете почему? Потому, что они ничем не отличаются от Никитина. Этот упоротый материалист, который в качестве доказательной базы эволюционирования, приводит в пример "эволюцию самолетов". Как его можно воспринимать ученым, после этой бредятины? Одни верят в бога, Никитин в химическую эволюцию. Ни там ни там доказательств нет. Другое дело, что креационистам доказательства не нужны в основе их философии лежит ВЕРА. А знание ислючает веру.
@@ivanivanov-ut3bu а что плохого в наглядном примере? Это отличный метод упрощенно обьяснить сложные вещи.
Печаль в том, что взглянут, но лишь с единственной целью - убедиться, что ученые еще не до всего докопались (что в принципе невозможно,ибо нельзя объять необъятное) и начать трындеть, чо ничего не доказано, а значит, все выдумки ученых.
@@mariamgor Потому что никто и не пытается донести до креационистов, что в этом и есть суть науки - понять, что мы ничего не знаем и попытаться разобраться в устройстве мира.
@@ivanivanov-ut3bu Что есть вера без знания?....А знание без веры??????
ОЧЕНЬ СЛОЖНО НЕИСКУШЁННОМУ ВСЁ ЭТО. НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО..
Умница, умница, умница !!!!!
генетическое программирование? Даже не слышал о таком.. пошёл гуглить)
Про нейросети тоже не слышал? Принцип их обучения примерно такой же.
@@sergeyivanov6693 похожи они только тем что и там и там в конечном счете идет оптимизация или что некоторые современные реализации нейростей имеют уже встроенный генетический алгоритм для выбора архитектуры.
@@odraz0101 ничего не понял, но очень интересно. Я не являюсь специалистом, но то, что я читал о генеративно-состязательных сетях очень напоминает это. Генератор создаёт данные, а дискриминатор сравнивает их с выборкой обучения. В итоге генератор автоматически учится создавать похожие например изображения. Если это не искусственный отбор с автоматическим созданием информации по определённым критериям, то поправьте меня. Или я всё же не прав и машинное обучение происходит прямым вмешательством "создателя" как пишется обычный программный код?
Генетическое программирование, это градиентный спуск, только итерация выбирается не лучшим образом локально, а как лучшая среди случайных, полученных случайными изменениями и скрещиванием. Если функция к случайным изменениям не устойчива, то генетическое программирование работает плохо, если устойчива, то неплохо. Но по факту, что нейросети, что генетические алгоритмы это так или иначе переборы.
@@sergeyivanov6693 ничего похожего
Дико интересно было послушать, спасибо огромное:)
Лайк и позитивный комментарий в поддержку канала Антропогенез. 👍🌠🌠🌠
Михаил, расскажите про эволюцию зубов в РАН. ))
- Скажите хотели бы вы иметь собственного клона в качестве эксперимента ?
Соколов - А у меня есть ! XDDDDDDD 1 минута смеха
Дробышевский : Прокопенко это орудие массового поражения ! 5 минут истерики
Респект Никитину
Две минуты как кончилась прямая трансляция...боль и отчаяние(
Спасибо.
Классный лектор
Ничего не понял но спасибо! Мне ближе и понятнее австралопитеки.
Интересует вопрос: Если создать сахара с другой хиральностью, будут ли они отличаться по вкусу? И будут ли они усваиваться организмом, т.е. будет ли такая пища с 0 Калл?
Хиральность типа важна для белков, но это тупорылая домысла из сайфай фентези Масс (Д)Ефект. Фруктоза --- оптический изомер глюкозы(типа другая хиральность), слаще % на 30 ЕМНИП. Удельно-массовая калорийность такая же, вкусосвязанная --- меньше. ЕВПОЧЯ
Наш организм может есть только моносахара.
Муть с хиральностью притащили в поп-культуру малообразованные фентези-графоманы.
@@iridios6127 здесь надо упомянуть, что другую херальность уничтожил ультрафиолет на древней земле ввиду отсутствия озонового слоя на тот момент
@@vatnique5927
УФ должен был уничтожить всё. Альтернативные белки должны были сохраниться в океане -- УФ не проникает глубоко в воду.
@@iridios6127 органика (если мне не изменяет память у нас правая) с правой херальностью более устойчива к ультрафиолету. И прошла естественный отбор.
Жизня зародилась совсем неглубоко, так что слой воды был недостаточен. (Последние научные данные позволяют делать вывод что в теплых приблежных лужах)
Проводили в лабораторных условиях имитацию древней земли. Получали азотистые основания, которые сейчас не встречаются, которые менее стабильные, менее устойчивые. С херальностью то же самое. Сначала более менее поровну, а спустя время только правые остаются.
@@iridios6127 :) Кто-то вас совсем запутал. Глюкоза и фруктоза это разные молекулы. В глюкозе шесть атомов углерода, в фруктозе пять. Аминокислоты в белках левые, рибосомы не могут работать с правыми. Не помню, каково было эволюционное объяснение такого явления, можно посмотреть.
здорово знает свое дело! не уверенность в кадре компенсируется уверенностью в знаниях! Спасибо! Продолжайте)!
Если предположить, что глаз позвоночных создало некое разумное существо, возникает вопрос: что это существо курило?
Звёздную пыль?
Строение не оптимально. Но популяризаторы не говорят один нюанс:) Подходящие спереди нервные волокна - прозрачны. То есть устройство глаза, конечно, могло бы быть лучше, но и не совсем глупо. Это я не к отрицанию эволюции, а просто, что и популяризаторы передергивают факты. Там не пучок проводов спереди объектива, как кажется из слов некоторых псевдообъяснятелей (это не про Никитина, он крут). Там слой прозрачных нервов, слегка ухудшающих идеальную прозрачность. Да, точка входа нервов, конечно, даёт слепое пятно. Но сами нервы не мешают прохождению света. Так что глаз позвоночных не так плох. Тем более, что и первые матрицы фотоаппаратов устроены были так же, и только недавно стали делать реверсные, где электроника сзади сенсора.
@@КонстантинМихайловский-н6э Нервы и кровеносные сосуды вносят искажения, снижая разрешающую способность. И главное -- следующее из такой конструкции хитрое соединение сетчатки с подложкой, при нарушении которого зрение пропадает.
Ай ай ай. Как же я пропустил такую интересную лекцию.
1-й вариант. Теория эволюции это: Основа всей современной биологии
По мне теория эволюции переросла биологию и работает в химии, социологии, информационных технологиях (обучение ИИ и т.п.).
@Scylas Ariapeithes
Эти эволюции работают по разному . Кое кто уже объединял их . Зовут Кент Ховинд .
@@pronumberone1liveandflood Плавали : туфта полная!!!