Очень хочу увидеть обратный раунд)) Где ученые-эксперты выбирают корректные с научной точки зрения сцены, а Ануар разносит их с кинематографической точки зрения))
Боюсь что если бы создавали кино по научным данным то вышло бы очень зрелишьно но слишком страшно. Рейтинг был бы только для взрослых, а киношники его очень не любят, денег меньше зарабатывают.
@@alk2345 а каким образом без цитат рассматривать кино? Если без цитат, то это будет субъективный взгляд, а объективный - это опираясь на традиции кино и на мысли самих режиссеров. Цитаты он приводит в тему, просто сам формат тут не предполагает от него долго рассуждения почему так снято и зачем. Нужно быстро выдать мнение, чтобы не задерживать коллег по форуму.
Очень интересный формат, жаль мало сцен разобрано. Хотелось бы бесконечный подкаст, где ученые разбирают все 168 ошибок Армагеддона и болтают о любых других фильмах. Занятно слушать такой научно-развлекательный контент. Иногда нет сил погружаться в серьезную тему и слушать лекцию, а такой легкий и интересный формат и перед сном подойдёт.
Урррраааааа! Теперь я еще больше пожалел что пришлось уйти с последней сцены самого кинематографичного дня и не досмотреть такой драматичный финал лично из зала) Огромное спасибо за этот форум и за все предыдущие, на которых я не был. Блестящая работа организаторов и участников, огромное спасибо вам!
Спасибо за формат. Очень свежий и интересный. Ануар - супер гость, органичный и так же компетентен в своей области, как и все участники. Очень надеюсь, что эксперемент окажется удачным и этот формат продолжит жизнь на канале. Вы молодцы.
Отличный формат, отличные эксперты, отличный Ануар! Единственный недочёт, на мой взгляд - не дается контекст десятисекундной сцены, то есть если не смотрел фильм, то трудно понять, что именно не так. Во время завершающего слова Ивана Игоревича почему-то вспомнился "День радио"))
хочу сказать немного в защиту фильма "Лекарь. Ученик Авиценны". В название "Ученик Авиценны" ему добавили уже наши российские переводчики, знаменитые своими косяками в переводах на русский. Я смотрела фильм с испанскими субтитрами, он все таки называется El Médico и на английском там тоже в название просто "The physician". Главный герой существует, учится и растет, как профессионал, независимо от знаний, которые получает в мадрасе. Сам читает книги, сам показывает класс однокурсникам, сам проводит вскрытие и прочее..Согласна с Ануаром с его резюме по идее фильма.
@@pavelkubin1541 ну . Если вы о том что я написал то это не миф . В те времена ни кто тебе на блюдечке обучение не подносил не уговаривал "ну сдай сессию пожалуйста" . Почитайте жизнеописание любой известной в науке личности того времени . Да вообще средних веков . Ну из знаменитых . Коперника или Тихо Браге . Ездили по университетам учились и работали . Особо интересно жизнеописание Тихо Браге . Состоятельный покровитель . Потом богатое наследство . Человек мог себе позволить на всю катушку . Ездил учился книжки по библиотекам собирал . Инструменты сам изобретал и на имеющиеся средства заказывал . Не было такого что бы в одном университете пожалуйста все стандартные учебники вся литература . Надо было самому ездить по университетам обучаться у известных светил науки . Книги не издавались крупными тиражами . И к тому же на одну годную куча бесполезного мусора . Ну ...Долго можно описывать . То же относилось к серьезным профессиям . Или ты шел к мастеру в банальные слуги или за деньги . И далее ты работал работал работал . Сумеешь изучить профессию работай работай работай что бы по твоим работам мастер определил можешь ты стать самостоятельным мастером или нет . И кстати тут важнейшим критерием было то сколько ты зарабатываешь своим мастерством ! И тут уже не важно сколько ты или за тебя заплатили !
@@user-heieodors Вы смешали в кучу всё подряд + собственные эмоции. Да. Вы правы, никто не цацкался со студентами, а просто вышвыривали их. Но знания передавались от мастера к ученику. Может и были индивиды, кто самостоятельно изучал ту или иную дисциплину, но в массе своей, знания передавались от мастера к ученику. Ну, и ненужно забывать, что книги были большой редкостью. Это сейчас библиотека в любом районе, а тогда, еще попробуй найди. 200 экземпляров на всю Европу. Ищи сколько влезет. И это обычные мастеровые, а в медицине и того сложнее было. Так что, о самостоятельном постижении медицины и речи быть не могло. Я не беру в расчет знахарок и травниц, но или мошенников. Хотя даже травницы проходили обучение у старших.
Шикарное вступление! Да... у меня от чепухи, которую несут в фильмах про музыкантов, нервно дергается глазик. Особенно про Моцарта, так как я моцартовед) Вовремя завела свой канал!
Отличный формат, явно стоит того, чтоб его развивать и активно внедрять. И, кстати, разбирать можно не только фильмы. Прекрасно зайдёт на книгах, на картинах и даже на журнальных статьях.
Про авиценну очень здорово Ануар сказал про посыл. Прям защитил! Интетесней и интересней смотреть становиться. Очень понравился формат и очень адвокат хорошо справляеться! Но и эксперты хороши.
так это очередной миф, в котором все уверены, потому, что по нему снимают кино. Проблемы с религией у исламской науки начались позже Авиценны. Авиценна был не только врачом, он соединил античную традицию с исламом. И связи с Европой были, но через Испанию и Сицилию.
Можно понять, что это в силу кинематографичности сделано. Но главные герои в фильмах про полицию. Только и говорят, что о деле как будто не живые.патологоанатомы раскрывают убийство.
Там с Аффлеком ещё смешнее вышло, он спросил режиссёра, какой смысл нефтяников превращать в астронавтов, если проще и быстрее научить астронавтов бурению. Ну, Бэй его и послал
Мне кажется этот формат довольно важен, так как один фильм что-то придумал, другие подхватили и распространяют дезинформацию. А люди довольно доверчивы и не склонны проверять вообще всë, особенно, когда это повторяется много раз. Я придерживаюсь мнения, что заменить в фильме неправду на правду вполне реально без серьëзных драматургических потерь.
Все молодцы! Но Ануар был лучшим! Очень достойно защищал то, что было трудно защищать и перед теми, перед кем трудно защищать) Кстати, где можно купить бейсболку как у Александра?)
Он просто признался, что ему наплевать на логику повествования. Почему критики рассматривают кино в отрыве от контекста? Мне всегда нравится - они снимают фильм про Авиценну, Людовика XVI или экранизацию Остин. Что же они не снимают просто фэнтези, где герой из Латландии пришел в Руританию? Потому, что про Авиценнну люди что-то там слышали. И про Остин и про Людовика. Но при этом как же можно сравнивать с реальным Авиценной.
В первом фрагменте Армагедона самое странное кажется то, что астероиды летят как будто с разных сторон, хотя кажется у них всех должна быть параллельная траектория
Это великолепно. Прекрасный формат, смотрела с восхищением на одном дыхании. Желаю вам процветать, развиваться, изучать и радовать своих зрителей вот таким замечательным контентом. Спасибо всем кто принимал участие в данном мероприятии
Ну не знаю. Я не могу такие фильмы смотреть, меня картинкой и героическим сюжетом невозможно увлечь, если подобное присутствует. Скорее наоборот, для меня это крайне тупой и предсказуемый сюжет. Я даже досмотреть не смогла его, так что сцену с астероидом первый раз тут увидела. Даже интересно, за что можно любить такие фильмы и зачем смотреть?))
@@yuliana703 Любить можно за разное) Про "такие фильмы" - тоже не совсем понятно, что вы имеете ввиду под этим обобщением, полагаю, что-то весьма субъективное. А что касается Армагеддона, то вот за что люблю его я: 1. Сюжет. Он прост, но потому и хорош. По сути, это один из архитипичных сюжетов. Ну и бурильщики на астеройде - разве не круто!?)) 2. Яркие и разные персонажи: как они по-разному проявляют себя в разных жизненных ситуациях и преодолевают трудности по мере развития сюжета. Герои при всей своей "типичности" не являются картонными. И это заслуга... 3. Сценария. Герои хорошо экспонированы, прописаны сюжетные линии, все персонажи имеют своё развитие в развитии истории. 4. Герои прекрасно реализованы великолепными и любимыми актерами: Уиллис, Аффлек, Бушеми, Торнтон, Тайлер, и другими. 5. Кино очень бодро смонтировано. Темп повествования где нужно - бодрый, где нужно - умеренный. И взбодриться, и передохнуть, и попереживать - всему есть место. 6. Шикарнейшая песня от Aerosmith в титрах)) 7. Ну и, конечно, всё вышеперечисленное я отмечаю уже только сейчас, а в 15 лет (или что-то около того), когда я увидел этот фильм, это был просто сумасшедший аттракцион с шикарной картинкой и невообразимыми спецэффектами. Собственно, на 15-летних этот фильм, наверное, и рассчитан. И надо быть очень черствым человеком, чтобы эту свою 15-летнюю любовь, которая подарила столько приятных эмоций, вырвать из сердца только потому, что с возрастом начинаешь понимать, что в фильме много неправильного. Да какая разница - от этого даже веселее! Тем более, что шуток в фильме тоже полно. 😀 Всем добра!
Забавно, у меня наоборот. В юности ужасно бесили такие ляпы, типа "что ж вы нас за дураков держите!" А теперь я могу заценить и некартонность героев, и особенно юмор.
- Извините, а что это вы сняли? - Да я как-то и сам не очень... но сейчас придёт Ануар и всё вам объяснит: про метафоры, внутреннего пятнадцатилетнего мальчика, логику сценария, райзинг экшен, такое вот. Короче, вместе и послушаем.
Научные консультанты в американском кино были, есть и будут. Любимая фишка классического сериала "Star trek", это то что сценаристы специально оставляли в диалогах пустые места, которые потом заполняли учёные, консультирующие эту теле-ленту. Наратив это не портило, зато добавляло хотя бы иллюзию осмысленности.
Важная тема для киноиндустрии. Я сама несколько раз теряла интерес к фильмам и сериалам, претендующим на "научную фантастику", из-за жуткой антинаучности! Лучше бы сразу действия происходили в вымышленном фэнтезийном мире, а не в якобы нашем. Тогда не было бы такого диссонанса. Зато действительно хорошо продуманная научная фантастика вызывает восторг и дает почву для размышлений)
Если вы - Пингвинопитек облетевший плоский глобус по параболе (на тихоходке 😏) ставьте лайк этому двумерному спектаклю 👍 п.с. Спасибо большое 🤗 Классный выпуск 🤘
Иван, когда пытался изобразить, как придумывали животных для фильма, практически разыграл сценку из "Дня радио", когда они изобретали животных для плавучего зоопарка: подкустовный выползень, ластоногая коза...
Мне очень понравился этот формат! Спасибо всему коллективу за создание и поддержание идеи продвижения науки в массы ✊ P.s. Скетч Юлии Родиной, в конце видео 🔥
Вот поспорю с Алексеем Валерьевичем. Меня, тридцать-с-чем-то лет назад аппендоэктомию учили делать исключительно под местной анестезией. И без всяких миорелаксантов. Слепая кишка, конечно "прёт" в рану, но не сильно. Скажу больше, массовое применение миорелаксентов в виде тубокурарина состоялось в середине 70х годов. А до того, мелкое оперировалось под местной анестезией, а вот на "большую" лапаротомию или торакотомию шли с эфирным ингаляционным наркозом. Кстати, в 90-е на периферии часто релаксантов не было и НЛА+ИВЛ было недоступно. Работали в разных ЦРБ с фторотаном, а в глубинке с эфиром. Кстати эфирные испарители для наркозных аппаратов производились у нас до 95 года. А местная анестезия - наше всё. Инфильтрационная, футлярная по Вишневскому и регионарная им. Св.Луки Крымского. Оттого гранённый или фарфоровый стакан для разведения новокаина и по сей день, часто является неотъемлемым атрибутом хирургического инструментария.
Хочу форум на тему "Дебаты ученых". Темы: "Наш мир симуляция?", "Почему многие люди верят в бога в 21 веке, при этом пользуясь смартфонами и обладая доступом к огромному массиву информации", "Квантовый мир", "Квантовые поля", "Как мы с нашим ограниченным мозгом обезьяны вообще дошли до современного уровня технологий и научных знаний".
Поддержите АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
Очень хочу увидеть обратный раунд)) Где ученые-эксперты выбирают корректные с научной точки зрения сцены, а Ануар разносит их с кинематографической точки зрения))
Боюсь что если бы создавали кино по научным данным то вышло бы очень зрелишьно но слишком страшно. Рейтинг был бы только для взрослых, а киношники его очень не любят, денег меньше зарабатывают.
не сможет твой дануар этого сделать. он двух слов своих связать не может. все цитирует и вспоминает кого то.
@@alk2345 и всё не к месту :)))
Классная идея
@@alk2345 а каким образом без цитат рассматривать кино? Если без цитат, то это будет субъективный взгляд, а объективный - это опираясь на традиции кино и на мысли самих режиссеров. Цитаты он приводит в тему, просто сам формат тут не предполагает от него долго рассуждения почему так снято и зачем. Нужно быстро выдать мнение, чтобы не задерживать коллег по форуму.
Очень интересный формат, жаль мало сцен разобрано. Хотелось бы бесконечный подкаст, где ученые разбирают все 168 ошибок Армагеддона и болтают о любых других фильмах. Занятно слушать такой научно-развлекательный контент. Иногда нет сил погружаться в серьезную тему и слушать лекцию, а такой легкий и интересный формат и перед сном подойдёт.
Есть канал, который приглашает экспертов разных сфер, и они обсуждают несколько сцен.
Загугли, например, травматолог смотрит Джона Уика
- Какая из перечисленных ошибок самая-самая?
- То, что фильм вышел на экраны!
Самый убойный момент форума ))
Да, Дмитрию Вибе надо дать приз за бескомпромиссность.
По мне так же...😂
Если бы такой эксперт решал за прокаты - мы бы не смотрели ничего.
@@MKirisame мы бы смотрели нормальные фильмы, в основном.
@@ainsoveternal1272документалки?
Урррраааааа! Теперь я еще больше пожалел что пришлось уйти с последней сцены самого кинематографичного дня и не досмотреть такой драматичный финал лично из зала)
Огромное спасибо за этот форум и за все предыдущие, на которых я не был. Блестящая работа организаторов и участников, огромное спасибо вам!
Какой отличный формат! Увлекательно, классные эксперты) приятно удивило участие Ануара)
Спасибо! 😊
Ануар здорово разбавляет скепсис ученых мужей, играя роль адвоката дьявола. Оправдывать очевидную клюкву - незаурядная задача. Спасибо организаторам за столь экстравагантного эксперта!
Пожалуйста!
А где там скепсис?
Все нормально относятся, кино же
@@mikhailvotintsev38 Ага, нормально относятся, особенно Вибе, который называет существование фильма "Армагеддон" большой ошибкой.
Занудство он разбавляет, эмоции добавляет, они позволяют легче принимать нудные и скучные закономерности
@@DeviceD42
Ты не заметил, что они шутят)
Как могут
Спасибо за формат. Очень свежий и интересный. Ануар - супер гость, органичный и так же компетентен в своей области, как и все участники. Очень надеюсь, что эксперемент окажется удачным и этот формат продолжит жизнь на канале. Вы молодцы.
У Водовозова на канале есть разборы медицинских фильмов и сериалов
Отличный формат, отличные эксперты, отличный Ануар! Единственный недочёт, на мой взгляд - не дается контекст десятисекундной сцены, то есть если не смотрел фильм, то трудно понять, что именно не так.
Во время завершающего слова Ивана Игоревича почему-то вспомнился "День радио"))
Волк хлопотун, американский кролик зануда и подкустовный выползень! Я об этом же подумал
Необходимо сделать Ануара постоянным гостем вашего форума. Кино и наука. Это может привлечь интерес людей к науке)
Спасибо, формат понравился. Я был приятно удивлён появлению Ануара, в роли адвоката. Лайк прожал:)
Очень понравился сегодняшний формат))) Наши уважаемые гости и специалисты в своих областях, о фильмах которые мы все смотрим. Спасибо!
хочу сказать немного в защиту фильма "Лекарь. Ученик Авиценны". В название "Ученик Авиценны" ему добавили уже наши российские переводчики, знаменитые своими косяками в переводах на русский. Я смотрела фильм с испанскими субтитрами, он все таки называется El Médico и на английском там тоже в название просто "The physician". Главный герой существует, учится и растет, как профессионал, независимо от знаний, которые получает в мадрасе. Сам читает книги, сам показывает класс однокурсникам, сам проводит вскрытие и прочее..Согласна с Ануаром с его резюме по идее фильма.
В те времена все студенты так учились . Да и ремеслам учились тоже аналогично .
@@user-heieodors Вот этот миф следовало бы давно разрушить.
@@pavelkubin1541 ну . Если вы о том что я написал то это не миф . В те времена ни кто тебе на блюдечке обучение не подносил не уговаривал "ну сдай сессию пожалуйста" . Почитайте жизнеописание любой известной в науке личности того времени . Да вообще средних веков . Ну из знаменитых . Коперника или Тихо Браге . Ездили по университетам учились и работали . Особо интересно жизнеописание Тихо Браге . Состоятельный покровитель . Потом богатое наследство . Человек мог себе позволить на всю катушку . Ездил учился книжки по библиотекам собирал . Инструменты сам изобретал и на имеющиеся средства заказывал . Не было такого что бы в одном университете пожалуйста все стандартные учебники вся литература . Надо было самому ездить по университетам обучаться у известных светил науки . Книги не издавались крупными тиражами . И к тому же на одну годную куча бесполезного мусора . Ну ...Долго можно описывать . То же относилось к серьезным профессиям . Или ты шел к мастеру в банальные слуги или за деньги . И далее ты работал работал работал . Сумеешь изучить профессию работай работай работай что бы по твоим работам мастер определил можешь ты стать самостоятельным мастером или нет . И кстати тут важнейшим критерием было то сколько ты зарабатываешь своим мастерством ! И тут уже не важно сколько ты или за тебя заплатили !
@@user-heieodors Вы смешали в кучу всё подряд + собственные эмоции.
Да. Вы правы, никто не цацкался со студентами, а просто вышвыривали их. Но знания передавались от мастера к ученику. Может и были индивиды, кто самостоятельно изучал ту или иную дисциплину, но в массе своей, знания передавались от мастера к ученику.
Ну, и ненужно забывать, что книги были большой редкостью. Это сейчас библиотека в любом районе, а тогда, еще попробуй найди. 200 экземпляров на всю Европу. Ищи сколько влезет.
И это обычные мастеровые, а в медицине и того сложнее было.
Так что, о самостоятельном постижении медицины и речи быть не могло. Я не беру в расчет знахарок и травниц, но или мошенников. Хотя даже травницы проходили обучение у старших.
@@user-heieodorsКоперник и уж тем более Браге это не средние века. Они равноудалены от нас и от времени Авиценны
Шикарное вступление! Да... у меня от чепухи, которую несут в фильмах про музыкантов, нервно дергается глазик. Особенно про Моцарта, так как я моцартовед) Вовремя завела свой канал!
Очень интересная идея! Понравилось. И гости тоже. Получилось весело, в доброй весёлой обстановке с интересными людьми! Спасибо!
Отличный формат, явно стоит того, чтоб его развивать и активно внедрять.
И, кстати, разбирать можно не только фильмы. Прекрасно зайдёт на книгах, на картинах и даже на журнальных статьях.
Про авиценну очень здорово Ануар сказал про посыл. Прям защитил! Интетесней и интересней смотреть становиться. Очень понравился формат и очень адвокат хорошо справляеться! Но и эксперты хороши.
так это очередной миф, в котором все уверены, потому, что по нему снимают кино. Проблемы с религией у исламской науки начались позже Авиценны. Авиценна был не только врачом, он соединил античную традицию с исламом. И связи с Европой были, но через Испанию и Сицилию.
Чудесная лекция в завершение лета! Получаем знания уже сегодня! 😊❤🎉
Этой рубрике надо обязательно продолжение - это и познавательно и ржачно) Кайф)
ЖУБАН!!!! Спасибо Всем! Ануар-красаучег!
Вообще насчет мучений специалистов - чистая правда. Я всю 28 лет прослужил в милиции, полиции. Смотреть фильмы и сериалы про полицию просто больно.
Улицы разбитых фонарей, например
Можно понять, что это в силу кинематографичности сделано. Но главные герои в фильмах про полицию. Только и говорят, что о деле как будто не живые.патологоанатомы раскрывают убийство.
Не работая в полиции, понимаешь, что сериал "След" очень уж от жизни оторван, сказочный.
Неужели в полиции не говорят: «Андрюха, у нас труп. Возможно криминал. По коням!»?
@@eamedvedev Это говорят, да. Но чаще, каждый день, можно сказать, говорят: " Я дурак, бросай оружие! "
За Всех гостей огромное спасибо !!! Не ожидал увидеть Ануара !! Хорошее дополнение ! 😅😊😊😊
Круто. А на следующих форумах этот формат планируется или это разовая акция?
Возможно, повторим)
Там с Аффлеком ещё смешнее вышло, он спросил режиссёра, какой смысл нефтяников превращать в астронавтов, если проще и быстрее научить астронавтов бурению. Ну, Бэй его и послал
Когда смотрел фильм то решил, что космонавтов отправлять на буквально самоубииственную миссию жалко,вот и решили отправить бурильщиков.
Какая разница если все потом умрут, типа там конец света.
@@РобертРождествинский-в3т Так план расчитан на успех
@@ДаулетСерік-и3п 😄
Формат очень классный и Ануара видеть был рад. Спасибо)
Пожалуйста!
Очень круто 💪🏻❤ Спасибо всем учёным, и адвокату.
Смотрелось на одном дыхании 🔥🔥🔥
ЕЩЁ ❤
Да, у любого специалиста - своя кино-боль :)
Да, как сетевик лютый фейспалм ловлю от "пробива по айпи" через ipconfig в командной строке windows
Получила огромное удовольствие от новой рубрики! Все участники - супер, но Вибе - это просто 🔥, остроты, сарказм - всё по высшему разряду!
Какой замечательный Ануар! Ему с таким тембром самому кино озвучивать 👍
Точно, а голос ведущего вообще противный
@@АсельА-ь3ц не все обладают красивым голосом, который нравится массам. Главное, что он говорит грамотно, а за это можно простить все.
Ну голос ведущего может не супер, за то фигура хорошая.
Как всегда интересно! Спасибо! Не была раньше знакома с Ануаром и его творчеством, такой обаятельный и умный парень 😊
3:29 Армагеддон
19:15 Лекарь. Ученик Авиценны.
38:08 Запертые на кораблей
52:34 Подведение итогов
Мне кажется этот формат довольно важен, так как один фильм что-то придумал, другие подхватили и распространяют дезинформацию. А люди довольно доверчивы и не склонны проверять вообще всë, особенно, когда это повторяется много раз. Я придерживаюсь мнения, что заменить в фильме неправду на правду вполне реально без серьëзных драматургических потерь.
Состав спецов великолепен. И тема: шоу для знаний😊
Все молодцы! Но Ануар был лучшим! Очень достойно защищал то, что было трудно защищать и перед теми, перед кем трудно защищать)
Кстати, где можно купить бейсболку как у Александра?)
Вот здесь можно найти: vk.com/wall-215400090_58335
@@AntropogenezRu , большое спасибо!
Он просто признался, что ему наплевать на логику повествования. Почему критики рассматривают кино в отрыве от контекста? Мне всегда нравится - они снимают фильм про Авиценну, Людовика XVI или экранизацию Остин. Что же они не снимают просто фэнтези, где герой из Латландии пришел в Руританию? Потому, что про Авиценнну люди что-то там слышали. И про Остин и про Людовика. Но при этом как же можно сравнивать с реальным Авиценной.
Один из самых весёлых выпусков, а Ануар - просто огонь )
Офигенный формат, похохотала от души
Ануар красавчик, формат супер.
Ого, вот это кроссовер затесался в мои рекомендации. Необычное сочетание, но очень весело!
Следующий фильм, который надо будет рассмотреть с этими ЛУЧШИМИ гостями - "Чужой" ))) Спасибо, Антропогенез
Крайне увлекательно!!! Хотелось бы ещё подобных видео!❤🔥
В первом фрагменте Армагедона самое странное кажется то, что астероиды летят как будто с разных сторон, хотя кажется у них всех должна быть параллельная траектория
Из этих фильмов смотрела только "Армагеддон". И уже в детстве он вызывал много вопросов)
Обсуждение фильмов понравилось, посмотрела на одном дыхание.
Обожаю "Армагеддон", за песню, за Брюса Уиллиса, за красивых актеров, всегда понимала, что это сказка.
Брюса Уиллиса любим за Крепкого Орешка. А вот Армагеддон...дрянь редкая
Спасибо за Ануара, очень приятно было его увидеть!
Жду продолжения! Отличный формат!
Это великолепно. Прекрасный формат, смотрела с восхищением на одном дыхании. Желаю вам процветать, развиваться, изучать и радовать своих зрителей вот таким замечательным контентом. Спасибо всем кто принимал участие в данном мероприятии
Довольно интересный формат, так еще и Ануар в гостях!
Неожиданно)) Очень интересный формат! Спасибо!))
Спасибо всем участникам, развеселили !
Формат очень крутой! Продолжайте, пожалуйста.
Странно, что Ануар не привёл в качестве примера почти научной фантастики "Интерстеллар".
Интерстеллар не почти, а именно научная фантастика.
@@DeviceD42просто фантастика. Без "научная". От души похохотал над эпизодом погружения в чёрную дыру со смещением во времени.
Спасибо, было очень интересно и весело! Предлагаю продолжать в том же духе 😊
Очень понравилась идея! Хочется, чтобы такие выпуски были регулярно
Какой классный формат! Очень интересно смотреть
Спасибо!
Спасибо за выпуск. Было занимательно.
Получился обалденно забавный и информативный формат. Получила много удовольствия и хорошо посмеялась )) Спасибо за Скептик-шоу )
На здоровье!
@@AntropogenezRu очень хотелось бы ещё! Формат познавательный и веселый😂 пожалуйста 😊
Армагеддон при всей своей несуразности - один из любимейших фильмов! К просмотру обязателен!)
Ну не знаю. Я не могу такие фильмы смотреть, меня картинкой и героическим сюжетом невозможно увлечь, если подобное присутствует. Скорее наоборот, для меня это крайне тупой и предсказуемый сюжет. Я даже досмотреть не смогла его, так что сцену с астероидом первый раз тут увидела. Даже интересно, за что можно любить такие фильмы и зачем смотреть?))
@@yuliana703 Любить можно за разное) Про "такие фильмы" - тоже не совсем понятно, что вы имеете ввиду под этим обобщением, полагаю, что-то весьма субъективное. А что касается Армагеддона, то вот за что люблю его я:
1. Сюжет. Он прост, но потому и хорош. По сути, это один из архитипичных сюжетов. Ну и бурильщики на астеройде - разве не круто!?))
2. Яркие и разные персонажи: как они по-разному проявляют себя в разных жизненных ситуациях и преодолевают трудности по мере развития сюжета. Герои при всей своей "типичности" не являются картонными. И это заслуга...
3. Сценария. Герои хорошо экспонированы, прописаны сюжетные линии, все персонажи имеют своё развитие в развитии истории.
4. Герои прекрасно реализованы великолепными и любимыми актерами: Уиллис, Аффлек, Бушеми, Торнтон, Тайлер, и другими.
5. Кино очень бодро смонтировано. Темп повествования где нужно - бодрый, где нужно - умеренный. И взбодриться, и передохнуть, и попереживать - всему есть место.
6. Шикарнейшая песня от Aerosmith в титрах))
7. Ну и, конечно, всё вышеперечисленное я отмечаю уже только сейчас, а в 15 лет (или что-то около того), когда я увидел этот фильм, это был просто сумасшедший аттракцион с шикарной картинкой и невообразимыми спецэффектами. Собственно, на 15-летних этот фильм, наверное, и рассчитан. И надо быть очень черствым человеком, чтобы эту свою 15-летнюю любовь, которая подарила столько приятных эмоций, вырвать из сердца только потому, что с возрастом начинаешь понимать, что в фильме много неправильного. Да какая разница - от этого даже веселее! Тем более, что шуток в фильме тоже полно. 😀 Всем добра!
Забавно, у меня наоборот. В юности ужасно бесили такие ляпы, типа "что ж вы нас за дураков держите!" А теперь я могу заценить и некартонность героев, и особенно юмор.
@@АленаВ-к9л дык если бы была эта некартонность. Для меня это все как раз жутко картонное
Офигенный формат! Такой расслабленный, веселый.
Ануар прекрасен, всегда приятно слушать умного человека, который не страдает снобизмом. Не забрасывайте этот формат, очень интересно
Спасибо за вашу деятельность, это мегакруто!
На здоровье!
Все говорят про ануара, а для меня приятным гостем оказался Затевахин.
Очень интересный формат, спасибо!
- Извините, а что это вы сняли?
- Да я как-то и сам не очень... но сейчас придёт Ануар и всё вам объяснит: про метафоры, внутреннего пятнадцатилетнего мальчика, логику сценария, райзинг экшен, такое вот. Короче, вместе и послушаем.
Научные консультанты в американском кино были, есть и будут. Любимая фишка классического сериала "Star trek", это то что сценаристы специально оставляли в диалогах пустые места, которые потом заполняли учёные, консультирующие эту теле-ленту. Наратив это не портило, зато добавляло хотя бы иллюзию осмысленности.
Отличный формат! Продолжайте, пожалуйста.
Ануар - краусавец в своих словах - рассказал учёным мужам, как и для чего снимаются фильмы.
Мне кажется он не ученым мужам рассказывал, а нам.
Важная тема для киноиндустрии. Я сама несколько раз теряла интерес к фильмам и сериалам, претендующим на "научную фантастику", из-за жуткой антинаучности! Лучше бы сразу действия происходили в вымышленном фэнтезийном мире, а не в якобы нашем. Тогда не было бы такого диссонанса. Зато действительно хорошо продуманная научная фантастика вызывает восторг и дает почву для размышлений)
Клёвый формат.
😊 От экспертов хочется услышать больше вариантов исправления киноляпов. Критикуешь - предлагай!
Получился очень крутой новый формат! Псевдокапуцины - убийцы заслужили свою награду!
Здоровья и энергии вам товарищ Соколов и Компания :) вы самые лучшие !
Спасибо,очень интересно. Ануар - сила👍
Ооо Ануар, ещё Бэда сюда. И вообще давайте развалим наконец эти фильмографические мифы.
Если вы - Пингвинопитек облетевший плоский глобус по параболе (на тихоходке 😏) ставьте лайк этому двумерному спектаклю 👍
п.с.
Спасибо большое 🤗
Классный выпуск 🤘
Непривычно как то сразу видеть последнюю тему с последнего форума.
Больше всего понравилась позиция Ивана Затевахина по "Звериной ярости".
Замечательная передача! Только начал смотреть, а уже кипятком писаю .
Иван, когда пытался изобразить, как придумывали животных для фильма, практически разыграл сценку из "Дня радио", когда они изобретали животных для плавучего зоопарка: подкустовный выползень, ластоногая коза...
Спасибо, что пригласили Ануара. Осталось позвать Бэдкомедиана для разноса военных фильмов и какого-нибудь историка😊
Бэда, к сожалению, очень сложно вытащить
Он же тупой какой-то. Что он толкового сказал?
Было неожиданно приятно видеть Ануара! Обожаю ваш и его каналы)
Есть прямые трансляции с коровников, там мычат более грамотно, чем данный персонаж.
Мне очень понравился этот формат! Спасибо всему коллективу за создание и поддержание идеи продвижения науки в массы ✊
P.s. Скетч Юлии Родиной, в конце видео 🔥
Молодцы, отличный, очень живой выпуск!
Мне нравится лицо Ивана Затевахина. Я всегда вижу верхнюю половину лица Тиля Швайгера, а нижнюю - Рональдо. Ничего не могу с собой поделать
За Ануара ЛАЙК!
Было очень интересно, познавательно и весело) Спасибо)
Пожалуйста!
Спасибо вам большое за ваш труд❤
идея крутая! но по 10секундным отрезкам сложно понять. надо бы более детальное описание фильма и разбор идей оттуда
А больше секунд нельзя
Ануар оч артистичен. Красава!
Мне Ануара прям жалко, где они про Армагеддон говорят😂😂😂такой милаха
Интересный формат,продолжайте.
Мені сподобалося! Хочу ще такий формат ❤
Спасибо за интересный формат! Очепятка в слове раунд-3 (раунж-3) в тайминге.
Кроссовер , который мы заслуживаем !
Хороший формат получился)
Хотя бы раз в год надо проводить
Вот поспорю с Алексеем Валерьевичем. Меня, тридцать-с-чем-то лет назад аппендоэктомию учили делать исключительно под местной анестезией. И без всяких миорелаксантов. Слепая кишка, конечно "прёт" в рану, но не сильно. Скажу больше, массовое применение миорелаксентов в виде тубокурарина состоялось в середине 70х годов. А до того, мелкое оперировалось под местной анестезией, а вот на "большую" лапаротомию или торакотомию шли с эфирным ингаляционным наркозом. Кстати, в 90-е на периферии часто релаксантов не было и НЛА+ИВЛ было недоступно. Работали в разных ЦРБ с фторотаном, а в глубинке с эфиром. Кстати эфирные испарители для наркозных аппаратов производились у нас до 95 года. А местная анестезия - наше всё. Инфильтрационная, футлярная по Вишневскому и регионарная им. Св.Луки Крымского. Оттого гранённый или фарфоровый стакан для разведения новокаина и по сей день, часто является неотъемлемым атрибутом хирургического инструментария.
Очень интересный форум, это новый уровень.
Сразу лайк не глядя, отличные эксперты!)
Хочу форум на тему "Дебаты ученых". Темы: "Наш мир симуляция?", "Почему многие люди верят в бога в 21 веке, при этом пользуясь смартфонами и обладая доступом к огромному массиву информации", "Квантовый мир", "Квантовые поля", "Как мы с нашим ограниченным мозгом обезьяны вообще дошли до современного уровня технологий и научных знаний".
Классный формат, спасибо!
Только подумала: "Вот бы в адвокаты кого-нибудь, вроде Ануара..." и вот он!❤
Ануар выразил самую разумную мысль с точки зрения просвещения. А учёным стоит прекратить морщить носы и учиться просвещению)
Эх ребята! Спасибо за научпоп! Покажите альтернативу плохому!