Спасибо за труды, адекватно объективно показано "как видно", насколько возможно. Если бы удалось тряску убрать, было бы 10 из 10. В принципе нужно стремиться именно к таким немым обзорам. Кто матчасть знает - в самый раз.
Планируем приобрести такой бинокль. Разъясните пожалуйста, как специалист, плюсы и минусы этого бинокля по сравнению с Комз БПс 10*40. БПс 10*40 некоторое время использовали.
@@lexl3555 Ну во первых более высокая светосила-8х56 зрачок~7 мм,более ярок не только из за большого диаметра зрачка,но и из-за более современного просветления,чем у БПс 10х40 Комз(зрачок~4 мм)во вторых норин 8х56 показывает чище чем Комз,бликозащита лучше...есть и минусы конечно это небольшое поле и разброс качества выше чем у Комзов.
Ночью довольно прозрачен-бликозащита и ФК на хорошем уровне-тем более это проверяли спецы на приборах...есть мнение опять таки специалистов оптики что Норин 8х56 успешно конкурирует с приборами более высоких цен,никон монарх итд...особых отличий нет,по звёздам пока не юзал-немного в сумерках разве-в центре точно всё ок,ближе к периферии конечно смазаность имеется.
Здравствуйте! Хочу спросить . Чтобы вы рекомендовали выбрать сомз 8х40 , комз 12х45 , комз зт-8-24х40 или konus woodland 8x42 . Или вообще купить старого "немца"? Спасибо вам за видео!
Добрый день-ну тут всё в куче😮и бинокли и зт,и все неплохие...про конус ничего сказать не могу-не юзал,не знаю-про старого немца-могу сказать что 90х годов с мульти просветлением неплохие-правда цены на них ломят не оправдано.
Вы знаете помоему он на одном уровне с ней Сагой 8х56,я помню отзыв одного продвинутого юзера по сравнении саги 8х56 с норин 8х56 и ещё какой то руф ещё выше ценником-всё одно и тоже,норин просто самый дешёвый.
Доп инфа по Саге 8х56-человек смотрел данный бинокль и говорит что она не лучше чем норин 8х56,не смотря на то что заводы разные,и у Саги получше ФК(фазовая коррекция)шасси немного другое-и заявлено как бы едэ...но по факту один уровень-за то норин 8х56 в 3 раза дешевле.
апертура косвенно влияет на поле . точнее не апертура а фокусное расстояние . понятно что можно сделать разную апертуру при одинаковом фокусном . но это требует затрат. если у него и в правду 58 град окулярки со зрачком 7 мм это непросто . непомню сколько у моего вебера надо видео посмотреть .
@@александркозлов-у6э На счёт фокусного расстояния согласен. Как правило у краткофокусного рефрактора поле зрения больше, чем у длиннофокусного. Но, у коротыша и больше аберраций. Может поэтому апохроматические линзы китайцы и ставят в основном на короткофокусные телескопы.
Спасибо за труды, адекватно объективно показано "как видно", насколько возможно.
Если бы удалось тряску убрать, было бы 10 из 10.
В принципе нужно стремиться именно к таким немым обзорам. Кто матчасть знает - в самый раз.
Благодарю!
Планируем приобрести такой бинокль. Разъясните пожалуйста, как специалист, плюсы и минусы этого бинокля по сравнению с Комз БПс 10*40. БПс 10*40 некоторое время использовали.
@@lexl3555 Ну во первых более высокая светосила-8х56 зрачок~7 мм,более ярок не только из за большого диаметра зрачка,но и из-за более современного просветления,чем у БПс 10х40 Комз(зрачок~4 мм)во вторых норин 8х56 показывает чище чем Комз,бликозащита лучше...есть и минусы конечно это небольшое поле и разброс качества выше чем у Комзов.
Интересно, как он по звездам и по наземке в сумерках и в лунную ночь? Наблюдаются ли астигматизм, кома или сферическая аберрация?
Ночью довольно прозрачен-бликозащита и ФК на хорошем уровне-тем более это проверяли спецы на приборах...есть мнение опять таки специалистов оптики что Норин 8х56 успешно конкурирует с приборами более высоких цен,никон монарх итд...особых отличий нет,по звёздам пока не юзал-немного в сумерках разве-в центре точно всё ок,ближе к периферии конечно смазаность имеется.
Здравствуйте! Хочу спросить . Чтобы вы рекомендовали выбрать сомз 8х40 , комз 12х45 , комз зт-8-24х40 или konus woodland 8x42 . Или вообще купить старого "немца"? Спасибо вам за видео!
Добрый день-ну тут всё в куче😮и бинокли и зт,и все неплохие...про конус ничего сказать не могу-не юзал,не знаю-про старого немца-могу сказать что 90х годов с мульти просветлением неплохие-правда цены на них ломят не оправдано.
Интересно узнать, как он в сравнении с SAGA 8x56, который в 2 раза дороже (заявлены SMC покрытие, BAK4 призмы, ED стекла)
Вы знаете помоему он на одном уровне с ней Сагой 8х56,я помню отзыв одного продвинутого юзера по сравнении саги 8х56 с норин 8х56 и ещё какой то руф ещё выше ценником-всё одно и тоже,норин просто самый дешёвый.
Доп инфа по Саге 8х56-человек смотрел данный бинокль и говорит что она не лучше чем норин 8х56,не смотря на то что заводы разные,и у Саги получше ФК(фазовая коррекция)шасси немного другое-и заявлено как бы едэ...но по факту один уровень-за то норин 8х56 в 3 раза дешевле.
Смотрел недавно бинокли Carl Zeiss 8x30 германия, вот это качество, не точно наше российские.
Старые цейсы на самом деле не то чтоб сильно выше Бпц и б,а вот механика там лучше точно.
Купил себе недавно Бпц 8x30 просветление слабое, по краям на крышках зазоры, и заделано замаской, кругом один китай.
@@user7tWyu3q4p Вообще то китай реплики сделаны лучше чем оригинальные бпц,зазоры люфт и слабое просветление это удел оригинальных Комзов.
Спасибо за ответ,у вас хороший канал.
@@user7tWyu3q4p Благодарю☺
Акулон 7x50 ярче?
Да.
мда, не повезло с видом из окна.
биноман должен жить на 10-14 этаже.
Была у меня эта модель под брендом Eyeskey, просветление там по насыщеней было но узкое поле зрения и резкость не ахти и ко всему пластиковый корпус.
Подобная модель бывает в разных вариациях-но именно норин 8х56 очень достойный экземпляр как по резкости так и по многим моментам.👍
@@Super-opticalпо каким другим моментам?
Поле узкое для 8ки с такой апертурой незахотели заморачиваться видимо с окулярами
У Норин 10х56 поле пошире.
Апертура не влияет на ширину поля зрения.
апертура косвенно влияет на поле . точнее не апертура а фокусное расстояние . понятно что можно сделать разную апертуру при одинаковом фокусном . но это требует затрат. если у него и в правду 58 град окулярки со зрачком 7 мм это непросто . непомню сколько у моего вебера надо видео посмотреть .
@@александркозлов-у6э На счёт фокусного расстояния согласен.
Как правило у краткофокусного рефрактора поле зрения больше, чем у длиннофокусного. Но, у коротыша и больше аберраций. Может поэтому апохроматические линзы китайцы и ставят в основном на короткофокусные телескопы.