Дивився це відео свого часу і російською, і англійською ( так, я підписаний на канал оригінального відео😄) Тепер із величезним задоволенням подивився рідною. Дякую за роботу Клятому Раціоналісту і Мар'янці МаріНям 💙💙💙 💛💛💛
Чудове відео! Дуже дякую! Особливо сподобалося про невідому силу, яка змінила масу еталонів. Дуже хотілося би подивитися таке за всі одиниці вимірювання :)
От тільки це переклад відео 7-річної давнини. З 2018 кілограм визначається через сталу Планка h, яка точно дорівнює 6.62607015×10−34 Дж⋅с (Дж = кг⋅м2⋅с−2), та визначення метра і секунди.
Клятий раціоналіст: - Можна потримати? Дівчина: - Тільки якщо дуже-дуже обережно. Клятий раціоналіст: Обіцяю, я буду максимально обережний... Я буду неймовірно обережний з нею. Обіцяю! Дівчина: - Ну добре. Вона - слизька! Будь обережний! Ахахаха! :)))
6:55 Якщо комусь цікаво, то в оригінал не "suck it", а "sucked in", що означає: "to become involved in a situation, especially a bad situation, when you do not want to" "бути втягнутим у ситуацію, особливо погану ситуацію, коли ти не хочеш цього" Момент відео в оригіналі: ruclips.net/video/ZMByI4s-D-Y/видео.html Визначення зі словника: www.ldoceonline.com/dictionary/be-sucked-in
Цікаво, дякую. Але в процесі перегляду виникли деякі питання: 1. Найсферичніший об'єкт у Всесвіті? Невже нейтронна зірка менш сферична? 2. Дійсно не зрозуміло чим сфера краща за монокристал (необов'язково кремнію)
@U K Вони з часом сповільнюються, принаймні, якщо це пульсар, який активно випромінює. Вікіпедія каже, що найповільніший відомий зараз пульсар - це PSR J0250+5854 з періодом в 23.5 секунди. Радіус нейтронної зірки - десь в районі 10-15 км, що дає 2.6 км/с та 4 км/с швидкість обертання на поверхні і, відповідно, доцентрове прискорення 675 та 1075 м/с². Гравітаційне ж прискорення на поверхні - 2×10¹² м/с², каже Вікіпедія, на 9.5 порядків більше. Але зауважу, з часом пульсари сповільнюються й ми вже не бачимо їх. Не можна також виключати, що окремі об'єкти, кшталту нейтронних зірок чи білих карликів утворилися (чи еволюціонували) через зіткнення зірок з протилежними обертальними моментами або нахапались десь газу з хмари, що чомусь оберталась в іншу сторону й природньо повільно обертаються.
Можливо уточнення типу "зафіксований людством" або "точно виміряний" авторами відео були визнані занадто банальними? Бо точність виміру форми космічних об'єктів на відстані міліонів світлових років доволі сумнівна.
А ще (для вибуху мозку) вага змінюється в залежності від висоти і наближеності до екватора - через обертання землі. Бо є така штука як відцентрова сила, яка міняє вагу обєкта на 0,3% від полюсу до екватора.
Вау, вже третій ролик за кількі днів до якого приклав руку Клятий, і під двома попередніми я писав «чекаємо на основному/цьому каналі». Схоже, це працює, що ж. Чекаємо на Гуманітарці)
А чому б не зберігати еталонні значення у цифровому вигляді? Так вони завжди будуть сталими і незмінними. Досить буде тільки порівняти параметри потрібного об'єкту на відповідність цифровим значенням.
Погано буде коли вчені дізнаються що всесвіт розширюється , і діамтр кулі збільшиться і відповідно збільшується відстань між атомами і від повідно від штовхуватись при розрахунку маси від відстані ,тоді треба виводити формулу залежності збільшення швидкості зміни цих параметрів відносно один одного і відносно часу)
Цікаво те , що сам кілограм є одиницею лише тому , що людина назвала тетчи інше кілограмом, тому важко судити що це і скільки насправді повинен важити кілограм 🙂
Цікаво, як співвідносяться виробничі нерівності на цій кулі і ті, які можна, отак у руку взявши, пальцем на ній видавити, чи за рахунок температурних деформацій. Точність розміру кулі, кажуть, порядка 10^-7, а температурний коефіцієнт розширення кремнія 5·10^-6 /°С. Тобто мабуть таки так, від одного дотику ця куля прогинається дуже-дуже відчутно!
@@cikavanauka Як? Не так? Та ні, я мала на увазі температурний коефіцієнт _лінійного_ розширення. Але брешу: 2,6 мільйонні розміру на градус, і відповідно 9 мільйонних об’єму (en.wikipedia.org/wiki/Thermal_expansion_coefficients_of_the_elements_(data_page)).
так, від нагріву навіть пальцями поверхня зміниться. Форму поверхні контролюють після відстою, в термостабілізованому приміщенні. Через кілька годин, через добу, через кілька діб
А какой практический толк в переназначении кг и в привязке его к кол-ву атомов и т.д.? На рынке весы будут считать атомы? Или поменяют всё вычислительное оборудование?
@@olegomarov8245 а до этого это что неочевидно было? И про массу атомов тоже не факт. Отчего тогда меняется общая масса предмета, если масса атомов остаётся неизменной?
Звідки він знає що той еталон кілограмовий єдиний у всесвіті?! Можливо інші цивілізації десь за 1000 світлових років від нас теж зробили об'єкт рівно 1кг...
09:20 - "кілограм визначатиметься не фізичним обєктом, а концепцією", геніально, нє ? (ні) Через 80 років ви з подивом виявите, що ваш монокристал більше не одноізотопний і маса його знову не збігається з іншими такими кристалами.
![Чому маски працюють краще, ніж може здаватися [MinutePhysics]](http://i.ytimg.com/vi/YMgknCgRcE4/mqdefault.jpg)
![Чому маски працюють краще, ніж може здаватися [MinutePhysics]](/img/tr.png)
![Як стати водонепроникни́м за допомогою аерогелю [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/rvipfSEUqqs/mqdefault.jpg)
![МЕХАНІЧНІ ЗВІРІ СЕРЕД НАС 😮 [VERITASIUM]](http://i.ytimg.com/vi/9jK-1tGhmKw/mqdefault.jpg)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
![ЛЮДИНА, ЯКА ЗАВДЯКИ ЛСД ЗМІНИЛА СВІТ [VERITASIUM]](/img/1.gif)
Дякую за пізнавальний матеріал, як завжди, цікаво, приємно слухати рідною мовою.
Дивився це відео свого часу і російською, і англійською ( так, я підписаний на канал оригінального відео😄) Тепер із величезним задоволенням подивився рідною. Дякую за роботу Клятому Раціоналісту і Мар'янці МаріНям
💙💙💙
💛💛💛
Українська мова співуча! Дякую за задоволення чути її!
Як гарно розмовляє цей бородатий дядько українською , та ще й голосом Артема Албула.👍👍👍🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Ці всі відео вже давно передивився в оригіналі, але кожний ваш переклад лайкаю. Заради розвитку. Так тримати!
Вподобайка і комент, щоб поширити контент.
:)
Між іншим, цікаво! Звичайно ж - вподобайка. 💛💙👍
Вподобайка, дуже цікаво, але найбільш сферичний об’єкт у світі - це нейтронна зірка, хоча її в руках не потримаєш!
Ви чудові. Дуже не вистачало научпопа на українській. Дякую.
Дякую сердечно, перекладачам за змогу почути-Дерека, не тільки солов'їною, а ще й в озвучці-Артема)) P.S. Ви неймовірно крутецькі, і я це ціную;)
Чудове відео! Дуже дякую!
Особливо сподобалося про невідому силу, яка змінила масу еталонів.
Дуже хотілося би подивитися таке за всі одиниці вимірювання :)
Приємно бачити такий цікавий контент українською! Дякую за переклад і за озвучку, з мене лайк, коментар і підписка!)
Дякую за контент!
дякую за переклад і озвучення цікавого відео!)
Маріам та Артем неначе десь за кадром - на стільки вже знайомі голоси)
Дуже цікавий випуск.
З кожного хто подивився лайк і коментар, підтримаймо канал!
Спасибо Вам! За вашу работу!
От тільки це переклад відео 7-річної давнини.
З 2018 кілограм визначається через сталу Планка h, яка точно дорівнює 6.62607015×10−34 Дж⋅с (Дж = кг⋅м2⋅с−2), та визначення метра і секунди.
А якщо точніш, з травня 2019го
У тебе помилка
Про пропозицію визначити кілограм через сталу Планка уже було відомо на момент створення відео й в кінці ролику про це сказано.
❕Підтримайте "Цікаву науку" на www.patreon.com/CikavaNauka або
картка ПБ: 4149 4996 5006 7992
Було дуже цікаво глянути відео, дякую за вашу роботу!)
Дякую ! Здоров`я та процвітання Вам !
Снідаю під ваше відео і день вже пройшов не даремно :)
Скоро доведеться вчити нову сталу.цікаве відео та дослідження:) і дякую за дубляж та переклад українською
Ну, будемо сподіватись, що хоч кремній нас не підведе ))) дякую!
Дуже цікавий матеріал! Дякую за переклад!
Дякую за цікаве та пізнавальне кілограмне відео! ⚖️🏋️👍😷
Дякую за відео!
Спасибі за круте відео! Дуже цікаво!
очень своевременно. Молодцы!
Дякую за переклад!
Клятий раціоналіст: - Можна потримати?
Дівчина: - Тільки якщо дуже-дуже обережно.
Клятий раціоналіст: Обіцяю, я буду максимально обережний... Я буду неймовірно обережний з нею. Обіцяю!
Дівчина: - Ну добре. Вона - слизька! Будь обережний! Ахахаха!
:)))
😂
@@K.Rationalist о, і ви тут
6:55 Якщо комусь цікаво, то в оригінал не "suck it", а "sucked in", що означає:
"to become involved in a situation, especially a bad situation, when you do not want to"
"бути втягнутим у ситуацію, особливо погану ситуацію, коли ти не хочеш цього"
Момент відео в оригіналі: ruclips.net/video/ZMByI4s-D-Y/видео.html
Визначення зі словника: www.ldoceonline.com/dictionary/be-sucked-in
дякую за випуск!
Дерек крутий. Дуже люблю його відоси.
Велике Дякую! Дуже класне відео!
супер, дякую!
Лайк україномовному контенту
Круто! Дякую!
Шедеврально
довго чекав на ці переклади))
Дякую
Вау! Ухтишка! Дякую!
Дуже дякую за відео!
Це було дуже цікаво!
👍 дякую!
Дуже пізнавально!
Це дуже круто
молодці, я все дивився все в оригіналі, а тепер є українською...
Цікаво, дякую. Але в процесі перегляду виникли деякі питання:
1. Найсферичніший об'єкт у Всесвіті? Невже нейтронна зірка менш сферична?
2. Дійсно не зрозуміло чим сфера краща за монокристал (необов'язково кремнію)
@U K Вони з часом сповільнюються, принаймні, якщо це пульсар, який активно випромінює. Вікіпедія каже, що найповільніший відомий зараз пульсар - це PSR J0250+5854 з періодом в 23.5 секунди. Радіус нейтронної зірки - десь в районі 10-15 км, що дає 2.6 км/с та 4 км/с швидкість обертання на поверхні і, відповідно, доцентрове прискорення 675 та 1075 м/с². Гравітаційне ж прискорення на поверхні - 2×10¹² м/с², каже Вікіпедія, на 9.5 порядків більше. Але зауважу, з часом пульсари сповільнюються й ми вже не бачимо їх. Не можна також виключати, що окремі об'єкти, кшталту нейтронних зірок чи білих карликів утворилися (чи еволюціонували) через зіткнення зірок з протилежними обертальними моментами або нахапались десь газу з хмари, що чомусь оберталась в іншу сторону й природньо повільно обертаються.
Можливо уточнення типу "зафіксований людством" або "точно виміряний" авторами відео були визнані занадто банальними? Бо точність виміру форми космічних об'єктів на відстані міліонів світлових років доволі сумнівна.
Голос Артема ідеально лягає на відеоряд, у мене не виникло сумнівів, що цей бородань розмовляє цим голосом)))
шкода що це відео не в трендах
Це круто
Дуже, дуже, дуже дякую!
Супер круто! 🔥
Єєєєє! Дрімкаст голосових акторів. Каааааааайф! Мар'яна й Артем, єєєє!!!!
Прикольно. Так і не зрозуміла, чому з часом змінювались зразки кілограмів
Круть - верть !
А ще (для вибуху мозку) вага змінюється в залежності від висоти і наближеності до екватора - через обертання землі. Бо є така штука як відцентрова сила, яка міняє вагу обєкта на 0,3% від полюсу до екватора.
Щось трапилося з описом....
Щоб у Вас потім не виникло проблем через не згадування автора посиланням...
Лойк!👍
2:18 - 2:19 - Я один почув в цьому відео композицію Damce Macabre ?
Ось це я називаю перфекціоністи, а не ці художники, що роблять абстрактні картини :-)
🤦
Круто!
Вау, вже третій ролик за кількі днів до якого приклав руку Клятий, і під двома попередніми я писав «чекаємо на основному/цьому каналі». Схоже, це працює, що ж. Чекаємо на Гуманітарці)
Овва, "Твоя підпільна гуманітарка" завітала в гості. Приємно
Цікава наука, йой, здається, я не так сформулював. Най буде.
Най буде ;)
Цікава наука мова про те, що поки всі побажання Таємного агенти збуваються) от тепер він загадав мою появу на Гуманітарці)
Клятий раціоналіст, дякую, я саме це й мав на увазі
А чому б не зберігати еталонні значення у цифровому вигляді? Так вони завжди будуть сталими і незмінними. Досить буде тільки порівняти параметри потрібного об'єкту на відповідність цифровим значенням.
Круто )
Добре, що переклали, а це якась маячня бородатого.
Жінку МаріАм озвучувала ?
І дякую за роботу, дуже цікаво )
Вказано наприкінці.
@@Demo_Domini хех, зазвичай не дивлюсь титри. Дякую за підказку )
Сотий коментар!)
06:56 - трохи неточно ви переклали "sucked in" як "точно"... www.urbandictionary.com/define.php?term=Sucked%20in
Класне відео) Але "система сі" трошки різала слух)
uk.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8C_(%D0%A1%D0%86)
@@cikavanauka я про те, що виходить тавтологія, типу система система одиниць. Я не хотіла образити, просто звернула увагу:)
Думаю, що наступний фільм Нолана буде шпигунський триллер, де Патінсон, Бейл, Дікапріо і Харді повертаються в минуле і міняють еталон кілограма.😂
Примечательно, что шарик этот не выбрали в качестве эталона. Интересно, что с ним дальше стало?
Десь я це вже чув
👍
Погано буде коли вчені дізнаються що всесвіт розширюється , і діамтр кулі збільшиться і відповідно збільшується відстань між атомами і від повідно від штовхуватись при розрахунку маси від відстані ,тоді треба виводити формулу залежності збільшення швидкості зміни цих параметрів відносно один одного і відносно часу)
І число Пі для обрахунків не саме точне.
Цікаво те , що сам кілограм є одиницею лише тому , що людина назвала тетчи інше кілограмом, тому важко судити що це і скільки насправді повинен важити кілограм 🙂
+за переклад -за музику на початку. Можливо варто змінити??? Я от в школі працюю. Дітям показую. Але початок - лякливий?
Цікаво, як співвідносяться виробничі нерівності на цій кулі і ті, які можна, отак у руку взявши, пальцем на ній видавити, чи за рахунок температурних деформацій. Точність розміру кулі, кажуть, порядка 10^-7, а температурний коефіцієнт розширення кремнія 5·10^-6 /°С. Тобто мабуть таки так, від одного дотику ця куля прогинається дуже-дуже відчутно!
Температурний коеф розширення описує зміну об'єму (~r³), у той час як розмір - r.
@@cikavanauka Як? Не так? Та ні, я мала на увазі температурний коефіцієнт _лінійного_ розширення. Але брешу: 2,6 мільйонні розміру на градус, і відповідно 9 мільйонних об’єму (en.wikipedia.org/wiki/Thermal_expansion_coefficients_of_the_elements_(data_page)).
так, від нагріву навіть пальцями поверхня зміниться. Форму поверхні контролюють після відстою, в термостабілізованому приміщенні. Через кілька годин, через добу, через кілька діб
плюс
Ви плануєте створювати переклад з російської мови?
Обчислення об'єму кулі прив'язане до числа "пі", яке не є конечним (іраціональне число). Отже "прив'язали"... Обрати куб було би раціональніш.
А какой практический толк в переназначении кг и в привязке его к кол-ву атомов и т.д.? На рынке весы будут считать атомы? Или поменяют всё вычислительное оборудование?
Ну з точки зору ковбаси, то толку ніякого. Тобі ж у відео пояснили, що маса фізичного об'єкта не є стала в часі, а маса конкретного атома незмінна.
@@olegomarov8245 а до этого это что неочевидно было? И про массу атомов тоже не факт. Отчего тогда меняется общая масса предмета, если масса атомов остаётся неизменной?
@@Piratina1109 маса ІЗОТОПА 28 кремнію. До цих пір визначення спиралось на фізичне тіло певного обєму (платино іридієвий стержень)
дуже цікаво, але таке враження що вчені просто шукають собі роботу яку оплачують
Саундтрек на слові ґрейв: Diabolical Masquerade - Death's Design (2001)
Антоан Лоран Лауаз'є, ех, скільки раз я це повторив щоб вимовити правильно)
4:54 зникла ціль в житті.
Як що дійсно усі величини на землі усі міряють до тої хірнюшкі, то при її заміні на щось інше такі і буде хаос. Добре що запас +- в побуті є нормою.
130деньвійни................................здається всі зрозуміли що потрібно знати рідну мову.
А відео Vsauce 3 Traveling light колись озвучувалося українською?
Метр перевизначили, швидкість світла теж, моль теж, тепер ще кілограм, що це діється?!
Очманіти!
Вподобайка і комент і отримаєш контент, а щоб все не пропустити сміло тисни на підписку!
СЛАВА УКРАЇНІ!
Дуже цікаве відео. Дякую.
Але операторська робота, з впиханням крупних планів обличчя ведучого в кадр, це просто жах і верх непрофесійності.
А вы уверены что гравитация не меняется слегка?
Звідки він знає що той еталон кілограмовий єдиний у всесвіті?! Можливо інші цивілізації десь за 1000 світлових років від нас теж зробили об'єкт рівно 1кг...
Це ж який магічний склад мислення треба мати що вірити, що інопланетяни назвуть свою одиницю виміру ваги кілограмом...
09:20 - "кілограм визначатиметься не фізичним обєктом, а концепцією", геніально, нє ? (ні)
Через 80 років ви з подивом виявите, що ваш монокристал більше не одноізотопний і маса його знову не збігається з іншими такими кристалами.
🇺🇦
14 метрів?
Якби Земля була настільки ж ідеальною сферою, то найбільший перепад висот був би 14метрів. В реальності якщо не помиляюсь близько 20км.
Я теж, це не розумію. Я розумію про перепад, але якщо земля була б в масштабі цієї кулі то про які 14 метрів мова? Щось не так переклали..
не стабильная масса платиноиридиевого сплава --......эфир материализуется.....
і навіщо мені та куля о пятій годині ночі